Administrace komentářů

Myslím si, že volba prostředí je záležitost pohledu. Jednoduchý desktop je jistě věc, která má malé nároky na zdroje a okna uřídí také. Ale komplexnost aplikací, které má, je nižší. Osobně preferuji KDE už poměrně dlouho, a také díky aplikacím, které na KDE jsou a stejně bych je instaloval. Krusader považuji za lepší správce souborů než kterýkoliv jiný, čím více pracuji s cizími dokumenty a jejich počet roste do tisíců tím více oceňuji fultextové indexování v Nepomuku a možnost mít k dokumentům poznámky podobně jako jsou poznámky a klíčová slova k fotkám. Ještě zajímavější se nedávno ukázal indexátor recoll, který běží na QT takž v KDE je nativně a je schopen alespoň podle tvůrců indexovat wordowé dokumenty. Digikam na správu fotek také skoro nemá konkurenci. A kontakt slušnou konektivitu a synchronizaci s externími kalendáři, jak na kolab tak na google kalendáře. Když chci digikam, krusader, recoll a kontakt, tak se mi stejně nainstaluje daleko přes polovina KDE, proto je jednodušší mít přímo KDE. Ostatně na notebooku mám v podstatě stejnou konfiguraci jako tazatel, je to nějaká Toshiba s C2D, 3GB paměti a ATI grafikou. To co bych v HW doporučil je koupit SSD. Pokud je to podobné Toshiba jakou mám já má dokonce druhou bay na disk a nemusí ani starého se zbavit.

Proto si myslím, že je vhodnější začít od aplikací, které uživatel bude používat. A podle toho zvolit prostředí.