Administrace komentářů

S tím že v tomto případě mají snapshoty jasný význam nesouhlasím. Snapshot má význam pokud musím mít celou zálohu v jednom okamžiku protože struktura obsahuje komplikované vazby a ty jsou třeba mít synchronní. obrázky jsou jednotlivé, navzájem nesouvisející objekty. Porušení objektu v záloze nastane pokud "rozhodný okamžik zálohy" nastane právě ve chvíli, kdy je do obrázku prováděn zápis. tento "rozhodný okamžik" je v připadě snapshotu v okamžiku snapshotu. v případě zálohy bez snapshotu ve chvíli kdy se zálohovací proces dostane k danému souboru, což je sice nepredikovatelné, ale také jasně určený okamžik. Dokonce si myslím, že takto provedená záloha může být konzistentnější než záloha provedená se snapshostem v případě že primárně uživatele do úložiště fotky nahrávají a nemažou. Protože ten zálohovací proces nejdříve přečte adresář získá seznam souborů v adresáří a pak je bude zálohovat. Pokud ve chvíli, kdy přečetl adresář, tam byly některé ne zcela zapsané soubory, je možné, že až se k nim dostane budou už zapsané plně. A nové soubory, které se v průběhu jeho zálohy mohly v adresáři objevit nezjistí a nezazálohuje, protože adresář nemonitoruje ale vlastně získá snapshot jmen souborů z okamžiku čtení adresáře. Nicméně se tohle může lišit podle implementace FS.

Jiná situace by byla, když by na těch fotkách někdo přímo pravidelně pracoval třeba v digiKamu nebo jiném editačním systému, pak je snapshot potřeba.

Nemyslím si že slovo vyhovuje odpovídá situaci tazatele. spíše že hledá řešení a udělal nějaký design, ten má nejaké vlastnosti a úskalí a píšu to proto, že když nekteré struktury opustí, jaké to má vlastnosti.