Administrace komentářů

Stabilita na desktopu je blbost. Stabilita je, když máš někde server a po 3 letech si vzpomeneš, že by ses mohl kouknout jestli by to nechtělo upgradovat (si představ, že tohle budem dělat s firewallem u wokenic nemyslitelné, za tu dobu by byl ...). To je stabilita. Hovořit o stabilitě na skupině notebooků výrobců, kteří radši upravili ACPI funkce, aby to fungovalo ve Windows, místo, aby to udělali podla definice standardu ACPI ... Hovořit o stabilitě nějakého programu, který každého půl roku (no spíš každý měsíc) stahuješ novou verzi ... No a když jsme u těch woken, tak hovořit o stabilitě něčeho, co má GUI v jádře ... To jsme fakt na jiné planetě. Kdyby jsi si na ten notebook nechal nainstalovat systém od někoho, kdo tomu opravdu rozumí, tak by jsi teprve viděl co je to stabilita.

08:38:02 up 90 days, 15:16,  3 users,  load average: 0.13, 0.09, 0.05

Tohle je v Linuxu ostuda (máme slabou UPS). Tohle není nějaký jednoúčelový server, na kterém by běžel jen omezený výběr prověřených služeb, ale na tomhle pracuje až 8 lidí naráz v pofidérních (z hlediska skutečné stability) aplikacích jako OO.o, Mozilla atp. Zdůrazňuji, že naráz! A to byly i delší nonstop (rekordy si nezaznamenávám) období během kterých jsem za běhu vyměnil i glibc (si představ, že by jsi ve windows za běhu vyměnil tu nejzákladnější dll knihovnu, komické). Tak takhle je Linux stabilní. Že na tvém notebooku ho neumíš nakonfigurovat, aby ti běžel stabilně (ono už jen když tam běží X server je z hlediska stability dost velký průser, ale chápej to jako stabilita a "stabilita"). Když si přečteš konferenci vývojářů kernelu tak se tam občas dohadují o tohle do kernelspace né, tohle poatří do userspace atp. A vvvo tom to je, vo stabilitě a ne "stablitě".