Administrace komentářů

Já to cítím podobně, resp. LGPL si vykládám podobně. Zveřejnit zdrojáky s provedenými úpravami komponenty mi samozřejmě neudělá problém. Jde o to, kde je ta hranice úprav. V podstatě je tam jenom v jednom dialogu nahrazeno textové pole pro ruční zadání hodnoty selectem s prvky tahanými z databáze, některé zbytné prvky jsem skryl, aby zbytečně nemátli uživatele. Takže přidaná hodnota téměř nulová, zveřejnění zdrojáku = spíše matení potencionálního zájemce. Má to ještě jeden zajímavý aspekt. Aplikace je za autorizací uživatelů, stačí upozornění na možnost poskytnutí zdrojáků komponenty a zveřejnění vlastní smlouvy LGPL zde – čili na očích vybraných uživatelů ? Nebo by mělo být na vlastním rozhraní autorizace (před přihlášením) upozornění typu – tato aplikace používá … (tuto a tuto komponentu) licencovanou podle „LGPL“ s těmito úpravami .. … , zdrojové kódy můžete vyžádat na této adrese … ? Pokud by byla komponenta čistě pod GPL, je to podle mého názoru jasnější, otvíral bych celou aplikaci. Ani to by mi nedělalo problém, ale aplikace je opět natolik specifická a šitá na konkrétní technologie, že by to prostě nikomu nic nedalo. PS Klidně bych se s tvůrcem komponenty domluvil na procentuálním podílu ze zisku za poskytované služby (byť nezpoplatňuji soft, ale jeho implementaci a správu) a podpořil tak šíření OS, ale on jinou formu licencování neposkytuje .