Administrace komentářů

Ja to zkusim jeste jednou vysvetlit a slibuji ze naposled.
Ja to vidim tak, ze linux je vyborny na server, nekde dostacuje pro kancelarsky pouziti a nekde se da s urcitym sebezaprenim pouzivat na desktopu. Jeden z hlavnich duvodu proc tomu tak je, je urcita dira v softu na linux. Proste ne na vsechno se GPL hodi. Nekde by bylo potreba, aby vstoupil komercni soft s uzavrenou licenci. GPL je dobra pro velke sdilene projekty, pro soft tvoreny na zakazku a mozna i jinde, ale napriklad pro programy urcene malemu okruhu zakazniku, do kterych je vlozena prace odborniku z jinych oboru neni vhodna. A to i pres sve prakticke vyhody jez zde uvadite.
Ja to beru tak, ze pokud tyto firmy se pokusi neco takoveho udelat a ozve se jim, ja uzavreny soft nemam rad kvuli bezpecnosti, na mem 2 roky (5 let) starem debianu to nefunguje, atd. Pak nebudou moc nadseni. A pokud techto lidi bude 80% z uzivatelu linuxu, mam dojem ze moje snazeni vyjde vnivec. Nechci rict ze tak prehnane, jak jsem popsal, ale svym sebepresvedcovanim nad vyjimecnosti GPL ma mnoho lidi dost zkresleny nazor.
Ja delam hru, protoze me to bavi. Chtel jsem tu hru vydat pod GPL ne z duvodu vyse popsanych praktickych vyhod, ale protoze mam rad linux. Ovsem chci se ubezpecit jestli lide propagujici OS maji podobne nazory jako ja. Duvodem je ze ma zkusenost s prvotnim vydanim jako freeware ve me vyvolala pocit, ze tato komunita muze svym chovanim odrazovat prichod komercniho software do linuxu. Pak bych se do toho ovsem odmit zapojit a prestal bych se zapojovat do podpory linuxu.
Mozna jsem jen natvrdli, nebo nejsem schopen slyset vase nazory, ale nepresvecili jste me. Nechci vyvolavat rozpory a doufal jsem ze tato diskuze bude o necem jinem. Mozna se jen nedokazu vyjadrit.