GDPR v praxi (diskuse)

[ehm]

A?

Mají měsíční lhůtu (resp. až dvouměsíční) a musí tě jednoznačně identifikovat.

[luv]

A?

Reakce na predchozi blogpost o tom jak nekde na skole nepochopili GDPR. To jsem doufal ze pujde pochopit z toho ze jsem tento blogpost pojmenoval stejne :).

[pushkin]

To nebyl blogpost o škole, kde nepochopili GDPR, to byla normální parodie na GDPR (komix?)

[luv]

Co se tyka vlastniho pozadavku ... pochybuju ze to dokazi vyridit do dvou mesicu. Kazdopadne pokud po nekom chci rodne cislo a trvale bydliste, to mi posle a pak ho zacnu ignorovat tak se chovam jak hovado, at uz je lhuta jakakoliv. Jednoznacna identifikace prihlasenim k jejich "portalu" to bychom taky chteli moc.

[Adolf Kernel]

som zvedavy ako by reagovalo abclinuxu.cz na ziadost o vymazanie údajov (právo „na zabudnutie“) (Článok 17, GDPR) v ramci konta na abclinuxu (správicky, komentare, blog, atd... )

[ehm]

Jak je znám tak bez reakce, už jsem o výmaz žádal (ještě před GDPR) a chovali se bezdůvodně nepřátelsky

[luv]

petre?

[xvasek]

Zprávička, komentář a blog není osobní údaj. Ty máš jenom v profilu a buď si je smažeš sám, nebo to pro tebe admin (asi, snad) udělá.

[Adolf Kernel]

A nieje zadavany (zprávička, komentář a blog) pod nejakym uzivatelskym menom ? :)

[xvasek]

Tak v tom případě uživatelské jméno uživatel nebo správce změní na tečku, a hotovo, ne?

[Max]

Viz FAQ
Tzn. všechno si uživatel v rámci profilu a nicku může změnit sám.
Komentáře a další věci nejsou osobním údajem. Pokud se v nich vyskytují nějaké osobní údaje, není problém je na žádost smazat/zahvězdičkovat etc.
Zdar Max

[xvasek]

A jak ti asi tak můžou napsat, když už tě vymazali?

[otasomil]

Vitejte!
No zadat osobni udaje aby mohli vymazat osobni udaje je fakt haluz. No budiz.
Dokonce i hlaseni mestskeho rozhlasu (informace pro obyvatelstvo jako treba zmena urednich hodin, dovolena u doktoru a kdo koho zastupuje, zasedani zastupitelstva...) zasilane jako SMS pry podleha GDPR a pokud obcan chce nadale dostavat SMS tak musi na radnici podpsat souhlas se zpracovanim osobnich udaju. Toto se mi zda podivne nicmene zbytecne. Proste SMS budou chodit dal na cislo jaky dostali v minulosti a to je prece vse. Nikde zadne osobni udaje netreba resit. Jakymsi podpisem nejakeho souhlasu akorat obcan poskytne dalsi udaj se kterym zase za cas nebudou vedet jak nalozit kdyz se zase zmeni legislativa protoze se zcela jiste ukaze ze ta soucasna je k nicemu a ma mnoho nedostatku. Nevite o tomto nekdo neco vic?

[Olaf]

Totálně OT, ale mohl bych poprosit o jednu věc? Nepoužívat to "Vítejte!" v každém příspěvku/komentáři? Je to neskutečně otravné a vůbec se to nehodí. Na mnoha zahraničních webech jsou i normální pozdravy automaticky trimnuté z textu. Nedokážu si představit, co by dělali s "WELCOME!". Hah. Nikdo nikam nepřichází, nejsme tady poprvé...

[otasomil]

No jak myslite. u nas je normalni pozdravit kazdy den v praci a svete div se i v hospode treba, kdyz potkam kolegy v prubehu dne apod. Vitejte neni nic neslusneho a je to jako dobry den, zdar... Jo vim mladi jsou zvikli chodit jak do chlivku takze nerikaj nic tak jak dporucujete. Ja jsem stara generace.

Nevim co je na mem dotazu OT kdyz se tu normalne probiraj veci okolo politiky, koho volit, nevolit... a to neni OT na takovemto webu?

[helb]

přivítání != pozdrav, nejseš portýr

[Olaf]

1) "OT" se týkalo mé připomínky. 2) Když vlezu do hospody, neřvu "Vítejte!". "Ahoj/Zdar" u příspěvku/komentáře je určitě vhodnější a logičtější, neb se jedná o pozdrav a nikoli o nadšené vítání předsedy JZD Slušovice.

[Odin]

Neni uz samotny log o tom, ze v datu xy byl zapomenut clovek z? Pokud firma nebude drzet ani toto, jak rekne dotycnemu, ze udaje na jeho zadost smazala? Spise rekne, nevime kdo jste, s nami jste do ted nemel nic spolecneho.

[luv]

Smazu vse krome emailu, poslu email, smazu email neasi.

Ale koop je jina liga ... odpoved na dotaz emailem jestli udaje teda byly smazany:

odpověď na Vaši žádost odešla 8.6.2018 dopor. dopisem do vlastních rukou na adresu trvalého bydliště.

[JiK]

i ty jeden lisaku, ze ty jim do toho chces vnaset logiku? A infikovat urad rozumem? To Ti ale neprojde...

[Odin]

Jak jinak si te maji overit? To chces, aby kazdy jouda mel moznost jen na zaklade mailu smazat osobni udaje treba i cizi osoby?

[luv]

login do kooportal.cz neasi

[snajpa]

No, tak to teda ne. To by bylo tak, ze by se jednou slo po meritu veci a actually by nekoho zajimala nejaka ochrana udaju. To by s tim svetem bylo nejaky moc dobry, kdyby to vsichni vzali za svy a GDPR implementovali jako snizovani barier k orchrane udaju.

Namisto toho, svet je v poradku, tj. stale to stejny sebeprospecharsky misto, jako vcera, tj. nehrosi, ze by nekdo udelal neco pro druhyho jen tak, natoz, kdyz to prislo narizenim zeshora. Takhle je to tak, z pohledu podnikatelu - aha, takze dalsi byrokracie? Tak dobre, pan by chtel smazat, kdyz ja musim papirovat, koukej papirovat ty taky. Vsem naokolo to pekne osolit a zneprijemnit, kdyz mne je neprijemne, ze.

Jenze co si tihle zakopovi bojovnici s kokotnem pomoci kokotna neuvedomujou je, ze jejich pristup k veci rozhodne nepovede ke zruseni GDPR. Naopak, muzeme cekat dalsi regulace proti tomu kokotnu navic, coz zase ve stejnym vzoru pogeneruje novy level kokotna k mitigaci.

Zacarovany kruh, z kteryho existuje akorat jedine cesta ven - smazat pravidla uplne vsechny a zacit od nuly. To moc pekny nebude, na druhou stranu, od takovyho crashe jsme jeste peknejch par kokotregulaci daleko.

[V.]

Co pamatuju, svýho času jeden bigoperátor měl přesně tohle v interních předpisech, že zákazníkovi dodá info na požádání, co o něm všechno shromažďuje. A pak to klidně smaže.
Bylo to už někdy kolem roku 2010, takže proto můžu tvrdit, že v ČR je GDPR de facto zaběhlá věc a nic nového.
Takže taky čekám, že řeknu "jsem to já, identifikujte si mne a vše o mně smažte". Ohledně GDPR.
A bohužel čekám taky, že to skončí tak jako tehdy, že ano lze zrušit službu, ale musí to zákazník dodat někam do horoucí prdele a najít ten správnej formulář co nikde neni. Že se dobrá myšlenka zkurví.

[Jason]

Do jaké doby expirace? 15 let? To si dělají srandu, ne?

[luv]

Presne tak. 15 let po ukonceni smlouvy. Tech 15 let si vytahli z $#!$, pry nejaka promlceci doba - ani se neobteziji napsat co to ma byt za promlceci dobu, tech 15 let si proste vymysleli. GDPR v CR v praxi.

Odpovedel jsem tedy, ze jim zakazuji predavat me osobni udaje marketingovym firmam apod. - na to uz neodpovedeli vubec (mozna zase na ten emailem odpovedeli doporucenym dopisem?).

[Max]

Např. smlouvy se dle zákona musí archivovat po dobu 10 let, pokud si dobře vzpomínám.
Tento zákon je nadřazen zákonu o GDPR.
Zdar Max

[luv]

Takze to fakt vypada ze si tech 15 let vymysleli - opravdu to vypada jako hodne prehnana lhuta. Povinnost archivovat smlouvy jim urcite nebrani smazat osobni udaje z databaze ne? A rozhodne jim to teda nebrani prestat osobni udaje predavat marketingovym agenturam. O co jim jde je mi jasne uz z te prvni obstrukce - odpoved na email doporucenym dopisem.

Tento zákon je nadřazen zákonu o GDPR.

Tak vyber dani je nadrazen vsemu, o tom zadna.

[Max]

Záleží, jak to mají řešeno. Pokud mají smlouvy v db. Ostatně už jen to, že mají smlouvu s tvými osobními údaji, tak jsou tvé údaje dle GDPR ve stavu "zpracovávání".
Každopádně dle GDPR by je neměli používat mimo rozsah, který je nezbytně nutný. Tzn., že by je neměli používat k marketingu a dalším věcem s tím spojeným atd., pokud k tomu tedy nedáš souhlas.
Zdar Max

[luv]

Jasne, ale to vubec neobjasnuje proc nemuzou vyhovet Article 17 GDPR po dalsich 15 let od ukonceni smlouvy.

[luv]

Tak jsem jim teda napsal at alespon nepredavaji moje osobni udaje marketingovym agenturam, a odpoved koop, ze predavat budou a mam smulu a pokud se mi to nelibi, ze si muzu leda tak stezovat u UOHS :). Tolik k GDPR v CR v praxi .

[jozka]

jj, to bylo kydu, jak to pro spolky platit nebude, ze je to proti velkym telco operatorum, bankam a tak. A dopadlo to zase jako vzdycky, velky s tim vykejvaj a mne mrdaj svazovi funkcionari, ze jeste nemam podpisy vsech devadesati clenu...