CFD

12.3.2006 15:57 | Přečteno: 2200× | poslední úprava: 12.3.2006 16:00

CFD

   Pokud řešíte problém numerického způsobu výpočtu proudění a sdílení tepla, doporučuji se vyhnout výpočtu metodou FEM, i když jistou formou lze výpočet provést a raději použít metodu CFD. Asi nejlepším produktem na trhu je Fluent a 3Dstudio a generátor sítí Gambit. Vizualizaci dat Fluent umí, leč pokud se někomu zalíbil vizualizační systém OpenDX, mohu ho potěšit informací že Fluent export do nativního formátu OpenDX zvládá.

Gambit - 1

Gambit - 2

Gambit - 3

Gambit - 4

Fluent - 1

Fluent - 2

Fluen - 3

Fluent - 4

Fluent - 5

Fluent - 6

Fluent - 7

       

Komentáře

[alium]

Nedá se nic dělat Jindro, toto mne zaujalo a máš ode mne (poprvé) 3 body...

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

   To nevadí. Já se s tím nějak vyrovnám. Stejnak si ale pořád myslím, že TotalCommander, WinSCP, PSPad, CodePad, CuteFTP, Dev-Cpp jsou dobrý programy a jen pro to že jsou pro Windows je nezačnu zavrhovat a nepropagovat.

[Marián Kyral]

Na co CuteFTP, když máš TC? Jsem měl dojem, že ten podporu FTP má.

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

   TC podporu FTP má, ale pořád nevidím důvod myslet si, že CuteFTP je špatný program, nebo program který bych neměl propagovat.

[nula]

Akorat mi neni jasne co je to za tu metodu, to "CFD". To je neco jako to "FEM"? Nezda se vam, ze trochu michate hrusky s jabkama?

Hele, a k cemu je teda potreba ten generator site, kdyz se nema pouzivat to "FEM"? To by me docela zajimalo. Ja si tedy vzdycky myslel, ze ten generator je tak nejak vetsinou pro generovani site konecnych prvku?

A na www.fluent.com se kupodivu pise: "FLUENT uses unstructured grid technology, meaning the grid can consist of elements in a variety of shapes such as quadrilaterals and triangles for 2D simulations and hexahedra, tetrahedra, prisms and pyramids for 3D simulations."

Nemuzu si pomoct, ale tohle mi nesedi ani pro hranicni prvky ani pro metodu siti ani pro zadne analyticke metody... Tak co to tedy pouziva za metodu?

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

   FEM je metoda konečných prvků. CFD je metoda konečného objemu. Používáte ANSYS a jak určitě víte, i ANSYS, tak jako jiné univerzální řešiče, má v základě možnost řešit proudění pomocí FEMu. ANSYS také nabízí varianty ANSYS CFX a ICEM ANSYS, které neřeší proudění pomocí metody FEM, ale CFD. Na první pohled je to síť, ale principy výpočtu jsou jiné. Jak název napovídá, nejedná se o uzly, síly, deformace a energie působící na ně, ale o elementární objemy, tlaky, sdílení a energie na ně působící.

[nula]

CFD je pokud vim "Computational Fluid Dynamics". To NENI zadna metoda, ale snad nazev cele discipliny (do ktere spadaji metody jako metoda konecnych prvku, metoda siti nebo metoda konecnych objemu, ktere se vyuzivaji k samotnym vypoctum). Coz pisou i na te strance, co na ni odkazujete. Vase puvodni tvrzeni v blogu dava podobny vyznam, jako byste napriklad rikal: "nedoporucuji pouzivat linuks, lepsi je pouzivat pocitac".

Mimochodem princip vypoctu treba FEM opravdu nema nic spolecneho se silami nebo deformacemi. To rozliseni, ktere tu uvadite, je zcestne (nebo jsem opravdu nepochopil, co tim chcete rict).

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

   Máš pravdu, že místo CFD jsem měl napsat Metoda konečného objemu. Asi jsem si až příliš spojil tyto dva pojmy, jinak si snad rozumíme. Souhlasím s tebou, že Metoda konečného objemu není jen o síle, bral jsem to jen jako příklad. Jinak si stojím za tvrzením, a mám k tomu své důvody a zkušenosti, že pro numerické řešení proudění a proudění s přenosem tepla doporučuji to, co jsem popisoval. Jednou jsem dělal semestrálku numerického výpočtu proudění v ANSYSu a myslím si, že bych to znovu neopakoval.

[nula]

Usuzovat z reseni jednoho problemu (tezko posoudit, zda napsani semestralky je dostatecne seznameni) v jednom konkretnim programu, ze urcita metoda je nebo neni to prave, to se mi zda byt trochu rychle.

Ale ovsem, kdyz ma nekdo k dispozici v podstate specializovany FLUENT (jako ze to neni moc bezne, protoze je vcelku drahy), tak neni duvod pouzivat neco jineho.

Pokud jde o ANSYS - ten funguje velmi dobre, ale pro jine veci. Ono se tam da narazit i pri vsednejsich ulohach (pochopitelne, kazdy je dobry v necem, ale nikdo ve vsem). Sam ho (ten ANSYS) pouzivam jen kdyz neni zbyti a davam prednost MKP programkum, ktere si pisu "na miru" tomu, co potrebuji pocitat (vselijake stavebni staticke nelinearity a tak).

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

   Uznávám že jedna semestrálka ze mě neudělá odborníka na ANSYS, navíc když ještě k tomu šlo o proudění. V práci pro výpočet používáme intergrované prostředí I-Deas, ale jen na mechaniku pevných těles. Pokud ale budu potřebovat řešit numerickou metodou proudění, nebo proudění se sdílením tepla, doporučuji pro výpočet použít metodu konečného objemu a výpočetní systém Fluent. No a to je přesně to, co jsem psal v blogu.