Dotaz: Kterou distribuci pro Oracle?

[pele]

Zdravim vsechny ve spolek, resim ted prave jedno podstatne dilema. Jakou distribuci zvolit pro Oracle. Jednalo by se o server ve stredne velke firme, bezel by na nem zrejme jen Oracle. Jelikoz je to pro firmu, pozaduje komercni distribuci a to bud Red Hat nebo SuSe. Ma nekdo nejake zkusenosti s instalaci a provozem teto databaze na uvedenych distribucich?

Take by mi moc pomohlo kdyby jste uvedli v diskuzi pro a proti provozovani Oraclu na techto distribucich.

Dik vsem predem.

Odpovědi

[DNA]

u nás ve firmě byla přezentace NIC a používají Red Hat, dokonce existuje jakási přímá spolupráce mezi Red Hat a Oracle

[Peter Svacho]

Pokial pozadujete komercnu distribuciu tak urcite Red Hat AS 4.0 alebo 3.0. Mi vo firme bez akych kolvek problemov na nom slapeme.

Pokial by vam stacili free versia tak urcite doporucujem Centos distribuciu je to taky klon Red Hatu AS. Ked tak ich stranky www.centos.org. Osobne mam tuto distribuciu nainstalovanu na mojom notebooku spolu s ORACLE. Vsetko chodi bez problemov.

A ked uz by ste museli ist do Red Hat-u tak urcite je to dobre z toho dovodu, ze je certifikovany pre ORACLE. Veskere veci ktore su pisane na metalinku a OTN su z velkej casti pisane prave pre Red Hat AS. Skusenosti so SuSe nemam takze k tomu nemam co dodat. Jedinu nevihodu vidim v Red Hat-e ze sa musi kupit a platit licencie. Ako to s tym je to uz je mimo moju misu.

Tak asi tolko dufam, ze som nejak pomohol.

[Michal Kubeček]

Jedinu nevihodu vidim v Red Hat-e ze sa musi kupit a platit licencie.

V tom rozdíl nebude, v případě SuSE by nejspíš šlo o SLES a ten je placený také. Na druhou stranu, nevidím v tom problém. Pokud už si někdo pořizuje Oracle, cena za RHAS/SLES pro něj asi nebude klíčovým faktorem a výhoda certifikované platformy a garance updatů a podpory mu za to asi stojí.

[Semo]

Nemusi, moze iba pre Oracle vyvijat a tam pouzije free verziu, ktora je nejak obmedzena (tusim, ze cela DB do 1GB). Napr. Teradata ma tiez podobnu demo verziu limitovanu velkostou DB. Pripadne sa na tom chce iba ucit a nechce riesit problemy s instalaciou.

A v takom pripade si predsa nebude kupovat produkcny server s podporou.

Inak existuje HOWTO pre Gentoo, ktore mozno budem prave tento tyzden skusat ci je ok

http://gentoo-wiki.com/HOWTO_Install_Oracle_10g

[pele]

Databaze je urcena pro ostry provoz, slouzi firemnimu informacnimu systemu, ktery zatim slape na Win2003, tusim. Chysta se migrace na Linux a proto zjistuji ktera komercni distribuce je vhodnejsi. Hlavnimi pozadavky jsou spolehlivost, rychla instalace a zprovozneni. Proste to hned musi slapat jako hodinky. Tot vse.

Chtelo by to jeste nejake srovnani, klady a zapory.

Zatim dik.

[Michal Kubeček]

Řekl bych, že to bude srovnatelné. Oba ty produkty jsou podobné svými vlastnostmi, určením i podporou. Oba jsou Oraclem certifikovány, oba se používají v ostrém provozu. Takže bych se orientoval spíš podle toho, zda máte více praktických zkušeností s produkty Red Hatu nebo SuSE.

[pele]

No prave ze moc nemam, SuSe jen na deskopu (a to jen chvilku), na servru jen Debian

[Arnošt Málek]

Jednoznacne doporucuji RedHat. Provozuji Oracle od verze 8 a RedHat 7.3 az po soucasny CentOS 4 s Oracle 10. Suse je sice taky podporovany, ale mam pocit, ze RedHat je "vic". Instalace je uz v podstate bezproblemova, doporucuji (krom oficialni prirucky) prostudovat http://www.puschitz.com/.

Suse mam u jednoho zakaznika a nemam z nej dobry pocit. Obcas tam neco zaskripe, aniz by mu nekdo ublizoval. Na RedHat se mi jevi Oracle (a nejenom on) stabilnejsi a sviznejsi. Celkove se mi na server RedHat zda lepsi (no flame).

Co se tyka komercniho RedHatu, pokud neni vyzadovan "placeny" OS - typicky pozadavek managera - neni nutne jej porizovat. CentOS je totiz RH, pouze se jinak menuje. BTW: pri instalaci Oracle je potreba prepsat obsah souboru /etc/redhat-release, ponevadz instalace Oracle kontroluje co je tam napsano a kdyz najde neco jineho nez chce (RedHat ...) tak rekne ze je to nepodporovany system

Ohledne OracleXE (Oracle zadarmo) tak je omezen na jeden procesor, vyuzije max 1GB pameti a velikost user_space - datovych souboru uzivatele je max 4GB.

Takze ze svych zkusenosti jednoznacne RedHat (nebo CentOS), funguje bezprobemove, dulezity je dobry HW - na Oracle hlavne dostatek pameti a rychle disky, neni dokonce nutne ani SCSI (tady ale zalezi nakonkretnim pozadavku - rychlost, bezpecnost atd.), ale to je uz o necem jinem.

[jyrki]

Doporucuji Solaris, je to UNIX, je stabilni, jo free a NENI TO LINUX, coz me na nem tesi nejvic.

[cronin]

S tym sa da len suhlasit. Ak je niektory OS odporucany pre Oracle, je to prave Solaris. Co ma najviac tesi, neni to Linux.

[Zdeněk Burda]

Když solaris, tak na Sparcu. Na x86 Linux. Zákazníkům dodáváme pro Oracle servery s opterony a systém je na tom nejčastěji právě RHEL.

[cronin]

Explicitne som to neuviedol, ale samozrejme som myslel Solaris na SPARC-u. Tak nejako to povazujem za samozrejmost (i ked Solaris pozivam aj na desktope). Z dotazu nebolo zrejme, ci je uz vybrany HW; skor to vyzeralo ze nie, a teda ze je tu este moznost volby.

[pele]

HW je vzbran, to uz nezmenim

[Tomas Kreuzwieser]

Doporucuji Vam RHEL-4 nebo odpovidajici Centos. Instalace je sice jak u 9i tak 10g mirne problemova, ale to uz je typicka vlastnost techto DB. Proste to neni uplne klikaci. Oracle s RH dost spolupracuje a kdyz uz se to nainstaluje a dobre nastavi, tak je vse v poradku a slape to jak hodinky. Provozujeme takto k plne spolkojenosti zhruba 10 instalaci 9i a 10g na ruznych architekturach. SUSE natom ted asi bude podobne, ale drive jsem mel problem Oracle na SUSE vubec nainstalovat.

TK

[Andy]

http://www.linux.org/news/2006/07/10/0008.html

[Jakub Suchy]

Rozhodne pouzijte komercni distribuci, at jiz RHEL nebo SuSe. Pokud vim, tak v Oracle se s Vami ani nebudou moc bavit, kdyz pouzijete CentOS nebo jinou nekomercni a neco Vam nebude fungovat (i kdyz interne jiz pry zacinaji podporovat i Debian). RHEL s Oraclem dokonce spolupracuje na vzajemne podpore, pro tu ale musite koupit variantu Standard nebo Premium (ceny od 19 000/rok/ES)

[reklama] Pokud se rozhodnete pro RHEL, muzete mi napsat na jakub.suchy@logios.cz a my Vam ho muzeme dodat.[/reklama]

[Zdeněk Burda]

Jakube, Jakube, že se nestydíš si tu takhle dělat reklamu... Když už jsme u té reklamy, tak pokud se rozhodnete pro RHEL nebo SLES, tak napište na Zdenek.Burda@Avnet.com a my Vám ho můžeme dodat (a bude to dokonce i s diakritikou, což v Logiosu asi neumí ).

[okbob]

Nevim, jedna distribuce je za 18 a druha bez dvou za dvacet . Pokud nechcete stravit den s instalaci, tak doporucuji RHEL. Vloni jsem ji instaloval na debiana, a byl to celkem dost porod.

[romank]

Neviem preco xcete SUSE instalovat cely den, nexapem. no-flame

[Michal Kubeček]

Myslím, že tím celým dnem byla myšlena spíš instalace Oracle na nepodporovanou distribuci, tj. not (RHEL or SLES).

[s0]

rhel, sles - to je jedno. Ja treba v rh vubec netusim, kam sahnout a tak, takze si prosazuju suse. Ale je to jedno.

hlavne si prostuduj, jaka ora verze je podporovana na jake verzi os, pac jinac se s tebou v pripade problemu nebude bavit vubec nikdo.

nekde na otn dokonce byla jakasi studie o konfiguraci atd.