Multimediální přehrávač mpv byl vydán ve verzi 0.42.0. Jde o větší balík změn po bezmála roce. Mimo jiné se lépe integruje s Waylandem nebo rozšiřuje podporu DVD/Blu-ray, např. umožňuje přehrávat rovnou obrazy médií (soubory iso).
Desktopové prostředí LXQt (Lightweight Qt Desktop Environment, Wikipedie) vzniklé sloučením projektů Razor-qt a LXDE bylo vydáno ve verzi 2.5.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Byla vydána (𝕏) nová verze 8.0 LTS open source monitorovacího systému Zabbix (Wikipedie). Přehled novinek v oznámení na webu, v poznámkách k vydání a v aktualizované dokumentaci.
Byla vydána verze R14.1.7 desktopového prostředí Trinity Desktop Environment (TDE, fork KDE 3.5, Wikipedie). Přehled novinek v poznámkách k vydání, podrobnosti v seznamu změn.
Bazzite (Wikipedie), tj. linuxová distribuce vycházející z Fedora Linuxu a optimalizována pro hraní počítačových her, byla vydána ve verzi 45. S Open Gaming Collective (OGC) jádrem a novým Easy Anti-Cheatem pro Linux (EAC Linux v2).
MikroTik zveřejnil vlastní bezpečnostní upozornění potvrzující, že zranitelnost linuxového jádra postihuje také RouterOS 7. Jde o use-after-free při zpracování IPv4 TCP spojení s IP options. Zranitelnost se týká provozu směřujícího na TCP službu samotného routeru, nikoli paketů, které router pouze přeposílá. Opraveno v long-term od 7.24.6, v stable od 7.25.1 a devel od 7.26beta5.
Ve správci balíčků APT, používaném v Debianu a odvozených distribucích, byla nalezena a opravena kritická zranitelnost CVE-2026-109518. Vzdálený útočník může obejít ověření stažených balíčků pomocí přesměrování a dočasných chyb HTTP serveru.
Nejvyšší kontrolní úřad (NKÚ) vydal zprávu o finančním řízení prostředků EU v ČR (pdf). Dočíst se lze například, že přes 8 miliard korun na digitální vzdělávání nepřineslo naplnění žádného z prioritních cílů programu. Peněžní prostředky z fondů EU sice byly vynaloženy formálně v souladu s právními předpisy, avšak s minimálním nebo neprokazatelným dopadem na proklamované cíle ve vzdělávání. Na Metodickém portálu RVP.CZ bylo ke konci
… více »Emulátor terminálu kitty (Wikipedie, GitHub) byl vydán v nové verzi 0.50.
Vývojáři C-Kermit oznámili několik dlouhodobě přítomných zranitelností. Patří mezi ně buffer overflow v Telnet/FTP klientovi a command injection v Kermit serveru. Dotčené verze: C-Kermit 11.0.514 a starší. Fix: 11.1.515 [oss-security].
mám 2 otázky ohledně PostgreSQL 8.1 / CentOS 5.
1) autovacuumLze tedy nechat default nastavení pro DB 1GB / 15 000 000 záznamů (s cca 30 000 záznamy denně)? Není naptime zbytečně nízký?
###########################################
autovacuum = on
autovacuum_naptime = 60
autovacuum_vacuum_threshold = 1000
autovacuum_analyze_threshold = 500
autovacuum_vacuum_scale_factor = 0.4
autovacuum_analyze_scale_factor = 0.2
autovacuum_vacuum_cost_delay = -1
autovacuum_vacuum_cost_limit = -1
###########################################
Jak řešíte reindexaci pomocí CRONu (heslo pro usera postgres)?
su - postgres -c 'psql dbname -c "reindex database dbname"'
su pod rootom
su - postgres spouštím pod rootem, ale jedná se o heslo vyžadované psql (v mysql lze zadat jako parametr, nevím jak v psql)
ad 2) PGPASSWORD=password psql dbname -U user -c "reindex database dbname"
/user musí být vlastníkem DB, netřeba superuser/
Odpovím si sám.to zrovna není bezpečné. Bezpečné je uložení hesel do .pgpass http://www.postgresql.org/docs/current/static/libpq-pgpass.htmlad 2)
PGPASSWORD=password psql dbname -U user -c "reindex database dbname"/user musí být vlastníkem DB, netřeba superuser/
Bezpečné je uložení hesel do .pgpassOdvážné tvrzení :). Máš nějaké podklady, v čem je to nějak výrazně bezpečnější? Podle mě je nejbezpečnější využít toho, že žádná hesla na lokálu nepotřebuješ. Neválí se ti zbytečné soubory se zbytečnými hesly, která postrádají jakýkoliv smysl. Aneb hesla používat na to k čemu jsou dobrá, tzn k autentizaci tam, kde nevědí, jestli jste to vy. Psát jakákoliv hesla do skriptů nebo konfiguračních souborů považuju obecně za špatnou praktiku (jistě, často se tomu nejde vyhnout, ale to je omezení konkrétního software).
Asi nejbezpečnější je ověřování uživatele systémem - např. ident http://www.postgresql.org/docs/8.3/interactive/client-authentication.html . Psaní hesel do příkazové řádky je riziko - každý si jej může zjistit příkazem ps.Bezpečné je uložení hesel do .pgpassOdvážné tvrzení :). Máš nějaké podklady, v čem je to nějak výrazně bezpečnější? Podle mě je nejbezpečnější využít toho, že žádná hesla na lokálu nepotřebuješ. Neválí se ti zbytečné soubory se zbytečnými hesly, která postrádají jakýkoliv smysl. Aneb hesla používat na to k čemu jsou dobrá, tzn k autentizaci tam, kde nevědí, jestli jste to vy. Psát jakákoliv hesla do skriptů nebo konfiguračních souborů považuju obecně za špatnou praktiku (jistě, často se tomu nejde vyhnout, ale to je omezení konkrétního software).
$ PASS='tajne heslo' bash $potom sa staci trosku popozerat po proc filesysteme a najdeme toto
$ cat /proc/self/environ | tr \\0 \\n | grep PASS PASS=tajne heslo $samozrejme self nahradime za pid ked to je nieco ine :o). Env ineho procesu sa da aj cez nejaky prikaz vypisat, ale to ma teraz nejak nenapada :o) Skoro v kazdej dokumentacii je velkym napisane ze heslo nedavat cez cmdline alebo env a ked si precitate to hore tak kazdemu musi byt jasne ze preco :o)
Díky za vaše příspěvky.
Ad 2)
Nakonec jsem to řešil v pg_hba.conf takhle:
local all postgres ident sameuser
local all all md5
host all all 127.0.0.1/32 md5
host all all ::1/128 md5
Tiskni
Sdílej: