abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
eParkomat, startup z ČR, postoupil mezi finalisty evropského akcelerátoru ChallengeUp!
Robot na pivo mu otevřel dveře k opravdovému byznysu
Internet věcí: Propojený svět? Už se to blíží...
včera 21:21 | Nová verze Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 11:44 | Zajímavý projekt

Na Indiegogo byla spuštěna kampaň na podporu herní mini konzole a multimediálního centra RetroEngine Sigma od Doyodo. Předobjednat ji lze již od 49 dolarů. Požadovaná částka 20 000 dolarů byla překonána již 6 krát. Majitelé mini konzole si budou moci zahrát hry pro Atari VCS 2600, Sega Genesis nebo NES. Předinstalováno bude multimediální centrum Kodi.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 00:10 | Nová verze

Byla vydána verze 4.7 redakčního systému WordPress. Kódové označením Vaughan bylo vybráno na počest americké jazzové zpěvačky Sarah "Sassy" Vaughan. Z novinek lze zmínit například novou výchozí šablonu Twenty Seventeen, náhledy pdf souborů nebo WordPress REST API.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
6.12. 12:00 | Zajímavý projekt

Projekt Termbox umožňuje vyzkoušet si linuxové distribuce Ubuntu, Debian, Fedora, CentOS a Arch Linux ve webovém prohlížeči. Řešení je postaveno na projektu HyperContainer. Podrobnosti v často kladených dotazech (FAQ). Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu [reddit].

Ladislav Hagara | Komentářů: 24
6.12. 11:00 | Bezpečnostní upozornění

Byly zveřejněny informace o bezpečnostní chybě CVE-2016-8655 v Linuxu zneužitelné k lokální eskalaci práv. Chyba se dostala do linuxového jádra v srpnu 2011. V upstreamu byla opravena minulý týden [Hacker News].

Ladislav Hagara | Komentářů: 2
5.12. 22:00 | Komunita

Přibližně před měsícem bylo oznámeno, že linuxová distribuce SUSE Linux Enterprise Server (SLES) běží nově také Raspberry Pi 3 (dokumentace). Obraz verze 12 SP2 pro Raspberry Pi 3 je ke stažení zdarma. Pro registrované jsou po dobu jednoho roku zdarma také aktualizace. Dnes bylo oznámeno, že pro Raspberry Pi 3 je k dispozici také nové openSUSE Leap 42.2 (zprávička). K dispozici je hned několik obrazů.

Ladislav Hagara | Komentářů: 6
5.12. 06:00 | Zajímavý software

OMG! Ubuntu! představuje emulátor terminálu Hyper (GitHub) postavený na webových technologiích (HTML, CSS a JavaScript). V diskusi k článku je zmíněn podobný emulátor terminálu Black Screen. Hyper i Black Screen používají framework Electron, stejně jako editor Atom nebo vývojové prostředí Visual Studio Code.

Ladislav Hagara | Komentářů: 50
5.12. 06:00 | Zajímavý článek

I letos vychází řada ajťáckých adventních kalendářů. QEMU Advent Calendar 2016 přináší každý den nový obraz disku pro QEMU. Programátoři se mohou potrápit při řešení úloh z kalendáře Advent of Code 2016. Kalendáře Perl Advent Calendar 2016 a Perl 6 Advent Calendar přinášejí každý den zajímavé informace o programovacím jazyce Perl. Stranou nezůstává ani programovací jazyk Go.

Ladislav Hagara | Komentářů: 10
3.12. 16:24 | Nová verze

Byla vydána Mageia 5.1. Jedná se o první opravné vydání verze 5, jež vyšla v červnu loňského roku (zprávička). Uživatelům verze 5 nepřináší opravné vydání nic nového, samozřejmě pokud pravidelně aktualizují. Vydání obsahuje všechny aktualizace za posledního téměř půldruhého roku. Mageia 5.1 obsahuje LibreOffice 4.4.7, Linux 4.4.32, KDE4 4.14.5 nebo GNOME 3.14.3.

Ladislav Hagara | Komentářů: 17
3.12. 13:42 | Pozvánky

V Praze probíhá konference Internet a Technologie 16.2, volné pokračování jarní konference sdružení CZ.NIC. Konferenci lze sledovat online na YouTube. K dispozici je také archiv předchozích konferencí.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
Kolik máte dat ve svém domovském adresáři na svém primárním osobním počítači?
 (32%)
 (24%)
 (29%)
 (8%)
 (5%)
 (3%)
Celkem 785 hlasů
 Komentářů: 50, poslední 29.11. 15:50
Rozcestník
Reklama

Dotaz: inner join vs where

4.5.2013 13:37 098765432111111
inner join vs where
Přečteno: 1333×
Ahojte, co je obecně lepší pro slučování tabulek?

Ve škole jsme se učili, že lepší je používat where a za INNER JOIN se trhaly ruce. Teď dělám pro firmu a místní databázisté trvají na INNER JOINECH, WHERE nechtějí ani vidět. Jak je to pro postgres 9.2 a Oracle 11g?

děkuji

Řešení dotazu:


Odpovědi

okbob avatar 4.5.2013 15:14 okbob | skóre: 30 | blog: systemakuv_blog | Benešov
Rozbalit Rozbalit vše Re: inner join vs where
Pro většinu moderních databází (a obě zmíněné databáze jsou moderní) je to jedna a tatáž operace jen s jiným zápisem - tj výkonnostně je to úplně stejné. Rozdíl je v čitelnosti a tam bych za starý zápis věšel do průvanu. Nevím v kterém roce a kde jste dělal školu, INNER JOIN je preferovaná varianta posledních 15 let.
4.5.2013 16:03 Šangala | skóre: 56 | blog: Dutá Vrba - Wally
Rozbalit Rozbalit vše Re: inner join vs where
Jen doplním, hodně stará verze MySQL v tom měla výkonové rozdíly (JOIN byl rychlejší) a kdysi hodně dávno psali u M$SQL něco ve smyslu „doporučujeme používat JOIN, je optimalizován na rychlost“ - ale to je tak asi všechno, co lze k rozdílům říct a je to dávná minulost.
Co mám tak vypozorované, tak prakticky většinou Oraclisti spíše WHERE-ují a ostatní spíše JOIN-ují, proto nemám rád Oraclisty :-) (pro Sheldona: „to je nadsázka“).
To, že trpíš stihomamem, ještě neznamená, že po tobě nejdou. ⰞⰏⰉⰓⰀⰜⰉ ⰗⰞⰅⰜⰘ ⰈⰅⰏⰉ ⰒⰑⰎⰉⰁⰕⰅ ⰏⰉ ⰒⰓⰄⰅⰎ ·:⁖⁘⁙†
okbob avatar 4.5.2013 17:08 okbob | skóre: 30 | blog: systemakuv_blog | Benešov
Rozbalit Rozbalit vše Re: inner join vs where
To je tak - Oracle měl hrozně dlouho rule based optimizer no a pak, když Oracle konečně přetáhl lidi z Ingresu, by tam napsali pořádnou optimalizaci, tak je nenapadlo nic lepšího, než že pro starý zápis se používal původní optimalizátor a pro JOIN nový optimalizátor. Jinak není žádný důvod, proč by se oba zápisy implementovaly jinak - musí vést k totožnému výsledku. Nicméně i tohle by už měla být historie.
4.5.2013 21:32 RMS
Rozbalit Rozbalit vše Re: inner join vs where
Jedna paní docentka, myslím, že nás where učila, aby nás šlo lépe týrat a ničit na select přes 10 řádků. Po dokončení jejího kurzu jsem si řekl, že už nikdy. Ale je to 10 let a peníze jsou peníze. Join je dle mého názoru lehčí, nežli where.
4.5.2013 18:51 student
Rozbalit Rozbalit vše Re: inner join vs where

Nezarucene info:

U Oracle funguje/fungoval WHERE lepsie tam, kde mu to napovie. Ked robis nejaky JOIN cez 20 tabuliek a az na konci das WHERE, tak to Oracle bezne nezvlada. Ked preusporiadas WHERE lepsie alebo pouzijes WHERE namiesto JOINu, tak je to niekedy lepsie.

Celkovo to pomaha, ak ide o 1 hodnotu - teda ... WHERE x = (SELECT ...).

U Oracle u nejakeho podivneho nastavenia mi to tusim fungovalo tak, ze INNER JOIN uprednostnoval FULL SCAN tabuliek a WHERE uprednostnoval FULL scan 1 tabulky a vyhladavanie jednotlivych matchujucich zaznamov v druhej tabulke - tj WHERE sa choval horsie v beznych situaciach. Mozno islo len o zhodu nahod alebo som si to pomylil s vecou spominanou v predchadzajucom odstavci.

Celkovo odporucam skusit a prezriet si, ako sa to vykonava.

6.5.2013 00:24 Logik
Rozbalit Rozbalit vše Re: inner join vs where
Konstrukce WHERE x = (SELECT ...) je IMHO něco trochu jiného, tam jde o závislý subselect a s tím mají obecně databáze problémy, protože to často zoptimalizovat ani nejde. Tady myslím jde tazateli o rozdíl

SELECT a.* FROM a,b WHERE a.id = b.a_id

versus

SELECT a.* FROM a JOIN b ON (a.id = b.a_id)

A to psát to ve tvaru

SELECT * FROM a WHERE EXISTS(SELECT id FROM b WHERE b.id = a.b_id)

je zvěrstvo, který napadne snad málokoho :-)
okbob avatar 6.5.2013 06:06 okbob | skóre: 30 | blog: systemakuv_blog | Benešov
Rozbalit Rozbalit vše Re: inner join vs where
zrovna tohle PostgreSQL zoptimalizuje naprosto bez problémů :)
postgres=# EXPLAIN SELECT c.* FROM pg_class c JOIN pg_index i ON c.oid = i.indexrelid;
                               QUERY PLAN                               
────────────────────────────────────────────────────────────────────────
 Hash Join  (cost=5.52..231.75 rows=112 width=202)
   Hash Cond: (c.oid = i.indexrelid)
   ->  Seq Scan on pg_class c  (cost=0.00..223.99 rows=299 width=206)
   ->  Hash  (cost=4.12..4.12 rows=112 width=4)
         ->  Seq Scan on pg_index i  (cost=0.00..4.12 rows=112 width=4)
(5 rows)

postgres=# EXPLAIN SELECT c.* FROM pg_class c WHERE EXISTS(SELECT * FROM pg_index i WHERE c.oid = i.indexrelid);
                               QUERY PLAN                               
────────────────────────────────────────────────────────────────────────
 Hash Semi Join  (cost=5.52..231.54 rows=112 width=202)
   Hash Cond: (c.oid = i.indexrelid)
   ->  Seq Scan on pg_class c  (cost=0.00..223.99 rows=299 width=206)
   ->  Hash  (cost=4.12..4.12 rows=112 width=4)
         ->  Seq Scan on pg_index i  (cost=0.00..4.12 rows=112 width=4)
(5 rows)
okbob avatar 6.5.2013 06:09 okbob | skóre: 30 | blog: systemakuv_blog | Benešov
Rozbalit Rozbalit vše Re: inner join vs where
Databáze jsou dneska někde trochu jinde - umí hromadu věcí, které před 10, 15 roky byly nemyslitelné. Ale zase na druhou stranu to nemá umělou inteligenci.

Setkávám se se dvěma skupinami uživatelů - jedni si myslí, že neumí nic - a že nejlepší je do db poslat tisíce jednoduchých SELECTů a ti druzí si naopak myslí, že zvládne všechno a vytváří 60 násobné JOINy. Obě skupiny se šeredně mýlí :).
6.5.2013 11:08 kuka
Rozbalit Rozbalit vše Re: inner join vs where
Jestli je to zverstvo zalezi na tom, co ma dotaz delat. Obcas vidam prepisy vecneho zadani dotazu "a pokud existuje odpovidajici zaznam v tabulce platby" prepsany na join (nejlepe outer s pozdejsi kontrolou na not null hodnotu cehosi), za coz bych strilel. Pokud nejaka databaze provede ty tve dva dotazy ruzne (lepe receno hure pro exists, ktery obsahuje "optimalizacni" info, ze staci jeden zaznam), tak to je urcite duvod hledat si jinou databazi.
8.5.2013 18:23 Logik
Rozbalit Rozbalit vše Re: inner join vs where
No já to, že je to zvěrstvo si pamatuju z mysql, která to pořádně dlouho neuměla (v posledních verzích dělali nějaké optimalizace subselectů, takže tam to možná běží, ale já už používám skoro výhradně postgres a když musím tak oracle a strašlivě naň nadávám :-)). No taky jsem od mysql s radostí utek, to je pravda :-)

Jinak v podstatě máš pravdu, že někdy je to takhle i sémanticky správně, ale zas databáze není všemocná a proto je podle mne dobré psát dotazy v pokudmožno co pro plánovač nejlepším tvaru, protože se tím minimalizuje riziko chyby. V takhle jednoduchém případě to opravdu dobrá db musí zvládnout, v okamžiku, kdy člověk potřebuje takovejdlech fragmentů spojit více, tak už riziko, že to plánovač nepochopí vzrůstá. Navíc JOIN tady IMHO taky není sémanticky blbě: INNER joinem defakto říkáš: a ber pouze záznamy, které mají existující spojení s touto tabulkou. To je v podstatě význam toho (byť třeba implicitního) INNER.

S tím, že psát to outer joinem je kravina, to souhlasím 100%, to je opravdu sémanticky mimo.
5.5.2013 19:02 Xerces
Rozbalit Rozbalit vše Re: inner join vs where
Technicky je to jedno. Pro lepší čitelnost se mi osvědčil zápis s INNER, kde za ON dám pouze vazební podmínky a do where části pak dám omezující podmínky. Při rozsáhlých spojeních 15 a více tabulek se lehce něco přehlídne.
skunkOS avatar 6.5.2013 09:18 skunkOS | skóre: 25 | blog: Tak nějak
Rozbalit Rozbalit vše Re: inner join vs where
sorry ale inner join vs where modelují zcela lehce odlišené operace ktere vychazeji z relacniho modelu, proste je pouzivej podle toho co chces delat

mrkni se na nejakou teorii o databazovych systemech
http://martinrotter.github.io

Založit nové vláknoNahoru

Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
© 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.