Dotaz: GPL knihovny a software na zakazku

[GreenAlien]

dobry den, vyvijim na zakazku software pro linux, ktery pozuziva API fce knihoven, ktere jsou pod GLP (soucast jadra). Tento program pak bude pronajiman spolu s HW ruznym organizacim. Znamena to, ze maji i tyto organizace mit na zadost pristup ke zdrojovym kodum celeho naseho programu? Knihovny nijak nemodifikuji, jen vyuzivam jejich funkci.

dekuji, GreenAlien

Odpovědi

[Laoc]

Aby byly splněny podmínky licence, musíte poskytnout zdrojové kódy té části softwaru, který je licencován GPL. Viz http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html

[Luboš Doležel (Doli)]

Takže je to nějaký kernel module? Některé součásti jádra jsou pod LGPL, aby se mohly linkovat komerční moduly...

[Michal Kubeček]

Jsou to tedy knihovny nebo jádro? To je docela podstatný rozdíl, např. glibc je pod LGPL.

[GreenAlien]

Je to cast jadra s licenci GPL.

Samozrejme jsem se licenci pokousel cist. Dela mi ale velke problemy se v tom zorientovat. V reakci na prvni odpoved tedy: stane se muj software potom GPL (coz jak sem pochopil ano) a budou mit lide/organizace, kteri si HW + SW od meho zakaznika/obednatele pronajmou pravo videt jeho zdrojove kody? (kde uz si nejsem moc jisty).

[Michal Kubeček]

Jste si opravdu jistý, že v tom svém projektu používáte kód jádra? V původním příspěvku jste totiž psal něco o API a knihovnách…

Jinak ano, pokud váš projekt bude jako svou součást používat kód licencovaný pod GPL, bude muset být jako celek licencován pod GPL a budete tedy muset každému, komu ho poskytnete*, poskytnout i zdrojové texty. To je podstata GPL.

---

* - ale jen tomu, komu poskytnete svůj projekt. Ne tedy všem, jak se někteří mylně domnívají.

[Tyfus]

Porad se s pravnikem, rozpocet na to tvuj projekt urcite ma.

Podle me resis dva problemy:

-Kdo je uzivatel: *Bud ty, pokud dodas cernou krabici, kterou oni jenom zapoji do site a zapnou, ty ji administrujes a oni maji jenom webovity portal. *A nebo firma, ktera plati, takze ne jejich spravce nebo uklizecka. I kdybys jim dal kod pod GPL, tak by o dalsim sireni mohl rozhodnout jenom jejich reditel a ten by to urcite neudelal zadarmo, navic komu by to prodal?

A pokud jsou uzivatele oni

-Jak to reaguje s GPL kodem: Pod en (10?) radku jsou citace povolene. A neni API jako API. Zalezi jak konkretne se veci v pameti PC promichaji. Pokud jenom komunikujes pres rouru nebo sit, tak jsi v klidu. A na jaderne moduly nebo proprietarni pluginy do copyleftovanych aplikaci muzes zapomenout. Jestli te zajima jenom includovani knihoven, tak nesmis gpl gnihovny (napr. readline) vubec a lgpl jenom dynamicky.

Ale pravnik je lepsi napad. Vetsina poruseni autorskeho zakona je jenom prestupek. :)

[GreenAlien]

Jasne, pravnik je lepsi napad :) ale to neni v mych rukou. Ja jen sonduju :)

Dost mozna je pravda, ze zustaneme uzivateli vlastne mi, protoze aplikace se ma jen pronajimat vyhradne spolu s HW (na dobu urcitou, ne licencovat). I kdyz administrovat by ji mel i zakaznik. Asi se to necha na pravnikovi :)

Myslim ze sme se k jadru probelmu dostali jak to jen slo. Dik vsem za podnety.