Canonical vydal (email, blog, YouTube) Ubuntu 24.04 LTS Noble Numbat. Přehled novinek v poznámkách k vydání a také příspěvcích na blogu: novinky v desktopu a novinky v bezpečnosti. Vydány byly také oficiální deriváty Edubuntu, Kubuntu, Lubuntu, Ubuntu Budgie, Ubuntu Cinnamon, Ubuntu Kylin, Ubuntu MATE, Ubuntu Studio, Ubuntu Unity a Xubuntu. Jedná se o 10. LTS verzi.
Na YouTube je k dispozici videozáznam z včerejšího Czech Open Source Policy Forum 2024.
Fossil (Wikipedie) byl vydán ve verzi 2.24. Jedná se o distribuovaný systém správy verzí propojený se správou chyb, wiki stránek a blogů s integrovaným webovým rozhraním. Vše běží z jednoho jediného spustitelného souboru a uloženo je v SQLite databázi.
Byla vydána nová stabilní verze 6.7 webového prohlížeče Vivaldi (Wikipedie). Postavena je na Chromiu 124. Přehled novinek i s náhledy v příspěvku na blogu. Vypíchnout lze Spořič paměti (Memory Saver) automaticky hibernující karty, které nebyly nějakou dobu používány nebo vylepšené Odběry (Feed Reader).
OpenJS Foundation, oficiální projekt konsorcia Linux Foundation, oznámila vydání verze 22 otevřeného multiplatformního prostředí pro vývoj a běh síťových aplikací napsaných v JavaScriptu Node.js (Wikipedie). V říjnu se verze 22 stane novou aktivní LTS verzí. Podpora je plánována do dubna 2027.
Byla vydána verze 8.2 open source virtualizační platformy Proxmox VE (Proxmox Virtual Environment, Wikipedie) založené na Debianu. Přehled novinek v poznámkách k vydání a v informačním videu. Zdůrazněn je průvodce migrací hostů z VMware ESXi do Proxmoxu.
R (Wikipedie), programovací jazyk a prostředí určené pro statistickou analýzu dat a jejich grafické zobrazení, bylo vydáno ve verzi 4.4.0. Její kódové jméno je Puppy Cup.
IBM kupuje společnost HashiCorp (Terraform, Packer, Vault, Boundary, Consul, Nomad, Waypoint, Vagrant, …) za 6,4 miliardy dolarů, tj. 35 dolarů za akcii.
Byl vydán TrueNAS SCALE 24.04 “Dragonfish”. Přehled novinek této open source storage platformy postavené na Debianu v poznámkách k vydání.
Oznámeny byly nové Raspberry Pi Compute Module 4S. Vedle původní 1 GB varianty jsou nově k dispozici také varianty s 2 GB, 4 GB a 8 GB paměti. Compute Modules 4S mají na rozdíl od Compute Module 4 tvar a velikost Compute Module 3+ a předchozích. Lze tak provést snadný upgrade.
Do you accept the terms of this agreement? Please type yes or no. yes Proceeding with installation unzip: cannot find or open contents.dat, contents.dat.zip or contents.dat.ZIP. cp: cannot stat `/tmp/.divx/lib/*.so': No such file or directory cp: cannot stat `/tmp/.divx/include/*.h': No such file or directory chown: cannot access `/usr/local/lib/libdivx.so': No such file or directory chmod: cannot access `/usr/local/lib/libdivx.so': No such file or directory chown: changing ownership of `/usr/local/lib/libdivx.so.0': No such file or directoryNezkoušel to už někdo? Nemohl by mne někdo poradit (krok za krokem), jak to nainstalovat a donutit mplayer, aby to používal místo ffmpegu?
Tak mi řekněte, z jaké je ten test doby. Mluvím z vlastní zkušenosti, která je už delší dobu zpátky – od té doby preferuji xvid a od určité doby x264. Navíc uznáváte, že „dosáhl prakticky stejné kvality kódování jako Xvid, zato byl mnohem pomalejší“. To lze jedině za dobrého použití filtrů. Pokud chci realtime enkoding, vybral bych si FFmpeg, který byl (?je?) bez postprocesu rychlejší ale kvalitativně horší než xvid. Na slabém počítači obvykle dám přednost té rychlosti a to mi málokdo vyvrátí. A nesnažte se zamluvit, že FFmpeg je méně kvalitní než xvid a to zejména ve stavu, kdy nepoužijete další volby.
PS. To, že jde o dekoding jsem si nevšiml, vstal jsem totiž čtvrthodiny před tím, než jsem příspěvek psal, za to se omlouvám.
PPS. Díky za urážku, FFmpeg si nastavit umím, ale nemám potřebu, jsou kvalitnější kodeky (xvid).
PPPS. Doufám, že se teď nevytasíte s nějakou obskurní implementací MPEG-4 ASP.
„dosáhl prakticky stejné kvality kódování jako Xvid, zato byl mnohem pomalejší“. To lze jedině za dobrého použití filtrů.Jakých filtrů? To byl prostě test kódování, kde se vstup překóduje na výstup. Snad jediný filtr bylo zmenšení rozlišení. Jestli myslíte filtrů posprocessingu, tak to je věc jiná - např. na artefakty videa kódovaného kodekem Xvid, který používá jiné kódovací techniky (nemá ty "statické čtverečky" jako FFmpeg, ale takový permanentně se pohybující a rozmazávající "blátivý" obraz) se postprocessing uplatňuje těžko, takže to je věc toho, čemu kdo dává přednost - jestli "zablácenému", ale hladšímu obrazu kodeku Xvid bez postprocessingu nebo kostičkovanějšímu, ale "stabilnějšímu" obrazu FFmpegu, který se dá snadno ošetřit postprocessingem (a metod postprocessingu v MPlayeru/libavcodecu je dnes na výběr mnoho, ne jen ten letitý a zastaralý hb/vb). Viděl jsem spoustu diskusí se spoustou zastánců obojího. Rozhodně to, že je FFmpeg MPEG-4 horší než Xvid nebyl nikdy nějaký jednoznačný konsenzus za celých těch pět let co to sleduji. I když je třeba Xvid kvalitnější, není to nějak jednoznačně známý fakt, léta se o tom bezvýsledně vedlo mnoho sporů.
A nesnažte se zamluvit, že FFmpeg je méně kvalitní než xvid a to zejména ve stavu, kdy nepoužijete další volby.A proč bych ty další volby nepoužil? Od toho tam jsou - to, že dejme tomu v MEncoderu nejsou nastaveny jako výchozí nic nemění na tom, že tam jsou. Kodek Xvid si taky můžete nastavit tak, že bude kódovat ultrarychle (daleko rychleji než FFmpeg ve výchozím nastavení), ale ultranekvalitně (daleko méně kvalitně než FFmpeg ve výchozím nastavení). Já sleduji mailing listy MPlayeru a MEncoderu již řadu let a o dosažitelné kvalitě kódování kodekem FFmpeg MPEG-4 (který je preferovaný snad všemi vývojáři MPlayeru) tam toho byla velikánská kvanta. V zásadě byl závěr takový, že kodekem FFmpeg MPEG-4 lze dosáhnout stejné, nebo s použitím moderních pokročilých voleb dokonce i o trošku lepší kvality než kodekem Xvid, nevýhodou ale je obrovská pomalost. FFmpeg MPEG-4 je rychlý jenom v tom výchozím nastavení, které je na seriózní kódování nepoužitelné.
takový permanentně se pohybující a rozmazávající "blátivý" obraz… který mě vyhovuje více než ten „čtverečkovaný“ z FFmpegu.
I když je třeba Xvid kvalitnější, není to nějak jednoznačně známý fakt, léta se o tom bezvýsledně vedlo mnoho sporů.Takže to vypadá, že se tenhle spor bude táhnout taky léta Jsem pro příměří, protože Vás asi nepřesvědčím, že xvid je lepší než ffmpeg, stejne jako Vy mně o opaku. Nejste náhodou taky beran?
Kodek Xvid si taky můžete nastavit tak, že bude kódovat ultrarychle (daleko rychleji než FFmpeg ve výchozím nastavení), ale ultranekvalitně (daleko méně kvalitně než FFmpeg ve výchozím nastavení)Neříkal jsem snad, že pro realtime bych využil FFmpeg?
VDec: vo config request - 608 x 336 (preferred colorspace: Planar YV12)
VDec: using Planar YV12 as output csp (no 0)
Movie-Aspect is 1,81:1 - prescaling to correct movie aspect.
VO: [xv] 1280x680 => 1280x707 Planar YV12
Tiskni Sdílej: