abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×

včera 13:22 | Zajímavý software

Jordi Sanfeliu vydal verzi 1.0.0 svého unixového jádra Fiwix (Wikipedie) určeného také pro výuku operačních systémů. Dle článku na OSNews na něm začal pracovat již před více než dvaceti lety. Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu pod licencí MIT. Stáhnout a vyzkoušet lze živou disketu nebo CD s GNU/Fiwixem.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
včera 06:00 | Nová verze

Byla vydána nová verze 10.7 open source alternativy GitHubu, tj. softwarového nástroje s webovým rozhraním umožňujícího spolupráci na zdrojových kódech, GitLab (Wikipedie). Představení nových vlastností v příspěvku na blogu. Vývojáři GitLabu zdůrazňují Web IDE (YouTube) a SAST (Static Application Security Testing) pro Go a C/C++.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
22.4. 14:00 | Zajímavý článek

David Revoy, autor open source webového komiksu Pepper&Carrot nebo portrétu GNU/Linuxu, zveřejnil na svém blogu recenzi notebooku Librem 13 od společnosti Purism. Používá jej již sedm měsíců a s ním i jako umělec spokojen. Potřebu francouzské AZERTY klávesnice vyřešil přelepkami. Na displej se podíval kalibrační sondou, barvy vyladil pomocí open source softwaru DisplayCAL, v aplikaci Inkscape nastavil zvětšování na 170 % aby 1 cm v Inkscapu byl 1 cm v reálu. Webovou kameru, mikrofon, Wi-Fi a Bluetooth lze na Librem 13 hardwarově vypnout.

Ladislav Hagara | Komentářů: 6
21.4. 23:44 | Komunita

Několik posledních verzí GNOME Shellu obsahuje chybu způsobující memory leak (únik paměti). Viz například videozáznamy verzí 3.26 nebo 3.28. Nalezení chyby #64 a její opravě se věnuje Georges Basile Stavracas Neto v příspěvku na svém blogu [reddit].

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
21.4. 10:33 | Komunita

V pondělí měl na YouTube online premiéru otevřený krátký 2D film Hero vytvořený v 3D softwaru Blender. Cílem stejnojmenného projektu Hero je vylepšit nástroj Grease Pencil (tužka) v Blenderu 2.8.

Ladislav Hagara | Komentářů: 4
20.4. 23:22 | Nová verze

Byla vydána verze 4.0 kolekce svobodného softwaru umožňujícího nahrávání, konverzi a streamovaní digitálního zvuku a obrazu FFmpeg (Wikipedie). Přehled novinek v Changelogu (GitHub).

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
20.4. 17:22 | Komunita

Včera vydanou hru Rise of the Tomb Raider pro Linux lze do pondělí 23. dubna koupit na Steamu s 67% slevou. Místo 49,99 € za 16,49 €.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
20.4. 16:11 | Komunita

Na Humble Bundle lze získat počítačovou hru Satellite Reign (Wikipedie, YouTube) běžící také v Linuxu zdarma. Speciální akce končí v sobotu v 19:00.

Ladislav Hagara | Komentářů: 5
20.4. 15:44 | Zajímavý software

Společnost Apple koupila před třemi lety společnost FoundationDB vyvíjející stejnojmenný NoSQL databázový systém FoundationDB (Wikipedie). Včera byl tento systém uvolněn jako open source pod licencí Apache 2.0. Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
20.4. 15:00 | Nová verze

Po dva a půl roce od vydání verze 5.7 oznámila společnost Oracle vydání nové major verze 8.0 (8.0.11) databázového systému MySQL (Wikipedie). Přehled novinek v poznámkách k vydání. Zdrojové kódy komunitní verze MySQL jsou k dispozici na GitHubu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 13
Používáte na serverech port knocking?
 (2%)
 (7%)
 (46%)
 (27%)
 (17%)
Celkem 361 hlasů
 Komentářů: 29, poslední 5.4. 12:25
    Rozcestník

    Dotaz: SCM a přístupová práva

    freshmouse avatar 19.5.2008 20:56 freshmouse | skóre: 42 | blog: Bruno Banány
    SCM a přístupová práva
    Přečteno: 233×
    Zdravím!

    Chtěl bych se zde zeptat, jaký nástroj nebo nástroje byste použili, kdybyste potřebovali spravovat verze projektů (nějakým SCM) a zároveň potřebovali efektivně spravovat práva přístupu.

    Řádově by systém spravoval stovky projektů a měly by do něj přístup desítky až stovky lidí.

    Pro pořádek: já této problematice nerozumím, ale dostal jsem se do situace, že mám přístup k CVS s parametry zmíněnými výše, kde nejsou nijak upravována práva (každý může de facto dělat vše).

    Byl bych rád, kdybyste mi předali zkušenosti a nápady.

    Co se týče práv, stačí "klasická" práva (zápis, čtení, nic). Ideální by bylo, kdyby se práva udělovala na základě skupin (např.: skupina Alfa, ve které je Bedřich, Cyril a David, může číst projekt Editor), přičemž by jeden uživatel mohl patřit do více skupin zároveň (a samozřejmě, jedna skupina by mohla mít práva k více projektům).

    Je efektivní (nejefektivnější) to řešit už na úrovni souborového systému (i když s omezeními, která z toho plynou)? Nebo je výhodné použít nějaký specializovaný nástroj?

    Jak byste postupovali?

    Odpovědi

    Marek Stopka avatar 19.5.2008 23:44 Marek Stopka | skóre: 57 | blog: Paranoidní blog | London, United Kingdom
    Rozbalit Rozbalit vše Re: SCM a přístupová práva
    A co ti brání mít pro každý z těch projektů vlastní branch?
    freshmouse avatar 20.5.2008 16:06 freshmouse | skóre: 42 | blog: Bruno Banány
    Rozbalit Rozbalit vše Re: SCM a přístupová práva
    Nic. Já se ptal na nejefektivnější způsob. :-)
    20.5.2008 22:51 Tomáš Honzák | skóre: 19 | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: SCM a přístupová práva
    Jak souvisí oddělení projektů pomocí různých branchí s přístupovými právy?
    Marek Stopka avatar 20.5.2008 22:55 Marek Stopka | skóre: 57 | blog: Paranoidní blog | London, United Kingdom
    Rozbalit Rozbalit vše Re: SCM a přístupová práva
    Asi tak, že pro každou branch můžeš mít různá přístupová práva. Rozuměj různé uživatele.
    20.5.2008 23:33 Tomáš Honzák | skóre: 19 | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: SCM a přístupová práva
    To s sebou ovšem nese dva implicitní předpoklady, Zaprvé, že SCM systém umí přidělovat různým branchím různá oprávnění (což není takový problém), zadruhé, že by to někdo takto chtěl používat, a to považuju v praxi za o něco hůře představitelné. Ale čistě akademicky máš samozřejmě pravdu.
    20.5.2008 23:29 Tomáš Honzák | skóre: 19 | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: SCM a přístupová práva
    A čo vy si Kefalín predstavujete pod takým slovom "efektivně spravovat"? :)

    A bavíme se o "komerční potřebě" v rámci jedné firmy, nebo o situaci, kdy jde o projekty na sobě nezávisejících entit ("SCM hosting" typu sourceforge)?

    Dělám už nějaký ten pátek profesionálně s dvěma docela drahými komerčními verzovacími systémy a pak máme ještě, aby se to nepletlo, CVSku a SVN. Všechny tyto umí nějakým lepším nebo horším způsobem přidělovat uživatelům přístupová práva, a nějakým trochu sofistikovanějším způsobem mají řešenou administraci. I když metody toho přidělování se liší, stejně to v konečné fázi vede na ono klasické rwx...

    Za ta léta se mi víceméně potvrzuje, že kromě některých až tragikomicky úsměvných situací (lidi z indické pobočky, kterou jsme "zrušili", resp. vrátili naší mateřské firmě, se těsně před odpojením hromadně vrhli na tarballování zdrojáků... chudáci...co s tou nefungující hrůzou budou dělat, to tedy nevím :) ), není s ponecháním "plného developerského přístupu" (tj chmod -R a+w) pro všechny všude vůbec žádný problém.

    Především, pokud je systém používán skutečně jako verzovací, nejhorší, co developer může spáchat, je, že si udělá ostudu, protože všechny aktivity jsou trackovatelné a lze se kdykoliv "vrátit" ke stavu před zásahem, tj není problém zjistit, kdy a kdo ten soubor/adresář/projekt smazal, dojít ho vytahat za uši a nechat si od něj přinést tatranku nebo pivo za to, že to "SCM magií" uvedu "do pořádku".

    Navíc mají stejně všichni svých starostí dost, než aby se vrtali v "cizích" projektech, a pokud už to dělají, mají pro to obvykle dobrý důvod (třeba na něm pře pár lety dělali a chtějí se inspirovat).

    Naproti tomu je zcela kritické mít pečlivě ošetřený "administrátorský" přístup, tedy cokoliv, co může "změnit historii". Jednak lidi jsou hračičkové a developeři obzvláště, druhak už jsem párkrát viděl skript, kde bylo (z čisté blbosti pochopitelně) něco jako rm -rf $IAMNOTDEFINED/, a obnovování ze zálohy nepatří, myslím, mezi oblíbené hobby většiny z nás.

    Samotné oddělení projektů v rámci SCM systému je možné řešit X různými způsoby od metody jeden projekt na repozitář až po co projekt to podadresář -- žádný obecný návod neexistuje a záleží na tom, co po tom vlastně člověk chce. (stejně se vždycky nakonec zjistí, že se to mělo dělat úplně jinak...)

    Tak nebo onak, Markova poznámka o branchích byla dost na místě, i když ne co se týče přístupových práv. Jeden ze stěžijních požadavků SCM je, lidsky řečeno "umět určit, co patří k sobě", a dobře navržené a důsledně dodržované branchování je pro to nedocenitelné. Ale s právy to příliš nesouvisí ;)
    freshmouse avatar 31.5.2008 19:03 freshmouse | skóre: 42 | blog: Bruno Banány
    Rozbalit Rozbalit vše Re: SCM a přístupová práva
    A čo vy si Kefalín predstavujete pod takým slovom "efektivně spravovat"? :)
    Stav, kdy užitek přesáhne náklady nebo vydanou energii. :-)
    A bavíme se o "komerční potřebě" v rámci jedné firmy, nebo o situaci, kdy jde o projekty na sobě nezávisejících entit ("SCM hosting" typu sourceforge)?
    V rámci jedné firmy.
    1.6.2008 03:08 Messa | skóre: 39 | blog: Messa
    Rozbalit Rozbalit vše Re: SCM a přístupová práva
    Ad "plný developerský přístup (tj. chmod -R a+w)" - ne vždy je vhodné, aby pracovník najatý na kreslení ikonek (třeba dokonce vypůjčený z externí firmy) měl možnost vrtat se v algoritmech, které nějakou svou pečlivě vyladěnou činností pomáhají firmě udržet vysoké postavení na trhu.

    Tazatele (Freshmouse) bych se chtěl zeptat, zda je použití přímo CVS nutné nebo ne. Předpokládám, že po neohlášené změně k takovému SCM, které se šíleně snadno administruje, ale který daní vývojáři v životě neviděli, by byl původce této změny nejspíš... velmi proslaven. Takže bych doporučil spíš zjistit, jaký SCM jsou vývojáři schopni akceptovat (tipuji zůstat u CVS nebo zkusit SVN). Přístupová práva IMHO bývají u SCM asi tak stejně důležitou featurou, jako je samotné uchovávání historie :-), takže bych se nebál, že to nepůjde, a neporadím nic hnusnějšího, než po zvolení vývojáři toho jediného správného SCM podrobně konzultovat dokumentaci tohoto SCM a vyrobit oprávnění podle ní. SVN je popsáno dost hezky v SVN Book, CVS bohužel z tohoto hlediska neznám. Největším problémem je asi již zmíněná volba "vše v jednom repozitáři" nebo "pro každý projekt jiný repozitář"; např. SVN umí AFAIK různá oprávnění v obou situacích.
    1.6.2008 03:16 Messa | skóre: 39 | blog: Messa
    Rozbalit Rozbalit vše Re: SCM a přístupová práva
    Je efektivní (nejefektivnější) to řešit už na úrovni souborového systému (i když s omezeními, která z toho plynou)?
    Na úrovni souborového systému, tj. dát těm stovkám lidí SSH účet, rozstrkat je do patřičných skupin a nechat je sahat přímo do datových struktur SCM systému, bych to nedělal. SCM systémy obvykle obsahují nástroje pro spuštění serveru (démona), které zpřístupní repozitář nějakým protokolem a součástí toho bývá i autentizace a kontrola oprávnění.

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.