Dotaz: RAID 1 vs RAID 3

[ja_kral_ll]

Ahoj

Je RAID 3 o tolik výkonější (hlavně ve čtení) oproti RAID 1 aby se vyplatila investice do dalšího disku ? Jak dlouho trvá dopočítání vypadlého disku ? Jak jsou na tom se záteží procesoru (plánuji SW raid) ?

Jaké typy polí by jste použili pro následující oddíly ?

- Systém s frontou postfixu a soubory DB

- Soubory přístupně apachem a maily přístupné Courier IMAPem

- SWAP

Díky za Váš čas :)

Odpovědi

[cronin]

RAID 3 resp. 5 o zacina byt vykonnostne zaujimavy pri piatich, siestich a viacerych diskoch.

Mail, web, DB: RAID 1 na dvoch diskoch, RAID 1+0 na styroch diskoch, RAID 5 na troch, piatich a viacerych. Zalezi ale, co je Tvoja priorita. Ci vykonnost, alebo odolnost voci zlyhaniu disku.

Co sa tyka swap-u, najskor musis vyriesit dilemu, ci ho chces vobec dat na RAID. Existuju argumenty "za" aj "proti", spravna volba zavisi na poziadavkach.

Btw, skus pohladat; mam pocit, ze vsetky tieto otazky sa (aj) tu uz niekolkokrat riesili.

[otula]

TLDP říká, že:

RAID-2 and RAID-3 are seldom used anymore, and to some degree are have been made obsolete by modern disk technology. RAID-2 is similar to RAID-4, but stores ECC information instead of parity. Since all modern disk drives incorporate ECC under the covers, this offers little additional protection. RAID-2 can offer greater data consistency if power is lost during a write; however, battery backup and a clean shutdown can offer the same benefits. RAID-3 is similar to RAID-4, except that it uses the smallest possible stripe size. As a result, any given read will involve all disks, making overlapping I/O requests difficult/impossible. In order to avoid delay due to rotational latency, RAID-3 requires that all disk drive spindles be synchronized. Most modern disk drives lack spindle-synchronization ability, or, if capable of it, lack the needed connectors, cables, and manufacturer documentation. Neither RAID-2 nor RAID-3 are supported by the Linux Software-RAID drivers.