Dotaz: VMware vs XEN vs Virtualbox

[svaca]

Ahoj, pustil jsem se do virtualizace a krome vmware esx bych chtel neco dobreho a zadarmo ... Zjistil jsem toto:

1.VMware

- nejrozsirenejsi a dobre reseni
- snadne
- vykon celkem OK, problemy s vykonem u site a diskovych operaci
- LIMIT 3,6GB RAM na guesta

2. XEN

- nene rozsireny
-tezsi
- brutalni vykon - jede to jak z praku
- JAKY je LIMIT RAM ?
- Pojedou Windows 2008 ? (windows2003 - OK)

3. Virtualbox

- SATA/AHCI
- vykon
- 64 bit guest
- OS support
- VMDK support
- GEMU a SUN technologie

- KOLIK RAM muze mit maximalne guest ?

at delam , co delam, vychazi mi nejlepe prave ten Virtualbox, mate nekdo jine postrehy ? Diky .. Nevim proste do ceho jit a ceho se drzet .. Napriklad vmware fusion se chova o hodne lepe, nez klasice vmware, ale mac ma optimalizace, kterou ty skladacky nikdy nedostanou ....

Odpovědi

[misace]

No já jsem nakonec zvolil VirtualBox, i když jsem původně chtěl xen, ale rozchození Windows XP na serveru bez X se mi podařilo jen ve virtual Boxu, takže vyhrál. Všechno má svý mouchy, např. NAT je ve VirtualBoxu dost nepoužitelný, protože upload z virt. stroje je asi kolem 20 kB/s, ale při použití bridge, je vše v pořádku.

Co se týče výkonu nemůžu si stěžovat, ale těžko říct jestli by Virtuální server utáhl např. desítky klientů. Spíš jen pro zajímavost instalace windowxs xp z cdčka na fyzický hardware 20 minut, instalace xp na tom samém stroji, ale ve VirtualBoxu(na Ubuntu 8.04 serveru) jen 8,5 minuty(z iso image).

[xobot]

windows guest na servery bez X ide aj na vmware server - ovladanie cez command line alebo este lepsie cez browser na porte https://vmhost:8333

[Michal Kubeček]

Za starých dobrých časů to šlo i pomocí VMware Server Console, ale to už bohužel ve verzi 2.0 zatrhli. :-(

[Max]

Já jsem šel do vmware-server, virtualbox používám jen pro desktop. Ze začátku měl dost problémy se stabilitou a od té doby mu stále ještě moc nevěřím. Ovšem nevím, jak je na tom dvojková verze. Dále nevím, jak jsou na tom možnosti síťování, ale vmware mi přišel v ohledu síťování mnohem lepší. To samé možnost ovládání virtuálního stroje čistě z konzole. Ale jak říkám, už je to delší doba, co jsem virtualbox testoval do hloubky.
Další věcí je, pro jaký účel by jsi to chtěl použít. Každý z produktů má něco do sebe a hodí se na jinou věc.
Zdar Max

[svaca]

Diky za nazory panove

vmware-server (tedy free edici) jsem zatim vyradil (moc omezeni, 2 CPU, 3,6GB RAM), virtualbox budu ted testovat do hloubky, ale myslim, ze od doby co je spolkl SUN maji vyborne vysledky ...

Bude se jednat o produkcni server s K2 IS a SQL 2005

ted to testuju s XENem na stroji s dvoumi Xeony a 8GB RAM a 2x SATA disk RAID 0 a vysledek je uzasny, zadna omezeni ohledne pameti a CPU, vykon disku proste skvelej. Dobre je taky to oddeleni vrstvy doom0 a doomU coz zarucuje perfektni ospodareni s RAM.

K te siti, jo to plati snad u vsech, ze nejjednodussi a nejvykonnejsi je pouziti bridge. nastavit treba nat na XENu je pekna pakarna a je to zabugovany ....takze jedine bridge ...

Virtualbox me hlavne zajima kvuli tomu dobremu diskovemu vykonu, stabilita musi byt 100 pro samozrejme ...

[anon123]

No jestli se jedna o produkcni prostredi, tak bych asi volil Citrix XenServer.

Vyzkousej si to. Express je zadarmo, pro 4 VM. Kdyby jsi v budoucnu pak premyslel o vylepsenem reseni, do ktereho by firma trosku zainvestovala, s Xen Serverem dostanes super reseni a jednoduche ovladani, plus podporu pro Windows VM.

Nezapominej, ze kdyz pojedes SQL na Virtualboxu, nebo na Xen (community version), tak ztracis podporu od MS.

Delam s XenServer hodne casto, a vetsinou se implementuje tak, ze je shared storage (NFS,iSCSI,FC - levne reseni je OpenFiler) a pak XenEnterprise, kde se vytvori pool serveru a VMs jednou z toho storage.

Pak to vyborne vlastnosti.

Za dva tydny vychazi nova verse 5.0, a dnes muzes vyzkouset RC4, ktera je uz dobra.

Kdyby jsi mel nejake otazky ohledne XenServeru, dej mi vedet. Zodpovim uplne vse co si prejes vedet. To nabizim i ostatnim. Cokoliv o Citrix XenServeru smerujte na me.

[anon123]

Jeste bych dodal, ze by jsi se spise mel koukat na to co a jak na tom pojede. Pak zvolit platformu.

Hodne lidi rikaji, ze 4 VM jsou omezeni, ale pak zjisti, ze kdyz maji 4GB ramky, tak to je tak akorad pro 4 Windows VM.

Kdyz pak chces nasadit SQL nebo exchange server pro neco vetsiho, tak musis pocitat vic RAM na VM.

[svaca]

Pojede na tom jedno VM Windows2008, SQL, K2 = 6GB ram celkem Diky.

Ten muj zakos ma produkcni prostredi na Win2003 a jede terminalove pres Citrix presentation server, takze Xen od Citrixu by sem zapadl ... Asi ho tedy taky otestuju, vim, ze je, ale nikdy jsem netestoval ..

Pojede to na Gentoo 64 bit ?

[svaca]

Koukam na specifikace toho Citrix Xen serveru a Windows 2008 ta nejsou ....

[anon123]

Pro versi 5.0 jsou W2008 certifikova a validovana MS Validation program.

Ty se koukas na 4.1, current stable.

5.0 bude vydana dalsi pondeli.

[anon123]

Ohledne te ramky se koukny tady. Tam mas verze a co podporuji. W2008 je navic pro XenServer 5.0 certifikovan od MS, takze kdyz potrebujes nemas s MS problemy. Navic mame dobra fora, takze pokud potrebujes a zadas dotaz ohledne tveho Express, tak dostanes rychlou odpoved.

S prehledem muzu rici, ze kdyz chces na tom jet kolem 3 VM a vice, tak se vyplati zainvestovat do Standard Edice. Sefovi to muzes lechce spocitat a dat mu argument, kolik by musel zaplatit za 3 fyzicke servery (je to prece produkcni prostredi). Navic Standard neni nijak drahy a mas rok podpory, podporu na VLANs, bonding, zadny limit na VMs, 32GB RAM na 1 VM, atd. Samozrejme podporu nemusis obnovit a platit kazdy rok.

Kdyz pak zvolis zainvestovat do Enterprise, v pripade ze Firma poroste, tak mas super stabilni prostredi, ktere ti otevre mnoho moznosti a hlavne redundanci.

Kdyby jsi mel zajem o ukazku, tak se muzem domluvit a ukazu ti co to umi po gotomeeting.

[Frt]

6 GB RAM pro server s K2 ? My provozujeme "ká dvojku" na serveru s 2GB pameti (s databazi Oracle 10) na Windows 2003 Server R2 a server je ten nejuflakanejsi a nejmene vytizeny server ke kteremu mam pristup...

[Frt]

Samozrejme ze zalezi na poctu "aktivnich" klientu a pod. To jsem jen zapomel podotknout.

[svaca]

Hlavni produkcni server K2 + MS SQL2005 ma parametry:

8x XEON 3GHz
16 GB RAM
8X Ultra SCSI disky RAID 5 
Windows 2003 R2 Enterprise 64bit

tento server je urcen pro cca 70 uzivatelu a jede to celkem OK. Pro pristup slouzi 5x terminalovy server ..... Ano chteli jsme K2 na oracle a server a klienty na linuxu ale Atmitec to proste NEUMI poradne ... Firma ma obrat cca 100 mil. eur rocne, takze riskovani neni mozny ... tento vitrualizovany server bude pro novou pobocku v zahranici .. cca 5 lidi, primy pristup ...

[Jakub Suchy]

To radsi Red Hat Enterprise Linux 5 s XENem... :) Provozujeme na tom guesty s 64GB ram a funguje to.

[anon123]

Funguje je to i u CitrixXen Serveru. Jde o to co od te platformy ocekavas. Neco jineho je standalone Virtual server a neco jineho je pool of XenServers s HA, redandanci, jednoduchym ovladanim, instalaci do 10 minute atd.

Navic na ty tve Windows VM by pak neposkytl support, kdyby slo o neco velice specialniho.

Jinak samzrejme Xen jako Xen. Je jedno jestli je to v RedHat nebo v Citrix. Citrix XenServer jede na CentOS. Jde o pridanou hodnotu, tedy nastroje a tam uz jsme u Citrix XenServeru 5.0 docela pokrocili. Nejradeji mam kombinaci Xen Server a Provisioning Server. To je pak super.

[svaca]

Jasne mam, ted ready Citrix XEN a ESXi udelam nejake rychle testy a jedno z techto dvou zvitezi ...

[rrob]

Přílohy:

• nexen2.png (38256 bytů)
• nexen1.png (9678 bytů)

Vyuziji vyzvu ze se muzeme ptat na xenserver .) Nejsem zadny velkovirtualizator ale v drobnem si virtualizuji par serveru a ted mi vyvstal jeden problem. Provozuji XenServer na DELL SC1435 a vse jede ok. Btw v akci u dellu se dal sehnat za 15tis na misto standartnich 36tis. Ted jsem se odvazil do dalsiho nakupu a za prijemnych 29tis oproti puvodnim 89tis se podarilo sehnat IBM x3655. Ceny uvadim proto abych dodal ostatnim malym virtualizatorum jako ja odvahu ze dobre veci lze sehnat i levneji nez za astronomicke sumy.

Oba hw jsou uvedeny na hcl citrixu jako plne podporovane.

Ale po instalaci xenexpress 5 + 2 updaty na ibm jsem zjistil ze v xencentr nevidim u mnozstvi obsazene pameti a vyuziti cpu zadne hodnoty, jen je tam uvedeno "Není číslo% of 2 CPUs" apod. Zaroven kdyz pridavam novou VM tak jsem cervenym dialogem upozornen ze zadavam vetsi mnozstvi pameti nez ma system a ten dle nej ma 0 pameti.

Po zadani slova X3655 do citrix fora mi nevypadl ani jeden odkaz.

Viz prilozene obrazky.

Da se to nejak resit?

[anon123]

Ahoj, to je zajimave. Parkrat jsme meli takove problemy, hlavne u AMD.

Mozna bude lepsi, kdyz mi napises na emai, nebo poloz novy dotaz a posli mi email kde to muzu najit. Bude lepsi to resit jako novy problem.

Muzes mi prosim poslat modelove cislo tveho serveru?
Mel jsi ten samy problem pred instalaci HF1, HF2?

Kdyz budu mit tyto udaje, tak to hodim engineeringu a oni to opravi, ale asi az v dalsi verzi.

Mimochodem XenServer Enterprise bude zadarmo!!!

[rrob]

Novy thread jsem zalozil zde http://www.abclinuxu.cz/poradna/linux/show/259943.

XenServer Enterprise bude zadarmo. To je zajimava zprava. Cim se Enterprise lisi od Express?

Zacal jsem se divat na ceny a moznosti vyssich verzi ale web citrixu je v tomto dost nesdilny. Jake jsou rozdily mezi jednotlivymi verzemi? Je nekde nejak souhrne sepsano co stoji treba zaklad xenserver standart a o co je lepsi proti express edici a za kolik a co ziskam porizenim essentials a podobnych figlu. Prohledavat kazdou aplikaci zvlast a koumat na co to je na citrixwebu je dost umorne. Navic je to tam naspano tak klasicky obecne typu: ... je to vyborne na zvyseni produktivity ... sprava serveru bude snazsi ... atd. Neni teda nekde k dispozici exaktni srovnani fci a vyhod jednotlivich verzi a programu? Jakoze umoznuje se pripojit jen k jednomu xenserveru, umoznuje zalohovat za chodu, atd.

[svaca]

Uz je zadarmo pres mesic ... Lisi se VLMI vyrazne a HLAVNE se lisi vyrazne od ESXi ...

Vice zde

[rrob]

Tak ted uz jsem uplne mimo. Nechapu to uz vubec. Protoze kdyz jsem najel na stranky citrixu tak ke stazeni je tam stale ten stejny cd image. Ok, cetl jsem dal a pochopil to tak ze xenserver je stale stejny, ale jeho fce se prepinaji nahranim jineho licencniho klice. Koukl jsem se do toho co se aktualne nabizi ke stazeni a opravdu je v nem uvedeno ze se jedna o -xe_license sku_type="XE Enterprise" version="5.0.0". Licenci jsem si hned nahral do jednoho testovaciho xenu a ten se opravdu identifikoval jako Citrix XenServer Enterprise Edition. Pecka. Muzu se pripojit k vice serverum najednou. Ma to jeden hacek. Server hlasi ze jeho licence vyprsi 24.4.2009 !!!!! Puvodni Express edice mela platnost do 2.1.2036.

Co ted? Cekat a doufat v novy klic ci v to ze se 24.4. nic zleho nestane?

[svaca]

Neboj, dneska vyjde nova ostra verze ktera bude UPLNE stejna jako Enterprise co mas ten, pouze nebude mit High avalibility (tedy pool)

Ja mam tri produkcni servery ve firme s obratem 100 000 eur a nebojim se vlka ... ~Taky mam 29 dnu do konce ..

[rrob]

To ses teda odvazny vlkobijec. Pac pokud jsem to spravne pochopil tak Citrix prohlasil ze se jim to asi nepodari stihnout do toho 23 ale az na 30teho. http://forums.citrix.com/thread.jspa?threadID=243516&tstart=0 A jak rika citrixak, po vyprseni licence se VM sice nezastavi ale daji se akorat tak zastavovat a spoustet a to jen do te doby nez se restartne cely xenserver pac pak uz nepujde spustit nic. Tzn od 23 do 30teho budeme vsichni trochu trnout.

Ted si preji at nemam pravdu a at je to jen mou chabou anglictinou.

[anon123]

Jestli mas problem s licenci tak zavolej na Citrix a rekni jim to. Oni ti nejak pomuzou s novou. Jinak se na to rano kouknu.

[rrob]

Aaaa kecam. Ta licence vyprsi az 24.4. ale nova v HF 3 ma byt k dispozici uz cca 30.3. nikoliv tedy az 30.4. jak jsem si blbe vsiml. Takze staci na konci tohoto mesice udelat hotfix a licence by mela byt zase v poradku. S tim ze clovek prijde o nektere trialnute featury jako HA apod.

Zase, jestli jsem to dobre pochopil.

[anon123]

Nemit tu HA v Enterprise neni az tak strasny. Kdyz nastavis nejaky monitoring, tak ze to rano vzbudi, ze server je dole, a tu VM spustis manualne na jinem serveru i kdyz ten jeden je dole. Rikam tomu manualni HA :-)

HA nyni dela akorad to, ze kdyz se neco se XenServer deje, tak HA ho restartuje a spusti VM na jinem hostu v poolu. Jak jsem rekl: s pomoci SNMP se to da zaridit manualne

[rrob]

JJ v pohode, ja to nemyslel tak ze je HA pro muj zivot nezbytna, (doted jsem nevedel co to je). Jen ze ted kdyz mi dali nektere fce jako trial a ja nevim ktere tak pro jistotu nebudu kutit nic velkeho na serveru (pridavat do poolu apod.) kdyz nevim co z toho mi s novou licenci zmizi.

Btw o takove jakoby "redudanci" jsem taky premyslel ale spustit virtualni stroj na jinem stroji je relativne nanic pokud se nejedna o nejaka staticka data. Musela by se ta zaloha nejak furt synchronizovat aby to stalo za to. Prece jen spustit druhy stroj ktery vznikl kopii toho prvniho nekdy treba pred tydnem a je tam tedy tyden stara databaze je jaksi nanic. Nebo je na to nejaky spesl figl?

[anon123]

Ta HA pracuje jen s shared storage. Tzn. 2x XenServer a 1 SAN, nebo NAS (NetApp, OpenFiler). VMs disky jsou na SAN.

Jelikoz XenServer pak obsahuje jen Database pro pool konfiguraci, tak kdyz jeden XenServer jde dolu, VM nastartuje na druhem XenServeru (protoze ten disk je na SAN).

[rrob]

JJ vcera jsem nahral na oba xeny enterprise licence a dal je do poolu a zkousel nove featury. HA vypadala zajimave ale v podstate neresi redudanci serveru (vm) protoze se jedna stale o stejne fyzicke uloziste toho stroje. Resi to sice to ze vypadne xenserver coz je fajn ale castejsi a horsi je vypdek primo toho vm stroje co neco dela. A jeste, nejake sdilene uloziste, treba NAS. Nebude to desne zpomalujici kdyz to bude muset komunikovat napr po 1GB lince? Prece jen kdyz to jede na jednom hw tak ty data proudi po vnitrni sbernici a k uzivateli uz se jde jen nejakym relativne malym grafickym/textovym vystupem. Ale pokud se bude ukladat stroj nekam na NAS tak teda nevim, si treba nedovedu takhle spustenou nejakou namahanejsi databazi. To by musel byt sit jako prase.

Ja jsem se k tomu nedopatral ale je schopen xen i v nejake placenne vyssi variante neceho jako stinova kopie vm za chodu? Nebo automaticka synchronizace vm s nejakym jinym ulozistem? Tusim ze by se tohle melo dit spis na urovni uloziste. Resite to nejak? Existuje neco jako RAID over NETWORK aby se stroj ukladal na dvou mistech zaroven? Nebo lze pouzit nejake dva profi NAS a spojit ho s xenserverem externimi SAS. Takze by mel xen redudantni uloziste a pripadne kdyby se k nim pripojil jeste druhy xen (k obema NASum) tak by diky HA mohl - v pripade selhani XENU jej nahradit - v pripade sehnani VM jej vzit z druheho NAS?

Mam na tema fce xenserver express + zalohovani apod zalozit dalsi thread?

[anon123]

Nebude to desne zpomalujici kdyz to bude muset komunikovat napr po 1GB lince?

Muzu rici, ze velke spolecnosti jedou jen kombinaci 2x XenServer a FC and ISCSI on SAN or NAS. Je to proto, protoze local storage jim neumoznuje live migration, ktera je velice dulezita. Je to vice mene manualni HA pro XenServery.

V nasi lab mame OpenFiler (4x NIC BOND alb mode), jedeme hlavne iSCSI Storage,  jede z toho asi 8 XenServeru (4 pools) s ruznymi VMs a vse jede v pohode. Sam jsem byl prekvapeny jak rychle to bezi.
Vubec bych se teda nebal toho o cem mluvis.

Ja jsem se k tomu nedopatral ale je schopen xen i v nejake placenne vyssi variante neceho jako stinova kopie vm za chodu?

XenServer byl od zacatku vyvijen jako enterprise solution. Vedeli jsme, snapshoting je delano na SAN. Proto mame podporu ONTAP protokolu pro NetApp a take pro Equalogic, kde pro kazdy VM disk (VDI) je automaticky vytvoreno LUN na SAN. Administrator pak zvoli politiku pro snapshoting na SAN.

Snapshoting na local storage neni pro LVM. Uprime nechapu proc, ale proste neni hotovo. Mame jen 20 vyvojaru a priority jsou jinde.

Snaphots jsou podporovany na VHD disky. To znamena NFS storage, nebo local storage nad ext3 file systemem (tedy VM disky nejsou LVs, ale VHD file na ext3 file systemu.

Dokonce podporujeme xe vm-snapshot-with-quiesce u ktereho je vyuzita VSS uvnitr VM s Windows, ktera zmrazi take procesy ve Windows. Pro toto musis z cd nainstallovat agenta do VM. Toto je velice dobre pro database atd.

Existuje neco jako RAID over NETWORK aby se stroj ukladal na dvou mistech zaroven?

Opet to resime jinou formou, opet jako enterprise reseni. Backend SAN tohle umi. XenServer frontend se o to teda nemusi vubec starat. Navit OpenFiler take umi replicaci a myslim, ze pouziva DRDB.

Pro samocne XenServery toto neni vubec nutne, protoze na tech je jen installace. Samozrejme jich mas vice v poolu, takze kdyz jeden vypadne, nic se nedeje, jelikoz VMs se nastartuji na ostatnich XenServerech v poolu.

K tomu doplnim, ze kazdy XenServer je stejny. Proto nedoporucujeme neco manualne upravovat. Vse je ulozeno v xapi databasi, ktera automaticky nastavi kazdy server v poolu uplne stejne. Jinymi slovy, jeden XenServer vypadne, nevadi. VMs nastartuji na ostatnich serverech. Pak ti prodejce vymeni na zaruku HW a ty jen udelas novou installaci a jakmele ten server hodis do poolu, tak se replikuje database a XAPI nastavi vse jako na ostatnich serverech automaticky. Tim minim vse: networking, bonding, multipathing, etc.

V pripade, ze selze VM, mas snapshot na SAN. Jak jsem uvedl, kdyz budes pouzivat NFS jako storage, tak muzes delat VM live snapshots. Nebo local storage vytvoreny nad ext3 (ne LVM, ktere je defaultne). Tedy pouzivat VHD files, misto block level storage.

Myslim, ze mozna bude lepsi konkretni otazky resit v samostatnych treads. Jen mi musis dat vedet, ze ta thread existuje.

[svaca]

GLOBAL: Diky za vycerpavajici informace ...

Divam se tedy na to momentalne tak, ze bych mel zrusit LVM a nahradit u toho sveho diskoveho pole ext3 ... a VHD .... Me bylo divny, ze nejde snapshotovat a ty jsi tusim o tom mluvil uz drive ... Takze to jdu predelat, dokud je cas ... Nekde vyhledam, jak na to, ne ?

[svaca]

Aha, vidim, ze s EXT3 prijdu o XenMotion, bude v novem free XenServeru XenMotion a pool ? NEbo ne ? Vidim, ze high avalibity tam nebude, ale nevim presne co jo a co ne ..

Diky.

[anon123]

XenMotion funguje pouze na VMs, ktere jedou ze SHARED storage. Je ale jedno, jestli je to NFS (coz je prakticky ext3, nebo jiny filesystem s VHD soubory jako disky k VMs), nebo HBA, iSCSI, ONTAP NetApp, etc, coz jede na LVM.
XenMotion ti nepojede kdyz mas VMs na localnim storage.
XenMotion pojede pouze v konfiguraci 2 a vice XenServer, plus NAS, SAN.

Takze jestli mas LOCAL Storage (SR) na EXT3 nebo na LVM je uplne jedno, protoze XenMotion nefunguje na local storage. Jediny rozdil je, ze kdyz mas Ext3 na localni SR, tak pouzivas VHD technologii pro Virtualni disky (VDI). Kdyz mas LVM, tak pouzivas LVs pro VDIs.

V XenServer Enterprise, ktery je zadarmo ke stahnuti, bude vse mimo HA. HA tam neni protoze je to proprietarni soft (Marathon). Ne ze bychom ho tam nedali naschval.
http://www.citrix.com/English/ps2/products/feature.asp?contentID=1686939&ntref=hp_promo3_US/

V Esentials for XenServer , ktery bude za prachy, bude HA, Provisioning server, LabManager, etc
http://www.citrix.com/English/ps2/products/subfeature.asp?contentID=1680964

 

[svaca]

Diky za Tve posty Takze LVM na local VS EXT3 na local nemam resit .. A pravdepodobne na local je LVM i o neco rychlejsi ... OK. Diky za info

[svaca]

Jeste poznamka, neslo by Local storage OCURAT TAKTO, abych "udelal" z local NFS ?

[anon123]

Odpovim na oba dotazy.

Jestli chces snapshoting, tak na Local SR musis mit ext3 s VHD technology. Pak muzes delat snapshots.

To NFS samozrejme udelat jde, ale ztraci to smysl, protoze kdyz mas 2 servery v poolu, a na jednom bezi NFS, tak kdyz ten server jde dolu, jde i NFS a tim padem druhy server nema storage.
Jestli chces mit jeden server, tak je to uplne jedno jak to udelas. NFS nebo ext3 ti daji navic snaphots. Na LVM to nejde, jen manualne pres command lajnu, jako normalni LVM snapshot (jmeno snapshotu musi byt nove uuid).

Myslim si, ze sehnat nejakou starsi masinu na NFS server je jednoduche. Das tam gigabit karty, OpenFiler, disky (muzes udelat is Software Raid). Pak udelas jednoduse NFS storage a mas to. Muzes delat snapshots, fast-provisioning, kdyz pridas dalsi OpenFiler pak muzes replikoat storage, atd. Tak to mam ja.

[rrob]

Zrovna jsem dokutil openfiler. Zkousel jsem ho uz kdysi ale tenkrat jsem ho chtel donutit spolupracovat s domenou a diky me neznalosti se to nepovedlo. Ted jsem na nem vytvoril iSCSI a velice jednoduse ho pripojil do xenserver. Jdu tedy zkouset jak to bude fungovat na 100/1000 ethernetu. Mam v nem taky jednu ethternet kartu 4x1000 takze bych zkusil bonding. Koukal jsem na wikipedii apod ale jasny zaver nemam - kdyz tedy sloucim vsechny 4 sitovky do jedne, staci pak primitivne strcit vsechny ctyri kabely do switche bez dalsi konfigurace a predpokladat ze se zvysi porpustnost pc vs switch nebo musim pouzit ten spravny switch, tzn. zapnout tam agregaci / trunk portu apod.?

[anon123]

Zvol balance-alb na ten nepotrebujes upravovat switch. Navic je to nejlepsi cesta.

Jestli chces OpenFiler pouzivat jen na iSCSI a na serveru mas take moznost 4x NIC jen pro storage strafic, tak bych volil radsi multipathing.

Kazdopadne na XenServeru oddel VM trafic a Storage trafic pouzitim VLANs.

[rrob]

Umi xen nejaky bandwidth test na sva storage?

[rrob]

Btw je 1.4. tedy prvni den po zverejneni noveho licencniho klice a stranky citrix.com to zjevne nejak nedavaji .) proste se nedostane na stranku download xenserver - jinymi slovy, tady je nekdo hold popularni .)

[anon123]

standartni hdparm. Nic moc. Rikal jsem to developerum, ze by se neco siklo, ale maly tym ma jine priority. Jinak je jednoduch udelat Linux VM na tom storage a naistalovat jakykoliv bandwidh test na storage.

[VSi]

Dovolil bych si také pár dotazů.

1) Už tady v diskusi proběhlo, že XenServer Enterprise je teď zdarma. Jak jsou podporované VLANy? Jde na host serveru udělat víc virt. rozhraní do různých VLAN přes jednu fyzickou kartu a přiřazovat do nich guesty?

2) Jak je to s podporovaným HW - na HCL jsem se díval, to je jasné. Ale když si budu chtít XenServer vyzkoušet, třeba na něčem jako HP ML110G5, můžou s tím být problémy? Prostě jestli funguje jen certifikovaný HW, nebo obecně funguje "všechno" s tím, že to není podporováno.

3) Jsou podporovány lokální disky - pro vyzkoušení normální SATA řadiče, běžné RAIDy? (SW raid asi ne, to není dost Enterprise)

4) Pokud budu mít 1 storage - třeba ten OpenFiler s iSCSI, tak to bude celé viset na něm. Nebo máte zkušenost s DRBD v OpenFileru? Co jsem si o tom zatím přečetl, tak bych měl větší strach, že se ta synchronizace rozpadne, než že odejde HW. Jak řešit zálohování těch svazků exportovaných přes iSCSI?

Díky.

[svaca]

1) myslim, ze to jde, netestoval jsem ....

Ad 2 a 3 :

HCL je k nicemu

Mam HP DL380 G5 a naprosto nepodporovane pole storage works 70 viz. ML110G5 pojede bez problem i s fake raidem ...

Vysledek ? Ke storage works 70 je dodavany P800 Smart array, jelikoz citrix xen center ma cciss ovladac v jadre, tak podporuje vsechny radice od HP ~Takze v HCL neni zminka o P800 ani o SW70 Instalace 5 minut a funguje i managment pole od HP, instalace zde

4) jelikoz je podporovany SAS, tak je rozumenjsi koupit SAS diskove pole nez (pomalejsi a drazsi iSCSI) = podpora je

[svaca]

3) SW raidy funguji OK ... vetsinou

[VSi]

Děkuji za přínosné odpovědi.

Podpora DMRAID, tj. to co se nastaví v BIOSu je OK. Předpokládám, že půjde nastavit i normální Linux SW raid. Asi nepůjde použít pro instalaci, ale to až tak nevadí. Chtěl bych to začít používat zatím na jednom serveru, a líbí se mi, že do budoucna bude možné snadné rozšíření třeba o to SAS pole a další server.

S tím iSCSI jsem měl na mysli normální server třeba s tím OpenFilerem, což myslím vyjde o hodně levněji než SAS pole + HBA pro servery. Ale není tam žádná redundance...

 

[anon123]

Samozrejme ze SW raid se da nastavid dodatecne na local storage. Ale nedorucujeme. S kazdy upgradem na novou versi je vetsinou vsechna manualni zmena pryc.

Myslim si, ze prachy hozene do manualni konfigurace SW raid se maj radsi hodit to HW raid karty.

Jak rekl svaca nahore, HCL neni completni. Neda se certifikovat vse. Ale jedine co teoreticky potrebujes je VT na processoru. Jinak skoro vse behat bude. Samozrejme nejaky nejnovejsi chipset, nebo network card, muze mit problem. Ale servery od IBM nebo HP jsou OK. Jde spise o to, co podporuje ten dany kernel.

[me]

Tento tyden byl uvolnen VMware server 2.0, ktery ma lepsi parametry nez rada 1.0. Aspon papirove. Nova je podpora vice pameti a podpora 64-bitovych guestu.

[svaca]

Tak potvrzuji, ze XEN ma nejvyssi vykon ... Ovsem nasel jsem taky toto:

XEN vd KVM

jdu na testovani, KVM bude asi hodne naslaply ....

[Pavel]

Vmware, luxusni reseni. Prece jen za nejakou dobu uz to kuci pekne odladili a funguje luxusne. User-friendly ovladani atd.... Mozna jedina nevyhoda je prave pomerne narocna spotreba hw prostredku, ale tak to je z principu zpusobeno tim, ze se jedna o skutecnou hw virtualizaci. Jedinej OS se kterym jsem mel na vmwaru problem byl Solaris 10, jinak starsi nez win98 jsem nezkousel.
XEN, paravirtualizace. Takze vykon zavratne stoupa. Dalsi vyhoda. Moznost virtualizovat i jinou hw architekturu, coz napr. u vmwaru nejde. Nevyhoda je mozna krkolomejsi konfigurace, ale verim, ze se to casem spravi. Oproti vmwaru take chybi nekolik vychytavek. Ale jinak taky perfektni.
Virtualbox. Ma ho pod kridly SUN, takze verim tomu, ze se mame na co tesit. Prece jen bych ho oznacil, jeste za nedotazeny uplne do detailu, nicmene zakladni funkcnost velice pekna a oproti dvoum predchozim ma i nektere ficury navic. Verim, ze v budoucnu by tohle mohla byt top1.

Nekamenovat, nebit, nenadavat. Je to jen muj nazor. Muzete mit jiny. Nerikejte mi dedku, ja vam take nerikam cucaku.

[anon123]

Pavle, s tou krkolomnejsi konfiguraci bych sel opatrne. XenCenter uz umi hodne. Installace je absolutne jednoducha. Maximalsi vyhoda serveru v poolu je, ze kazdy je potencionalni MASTER s kopii database, takze odpada risiko, ze odpadne management server.

Jedine, kde nastaveni vazne je FC a multipathing, ale kdyz mas tolik druhu SAN, tak se to proste v tom konfiguraku musi nejak upravovat. Samozrejme mame nejake "devices" v default.

Kdyz ale zavolas na support, tak vetsinou vse nastavime zakaznikovi  vzdalene, kolikrat pomuzeme i se SAN. Rekl bych, ze Citrix support pro Xen jsou vsechno profesionalove, kteri vedi co delaji, nebo vedi koho zavolat do konference . Tim chci rici, ze nedostatky dokazeme resit.
Jak jsi uvedl, XenCenter je mlady. Kdyby jsi vedel kolik developeru dela na XenServer a VMware, tak by ti asi vypadli voci z dulku. Samozrejme obrovska prevaha u VMware.

Navic bych doporucoval vsem neznalim prostudovat Provisioning Server, ktery dostanete s platinum licenci. To je dost silna configurace pro hodne VMs. No a kdyz pak navrh soupnete XenDesktop, tak to je parada. Terminal server muzete zahodit

Virtualbox se mi moc libi... Pouzivam na hratky se Solaris 10.

[Pavel]

Vmware, luxusni reseni. Prece jen za nejakou dobu uz to kuci pekne odladili a funguje luxusne. User-friendly ovladani atd.... Mozna jedina nevyhoda je prave pomerne narocna spotreba hw prostredku, ale tak to je z principu zpusobeno tim, ze se jedna o skutecnou hw virtualizaci. Jedinej OS se kterym jsem mel na vmwaru problem byl Solaris 10, jinak starsi nez win98 jsem nezkousel.
XEN, paravirtualizace. Takze vykon zavratne stoupa. Dalsi vyhoda. Moznost virtualizovat i jinou hw architekturu, coz napr. u vmwaru nejde. Nevyhoda je mozna krkolomejsi konfigurace, ale verim, ze se to casem spravi. Oproti vmwaru take chybi nekolik vychytavek. Ale jinak taky perfektni.
Virtualbox. Ma ho pod kridly SUN, takze verim tomu, ze se mame na co tesit. Prece jen bych ho oznacil, jeste za nedotazeny uplne do detailu, nicmene zakladni funkcnost velice pekna a oproti dvoum predchozim ma i nektere ficury navic. Verim, ze v budoucnu by tohle mohla byt top1.

Nekamenovat, nebit, nenadavat. Je to jen muj nazor. Muzete mit jiny. Nerikejte mi dedku, ja vam take nerikam cucaku.

[svaca]

Diky. Souhalas. Me jde ale zrovna ted prave o vykon. takze zustavam u XENu a mrknul jsem na KVM ... KVM vypada, ze je na tom jeste lepe, ale obavam se o stabilitu ...

[CIJOML]

na vejsce provozuju v KVM uz rok v produkci nekolik vyvojovych serveru a funguje to uplne bezvadne.

[svaca]

Testoval jsem KVM s Windows (2003 x64 a Xp 32bit) na dvou ruznych serverech (ovsem vsude gentoo - Slackware neni 64 bit) a stabilita nic moc, obcas to po startu hodilo modrou smrt ... takze KVM zatim opoustim ...

[CIJOML]

ja jedu hostitele i hosta linux x86_64, ale rada je, ze musis mit stejnou bitovost hostitele i hosta a navic pro wokna existuji nejake ovladace na virtualizovany disk a sit, ty si stahoval?

[svaca]

to je pravda, ze 64bi na 64bit vypada OK. , ovlaace jsem nestahoval ...

Ovsem zkousel jsem pod KVM spoustet HD tune a HD tach a vytizi to procak naplno a vytuhne ten guest, pod XENem a pod Virtualboxem a vmware se toto nedeje .. ale jak rikam, ovladace pro win guest jsem nemel ...

[CIJOML]

Takto zkus s nimi a potom udelej testy s tim ;) Je to malinko rozdilne kafe potom KVM zabije jakoukoliv konkurenci

http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=180599

[svaca]

Ty ovladace nejsou pro Win2003 R2 x64 a jsou jen na sitovku ... Jinak mi ta masina ted pres vikend spadla sama ...

Samozrejme, ze to neni samotnym HW, ale KVM pod xenem to jelo stabilne samozrejme. konfigurace kvm-74, Gentoo 64 bit, ACPI a APIC zaple, verim, ze ti to jede super, ale ja mam proste problemy se stabilitou pod KVM a to je fatalni.

Nutno ovsem podotknout, ze ten image byl vytvoreny a system windows nainstalovany pod XENEM a xen emuluje taky jiny HW, nez KVM, mozna to muze byt tim ....

[CIJOML]

mel by tam byt ovladac i pro virtualizovany disk. Jak rikam zkusenosti s Windows pod KVM nemam - ale v ty verzi75 resi nejaky pady woken, tak mozna zkusit jeste tu.

[svaca]

v dmesg po padu mam toto:

SIPI to vcpu 1 vector 0x10
apic write: bad size=1 fee00030

[CIJOML]

To spis zkus submitovat do bugzilla.kernel.org

[anon123]

Co vim tak KVM je hodne daleko od enterprise nasazeni. Navic, jsem nekde cetl, ze Xen by mel take mit v budoucnu type II hypervisor. Uz se na tom pracuje.

[TomR]

* VMware Server 2 už nemá omezení na 3.6GB RAM (je zatím ve fázi RC) - sám mám zatím v ostrém provozu jen 1.x nad W2k3
* VMware ESXi je podle mých dosavadních zkušeností výkonnostně dost jinde oproti VMware Serveru - běhá mi zatím v takovém "poloostrém" provozu
* VirtualBox používám jen na notebooku - ve verzi 1.6.cosi nad openSUSE 10.3, nicméně stabilita nic moc - někdy drží i několik dní, z toho někdy padne virtuální mašinka (XP SP2) i několikrát za hodinu i když k ní ani nejsem přihlášený. Verzi 2 se teprve chystám vyzkoušet. Ale jinak se mi tahle hračka docela dost líbí...

[svaca]

VMware ESXi mam nastarosti v jedne firme, takze zkusenosti taky mam ..

Problem ESXi neni ve vykonu, ale v tom, ze stoji sileny prachy a BEZ virtual center je na stejny, mozna horsi urovni nez XEN v ovladatelnosti a pododlim s image ....

To nemluvim vubec o tom, ze ESXi image NEJSOU kompatibilni ani s VMware serverem a VMware convertor je POUZE pro windows - debilove ...

Virtual console posouva ESXi samozrejme jinam, ale jsou to dalsi prachy ...

ted testuji to KVM a to ma JESTE vetsi vykon nez XEN, takze jsem zvedavej na stabilitu ..

[TomR]

ovšem ESXi už je taky asi měsíc k dispozici zdarma
VirtualCenter se hodí pokud máš víc ESX(i) serveru. Při jednom si vystačíš s VIClientem (Windows ) a/nebo RCLI (win/Ux).
Nekompatibilita VM s VMware Serverem mě taky štve, nicméně mimo Converteru to (tuším) řeší i OVF tool, který funguje i v Linuxu (java)

[Quak]

Další problém VMware ESXi je to, že je poněkud vybíravý na hardware. Doporučuji nejdřív nahlédnout do compatibility listu.

[TomR]

aneb v řeči odkazů
- oficiální HCL
- neoficiální seznam podporovaného HW
- neoficiální seznam fungujícího HW
- neoficiální seznam fungujícího HW

[svaca]

tak to je sila .... Jelikoz jedu komplet HP a vsechny servery offico maji ESXi podporu tak to jste me dostali ....

DIKY ZA INFO ! Jdu testovat ... ja proste vubec nevedel, ze ESXi je gratis ... Jo a predtim jsem se preklepl, ten muj zakos ma ESX, ne ESXi, ale to je jedno, je to prakticky stejne ...

[TomR]

ESXi postrádá prakticky pouze ESX konsoli, jež nahrazuje výše zmíněná RCLI

[anon123]

Citrix Xen Server take supportuje HP. Navic se da Xen Server koupit na HP jako OEM a pak to jede s flesh pameti. Samozrejme se pak pocita, ze mas remote storage jako jsem uvedl, treba OpenFiler, nebo neco poradneho jako NetApp.

HCL

[svaca]

Vim stahl jsem si primo i to ISO. Jeste otazka.

Jsou vitrualni image mezi Citrix Xen serverem a OSE XEN kompatibilni ??? Nebo je to pakarna jako u VMWARE ... ? Dik.

[anon123]

Ja se te musim, zeptat jake OS mas na OSE XEN. U Citrix Xen je to trosku slozitejsi, diky paravirtualizaci. Potrebuju tedy vedet, jake VMs by jsi si pral prevest.

Jinak Citrix Xen ma pro urcite OS P2V utility a take V2XVA. XVA je format pro Export/Import v Citrix Xen. V2XVA dokaze prevest z VMware nebo Hyper-V do Xen. P2V, ktera je na CD dokaze importnout do Xenu primo urcite systemy.

Musiz vzdy vice upresnit.

Jsou samozrejme take nastroje tretich firem. Myslim, ze HP ma neco a uctuje za prevedenou machinu. Take Platespin, atd.

U Xen Serveru jsou disky od VM na LVM (local storage, FC, iSCSI) vyjimkou NFS storage, kde jsou disky ve formatu vhd a podpora fast provisioning.

[svaca]

Slo mi o to jaky format image pouziva ten citrix sen a koukam tedy, ze najaky XVA, tedy ne klasicku IMG jako ma OSE XEN ... ten ma klasicky RAW format .. takze taky nekompatibilni .. jako u vmware

Jeste jsem zvedav, zda Citrix XEN emuluje stejny HW jako OSE XEN, ale to asi ano ...

[anon123]

Teoreticky jsem na tvou otazku odpovedel vyse. Ale jeste tedy upresnim. XVA neni format ktery je Citrix Xenem pouzivan. XVA je pouze pro Export/Import. Jinymi slovy, kdyz mas VM a chces ji prenest treba na uplne jiny Xen Server, tak ji exportujes a to ti vytvori XVA file, ktery obsahuje vsechny VM metadata. To same pro import. Kdyz mas VMware VM, tak ji konvertujes do XVA, a pak pres XenCenter GUI naimportujes.

Jinak, kdyz je VM na Xen Serveru, tak je to raw format na LVM Logical Volume. Kazdy disk muzes ovladat manually s kpartx. To se tyce Local Storage, FC, iSCSI.

VMs na NFS jsou ukladany do souboru VHD. To je otevreny MS standard, ktery podporuje radu dobrych veci, jako parent a differential disks. To je vyhoda, kdyz chces fast provisioning z template. Take se pocita do budoucna, ze kdyz vezmes VM z Hyper-V, tak ti automaticky bude fungovat na Xenu, jelikoz Hyper-V pouziva take technologii VHD. Specificaci VHD si samozrejme muzes najit na netu.

[svaca]

Takze si hraju ted s tim Citrix Xen serverem 4.1 a je to celkem hezky, ale nejake drobnosti:

1. instalace, d se nejak urcit, KDE budou image a ze chci raid, atd ? Nenasel jsem
2. Proc ten XEN je pouze 3.1.0 a ne 3.3.0 ?
3. Vykon vypada super
4. CentOS je pouze 32bit
5. To neupresneni storage a nemoznost software raid me fakt krka ...

[anon123]

1.) Podporovany je raid jenom hardwarovy. Musis pochopit, ze toto je enterprise reseni. (Jde udelat software raid na storage partition, ale neni to podporovane. Mame KB, muzu poslat.)

2.) Jen opravdu stabilni funkce jsou podporovany. Urcite stahni radsi Xen Server 5.0 (dnes vysel). Tam je hypervisor 3.2.1.

3.) Utilization je opravdu super. Klobouk dolu.

4.) Stahni Xen Server 5.0. Pridava podporu dalsi OSes. Take prave 64-bitove verze a W2008. W2008 je validovany MS.

5.) Zkusim vysvetlit. Kdyz mas jen jeden disk, tak installace sama nainstaluje sda1=/
sda2=swap
sda3=LVM pro Local Storage (volitelne pri installaci)
Teoreticky je lepsi mit jeden disk na system a dalsi na local storage. Tento koncept je super pro updatovani verze na versi a take na reinstallace. To poznas az to budes pouzivat.

Na local storage se da udelat soft raid a to tak, ze local storage po installaci zrusis, vytvoris raid (mdadm) a pak zase storage vytvoris na te md partition. Ale neni to supportovany. Proc? Dnes je opravdu levnejsi koupit RAID kartu, nez zaplatit cloveka, ktery se s timto postupem bude parat. Take proto, ze chces lepsi vykon, protoze uzke misto je prave v zapisovani na storage (hodne VMs == hodne prace na storage). Take se hlavne pocitalo s externim storage NFS, iSCSI, FC.

Jeste dodam, ze se nemaj delat zadne zmeny v OS jako jsi zvykli. Vse je rizeno z XAPI database. I treba network interfaces. Vse se konfiguruje pres xe CLI (nebo pres GUI). Je to proto, ze database je synchronizuje s ostatnimi servery v poolu serveru a tak se automaticky projevuji veskere zmeny na vsech ostatnich serverch v poolu. Take kdyz jeden server spadne, tak to nevadi, protoze database je na dalsim v poolu. Ty jen reinstallujes novy server, pridas ho do poolu serveru a vsechna konfigurace se automaticky udela sama (database se synkuje a Xapi to pak automaticky nakonfiguruje jako ostatni servery).

Prosim pochop, ze se jedna o enterprise product a ze nejnovejsi vylevy jako jsou v 3.3.0 hyperviseru nenajdes. Zato najdes jednoduchou spravu a rekl bych velmi dobrou podporu.

[anon123]

Jeste bych doplnil k tomu storage a soft raidu. Jestli ti nic jineho nezbyva nez soft raid, tak bych volil 3 disky.

Jeden na installaci xenu. Zalohu database udelas pomoci GUI nebo xe CLI. To je vse co potrebujes, jelikoz vse je ulozeno v dabazi. Kdyz stroj padne, reinstalujes novy za 10 minut, importujes databazi a mas to jak to bylo.

Ty dalsi dva udelas na soft raidu pres mdadm utility a pak na tom vytvoris local storage pres xe sr-create.... (nevytvarej local storage pri installaci, to by bylo zbytecne).

[anon123]

Nebo vice disku pro urcity typ raidu samozrejme

[svaca]

Uff ! Diky za informace ... Jasne chapu, ted testuju ten vmware a ten ESXi server je jeste primitivnejsi ...

Ale zpatky ke Xenu, takze nastavovat ten CentOS a yum a aktualizace neni potreba ? Proste Vse resit pres ten Xen center ?

5.0 jsem si stahl (base ISO) ale neni to bootovatelny .. jsem z nej trochu znateny ...

[anon123]

5.0 jsem si stahl (base ISO) ale neni to bootovatelny .. jsem z nej trochu znateny ...

Urcite je bootovatelny. Musis stahnout install-cd. Linux CD obsahuje templates for Linux.

[svaca]

jj, spatne CD

Jdu do Xenu, ta 5.0 je maso ... VMWware hadr ...

Jeste jednou diky vsem za pomoc a odpovedi, specialne Tobe Global a tvoji masazi ...

[anon123]

Masaz musi byt

Kdyby jsi neco potreboval, dej vedet.

[anon123]

Jeste koukam, ze jsem zapomnel zminit P2V utility pro Windows. Jmenuje se XenConvert a muzes najit i manualem tady.

[TomR]

... i ESXi se dá u HP koupit přímo na flash disku vč. podpory inside manageru: HP ESX Q&A

[TomR]

no - asi by bývalo bylo lepší místo na Q&A hodit odkaz přímo na HP integrated VMware ESX 3i. No a pro jistotu přidávám i odkaz na HP integrated Citrix XenServer

[dik]

Pánové,chodí někomu spolehlivě na xenu v centos 5 plná virtualizace windows xp? Mám xen rozjetý na značkovém hw dell 2950 a PV linuxu funguje supr , dokonce mám pár virtuálních serverů v ostrém provozu. Jakmile jsem úspěšně rozjel 8 x windows xp ,serveru domu 0 pravidelně vytuhne síť a postupně i ve všech domech x (linuxových i windows xp).Ve windowsech jsem zkoušel i PV drivery ,ale nepomohly... MImochodem vmware server 1 máme přes 2 roky v ostrém provozu a jsme s ním spokojeni ,ani jeden výpadek. dík dik

[anon123]

Na toto bych mozna udelal novy dotaz, jelikoz je to offtopic k otazce tohoto dotazu.

Jinak jestli ti vytuhava sit pro VMs, tak bych se kouknul na drivery tve sitovky. Asi mas broadcom a tam jsou problemy porad. Chce to vyzkouset a zkompilovat uplne nove drivery, take take si pohrat s offload na sitovce, vypnout tx rx.

[multi]

a co qemu na to si zapomnel?

[svaca]

Vsechno je to qemu ....

Ale samotne qemu je pomale ...

[multi]

to bych nerekl: qemu

[svaca]

Technologie v plenkach ... jako KVM ....

4.2 Full virtualization and Linux guests

    * Best performances are achieved with Linux 2.4 kernels. Linux 2.6 works but the performance gains are small.
    * 64 bit guest Linux kernel is experimental. 

4.3 Full virtualization and Windows guests

    * Do not use full virtualization when installing Windows. You can enable it after Windows is installed.
    * Only Windows XP/2000 are known to work in full virtualization mode. 

[trex]

a co vServer? http://linux-vserver.org/Welcome_to_Linux-VServer.org a umi to i grsec.

[svaca]

Ahoj,

 

mam jeste otazecku, umi Citrix XEN server obhospodarovat USB zarizeni ? Me se zda, ze ne ...

Diky.

[Martin]

Prestoze byla otazka jiz vyresena, neodpustim si vlozit jeste komentar. Doporucuji pouzit XEN, ktery je pod GPL licenci (ne uzavreny Citrix). Vyhody jsou zrejme - nejste nicim omezeny, muzete pouzit jakoukoliv verzi hypervisoru, mate libovolne moznosti konfigurace a instalace, apod. Pokud doplnite o management rozhrani jako napr. Virtual manager, lze spoustu veci naklikat ikdyz prikazovy radek zvladne vse pres SSH. Dale mate moznost provozu pod aplikacnim a load-ballancing clusterem, presun serveru za behu, rizeni vykonu. Nic vas zkratka neomezuje, nikdo vam nediktuje co mate pouzivat a nenuti neustale kupovat licence a upgrady a moznosti rozsireni jsou obrovske. Vykon je opravdu ohromny, provozujeme takto v produkcnim prostredi desitky serveru.

[pushkin]

Na ten Virtualbox pozor, zadarmo sice je, ale jen pro osobní použití, pro použití ve firmě je třeba si jej zaplatit (v otázce není uvedeno, kde chceš virtualizovat). Pro případnou firmu bych pak doporučil kombinaci QEMU (virtualizovátko) + kqemu (jaderný akcelerační modul). Výkonostně je to nastejno a co se týče kompatibility mi připadá QEMU mírně lepší.

[Max]

To se hodně mílíš . VirtualBox je pod GPL . Přesněji je označen VirtualBox-OSE. Pak samozřejmě existuje ještě personal verze, kde jsou připojeny komerční věci (jako podpora USB a dalších věcí) a to už je jen pro nekomerční použití. Osobně personal verzi nepoužívám a jedu na OSE
Zdar Max

[pushkin]

Ano, pod GPL sice je, ale právě že je ochuzen o některé featury té non-free verze. Výchozí verze, kerou je možné si stáhnout od SUNu je právě ta nesvobodná, od OSE verze je možné si stáhnout pouze zdrojové kódy. Jako výchozí možnost jsem bral právě, že bude chtít tazatel používat plnohodnotnou verzi, která je licencována pod PUEL. Jinak samozřejmě existuje možnost získat binárky VirtualBoxu OSE z repozitářů dané distribuce, nicméně i tak je třeba dávat pozor na to, kterou verzi instaluji a jaká je tedy její licence. Osobně používám obě verze

[Ladicek]

V Debianu je balík virtualbox-ose a hotovo, nebudu se honit s něčím mimo, úplně mi stačilo rekompilovat modul do jádra, s tím distribučním to nefungovalo, bohu díky za module-assistant! Koho zajímá nějaké USB

[Max]

Popravdě řečeno, fce obsažené v personal verzi nejsou nikterak důležité a upustil jsem od ní. Navíc většina distribucí má v sobě minimálně ose verzi.
Předpoklady nepředpoklady, bylo to hodně zavádějící.
Zdar Max

[Jirka]

Má někdo zkušenost s výkonem USB portu ve virtualizaci? Potřebuji ve widlích spustit USB kameru a ve virtualboxu to snímá 1 až 5 obrázků / s. Kdysi jsem používal vmware server a tam to bylo lepší.

[anon123]

pass-through zatim jen u Xen (community version). XenServer toto nepodporuje.

[rrob]

Zdravim. Na xen konferenci mi nejaky tamni profixenak poradil ze muj pozadavek dokaze webgui dokaze splnit xencenterweb ... ale at googlim jak googlim, nikde neni k nalezeni a na webu citrixu jsou vsechny zminky o nem smazany. Nevite nekdo?

[rrob]

Tady o nem maji na citrixu pdfko. Ale to je tak vsechno. http://community.citrix.com/download/attachments/54591507/XenCenterWeb+Virtual+Appliance+Setup.pdf