Dotaz: Ubuntu 10.10 pomale na Celeron 1,4 GHz , 2GB RAM

[ubuntak]

Mam notebook, kde mám Windows XP. Všechno krásně rychlé. Nainstaloval jsem Ubuntu 10.10 desktop edici a všechno je strašně pomalé. Přepínání mezi aplikacema je pomalé. Firefox se spouští dlouho a je oproti tomu na Windows znatelně pomalý. Někdy kliknu na ikonku aplikace několikrát, protože si myslím, že se nic neděje a ona se pak spustí třeba 3 krát. No hrůza. Řekl bych, že to laguje.

Nevíte čím to může být? Našel jsem na fóru, že to může být způsobeno IPv6, tak jsem to vypnul. Další věcí bylo zapnout DMA u disků, ale to jsem zapnuté už měl. Swap mám 3GB. Takže netuším čím to může být. Snad jen tím, že Ubuntu je tak pomalé - mnohem pomalejší než Windows XP a to každý říká, že je mnohem rychlejší. Moje zkušenost je přesně opačná.

Odpovědi

[Olaf]

Mám podobnou zkušenost s Ubuntu. Jak na hlavním notebooku (dvoujádro na 1,9 GHz, 4 GB RAM, pevný disk s kolmým zápisem, docela dobrá ATI karta), tak na netbooku, což je s vaším počítačem srovnatelné, je Ubuntu prostě pomalé. Neřekl bych, že tak moc, jak popisujete, ale na a) na notebooku je mnohem pomalejší než openSUSE s KDE 4.4, b) na netbooku je nesrovnatelně pomalejší než WinXP. Ale k věci: Jakou máte grafiku? Jaký máte disk (jak je starý). Defragmentoval jste disk před instalací Ubuntu (tj. před dělením disku?). Nežere náhodou něco CPU? (Viz správce procesů)

[Halis]

Defragmentoval jste disk před instalací Ubuntu (tj. před dělením disku?)

Myslím si že defragmentace s tím nemá co dělat, pokud celý disk smazal a použil pro Ubuntu...

[sivlk]

ukaz screenshot z top pri beznej praci (napr. spusteny firefox), aky typ filesystemu je pouzity?

[ubuntak]

Má tak kolem 30% a data jsou tahané z NTFS (protože hlavní systém je Windows XP). Když nic nedělám a jen sleduju System Monitor tak Ubuntu žere 6-7% CPU. Není to pomalé tím, že by něco žralo CPU. Prostě celková práce je pomalá. Když spustím program, dlouho čekám. Reakce jsou strašně pomalé, např. přepínání písniček v Rythmboxu. Jako by to běželo ve virtuálu, ale ono neběží. Mám z toho špatný pocit.

[sivlk]

> data jsou tahané z NTFS

Toto bude zasadny problem. Ten driver bol vyrobeny reverznym inzinierstvom, je zazrak ze vobec funguje. Ja pouzivam reiserfs3 alebo ext3.

> jen sleduju System Monitor tak Ubuntu

To nie je velmi vhodny nastroj lebo samotny monitor je dost narocny, na sledovanie zatazenia skor ten top v terminali

[ubuntak]

No tak to není moc pěkné. Doufám, že to není nějaká fušeřina a nepodělá mi to NTFS oddíl! Jak to mám jinak používat? To mám mít hudbu na disku 2x? Profil thunderbirdu a firefoxu chci mít taky společný.

Navíc se mi nezdá, že by to bylo jen tím NTFS ovladačem. Možná to bude i grafikou, protože posouvání okýnek je pomalé. Jak mám zjistit jestli mám nainstalovaný správný ovladač grafické karty a jestli je grafika využívaná?

[Petr Šobáň]

Grafiku otestuješ glxgears, parametry glxinfo a pokud používáš nvidii, nebo ati a při glxinfo ti to nevypíše "direct rendering: Yes" tak všechno odedře CPU.

[Jupi]

A co tak skusit v Gnome (alebo inom pouzivanom window manageri) vypnut animacie (postupne rolovanie menu a okien pri otvarani, ...). V gnome by to mal robit Compiz. Obzvlast, ak nie je graficka karta s poriadnou akceleraciou, tak to bude zrat CPU.
Dalej by som vypol obrazok na ploche a dal tam iba jednu farbu, aby pri kazdej manipulacii s oknami nemusel riesit ukladanie obsahu pod nimi.

[ubuntak]

Efekty jsem měl vypnuté. Zapl jsem je na normal a bylo to to samé. Akorát při přepínání mezi okny se spouštěly animace.

Když se dole v liště přepnu na jiný program. Zobrazí se jeho okno, které má šedou plochu a až po chvíli (tak 500 ms) se zobrazí obsah okna. Dělá to většina - rythmbox, geany. U některých to není tak moc vidět (firefox, prohlížeč souborů). Ale problikávaní tam pořád je. Vypadá to oproti Windows tak nějak nestabilně, že by se to mělo rozsypat, ale stabilní to je.

Když jsem chtěl odinstalovat Ubuntu one, jak tu někdo psal v diskuzi. Spustil jsem Ubuntu Software Centre a vyhledal Ubuntu One a klikl na Remove. Okno vyšedlo a žralo to 95% výkonu. Po 10 min. jsem to ukončil a opakoval znovu. Tentokrát se to neseklo.

Když zapnu Visuální efekty na normal, tak už je to vizuálně lepší - nevykreslí se šedá plocha oken při zobrazení okna. Ale při přepnutí to trvá stejně dlouho (500ms) než vyjede okno zespod. Když k tomu připočtu tu animaci, tak je přepínání neúnosné! V porovnání s Windows XP.

Taky se mi zdá, že touchpad je nějaký divný. Je jiný než na Windows. Jakoby zpomalený (ne kurzor, ale odezva). Zkoušel jsem si hrát se zrychlením a citlivostí, ale nedospěl jsem do stavu "spokojen". Když je citlivý je pomalý, když je zrychlený, tak se zase nedá ovládat.

Instalace je čistá, není ze souboru.

Rychlost disku:

/dev/sda:
 Timing cached reads:   868 MB in  2.00 seconds = 433.77 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  208 MB in  3.02 seconds =  68.83 MB/sec

Tady je výpis z top:

top - 12:20:25 up  4:22,  3 users,  load average: 1.23, 1.43, 1.36
Tasks: 159 total,   1 running, 158 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s): 12.0%us,  6.0%sy,  0.0%ni, 82.0%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Mem:   2052660k total,  1934444k used,   118216k free,   433104k buffers
Swap:  2928636k total,        0k used,  2928636k free,   946232k cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND            
 1601 ubun      20   0  492m 142m  32m S  8.3  7.1  13:49.04 firefox-bin        
 1148 root      20   0 82688  27m  14m S  6.3  1.4   5:43.41 Xorg               
10459 ubun      20   0 70424  20m  13m S  1.0  1.0   0:46.87 plugin-containe    
 1485 ubun      20   0 77828  13m  10m S  0.7  0.7   0:23.59 wnck-applet        
 1447 ubun      20   0 82640  19m  12m S  0.3  0.9   0:16.36 gnome-panel        
11149 ubun      20   0  108m  20m  13m S  0.3  1.0   0:19.97 geany              
11419 ubun      20   0 30016  10m 7980 S  0.3  0.5   0:03.21 gtk-window-deco    
11499 ubun      20   0  2624 1128  832 R  0.3  0.1   0:01.33 top                
11628 ubun      20   0 58700  23m 8160 S  0.3  1.2   0:02.13 compiz             
11658 ubun      20   0  183m  63m  20m S  0.3  3.2   0:18.86 software-center    
    1 root      20   0  2876 1648 1192 S  0.0  0.1   0:00.57 init               
    2 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kthreadd           
    3 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.49 ksoftirqd/0        
    4 root      RT   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 migration/0        
    5 root      RT   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 watchdog/0         
    6 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.39 events/0           
    7 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 cpuset     

Chyba při instalaci glxinfo a glxgears:

sudo apt-get install glxgears
Reading package lists... Done
Building dependency tree       
Reading state information... Done
E: Unable to locate package glxgears

[Petr Šobáň]

Vypni efekty a zbav se compizu (vyházet vše co má v názvu compiz) a dej místo něho jiného správce oken. (metacity)

[sivlk]

Maz dost vysoky load:

load average: 1.23, 1.43, 1.36

Ale procesor mas aplikaciami vytazeny len na 15%. Este sem hod vypis z mount prosim ta.

[sivlk]

high load but nothing running - moze to byt regresia v kerneli, najskor grafika, alebo chumac prachu na ventilatore procesora

[None]

Chumac prachu by se projevil i ve Windows XP.

[sivlk]

To nevies. Mozno XP pustal pred rokom ked tam prach este nebol. Mozno ubuntu zatazuje procesor trochu viac a uz sa nestiha chladit pricom u XP sa este uchladi.

[Halis]

Chyba při instalaci glxinfo a glxgears:

sudo apt-get install glxgears

...

E: Unable to locate package glxgears

AFAIK je glxgears součást balíku mesa-utils

[ubuntak]

Tak se mi Ubuntu zdálo dneska zase pomalé, posun obrazovky ve Firefoxu, celkově pomalé reakce systému. Tady je top:

top - 11:46:13 up  1:42,  2 users,  load average: 2.83, 2.67, 2.83
Tasks: 150 total,   1 running, 149 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s): 44.9%us, 14.6%sy,  0.0%ni, 39.9%id,  0.7%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Mem:   2052660k total,  1846896k used,   205764k free,   784888k buffers
Swap:  2928636k total,        0k used,  2928636k free,   586352k cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND            
 1717 ubun      20   0  267m  46m  30m S 24.4  2.3  24:24.06 kaffeine-xbu       
 1166 root      20   0 69716  33m  22m S 14.9  1.7   9:05.26 Xorg               
 1714 ubun      20   0  162m  73m  23m S  9.2  3.7  10:28.91 kaffeine           
 1536 ubun       9 -11  229m  12m  10m S  3.3  0.6   2:25.96 pulseaudio         
 1537 ubun      20   0 60572  25m 8352 S  3.3  1.3   1:53.89 compiz             
 4953 ubun      20   0 93016  13m  10m S  3.3  0.7   0:00.61 gnome-terminal     
 1626 ubun      20   0 85928  12m  10m S  1.7  0.6   1:49.81 indicator-apple    
 1507 ubun      20   0  4564 1808  704 S  1.3  0.1   1:20.21 dbus-daemon        
 1895 ubun      20   0  449m 135m  30m S  1.0  6.8   7:31.32 firefox-bin        
 1521 ubun      20   0 97.8m  12m 9016 S  0.3  0.6   0:02.09 gnome-settings-    
 1662 ubun      20   0 87940 5860 4344 S  0.3  0.3   0:18.54 indicator-sound    
 1816 root      20   0     0    0    0 S  0.3  0.0   0:10.16 AF9013Monitor      
 4976 ubun      20   0  2624 1124  832 R  0.3  0.1   0:00.16 top                
    1 root      20   0  2892 1664 1192 S  0.0  0.1   0:00.54 init               
    2 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kthreadd           
    3 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.05 ksoftirqd/0        
    4 root      RT   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 migration/0     

Někdo psal, že nad 1 je vysoký load a já mám teď 2,8.

Mount výpis:

mount
/dev/sda4 on / type ext4 (rw,errors=remount-ro,commit=0)
proc on /proc type proc (rw,noexec,nosuid,nodev)
none on /sys type sysfs (rw,noexec,nosuid,nodev)
fusectl on /sys/fs/fuse/connections type fusectl (rw)
none on /sys/kernel/debug type debugfs (rw)
none on /sys/kernel/security type securityfs (rw)
none on /dev type devtmpfs (rw,mode=0755)
none on /dev/pts type devpts (rw,noexec,nosuid,gid=5,mode=0620)
none on /dev/shm type tmpfs (rw,nosuid,nodev)
none on /var/run type tmpfs (rw,nosuid,mode=0755)
none on /var/lock type tmpfs (rw,noexec,nosuid,nodev)
binfmt_misc on /proc/sys/fs/binfmt_misc type binfmt_misc (rw,noexec,nosuid,nodev)
gvfs-fuse-daemon on /home/ubun/.gvfs type fuse.gvfs-fuse-daemon (rw,nosuid,nodev,user=ubun)
/dev/sda2 on /media/Data type fuseblk (rw,nosuid,nodev,allow_other,blksize=4096,default_permissions)

Tady je výpis z GLXGears:

glxgears
Running synchronized to the vertical refresh.  The framerate should be
approximately the same as the monitor refresh rate.
303 frames in 5.0 seconds = 60.378 FPS
314 frames in 5.0 seconds = 62.487 FPS
XIO:  fatal IO error 11 (Resource temporarily unavailable) on X server ":0.0"
      after 1524 requests (1523 known processed) with 0 events remaining.

Tady je zkrácený výpis z GLXInfo:

glxinfo
name of display: :0.0
display: :0  screen: 0
direct rendering: Yes
server glx vendor string: SGI
server glx version string: 1.4
server glx extensions:
    GLX_ARB_multisample, GLX_EXT_import_context, GLX_EXT_texture_from_pixmap, 
    GLX_EXT_visual_info, GLX_EXT_visual_rating, GLX_MESA_copy_sub_buffer, 
    GLX_OML_swap_method, GLX_SGI_make_current_read, GLX_SGI_swap_control, 
    GLX_SGIS_multisample, GLX_SGIX_fbconfig, GLX_SGIX_pbuffer, 
    GLX_SGIX_visual_select_group, GLX_INTEL_swap_event
client glx vendor string: Mesa Project and SGI
client glx version string: 1.4
client glx extensions:
    GLX_ARB_get_proc_address, GLX_ARB_multisample, GLX_EXT_import_context, 
    GLX_EXT_visual_info, GLX_EXT_visual_rating, GLX_MESA_copy_sub_buffer, 
    GLX_MESA_swap_control, GLX_OML_swap_method, GLX_OML_sync_control, 
    GLX_SGI_make_current_read, GLX_SGI_swap_control, GLX_SGI_video_sync, 
    GLX_SGIS_multisample, GLX_SGIX_fbconfig, GLX_SGIX_pbuffer, 
    GLX_SGIX_visual_select_group, GLX_EXT_texture_from_pixmap, 
    GLX_INTEL_swap_event
GLX version: 1.4
GLX extensions:
    GLX_ARB_get_proc_address, GLX_ARB_multisample, GLX_EXT_import_context, 
    GLX_EXT_visual_info, GLX_EXT_visual_rating, GLX_MESA_copy_sub_buffer, 
    GLX_MESA_swap_control, GLX_OML_swap_method, GLX_OML_sync_control, 
    GLX_SGI_make_current_read, GLX_SGI_swap_control, GLX_SGI_video_sync, 
    GLX_SGIS_multisample, GLX_SGIX_fbconfig, GLX_SGIX_pbuffer, 
    GLX_SGIX_visual_select_group, GLX_EXT_texture_from_pixmap, 
    GLX_INTEL_swap_event
OpenGL vendor string: Tungsten Graphics, Inc
OpenGL renderer string: Mesa DRI Intel(R) 945GM GEM 20100330 DEVELOPMENT x86/MMX/SSE2
OpenGL version string: 1.4 Mesa 7.9-devel
OpenGL extensions:
    GL_ARB_copy_buffer, GL_ARB_depth_texture, GL_ARB_draw_buffers, 
    GL_ARB_draw_elements_base_vertex, GL_ARB_fragment_program, 
    GL_ARB_half_float_pixel, GL_ARB_map_buffer_range, GL_ARB_multisample, 
    GL_ARB_multitexture, GL_ARB_pixel_buffer_object, GL_ARB_point_parameters, 
    GL_ARB_point_sprite, GL_ARB_provoking_vertex, GL_ARB_shader_objects, 
    GL_ARB_shading_language_100, GL_ARB_shadow, GL_ARB_sync, 
    GL_ARB_texture_border_clamp, GL_ARB_texture_compression, 
    GL_ARB_texture_cube_map, GL_ARB_texture_env_add, 
    GL_ARB_texture_env_combine, GL_ARB_texture_env_crossbar, 
    GL_ARB_texture_env_dot3, GL_ARB_texture_mirrored_repeat, 
    GL_ARB_texture_non_power_of_two, GL_ARB_texture_rectangle, 
    GL_ARB_transpose_matrix, GL_ARB_vertex_array_object, 
    GL_ARB_vertex_buffer_object, GL_ARB_vertex_program, GL_ARB_vertex_shader, 
    GL_ARB_window_pos, GL_EXT_abgr, GL_EXT_bgra, GL_EXT_blend_color, 
    GL_EXT_blend_equation_separate, GL_EXT_blend_func_separate, 
    GL_EXT_blend_logic_op, GL_EXT_blend_minmax, GL_EXT_blend_subtract, 
    GL_EXT_cull_vertex, GL_EXT_compiled_vertex_array, GL_EXT_copy_texture, 
    GL_EXT_draw_range_elements, GL_EXT_framebuffer_blit, 
    GL_EXT_framebuffer_multisample, GL_EXT_framebuffer_object, 
    GL_EXT_fog_coord, GL_EXT_gpu_program_parameters, GL_EXT_multi_draw_arrays, 
    GL_EXT_packed_depth_stencil, GL_EXT_packed_pixels, 
    GL_EXT_pixel_buffer_object, GL_EXT_point_parameters, 
    GL_EXT_polygon_offset, GL_EXT_provoking_vertex, GL_EXT_rescale_normal, 
    GL_EXT_secondary_color, GL_EXT_separate_specular_color, 
    GL_EXT_shadow_funcs, GL_EXT_stencil_two_side, GL_EXT_stencil_wrap, 
    GL_EXT_subtexture, GL_EXT_texture, GL_EXT_texture3D, 
    GL_EXT_texture_cube_map, GL_EXT_texture_edge_clamp, 
    GL_EXT_texture_env_add, GL_EXT_texture_env_combine, 
    GL_EXT_texture_env_dot3, GL_EXT_texture_filter_anisotropic, 
    GL_EXT_texture_lod_bias, GL_EXT_texture_object, GL_EXT_texture_rectangle, 
    GL_EXT_vertex_array, GL_3DFX_texture_compression_FXT1, 
    GL_APPLE_client_storage, GL_APPLE_packed_pixels, 
    GL_APPLE_vertex_array_object, GL_APPLE_object_purgeable, 
    GL_ATI_blend_equation_separate, GL_ATI_texture_env_combine3, 
    GL_ATI_separate_stencil, GL_IBM_multimode_draw_arrays, 
    GL_IBM_rasterpos_clip, GL_IBM_texture_mirrored_repeat, 
    GL_INGR_blend_func_separate, GL_MESA_pack_invert, GL_MESA_ycbcr_texture, 
    GL_MESA_window_pos, GL_NV_blend_square, GL_NV_light_max_exponent, 
    GL_NV_packed_depth_stencil, GL_NV_texgen_reflection, 
    GL_NV_texture_env_combine4, GL_NV_texture_rectangle, GL_NV_vertex_program, 
    GL_NV_vertex_program1_1, GL_OES_read_format, GL_SGIS_generate_mipmap, 
    GL_SGIS_texture_border_clamp, GL_SGIS_texture_edge_clamp, 
    GL_SGIS_texture_lod, GL_SUN_multi_draw_arrays, GL_OES_EGL_image

Po nějaké době jsem zase zkusil Top:

top

top - 12:30:10 up  2:26,  2 users,  load average: 3.30, 3.46, 3.15
Tasks: 151 total,   2 running, 149 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s): 41.1%us, 24.2%sy,  0.0%ni, 34.8%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Mem:   2052660k total,  1911988k used,   140672k free,   786416k buffers
Swap:  2928636k total,        0k used,  2928636k free,   646132k cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND            
 1717 ubun      20   0  267m  46m  30m S 28.1  2.3  35:21.21 kaffeine-xbu       
 1166 root      20   0 71168  34m  22m R 12.9  1.7  14:52.16 Xorg               
 1714 ubun      20   0  162m  73m  23m S 10.2  3.7  14:38.99 kaffeine           
 1537 ubun      20   0 60840  25m 8352 S  3.6  1.3   3:14.13 compiz             
 1536 ubun       9 -11  229m  12m  10m S  3.0  0.6   3:44.65 pulseaudio         
 1507 ubun      20   0  4696 1964  704 S  1.7  0.1   1:55.24 dbus-daemon        
 1626 ubun      20   0 86008  12m  10m S  1.7  0.6   2:37.36 indicator-apple    
 1895 ubun      20   0  425m 135m  30m S  1.0  6.8   8:59.13 firefox-bin        
   20 root      20   0     0    0    0 S  0.3  0.0   0:01.68 ata_sff/0          
 4953 ubun      20   0 93020  13m  10m S  0.3  0.7   0:05.48 gnome-terminal     
 5277 ubun      20   0  2624 1116  832 R  0.3  0.1   0:00.07 top                
    1 root      20   0  2892 1664 1192 S  0.0  0.1   0:00.55 init               
    2 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kthreadd           
    3 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.09 ksoftirqd/0        
    4 root      RT   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 migration/0        
    5 root      RT   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 watchdog/0         
    6 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.15 events/0       

Proč je to proboha tak pomalé a WinXP jsou oproti Ubuntu super rychlé? Ten NTFS pomalý je ale když spustím program, který nic z NTFS nenačítá, je nainstalovaný na Ext4, tak je to stejně pomalé. Pomalé spouštění, pomalé reakce, pomalá myš, sekání, aplikace občas vyšedne a nereaguje, občas se mi to stává i s Ubuntu Software Centre.

[sivlk]

Tak napr. kaffeine ti tam zerie 40% CPU (pri loade 3 to bude realne viac). Moze to byt tou grafikou. Mne ide Ubuntu normalne a TOP vyzera takto:

Load mam 0.7, a stlpec CPU je maximalne u 2%, grafika Intel 945.

top - 15:21:15 up  3:55,  3 users,  load average: 0.72, 0.70, 0.75
Tasks: 175 total,   1 running, 174 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s):  4.0%us,  1.8%sy,  0.0%ni, 94.2%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Mem:   1014868k total,   929284k used,    85584k free,    64388k buffers
Swap:  1469912k total,     6176k used,  1463736k free,   431692k cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND                                                                                        
 1813 lynx       9 -11  158m 5512 4252 S    2  0.5   6:47.82 pulseaudio                                                                                      
17065 lynx      20   0 82492 3592 2912 S    2  0.4   0:01.20 mpg123                                                                                          
 1885 lynx      20   0 31316 8684 7024 S    1  0.9   2:18.42 multiload-apple                                                                                 
 9985 lynx      20   0  134m  20m  10m S    1  2.0   0:02.31 chrome                                                                                          
12539 lynx      20   0  217m  71m  21m S    1  7.2   2:54.79 chrome                                                                                          
16185 lynx      20   0 98.9m  42m  18m S    1  4.3   0:08.34 skype                                                                                           
16946 root      20   0  2624 1148  840 R    1  0.1   0:00.90 top                                                                                             
  948 root      20   0 53344  16m 8552 S    0  1.7   6:24.68 Xorg                                                                                            
 9069 root      20   0 12204 7128 3296 S    0  0.7   0:02.47 xterm                                                                                           
 9947 lynx      20   0  337m  53m  28m S    0  5.4   3:21.57 chrome                                                                                          
    1 root      20   0  2880 1720 1216 S    0  0.2   0:00.92 init                                                                                            
    2 root      20   0     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 kthreadd                                                                                        
    3 root      20   0     0    0    0 S    0  0.0   0:00.20 ksoftirqd/0                                                                                     
    4 root      RT   0     0    0    0 S    0  0.0   0:00.18 migration/0                                                                                     
    5 root      RT   0     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 watchdog/0                                                                                      
    6 root      RT   0     0    0    0 S    0  0.0   0:00.13 migration/1                                                                                     
    7 root      20   0     0    0    0 S    0  0.0   0:00.21 ksoftirqd/1                                                                                     
    8 root      RT   0     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 watchdog/1                                                                                      
    9 root      20   0     0    0    0 S    0  0.0   0:00.47 events/0                                                                                        
   10 root      20   0     0    0    0 S    0  0.0   0:00.94 events/1                                                                                        
   11 root      20   0     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 cpuset                                                                                          
   12 root      20   0     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 khelper                                                                                         
   13 root      20   0     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 netns                                                                                           

[pedro]

Vypni efekty na plose, resp. Compiz. Jak se to dela v Ubuntu, tak to nevim, ale melo by na to byt graficke udelatko...

Jinak soucasne linuxove distribuce jsou samozrejme narocnejsi, nez 10 let stara XP. Na tom neni nic divneho. Ale nejsou narocnejsi zpusobem, ktery popisujes.

[Dima]

No jak vidim asi mate nainstalovany Ubuntu do slozky na Windows? Nemylim se?

Jestli tak. Tak to neni vubec normalni instalace Linuxu, zvlast na oddil NTFS. Nevim kdo vysmylel takou kravinu. je to spis jen tak na zkousku Linuxu.

[FrostyX]

Asi tak, akorát ta zkouška každého odradí. Je to vážne pěkná kravina.

[Václav Kramář]

Nejpravděpodobněji se mi jeví 3 možné příčiny:

1. neinstaloval jsi na "fyzický oddíl disku", ale do souboru
2. máš opravdu hodně pomalý disk
3. máš zapnuto víc efektů, než je zdrávo

[Opičák]

jsem podobného názoru. Není to "čistá" instalace, ale pouze "na vyzkoušení", která jede ze souboru.

[Matlák]

podle jeho druhého dotazu mu pravděpodobně nejede grafická akcelerace, tj. pravděpodobně binární bloby ati/nvidia. I když mi to přijde zvláštní, jelikož ubuntu by tyto věci mělo nabídnout hned po instalaci by default.

[Adamec]

Co mi hodne brzdilo Ubuntu na vsech kompech (7ks) bylo Ubuntu One .... vsude odebrano a vse jede jak ma

[Azzuro]

Prohlížím linuxové diskuze a hle, vidím, že někdo má stejný problém. Prostředí bez nebo s efekty, výkon je stejně slabý. Instalace je regulérní na samostatný linuxový oddíl vytvořený při instalaci. Mám tu téže ještě XPčka, před instalací Ubuntu jsem disk defragmentoval, vše, jak se radí v různých diskuzích. IPv6 zapnuté není.

CPU mám Intel Celeron 2,5 GHz, RAM 1,2 GB, Grafika ATI

[vain]

A není to tím, že XPčka jsou systém z roku 2001 a tehdy byly trochu jiné požadavky na HW? Zkuste tam dát Windows Vista nebo Windows 7 a asi (určitě) to taky nebude žádný zázrak.

[Azzuro]

Nene, to je mě jasné. Já jen, že mám to samé Ubuntu 10.10 nainstalované ještě na jednom PC, které je procesorově i paměťově slabší a tam jede jako z praku. Oni ani ty XPčka tam nejedou nijak zázračně. Začínám mít podezření na disk. Zkusím sehnat nějakou utilitu pro linux, která dokáže změřit rychlost čtení a zápisu. Náhodou nemá někdo nějakou vyzkoušenou?

[Václav Kramář]

hdparm -T -t /dev/sdXY

[Petr Šobáň]

man hdparm

Parametry t a T

[root@nt /home/petr]# hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
 Timing cached reads:   1890 MB in  2.00 seconds = 945.37 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  186 MB in  3.01 seconds =  61.77 MB/sec
[root@nt /home/petr]# 

Pak taky pomocí dd zapisovat, číst a pomocí time změřit čas.

[Azzuro]

Tak po zadání příkazu hdparm mě vyjely tyto hodnoty:

/dev/sda:
 Timing cached reads:   570 MB in  2.00 seconds = 284.30 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  168 MB in  3.02 seconds =  55.65 MB/sec

Tak nevím, jestli je to rychlé nebo pomalé, ale o proti výše Petrem uvedeným hodnotám je to podstatně nižší, především cached reads.

Ještě jsem si všiml rozdělení využití paměti. 22 procent využívají programy, 63 procent použito jako vyrovnávací paměť. Toto přerozdělování paměti si řídí systém sám?

[Václav Kramář]

Závratná ta rychlost asi není, ale doporučuju hlavně porovnat ji s druhým PC, které ti běží dle tvých představ. Co je to konkrétně za disk?

Využití paměti si řídí systém. Aplikacím dá tolik, kolik potřebují a zbytek se pokouší využít jako diskovou cache.

[sivlk]

A daj sem aj vypis z top

[Václav Kramář]

Tak jsem si změřil disk doma. 880 MB cached, 73 MB buffered. Takže těch 280 MB cached opravdu není moc. Co to je za disk? V levných noteboocích (soudě dle Celeronu) nebývají nejrychlejší. Ségra má podobně výkonný NB (Celeron 1,6 GHz, 1 GiB RAM) a disk (PATA, 5400 ot.) je nejslabším článkem, který brzdí všechno ostatní.

[Azzuro]

No je to disk Seagate Barracuda 80GB, ATA ST380011A, 7200 ot., řadič PATA. A mám tu desktopový comp. Nicméně jsem ještě stáhnul Debian testing, šoupnul ho na disk a je to stejně rychlé, jako to Ubuntu, snad o něco málo svižnější. Takže operačním systémem to není, jen hardware je šrot. Ale pracovat se na tom dá v pohodě. Díky všem za rady a ochotu.

[sivlk]

Ja este stale marne cakam na ten vypis top

[Václav Kramář]

Aha. Notebook byl v původním dotazu. To jsem přehlédl. Šrot to není, na spoustu věcí to bohatě stačí. Jenom musíš vědět na co to stačí a na co ne.

[luta]

mam podobne zkusenosti..reseni je dat tam nejaky light distro a hlavne ne ubuntu s gnome a compizem..vyborny je Arch ci mozna crunchbang..ci neco cisteho s xfce kam se bohuzel moc neda radit xubuntu

[Dag]

Nejspíš blbě nainstalovaný.

Případně bych se podíval, co běží za aplikace a co žerou. V konzoli napsat top a pak enter. Nebo kouknout na nějaký z grafických udělátek. Může tam být tam nějaký nesplnitelný požadavek, nějaká aplikace v pozadí zbytečně běži... a podobný.

Grafika?

Jinak divný, mám Ubuntu na dvou strojích a jede to velmi svižně.

Na jeden jiný jsem musel dát voholený Debian, ale to je mnohem slabší mašina než to vaše.

[Michal3]

Je otazka, zda je fer srovnavat 10 let stary a novy OS... to je ve svete IT rozdil nekolika generaci.

[MatBas]

No ja som s 10.10kou spokojny mam desktop ediciu na Eee 904HD (900MHz CeleronD a 1GB ram) a ide svizne aj ked mam pripojeny externy monitor a spustenu haldu aplikacii...

[YYY]

Sestra ma na nb (1.7ghz, 512mbram) ubuntu 10.10 a jede to krasne, takze problem asi nebude v hw vasi masiny. Zkusil bych misto ubuntu debiana na mem stroji, ktery ma +- stejnou konfiguraci jako ten vas, to slape uplne uzasne.

[YYY]

* ... debiana. Na mem stroji ...

[lukve]

vela zavisi aj od chipsetu zakladnej dosky a akym sposobom su pripojene disky dalsia vec je aky driver grafickej karty je pouzity.. dost banalne veci ale pri rovnakych cpu a ram mozu davat roydielne vysledky

[hydrandt]

Můžu pár obecných rad:

- Pokud je systém nainstalován přes WUBI (tzn. do jednoho souboru na NTFS oddílu), nainstalujte jej regulérně (na vlastní diskový oddíl)

- Zkontrolujte, zda používáte ovladače grafické karty podporující akceleraci (Systém->Správa->Ovladače hardwaru (nebo podobná položka, nevím teď přesně)

- Nepoužívejte indexační nástroje typu Tracker, Google Desktop

Spíše to ale opravdu bude kombinace pomalého disku a pomalé RAM.

[ubuntak]

Systém není nainstalován přes WUBI, ale z flash disku na ext4 oddíl + další oddíl pro swap.

Jak zjistit ovladače grafické karty a jestli jsou nejnovější neumím. Ale "glxinfo | grep rendering" vypíše:

direct rendering: Yes

Nepoužívám Tracker ani Google Desktop.

Kombinace pomalého disku a pomalé RAM je na Windows XP nesrovnatelně rychlejší tak bych si tipl, že hw to nebude.

Jak mám tedy postupovat dále? Jak můžu např. zjistit jestli všechny ovladače pracují jak mají. Jak ukončit nepotřebné služby, co spotřebovává nejvíce času, jestli nejsou rychlejší ovladače grafiky apod. kompilace jádra s optimalizacemi pro daný procesor?

[hydrandt]

Bohužel vám nedovedu poradit. Řekl bych, že dobře udržované WinXP budou na tomto hardwaru možná opravdu znatelně rychlejší, než současné Ubuntu. Lze tedy leda tak doporučit méně náročnou distribuci, neznám ovšem žádnou s podobnou uživatelskou přívětivostí. Méně náročné by mělo být Xubuntu, na druhou stranu "jsem slyšel" (neověřená informace), že rozdíly v rychlosti jsou minimální - za vyzkoušení to ale myslím si stojí.

Osobně jsem do včerejška používal U10.10 na Thinkpadu s Pentiem M 1,8GHz, 2GB RAM a (prý) rychlým diskem (byl to půjčený stroj) a rychlost byla únosná, ovšem určitě ne kdovíjak úžasná. Můj osobní laptop je Pentium M 1,4GHz, 1GB RAM + pomalý disk a tady jsem Ubuntu nahradil Arch Linuxem s XFCE, který je opravdu znatelně rychlejší (protože jsem nainstaloval jen to, co potřebuji). Je to ovšem distribuce hodně náročná na instalaci a hlavně na správu, takže pokud chcete počítač "prostě používat" a ne pronikat do Linuxu, rozhodně vám ji nedoporučuji.

Ještě ke zrychlení Ubuntu - neověřené věci, které mě napadají (a které jste vlastně zmínil už sám): Vypnout zbytečné uživatelské služby (Systém->Předvolby->Aplikace spouštěné při přihlášení (nebo podobně)) - např. kontrola nových ovladačů HW po každém startu, démon pro alarmy Evolutionu, pokud nepoužíváte Bluetooth tak i Bluetooth apod.

Dále vypnout nepotřebné systémové služby - na to ale pokud vím není klikátko, zkuste hledat "vypnutí služeb ubuntu" nebo něco na ten způsob. Napadá mě třeba avahi (něco se sítí a sdílením ani nevím pořádně co, přestanou fungovat v Empathy "Lidé v okolí" : ), pokud nepoužíváte tak bluetooth, pokud netisknete tak cups, potom pokud jste instaloval ftp nebo samba server a nepoužíváte je...už mě nic nenapadá, určitě jsou o tom články, ale rozhodně __nevypínejte nic o čem nevíte, k čemu to slouží__!

Končím, musím makat, přeji hodně štěstí

[Jardík]

Nenacpalo tam ubuntu nouveau ovladače s podporou akcelerace? To by direct rendering napsalo taky, ale nouveau ja takový bastl, hoď sem výpis z příkazu lsmod.