Vyšlo Pharo 12.0, programovací jazyk a vývojové prostředí s řadou pokročilých vlastností. Krom tradiční nadílky oprav přináší nový systém správy ladících bodů, nový způsob definice tříd, prostor pro objekty, které nemusí procházet GC a mnoho dalšího.
Microsoft zveřejnil na GitHubu zdrojové kódy MS-DOSu 4.0 pod licencí MIT. Ve stejném repozitáři se nacházejí i před lety zveřejněné zdrojové k kódy MS-DOSu 1.25 a 2.0.
Canonical vydal (email, blog, YouTube) Ubuntu 24.04 LTS Noble Numbat. Přehled novinek v poznámkách k vydání a také příspěvcích na blogu: novinky v desktopu a novinky v bezpečnosti. Vydány byly také oficiální deriváty Edubuntu, Kubuntu, Lubuntu, Ubuntu Budgie, Ubuntu Cinnamon, Ubuntu Kylin, Ubuntu MATE, Ubuntu Studio, Ubuntu Unity a Xubuntu. Jedná se o 10. LTS verzi.
Na YouTube je k dispozici videozáznam z včerejšího Czech Open Source Policy Forum 2024.
Fossil (Wikipedie) byl vydán ve verzi 2.24. Jedná se o distribuovaný systém správy verzí propojený se správou chyb, wiki stránek a blogů s integrovaným webovým rozhraním. Vše běží z jednoho jediného spustitelného souboru a uloženo je v SQLite databázi.
Byla vydána nová stabilní verze 6.7 webového prohlížeče Vivaldi (Wikipedie). Postavena je na Chromiu 124. Přehled novinek i s náhledy v příspěvku na blogu. Vypíchnout lze Spořič paměti (Memory Saver) automaticky hibernující karty, které nebyly nějakou dobu používány nebo vylepšené Odběry (Feed Reader).
OpenJS Foundation, oficiální projekt konsorcia Linux Foundation, oznámila vydání verze 22 otevřeného multiplatformního prostředí pro vývoj a běh síťových aplikací napsaných v JavaScriptu Node.js (Wikipedie). V říjnu se verze 22 stane novou aktivní LTS verzí. Podpora je plánována do dubna 2027.
Byla vydána verze 8.2 open source virtualizační platformy Proxmox VE (Proxmox Virtual Environment, Wikipedie) založené na Debianu. Přehled novinek v poznámkách k vydání a v informačním videu. Zdůrazněn je průvodce migrací hostů z VMware ESXi do Proxmoxu.
R (Wikipedie), programovací jazyk a prostředí určené pro statistickou analýzu dat a jejich grafické zobrazení, bylo vydáno ve verzi 4.4.0. Její kódové jméno je Puppy Cup.
IBM kupuje společnost HashiCorp (Terraform, Packer, Vault, Boundary, Consul, Nomad, Waypoint, Vagrant, …) za 6,4 miliardy dolarů, tj. 35 dolarů za akcii.
# tar -c -T $seznam | bzip2 -9 >$sambacesta`date +%y_%m_%d`'.tar.bz2' && echo "Backup Done" || "Backup Failed"Proč toto nemůže fungovat? Díky
bzip2
.
tar -c -T $seznam | bzip2 -9 >$sambacesta`date +%y_%m_%d`'.tar.bz2' && echo "Backup Done" || echo "Backup Failed"Ale ani to nebude fungovat na návratovou hodnotu taru, protože se uvažuje vždy poslední návratová hodnota v koloně - v tomhle případě bzipu.
tar -cjvf -T $seznam soubor.tar.bz2 && echo "Backup Done" || echo "Backup Failed"Něco mi řiká, že tam je chyba v těch parametrech, že?
seznam=/home/user/list tar -cjvf soubor.tar.bz2 -T $seznam && echo "Backup Done" || echo "Backup Failed"Toto ovšem taky nefunguje :D
/home/user/list
, ale v rámci možností to u mě vypadá funkční.
seznam=/home/user/list tar -cjvf soubor.tar.bz2 -T $seznam && echo "Backup Done" || echo "Backup Failed" if [[ $? -eq 0 ]] then rob_nieco else rob_nieco_ine_ked_sa_to_nepodarilo fi
#! /bin/bash seznam=/home/user/list VytvorArchiv(){ # Echo vracia VZDY true, takze ak prebehne uspesne vytvorenie archivu, tak nie je nutne nic robit. tar -cjvf soubor.tar.bz2 -T "${1}" && echo "Backup Done" || ( echo "Backup Failed"; return 1 ) } if VytvorArchiv "${seznam}" then rob_nieco else rob_nieco_ine_ked_sa_to_nepodarilo fiTakto by to malo fungovat. Ale ak je to tento pripad, tak je to jednoznacne chyba zadavatela, kedze neposkytol dostatok informacii. ;)
&& ||
funguje podle očekávání:
~> true && echo ok || echo fail ok ~> false && echo ok || echo fail fail
Aj mne. Mozno som sa len nedostatocne vyjadril. Ale taketo nieco nefunguje a to je jediny pre mna zjavny dovod, preco by to zadavatelovi "nefungovalo":
patrik@debian-thinkpad:~$ true && echo ok || echo fail; [[ $? -eq 0 ]] && echo ok ok ok patrik@debian-thinkpad:~$ false && echo ok || echo fail; [[ $? -eq 0 ]] && echo ok fail ok
Ja len vravim, ze nemoze pouzit nieco taketo a vraviet, ze tar vracia nespravnu navratovu hodnotu:
#! /bin/bash true && echo ok || echo fail if [[ $? -eq 0 ]]; then rob_nieco; else rob_nieco_ine; fi
Takto to totiz nebude nikdy fungovat skrz pouzitia echo, ktory ma vzdy navratovu hodnotu 0 a teda maskuje navratovu hodnotu true resp. akehokolvek prikazu pred echo-m v kolone. Da sa to vsak vyriesit napr. aj nasledovne:
#! /bin/bash Funkcia(){ true && echo ok || ( echo fail; return 1 ) } if funkcia; then rob_nieco; else rob_nieco_ine; fi
To je podla mojho nazoru dovod, preco tu zakladatel stale tvrdi, ze mu tar nevracia spravnu navratovu hodnotu. A to je zaroven aj pointa mojho predchadzajuceho prispevku.
tar && echo || echo
To co kolegové řešili ohledně návratové hodnoty v koloně byl problém tar | bzip && echo || echo
, kde tar
a bzip
jsou v koloně tar | bzip
a následné příkazy echo
se řídí návratovou hodnotou bzip
u, nikoliv tar
u.
tar && echo || echo
není kolona (v obvyklém smyslu slova, tak byste to tedy nazývat neměl, pokud nejste z Babylonu. Před echome tedy nic v koloně není), je to sled příkazů, po jejich provedení je k dispozici návratová hodnota posledního znich (jedno z ech
), jak jste správně řekl.
Další věc je, že konstrukce A && B || Cje ve skutečnosti
if (A && B) then B; else C; fi, ale v případě přikazů jako echo se to zanedbává, neb většinou fungují.
Nereagoval som na temu po tento prispevok: https://www.abclinuxu.cz/poradna/linux/show/336497#6
To bol dovod a myslim, ze stale je dovodom, preco som vyvodil z toho zaver, aky som vyvodil a myslim, ze pravom som sa domnieval, ze tam nasleduje kontrola v dalsom kode na navratovu hodnotu. Ale pockajme si na zakladatela temy.
Co sa tyka kolony, z Babylonu nie som. :) Popravde som sa nad vyznamom slova nezamyslal az natolko. Viac som sa snazil tu udrzat nejake jednotne nazvoslovie, ktore Jenda nastolil. Jenda ho vsak pouzil spravne, teda pokial tu budeme sledovat vase vysvetlenie ohladne kolony ( logicke vysvetlenie ), pretoze on spominal aj bzip v case pisania toho jeho prispevku. Inak by som temer isto pouzil sled prikazov pred kolonou.
Takze cele moje posobenie v tejto teme nie je o tom, ci vracia tar spravnu navratovu hodnotu alebo nie, kedze je jasne, ze vracia spravnu. Ale o implementacii kodu do nejakeho vacsieho celku a k tejto teorii mi nahrava prave vyssie zmienovany odkaz.
Další věc je, že konstrukceNe, to není, protože to druhé by ve skutečnosti (pokud by vše končilo úspěchem) udělalo ABB či ABC (pokud by končilo neúspěchem), zatímco první udělá jen AB, případně AC.A && B || Cje ve skutečnostiif (A && B) then B; else C; fi, ale v případě přikazů jako echo se to zanedbává, neb většinou fungují.
if (A && B) then :; else C; ficož je sice přesnější, ale zase ne tak srozumitelné. Podstatné na co jsem chtěl upozornit je, že výpis C závisí na pozitivní návratové hodnotě B, k čemuž u
if-A-then-B-else-C
nedochází. U echa je to jedno, ale někdo by třeba dokázal napsat i (pseudokód:)
rar && rm .lock || touch .rar-failedcož už může vytvořit .rar-failed i v případě, že rar proběhne ok.
PIPESTATUS
.
bash$ true | false | true bash$ echo ${PIPESTATUS[1]} 1 # to je to false
tar -cjf foo.tar.bz2 bar/NN
Tiskni Sdílej: