abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×

včera 15:33 | Nová verze

Byla vydána verze 17.08.0 KDE Aplikací (KDE Applications). Přehled novinek v kompletním seznamu změn a na stránce s dalšími informacemi. Aplikace kmag, kmousetool, kgoldrunner, kigo, konquest, kreversi, ksnakeduel, kspaceduel, ksudoku, kubrick, lskat a umbrello byly portovány na KDE Frameworks 5.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 15:11 | Nová verze

Simon Long představil na blogu Raspberry Pi novou verzi 2017-08-16 linuxové distribuce Raspbian určené především pro jednodeskové miniaturní počítače Raspberry Pi. Společně s Raspbianem byl aktualizován také instalační nástroj NOOBS (New Out Of the Box Software). Nejnovější Raspbian je založen na Debianu 9 Stretch. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Řešena je také bezpečnostní chyba Broadpwn (CVE-2017-9417).

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 12:33 | Nová verze

Byla vydána verze 3.2.0 programu pro skicování, malování a úpravu obrázků Krita. Přehled novinek v poznámkách k vydání a na YouTube.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 11:44 | IT novinky

Minulý týden na šampionátu The International 2017 byl představen bot, který poráží profesionální hráče počítačové hry Dota 2. V nejnovějším příspěvku na blogu se organizace OpenAI o projektu více rozepsala a zveřejnila videozáznamy několika soubojů.

Ladislav Hagara | Komentářů: 4
16.8. 17:11 | Komunita

Byly zveřejněny videozáznamy přednášek z Fedora 26 Release Party konané 10. srpna v Praze.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
16.8. 15:33 | Komunita

Přesně před čtyřiadvaceti lety, 16. srpna 1993, oznámil Ian Murdock vydání "Debian Linux Release".

Ladislav Hagara | Komentářů: 5
16.8. 06:00 | Bezpečnostní upozornění

Ve virtualizačním softwaru Xen bylo nalezeno a opraveno 5 bezpečnostních chyb XSA-226 až XSA-230. Nejzávažnější z nich XSA-227 (CVE-2017-12137) umožňuje eskalaci privilegií a ovládnutí celého systému, tj. správce hostovaného systému se může stát správcem hostitelského systému.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
15.8. 22:00 | Zajímavý projekt

V roce 2013 proběhla na Kickstarteru úspěšná kampaň na podporu otevřeného Dobře temperovaného klavíru (Well-Tempered Clavier). Stejný tým s Kimiko Išizaka spustil před týdnem na Kickstarteru kampaň Libre Art of the Fugue na podporu svobodného Umění fugy.

Ladislav Hagara | Komentářů: 2
15.8. 13:55 | Pozvánky

Spolek OpenAlt zve příznivce otevřených technologií a otevřeného přístupu na 143. brněnský sraz, který proběhne v pátek 18. srpna od 18:00 hodin ve sportovním areálu a restauraci BeachPub Sokolák u Brněnské přehrady aneb v hantecu u Prýglu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
15.8. 10:55 | Nová verze

Byla vydána (pdf) verze 3 průběžně aktualizované (rolling release) linuxové distribuce Solus (Wikipedie). Ke stažení je v edicích Budgie, GNOME a MATE. Z novinek lze zmínit například podporu snapů. Solus 3 obsahuje Firefox 55.0.1, LibreOffice 5.4.0.3, Rhythmbox 3.4.1 nebo Thunderbird 52.2.1. Edice Budgie a GNOME přichází s GNOME MPV 0.12. Edice MATE s VLC 2.2.6.

Ladislav Hagara | Komentářů: 5
Těžíte nějakou kryptoměnu?
 (4%)
 (2%)
 (17%)
 (77%)
Celkem 346 hlasů
 Komentářů: 21, poslední 13.8. 09:57
    Rozcestník

    Dotaz: problem so spolahlivostou IPv6 na routeroch

    disposable avatar 6.11.2012 18:47 disposable | skóre: 23
    problem so spolahlivostou IPv6 na routeroch
    Přečteno: 226×

    Mám niekoľko Ubuntu 10.04 boxov, na ktorých beží Quagga a používam ich ako BGP routery. V IPv4 beží všetko ako má, latencia je nízka a packet loss je 0 percent pri všetkých peer-och. napr.:

    root@r6-REDBUS:/etc/network# ping 213.1XX.79.197
    PING 213.1XX.79.197 (213.1XX.79.197) 56(84) bytes of data.
    64 bytes from 213.1XX.79.197: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.939 ms
    64 bytes from 213.1XX.79.197: icmp_seq=2 ttl=64 time=1.22 ms
    64 bytes from 213.1XX.79.197: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.927 ms
    64 bytes from 213.1XX.79.197: icmp_seq=4 ttl=64 time=1.19 ms
    64 bytes from 213.1XX.79.197: icmp_seq=5 ttl=64 time=2.34 ms
    64 bytes from 213.1XX.79.197: icmp_seq=6 ttl=64 time=0.968 ms
    64 bytes from 213.1XX.79.197: icmp_seq=7 ttl=64 time=1.15 ms
    64 bytes from 213.1XX.79.197: icmp_seq=8 ttl=64 time=0.869 ms
    64 bytes from 213.1XX.79.197: icmp_seq=9 ttl=64 time=0.955 ms
    64 bytes from 213.1XX.79.197: icmp_seq=10 ttl=64 time=0.896 ms

     

    Ten istý peer v IPv6, ale ukáže toto: (väčšinou, ale ani nedokážem pingnúť, dostanem iba "Network is unreachable")

    root@r6-REDBUS:br />PING 2001:438:fXXX::4b9(2001:438:fXXX::4b9) from 2001:438:fXXX::4ba bond1.849: 56 data bytes
    From 2001:438:fXXX::4ba icmp_seq=1 Destination unreachable: Address unreachable
    From 2001:438:fXXX::4ba icmp_seq=2 Destination unreachable: Address unreachable
    From 2001:438:fXXX::4ba icmp_seq=3 Destination unreachable: Address unreachable
    ping: sendmsg: Network is unreachable
    ping: sendmsg: Network is unreachable
    From 2001:438:fXXX::4ba icmp_seq=4 Destination unreachable: Address unreachable
    ping: sendmsg: Network is unreachable
    64 bytes from 2001:438:fXXX::4b9: icmp_seq=8 ttl=64 time=653 ms
    64 bytes from 2001:438:fXXX::4b9: icmp_seq=9 ttl=64 time=7.24 ms
    64 bytes from 2001:438:fXXX::4b9: icmp_seq=10 ttl=64 time=33.9 ms
    64 bytes from 2001:438:fXXX::4b9: icmp_seq=11 ttl=64 time=1.19 ms

    ^C
    --- 2001:438:fXXX::4b9 ping statistics ---
    61 packets transmitted, 4 received, +4 errors, 93% packet loss, time 60150ms
    rtt min/avg/max/mdev = 1.190/173.867/653.093/276.955 ms

     

     

    IPv4 aj IPv6 k tomuto Peerovi ide cez ten istý kábel, po tej istej vlan. Sieť je v /etc/network/interfaces nakonfigurovaná nasledovne:

    auto bond1.849
    iface bond1.849 inet static
    address 213.XXX.79.198
    netmask 255.255.255.252
    network 213.XXX.79.196
    broadcast 213.XXX.79.199
    vlan_raw_interface bond1
    up /sbin/ip -6 addr add 2001:438:fXXX::4ba/64 dev bond1.849
    down /sbin/ip -6 addr del 2001:438:fXXX::4ba/64 dev bond1.849

    root@r6-REDBUS:/etc/network# ip -6 link show dev bond1.849
    23: bond1.849@bond1: <BROADCAST,MULTICAST,MASTER,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UP
    link/ether 00:10:f3:1a:48:5a brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
    root@r6-REDBUS:/etc/network# ip -6 addr show dev bond1.849
    23: bond1.849@bond1: <BROADCAST,MULTICAST,MASTER,UP,LOWER_UP> mtu 1500
    inet6 2001:438:fXXX::4ba/64 scope global
    valid_lft forever preferred_lft forever
    inet6 fe80::210:f3ff:fe1a:485a/64 scope link
    valid_lft forever preferred_lft forever

     

     

    Tento problém mám so všetkými peermi na všetkých routroch. Vo všetkých prípadoch IPv4 funguje bezchybne, IPv6 iba sporadicky. Väčšinou mám striedavo "Network is unreachable" a "Address unreachable". Po niekoľkých pokusoch začne ping6 na chvíľu fungovať, ale dosť nepravidelne

    root@r6-REDBUS:/etc/network# ping6 2001:1900:XXX:2:2::631
    connect: Network is unreachable
    root@r6-REDBUS:/etc/network# ping6 2001:1900:XXX:2:2::631
    connect: Network is unreachable
    root@r6-REDBUS:/etc/network# ping6 2001:1900:XXX:2:2::631
    connect: Network is unreachable
    root@r6-REDBUS:/etc/network# ping6 2001:1900:XXX:2:2::631
    connect: Network is unreachable
    root@r6-REDBUS:/etc/network# ping6 2001:1900:XXX:2:2::631
    PING 2001:1900:XXX:2:2::631(2001:1900:XXX:2:2::631) 56 data bytes
    From 2001:1900:XXX:2:2::632 icmp_seq=1 Destination unreachable: Address unreachable
    From 2001:1900:XXX:2:2::632 icmp_seq=2 Destination unreachable: Address unreachable
    From 2001:1900:XXX:2:2::632 icmp_seq=3 Destination unreachable: Address unreachable
    64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=4 ttl=64 time=2218 ms
    64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=5 ttl=64 time=1218 ms
    64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=6 ttl=64 time=218 ms
    64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=7 ttl=64 time=135 ms
    64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=8 ttl=64 time=39.1 ms
    64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=9 ttl=64 time=7.51 ms
    64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=10 ttl=64 time=19.0 ms
    64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=11 ttl=64 time=1.06 ms
    64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=12 ttl=64 time=0.826 ms
    64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=13 ttl=64 time=14.4 ms
    64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=14 ttl=64 time=28.3 ms
    64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=15 ttl=64 time=1.50 ms
    64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=16 ttl=64 time=16.5 ms
    64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=17 ttl=64 time=339 ms
    64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=18 ttl=64 time=242 ms
    64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=19 ttl=64 time=406 ms
    64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=20 ttl=64 time=196 ms
    64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=21 ttl=64 time=10.3 ms
    64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=22 ttl=64 time=182 ms
    64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=23 ttl=64 time=49.2 ms
    64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=24 ttl=64 time=11.3 ms
    64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=25 ttl=64 time=1.82 ms

     

    link k peer-ovi je router ---> juniper ex4200 switch ---> virtual cable provider (napr.: gt-t.net) ---> peer router. Link od môjho routera až po peerov router ide po dedikovanej VLAN. Juniper switch na mojej strane je nakonfigurovaný takto (port idúci k virtual cable provider):


    ge-2/0/19 {
    ether-options {
    no-auto-negotiation;
    link-mode full-duplex;
    speed {
    1g;
    }
    }
    unit 0 {
    description "Packet Exchange Peering Cable";
    family ethernet-switching {
    port-mode trunk;
    vlan {
    members [ TATA-BGP-3040 PACKETEXCHANGE-EXCHANGEPOINT-502 ABOVENET-BGP-849 ];
    }
    native-vlan-id 80;
    }
    }
    }

     

    port idúci k môjmu routeru:

    ge-2/0/5 {
    description R6-eth2;
    unit 0 {
    family ethernet-switching {
    port-mode trunk;
    vlan {
    members [ RED-INTERNAL-96 RED-INTERNAL-69 PACKETEXCHANGE-EXCHANGEPOINT-502 TATA-BGP-3040 LEVEL3-BGP-80 ABOVENET-BGP-849 DATAHOP-TRANSIT-640 LINX-EXTREME-528 ];
    }
    }
    }
    }

    Chápem že tento opis je dosť zdĺhavý, ale celkovo je to celkom jednoduchý setup. Bol by som vďačný, keby mi niekto vysvetlil kde robím chybu. Nemám poňatia či mám zle nastavené sieťové rozhranie na routeri, či treba nastaviť špecifické MTU na routeri (alebo na switchi), alebo kde som to vlastne posral.

    čo sa týka ipv6 sysctl nastavení, tak mám iba:
    net.ipv6.conf.all.forwarding=1
    #net.ipv6.conf.all.accept_redirects = 0
    net.ipv6.conf.all.accept_source_route = 1

    if it ain't broke, don't fix it

    Odpovědi

    pavlix avatar 6.11.2012 20:08 pavlix | skóre: 54 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: problem so spolahlivostou IPv6 na routeroch
    Na to je potřeba sledovat, co máš skutečně ve směrovací tabulce. Jinde bych asi problém nehledal. Popis je opravdu příliš zdlouhavý a není v něm izolováno, co konkrétně nefunguje či dělá problémy.
    disposable avatar 6.11.2012 22:17 disposable | skóre: 23
    Rozbalit Rozbalit vše Re: problem so spolahlivostou IPv6 na routeroch
    no kedze je to BGP router s roznymi transit peermi, tak v tabulke je cely internet (a niekolko krat). Pre uvedeny problem je to ale nepodstatne. Ja len potrebujem vediet preco mi ping6 nefunguje a ked funguje, tak preco len tak nespolahlivo. Toto je moj prvy pokus o pracu s IPv6 a mozno mi uniklo nieco uplne primitivne.
    if it ain't broke, don't fix it
    pavlix avatar 6.11.2012 23:12 pavlix | skóre: 54 | blog: pavlix
    Rozbalit Rozbalit vše Re: problem so spolahlivostou IPv6 na routeroch
    Je mi líto, ale bez podstatných informací nemůžu pomoci.
    6.11.2012 22:14 NN
    Rozbalit Rozbalit vše Re: problem so spolahlivostou IPv6 na routeroch
    Jsou cestou jeste nejake aktivni prvky ?
    disposable avatar 6.11.2012 22:29 disposable | skóre: 23
    Rozbalit Rozbalit vše Re: problem so spolahlivostou IPv6 na routeroch
    v našom datacentre je to len

    náš router ----> náš switch ----> switch poskytovateľa konektivity, cez ktorého peerujem s transit providermi (komunikácia s každým peerom je cez osobitnú VLAN)

    keďže poskytovatelia konektivity sú firmy, ktoré toto robia pre tisíce klientov, pochybujem že je chyba na ich strane. navyše mám rovnaký problém v dvoch rôznych datacentrách a cez rôznych poskytovateľov konektivity (virtual cable providers).
    if it ain't broke, don't fix it

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.