Agent umělé inteligence Claude Opus ignoroval uživatelovu odpověď 'ne' na dotaz, zda má implementovat změny kódu, a přesto se pokusil změny provést. Agent si odpověď 'ne' vysvětlil následovně: Uživatel na mou otázku 'Mám to implementovat?' odpověděl 'ne' - ale když se podívám na kontext, myslím, že tím 'ne' odpovídá na to, abych žádal o svolení, tedy myslí 'prostě to udělej, přestaň se ptát'.
Po 8. květnu 2026 už na Instagramu nebudou podporované zprávy opatřené koncovým šifrováním. V chatech, kterých se bude změna týkat, se objeví pokyny o tom, jak si média nebo zprávy z nich stáhnout, pokud si je chcete ponechat.
V lednu byla ve veřejné betě obnovena sociální síť Digg (Wikipedie). Dnes bylo oznámeno její ukončení (Hard Reset). Společnost Digg propouští velkou část týmu a přiznává, že se nepodařilo najít správné místo na trhu. Důvody jsou masivní problém s boty a silná konkurence. Společnost Digg nekončí, malý tým pokračuje v práci na zcela novém přístupu. Cílem je vybudovat platformu, kde lze důvěřovat obsahu i lidem za ním. Od dubna se do Diggu na plný úvazek vrací Kevin Rose, zakladatel Diggu z roku 2004.
MALUS je kontroverzní proprietarní nástroj, který svým zákazníkům umožňuje nechat AI, která dle tvrzení provozovatelů nikdy neviděla původní zdrojový kód, analyzovat dokumentaci, API a veřejná rozhraní jakéhokoliv open-source projektu a následně úplně od píky vygenerovat funkčně ekvivalentní software, ovšem pod libovolnou licencí.
Příspěvek na blogu Ubuntu upozorňuje na několik zranitelností v rozšíření Linuxu o mandatorní řízení přístupu AppArmor. Společně jsou označovány jako CrackArmor. Objevila je společnost Qualys (technické detaily). Neprivilegovaný lokální uživatel se může stát rootem. Chyba existuje od roku 2017. Doporučuje se okamžitá aktualizace. Problém se týká Ubuntu, Debianu nebo SUSE. Red Hat nebo Fedora pro mandatorní řízení přístupu používají SELinux.
Byla vydána nová verze 19 integrovaného vývojového prostředí (IDE) Qt Creator. Podrobný přehled novinek v changelogu.
Bitwig Studio (Wikipedie) bylo vydáno ve verzi 6. Jedná se o proprietární multiplatformní (macOS, Windows, Linux) digitální pracovní stanici pro práci s audiem (DAW).
Společnost Igalia představila novou linuxovou distribuci (framework) s názvem Moonforge. Jedná se o distribuci určenou pro vestavěné systémy. Vychází z projektů Yocto a OpenEmbedded.
Google Chrome 146 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 146.0.7680.71 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 29 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
D7VK byl vydán ve verzi 1.5. Jedná se o fork DXVK implementující překlad volání Direct3D 3 (novinka), 5, 6 a 7 na Vulkan. DXVK zvládá Direct3D 8, 9, 10 a 11.
Ahoj. Na linuxu mi běží freeradius, radius klient je wifi AP, wifi zařízení se ověřují přes PEAP-MSCHAPv2. Je nějaká možnost, aby klient (koncové zařízení - notebook, ...) mohl ověřit, zda komunikuje opravdu s danou wifi sítí, tzn. aby nemohlo dojít k tomu, že útočník se stejným SSID, MAC, způsobem autentizace apod. se bude prohlašovat za pravou wifi síť?
Vím, že se standardně ověřuje EAP certifikát RADIUS serveru, ale to mi připadá naprosto k ničemu. Zaprvé spousta klientů toto ignoruje (např. v ubuntu projde připojení, i když nesouhlasí CA certifikát), zadruhé toto mi nijak nezaručí, že komunikuji s danou sítí či serverem. Lze nějak ověřovat, že komunikuji s daným RADIUS serverem? Ověřením certifikátu jen zjistím, zda byl podepsán důvěryhodnou CA, ale to mi nezaručí, že patří opravdu danému serveru - common name se myslím neověřuje.
Tak klienti jsou většinou Windows (7/8, ale možná i XP), android telefony/tablety a pár notebooků s ubuntu či fedorou. Neznamená to, že nebudou i jiné, ale teď je to takhle. Zkoušel jsem android 4.2 a tam se dá nahrát CA, ale standardně na to kašle. Ubuntu to ignoruje, ale jen do restartu (po provedeném nastavení) nebo do uspání a znovuprobuzení jak jsem zjistil, fedora nevím. Každopádně Windows klienti pokud vím, tak standardně ověřují podepsání serverového certifikátu důvěryhodnou CA, kterou mají lokálně k dispozici - proto by bylo jednodušší použít certifikát od důvěruhodné CA - ušetří se tím dost práce s tím, že něco někde nebude fungovat nebo si to ti lidé nebudou umět nastavit. Tím padá i možnost klientských certifikátů, protože to sice bude wifi síť s radius ověřováním, ale klienti jsou soukromá zařízení, které nemám pod správou => uživatelé to prostě nastavit nedokážou (tedy ne všichni).
Spíš by mě zajímalo, jestli neexistuje nějaké řešení, jak pokud možno transparentně ověřovat třeba common name radius serveru certifikátu? Příp. dá se toto řešit i jinak než vlastní CA či klientskými certifikáty?
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz