Dotaz: Smartdrv v lunixu

[Luděk Novotný]

Zdravim, potreboval bych vedet zda je ve FreeBSD 4.8 (ale i obecne v unixu ci linuxu) potreba aktivovat neco jako v dosu smartdrv? pri praci s vetsim mnozstvim souboru (napr rozbalovani archivu...) system vykazuje priznaky jako v DOSu bez smartdrv, rozbalovani je cim dal tim vic pomalejsi....

Odpovědi

[ivok]

Filesystémy používané pod linuxem jsou většinou "smart" sami od sebe... Můžete zkusit používat nějaký jiný, který se pro váš konkrétní účel hodí víc, ale spíš bych řekl, že nemáte zapnutý DMA přístup na disk nebo něco podobného... O čem se vlastně bavíte? Máte stovky, tisíce, miliony,... souborů? Velikosti řádově kb, MB, GB, ... ? A co vlastně dělá takové SMARTDRV pod DOSem ... ?

[Hynek (Pichi) Vychodil]

To jsi mě rozesmál. Smardrv byla vyrovnávací paměť, toto je v unixech nedělitelnou součástí jádra systému už přes 20 let. Linuxová implementace je považována za jednu z nejlepších, takže chybu hledej někde jinde.

[Luděk Novotný]

Aha, tak pardon ze nejsem takovy ultraprofesional jako vy a z nevim ze je to v jadru implementovano. Nicmene DMA prenos zrejme zapnuty nemam, nevim jak jej zapnout. Bavime se radove o desitkach az stovkach MB.

[Radek]

hdparm -d1 -c1 /dev/hda a otestovat rychlost hdparm -tT /dev/hda cao

[unchallenger]

ve chvíli, kdy je těch dat řádově tolik co máš RAM (píšu řádově, přesně to dost závisí na okolnostech), tak se samozřejmě přestanou cacheovat (není kam) nebo se spíš vyhodí z cache dřívější data, podle situace... je jasné, že to pak hrabe na disk víc smartdrv, pokud si vzpomínám, také neuměl zacacheovat větší množství dat, než kolik se vešlo do cache ;-)

[Beda]

no jestli nejde zase o znamou vlastnost 2.4+ rady, kdy se jadro snazi proste naplno vyuzit moznosti hardware.
a kdyz ma pocitac 512M ramky a celou dobu bezi proces kterej pracuje se soubory, tak proc by tu ramku celou 512M nemela postupne sezrat cache? (nemela? ale to vi jen program jak s temi soubory bude zachazet - viz kecy ke konci)

jenze pak jeste bezi na pozadi procesy, jejichz data se postupne vyswapovavaji nebo zahazuji spustitelny stranky z tech aplikaci z pameti (kdyz je original na disku) protoze nebyly zrovna pouzity a pokud je swap na stejnym fyzickym zarizeni, jako ty soubory, nebo binarky spustenych procesu, tak se to podepise na vykonu tim, ze to zacne zbesile seekovat kvuli swapovani nebo natahovani stranek z disku do pameti, protoze proste cache je naprosto neuveritelne nenazrana sfine v techdle jadrech.

ale cely problem neni v jadru, ale v tom, ze jadro predbehlo vetsinu programu v implementaci alokacnich strategii, ktery vyhovuji moznostem posixu, ale programy nevyuzivaji korektnich nastaveni napoved jadru podle posixu.

jadro proste nedokaze vestit z kristalove koule, ze nema cachovat archiv, ktery chcete rozbalit, protoze ho proste prectete jednou a dost a misto toho kdyz nedostane nakopnuti v podobe parametru k open() bude cachovat cteny bloky archivu, ktery sezerou pamet na ukor vseho ostatniho.

typicke problematicke programy na kterych se to projevi v cele sve krase - mplayer a soubory s opravdu velkym bitrate, tar, rsync, cp, a mnoho dalsich... a kde je problem? blbe se hada do budoucna, jestli zahazovat stranky cache, ktery mozna nebudou pouzity nebo jestli zahazovat zbytek nebo swapovat...