Dotaz: Avidemux

[TomasABC32]

Zdravím, chci se poptat na avidemux. Kdo ho používáte a máte zkušenost s nastavením videa, aby výsledná velikost byla pod 1GB, při 60 minutové délce videa, které je nahráno v HD.

Díky.

Odpovědi

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Pochopitelně, že se to nastavit dá, ale ta komprese bude tak vysoká, že to bude nekoukatelné.

[TomasABC32]

toho jsem se bál. Holt zůstanu u velikosti videa 1,4 Gb.. v průměru.

[MadCatX]

Tohle přece záleží na kodeku. S H265 nebo VP9 by to dost možná šlo. Samozřejmě bude dost záležet na tom, jaké má předmětné video rozlišení a snímkovou frekvenci.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Pokud má zůstat v HD, alespoň tak jsem dotaz pochopil. Tak i tyto kodeky budou nekoukatelné. Hodně se dá ušetřit i na zvuku. Pokud video nemá rychlé scény, tak větší rozestup klíčových snímků ... ale stejně. Velikost 1,4GB je +/- standard.

[k3dAR]

HD neni jednoznacne rozliseni, muze tim myslet od HD Ready = 720p pres Full HD = 1080p po Ultra HD 4K = 2160p, nepredpokladam ze by resil uz Ultra HD 8K :)

[Pavel 'TIGER' Růžička]

To je v tomto případě naprosto irelevantní i 720p/1h/1GB bude mizerné kvality.

[Peter Golis]

Dovolím si nesúhlasiť. Stále mám v živej pamäti VideoCD alebo DivX/Xvid kde sa film zmestil na jedno CD. Doba za tie roky pokročila, a jedna hodina HD Ready 720p videa formátu x264 už dávno zaberá pod 1G a je to pozerateľné aj na projektore. Len to nesmie byť reenkódované z niečoho zmrveného stratovou kompresiou, alebo zmrvené slabým čipom na nerozbitnej kamerke. A ak na to človek nepozerá zo vzdialenosti menšej ako je natiahnutá paža.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Na jakém projektoru a na jak velkém plátně? Mohu s tím souhlasit u černobílého filmu. V případě barevného bez zvuku, či značně ořezaném zvuku. Ale možná bychom si měli upřesnit, co pro koho znamená mizerná kvalita. Stejně jako u zvuku je pro někoho poslouchatelné 128kbps/mp3, pro druhého naprosto nepřípustné. Tak je to podobné i u obrazu. To vše je ovšem irelavantní, pokud je mizerný už zdroj.

[lertimir]

Pracoval jsi někdy s H.265? Protože to, co píšeš, je tak aplikovatelné na MP4 z doby před cca 10 lety. H.264 a ještě více H.265 jsou formáty, které jsou v kvalitě komprese dramaticky jiné. Mají také dost parametrizací a v podstatě potřebuješ naladit parametry na typ zdroje, efektivní a velmi důležité jsou tak 4 a o něco méně 3 další. a hledat optimum v 7 rozměrech chvíli trvá. Nejlépe kompresují, co nejkvalitnější zdroje. Rekompresí špičkového 15GB celovečeního filmu ve full HD se v H.265 dá dostat na 1.7G. Mizerná MP4 které má 500 řádek a 700MB se zmáčkně někdy jen na 450MB. Nevím jak jsou na tom nejmodernější kamery, ale jink než brutální HW podporou se to do kamery dostat nedá. To špičkové FullHD se na i5 přetaktované na 4GHz dostane tak na 3 snímky za sekundu při nastavení, které je zaměřené na udržení kvality. Takže asi i na tom nevýkonnějším desktopu bych se těžko dostal na 10 fps.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Pracoval jsem s H.264 a nepředpokládám, že je tak obrovský rozdíl mezi H.264 a H.265. Já neříkám, že posun komprimace nezaznamenal žádné změny, ba naopak, je obrovský. Ale výsledné video musí vypadat. Pokud jsou pouhým okem rozeznatelné rozdíly mezi originálem a komprimovaným videem, pak to považuji za neuspokojivý výsledek. Pokud ty rozdíly nezanamená běžný konzument, pak je to koukatelné. No a pokud je nezaznamenám ani já, pak je ta komprimace velmi dobrá. Každý z nás máme jiné vidění i jiné slyšení. Jsou určitě i lidé, kteří i mnou komprimované video budou považovat pouze za koukatelné a já jim to budu muset pokorně věřit. No a tyto rozdíly pochopitelně žerou místo. Je třeba si také uvědomit, jaká videa se komprimovala před deseti lety a jaká se komprimují dnes. Ten posun byl nutností.

[Peter Golis]

Pokiaľ máš zdroj znehodnotený stratovou kompresiou, tak zmena jeho formátu ti neprinesie nič pozitívne. Mal by si sa zamyslieť aj nad takouto eventualitou pretože prax v pretiahnutí filmíka do mobilu ta moc nenaučí.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

A co jsem psal tady?

. To vše je ovšem irelavantní, pokud je mizerný už zdroj.

[Peter Golis]

Toto:

Ale možná bychom si měli upřesnit, co pro koho znamená mizerná kvalita.

Tak začni. Ty píšeš o mizernej kvalite pri prietoku 1G/Hod.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

... /720p v H.264. Je to velmi jednoduché. Udělej si kompresi 1G/hodinu 1,5G/hodinu a 2G/hodinu ze stejného, kvalitního a nekomprimovaného zdroje. Pokud svým okem nezaznamenáš rozdíl, pak 1G/hod je pro tebe velmi dobrou komprimací. Pokud rozdíl zaznamenáš, pak pro tebe doboru komprimací není.A víc už bych to asi neřešil.

[Peter Golis]

Aby ten test mal význam, tak potrebujem hodinu zdrojového videa ktoré nebolo zmršené stratovou kompresiou. Za domácu úlohu si vypočítaj aké by to zdrojové video malo byť veľké, a skús sa zamyslieť že kde sa také video dá získať. V tom bude zdroj problému o ktorom je pôvodná otázka.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

No hodně velké, chceš ho poslat na mail? :) Na Barandově, nebo v Panské by mohli mít učebnicoví příklad. Jinak si jej vytvořit, Což by nebylo jednoduché a ani levné. Navíc nevím, co by to mělo za smysl, když většina produkce už je zkompresovaná, některá i několikrát. Filmaři se s tím také nikterak nepáraj.

[Peter Golis]

Pokiaľ myslíš Akademickú knižnicu VŠVU, tak tá má vchod z Hviezdoslavovho námestia. Z Panskej sa dalo prejsť cez Pálfyho palác, ale ten prechod už dávno zrušili. Ale mohli by to mať v vývalej budove VUML. Problém je v tom, že tie ich nástroje produkujú materiál, čo aj bez kompresie vyzerá mať strašný šum. A s takým niečím nemáš čo porovnávať lebo taký zdroj vyzerá ako keď sa v sprche pozeráš cez zahmlenú zástenu.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

A Barandov tam nemáte, proto o něm ani zmínka, což plně chápu.

[Peter Golis]

A Barandov tam nemáte, proto o něm ani zmínka, což plně chápu.

. To je pravda, Barandov tam nemáte ani vy.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Ale máme, jen vypadlo jedno r.

[Peter Golis]

A v tom to je. U nás Barrandov nepotrebujeme. Skameneliny máme napríklad na Sandbergu, a TV tvorbu máme pri modernejšom pohrebisku, v Mlynskej Doline.

[lertimir]

No není to sice hodina videa, ale podle mne nejkvalitnější legální zdroj videa, který můžeš dostat. Jenom složit, převzorkovat a kompresovat.

[Peter Golis]

Len zložiť, prevzorkovať a komprimovať. To mi nestojí za diskový priestor a čas CPU aby som musel niekomu dokazovať ako sa veľmi mýli mačička.

[lertimir]

H.265 je při stejné kvalitě asi na půlce velikosti než je H.264. A tím myslím kompresi z původního zdroje. Ne že video H.264 o velikosti 2GB zkompresuji na H.265 o velikosti 1G. to je změna vidět. Ale mám-li řekněme původní zdroj kvalitního signálu o velikost 20G, tak zkompresováním s podobnými vizuálními parametry (pro mne na hranici rozpoznatelnosti) dá vysledek u 265 cca poloviční velkosti proti 264. Trochu jsem si hrál a kompresoval asi 2 minutový usek asi 15x s různými parametry a jde to vyladit.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Otázkou zůstává, jestli dvouminutový úsek je dostatečný na porovnání poměru komprese? Avšak pokud se z H.265 dá vymáčknout polovina oproti H.264, pak věřím, že 1h v 720p se vejde do 1GB. Jak jsem psal, pracoval jsem zatím jen s H.264.

[lertimir]

to máš pravdu, že 2 minuty nemusí stačit. Vybíral jsem úsek, kde byl les ve větru, tekoucí voda a rychlá akce, což jsou parametry, které patří k nejobtížněji kompresovatelným. A když si projdeš co jsem psal, tak 2 minuty jsem kompresoval 20-30 minut podle nastavení to krát 15 byla zábava na den. Ale nějakou základní představu mám.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

To plně chápu, také to je zábava na zimní večery a ne na jaro.

[MadCatX]

Zde si dovolím nesouhlasit. Stačí si udělat malý průzkum na torrentech vyhledáním nějaké aktuálni epizody právě vysílaných seriálů. Většinou není problém najít ripy v 720p i 1080p zakódované jak H264 tak H265. 720p rip v H264 má běžně okolo 1 GB, v 1080 něco přes 2 GB. Pro H265 se velikosti pohybují okolo 300 MB, resp. 1 GB. Jeden díl má běžně cca 45 minut, takže dostat se na 1 GB s hodinovým videem v 720p dá celkem bez problémů, v 1080p už to bude problém.

[k3dAR]

obavam ze se reagujes na cloveka z kategori "pixelhonka", kdy prehravane video si pauzuje a pozoruje pod lupou ;)

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Je jasné, že s tvými brýlemi se spokojíš s kvalitou minecraftu. :)

[k3dAR]

diky za optani, ale na svuj jestrabi zrak opravdu bryle nenosim ;) jen proste nejsem pixelhonka ;)

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Člověče, zamysli se nad sebou, pokud chce někdo víc, než ty, tak je pixelhonka, pokud nepoužívá xubuntu, tak se nesmí divit problémům, pokud říká, že ubuntu pro telefony bylo mizerné, tak jenom hází špínu. Atd. Jsi vůbec schopen akceptovat rozdílné názory, než ty své a bez náznaku urážení?

[Chytrex]

neumí.

možná by stálo za to sepsat do knihy všecky tvrzení které mu někdo vyvrátil a on je dál tvrdí. Ale to by bylo na dlouho:D

[k3dAR]

a jeje, nekdo tu neprenesl ze sem ti jednou stoupnul na kuri oko co

[Chytrex]

Ne.. spíš mě irituje jak tady zapleveluješ poradnu nepřesnostma a nepravdama:)

[k3dAR]

nepresnosti a nepravdy pisu kde? ze mas problem s cizim nazorem je tvuj problem, ale vedomne nepravdu nepisu nikde, kdyz si pak neco uvedomim nebo nekdo pride s necim nemam problem priznat ze sem se spletl a opravit to, nepresnosti? myslim ze naopak se snazim psat tak abych nepresnosti v pochopeni predem omezil ale neda se zavdecit kazdemu a hlavne pokud prijde nekdo kdo ma potrebu jen nadavat tak je mu to stejne jedno na co reaguje, takze prestan to tu zaplevelovat fnukanim, nepravdama, nepresnostma a hlavni lzi ;)

[TomasABC32]

Mě k3dAR vždycky poradil dobře. Takže za mě ok.

[k3dAR]

uvedom si ze dva lide muzou videt rozdil v kvalite, presto jeden se na to bez problemu muze divat a nevadi mu to, druhy se na to nedokaze divat protoze mu to vadi, to je pixelhodka, nemusis si to brat osobne, proste ti vadi ze to vidis :)

zbytek co pises je jen demagogicke, napul lzive, kazdopadne prekrucovani toho co sem rekl ;)
ano nedela mi problem nastavit zrcadlo nekomu kdo neco urazi a je jedno jestli on urazi cloveka, zvire, nebo vec... ze pak ma pocit ze sem zacal ja je problem jeho(nebo tve) zaslepenosti a je to tvuj problem ne muj ;)
nicmene o Xubuntu casto pisu jako doporuceni v postate bezproblemoveho desktopu (ne to co pises), u Ubuntu pro telefonu sem se jasne ptal jaka jina varianta GNU/Linuxu systemu pro telefon co by mela moznosti jako UbuntuPhone existuje a neni zadna, jedine co je neumi to co umi UbuntuPhone (nebo jsou jiz nepodporovane systemu, systemy co maji jine zamery, nebo jsou teprve v pocatkach)... pokud teda nekdo nazve UbuntuPhone kramem co nic neumi a ze Android umi to same a lepe a ze je nejrozsirenejsi tudis podle onoho nejlepsi a ze je OSS pritom to je jen AOSP kterej ani uz neni nejrozsirenejsi... no to je pak tezka debate ;)

[Pavel 'TIGER' Růžička]

[1] obavam ze se reagujes na cloveka z kategori "pixelhonka", kdy prehravane video si pauzuje a pozoruje pod lupou ;)

[2] uvedom si ze dva lide muzou videt rozdil v kvalite, presto jeden se na to bez problemu muze divat a nevadi mu to, druhy se na to nedokaze divat protoze mu to vadi, to je pixelhodka, nemusis si to brat osobne, proste ti vadi ze to vidis :)

Najdi tři rozdíly.

Ani nevidím, že bych někde psal, že nejsem schopen shlédnout video mizerné kvality. U videa je nejdůležitější obsah, jakmile je obsahově špatné, tak pak je to absolutní ztráta času.

Zbytek je už jen takové tvé bla, bla, bla.

Neříkám, že neumíš poradit, to umíš, ale tvé podání je ... nechť si každý doplní, co chce.

Stačí si vyfiltrovat tvé reakce za poslední tři týdny a každý si může udělat svůj obrázek.

Tím je pro mne toto téma uzavřené a již se k němu nebudu vracet. Kdo asi bude muset mít poslední slovo? :)

[TomasABC32]

já bych tohle téma uzavřel. Původní můj dotaz zněl, jestli se to dá z téměř 3GB velikého souboru změnšit na velikost 700 MB. Odpověď ano, jde to, ale na úkor kvality. Takže raději zůstanu u zlaté střední cesty a velikosti cca. 1,4 Gb, ale ve velmi přijemném HD rozlišení.

Za mě ok.

Dík.

[pVit]

Původní můj dotaz zněl, jestli se to dá z téměř 3GB velikého souboru změnšit na velikost 700 MB. Odpověď ano, jde to, ale na úkor kvality.

Vskutku překvapivý závěr :D