Dotaz: Dokonaly Linux - poradte prosim

[dekon]

Zacinal jsem na MDK, ted mam Slackware 9.0, stále to není to co hledam. Predstavoval bych Linux, který splnuje tyto pozadavky:

4CD (kvuli dostatecnemu mnostvi SW) rychlost a prehlednost Slackware (prehledne skripty a poradek v /etc/) asi i balickovaci systém (když jsem instaloval vetsi mnostvi SW ve slacku vadily mi zdlouhave kontroly configure, pote make, make install.

Shrnuti: Slackware je dobrej, ale vadilo mi ze nemá dost SW, když jsem instaloval vice SW zdlouhave zadavani configure make make install

Jestli je nejaka moznost, aby Slackware splnoval 4 moznosti napiste, celkem jsem si na tuhle distribuci zvyknul.

P.S. Varianty LFS muzete vynechat – mam slabe spojeni na net.

Odpovědi

Diskuse byla administrátory uzamčena.
FAQ: Proč byl uzamčen/smazán můj dotaz v Poradně?

[Noxius]

debian, ale zaplatis za to, neaktulanostou balickov, lepsie povedane debian najrpv 100x nieco odskusa a potom to este 100x odskusa a potom este pocka ci sa nenasla chyba a potom to da ako stable balicek :D, ale inak som s nim velmi spokojny ... verzia 3 napr obsahuje kernel 2.2.20, ale je moznost aj 2.4.18 ... skus, tusim je na 5 cd, s tym ze balickovy system dokaze tahat aj z netu ...

[Josef Kufner]

Neaktualnost neni tak moc neresitelna -- existuje i rada unstable. Tech CD je 7 (stable) a je na nich krom OpenOffice a mplayera vsecko a jeste neco navic.

[Jarda Kotesovec]

No aktualnost je horsi i v unstable. Nove vznikla vetev Experimental (momentalne se asi jen zkousi jak se osvedci), takze novej sw bude zase o neco dostupnejsi.

Ja pouzivam testing (sarge) + nekolik neoficialnich zdroju na to chci mit aktualni. (gnome 2.4, xfree 4.3), tim samozrejme mohou obcas vzniknout nejake problemy se zavislostmi, ale obvykle se daji vyresit.

Mplayer - ten je stejne lepsi ze zdrojovych kodu (optimalizace pro CPU) a v dokumentaci mplayeru je popis jak si udelat Deb balicek - je to velmi snadne a vse se automaticky detekuje.
Openoffice - to resi neoficialni zdroj

[Robert Krátký]

porovna-li se aktualnost unstable vetve s prisunem baliku pro jakoukoliv jinou distribuci, vyjde z toho sid nejlepe (tedy, krome gentoo). a kdyz se prida i par tech neoficialnich zdroju, o kterych se zminujes, ziska clovek velmi aktualni software. pro nekoho se spatnym pripojenim k internetu az skoro moc ;).

[Jarda Kotesovec]

Joj, ja jsem prehlidnul to slabe pripojeni k inetu... bez poradneho pripojeni k inetu je to pulka zabavy :(.
Pokud mas nejakeho znameho s rychlym pripojenim tak to muzes udelat napr. ze si stahnes prvni CD stable (woodyho), s tim to nainstalujes a pak si za pomoci programu JIGDO stahnes testing(sarge)/unstable(sid) a upgradnes to.

[czr00t]

Je jich 7 + 1 se zdrojáky. Tuším že je to nějákých >8000 balíčků.

[dekon]

Na Debianu mi prave vadi ta neaktualnost tech balicku. Zkusil bych unstable, ale to v zadnym eshopu neni

[Ondra 'Kepi' Kudlík]

Odkud seš? Zkus se s někým domluvit, třeba ti CD vypálí. Jinak unstable má 11 CD, takže hurá do toho... ale aktuálnost i rozsah je fakt výborná. Trošku horší je to u těch velkých kolosů jako třeba právě vyšlé gnome, které se asi bude ještě nějakej čas slazovat dohromady.

[Peter Lehotsky]

Presne 7,09GB

[Petr Vyšohlíd]

Dalsi moznosti jak sehnat tech 12cd Debiana 3.1(Sarge) je freebyte.cz sekce linux - debian.

[unchallenger]

Dokonalé věci neexistují. FreeBSD?

[dekon]

Na FreeBSD jsem moc velky zelenac Teda alespon si to myslim.

[svaca]

Kdyz jsi zvladnul Slacka, zvladnes FreeBSD. BTW, u Slacku mi vadi taky presne to, co pises !!!!! Chtelo by to lepsi multimedia. Micmene, vyzkousel jsem vse: Gentoo, SourceMage, Lunar Linux, SuSe, Debian, MDK, RedHat, Yoper, Vector, FreeBSD. A musim rict, ze Slack mi pripada nejlepsi, takze u nej zustavam .... BTW, Gentoo je taky narez, ale kdyz uz to mas jednou hotovy, tak pises jen emerge a to je vse a to me nebavi ...)) Tak zatim

[dekon]

FreeBSD, ale bude asi taky zavisle na rychlosti pripojeni na Internet ne?

[Robert Krátký]

to si pis. pokud budes chtit software aktualizovat, bez rozumneho pripojeni to bude porod. jenze to plati u kazde distribuce/OS ;).

[Zdeněk Štěpánek]

Zdravim Neni duvod proc nezustat u slackwara. Instalace balicku muze byt jednoducha, pokud ji pochopis. Na FTP kde je instalacni obraz sice neni veskery software pro linux, ale vic programu malokdy potrebujes. Tam staci jen stahnout tarball, nakopirovat jeho obsah do /, nakopirovat ten skript taky do /, nastavit mu spousteni, spustit a mas balicek nainstalovany. Kdyz na FTP program nenajdes, tak vetsinou zbyva jen instalace ze zdrojaku, coz tak yneni nic hrioznyho, vzdyt jsou to jen 3 prikazy ktery jeste k tomu muzes napsat na jednu radku. zdenek

[dekon]

Ted jsem narazil na Yoper Linux (udajne dokaze instalovat jak z rpm, tgz, tak i deb) Ma byt optimalizovany pro i686, udajne ma byt rychly... Znate nekdo tenhle Linux?

[unchallenger]

Jenže tohle je ta jednoduchá část. Ta obtížná pak je: Kterému programu patří tento soubor? Změnil se nějak oproti instalaci? Jaké soubory nainstaloval tento program? Jak se jich zbavím? etc. Po pěti letech (spíš dřív) můžeš takhle řešený systém leda dát do stoupy a přeinstalovat...

[rastos]

Pokial len nepouzijes balicky vytvorene pre Slack dostupne napr. na linuxpackages.net. V takom pripade kazdy nainstalovany subor Slack zapise do /var/log/packages/{pkgname}.
Pre SW ktory nenajdem ako Slackwarovy balik, volim kompilaciu zo zdrojakov a pustam configure --prefix=/usr/local/{pkgname}

[Petr Mach]

Nehlede na to, ze prekladat veci rozsahu XFree nebo OO neni zadna legrace . Takze dostupnost binarnich balicku je dulezita a ze jich ma Slw nejmin je podstatne.

[bouncerX]

nevsiml jsem si, ze by ve slacku chybely binarni balicky OO a XFree...
dostupnost binarnich balicku je jiste prijemna vec, ale na slackware je pro me podstatne to, ze si ty balicky muzu sam VELMI JEDNODUSE vyrobit ze zdrojaku a tim padem udrzovat system co nejcistsi - nemam pak nainstalovano nic, co by nepatatrilo do nejakeho balicku, a pritom muzu mit nejnovejsi verze programu ...

[James Bombardak]

Jsem zacatecnik. Vyzkosel jsem MDK 9.0 a 9.1, Red Hat 9.0, Debian woody 3.0 a Suse 8.2 . Nejvice se mi libil Suse. Klikaci,velice prehledny, pekna uprava, siroka programova vybavenost(Open Office 1.0.2 cz, Mplayer, atd.), hardware podpora a hlavne JEDNODUCHY na ruzne upravy. Jen jsem musel nainstalovat podporu pro Nvidia chipy, ale bylo to docela jednoduche. Suse 8.2 je volne ke stazeni. Rad se dozvim i jine nazory na tento Linux

[JUR]

Potreboval bych poradit. Mam RH 9.0 a chtel bych vyzkouset neco jineho. Mám chut zkusit Debiana(Woodyho). Muzete mi nekdo doporucit nejakou jinou distru, ktera by byla podle vas lepsi nez Debian.

[Peto_MiG]

Ak mas chut skusit Woodyho, tak nie je dovod neskusit ho A mozno pri nom aj zostanes tak ako ja Uz sa tesim na novu stable verziu, dufam ze niektore tie chybky tam uz nebudu.

[Roman ŠANDOR]

To by som rad vedel, kde sa da stiahnut Suse 8.2 volne, no ze ma skus presvedcit a poslat link:)) pokial viem tak sa to neda, teda aspon ISO sa neda:)

[Leoš Literák]

ale samozrejme: ftp.suse.com problem je spise v tom, ze to nejsou ISO image, ale jeden velky adresar

[Raistlin]

Neexistuje, ale po zkušenostech snad se všemi rozšířenějšími distribucemi mohu prohlásit, že Slack je tomu nejblíže Jednoduchá, rychlá, aktuální, stabilní. Kolikrát obsahuje méně exploitů než tolikrát odzkušovaný Debian "stable" na obdobných balíčcích. Hodí se jak na server tak i na desktop. Doplňkového softwaru ve standardní distribuci není sice přehršel, ale jak bylo už zmíněno, napravuje to komunita kolem Linuxpackages.net . (Ne)jedna nejmenovaná služba v Čechách vám jejich balíčky vypálí na CD, pokud nemáte rychlé připojení na Net. Raistlin

[doubleZ]

Hojda, vim, ze je to mozna zcela irelevantni ;), ale chci si jen pridat svuj nazor ... hehe, tak za prvy neda se rici, ze ta a ta distribuce je nejlepsi, protoze kazdej chce neco jinyho, jak jsi ale rekl, tak bych to u tebe videl asi na debian, avsak je fakt, ze soft je starsi ;) sam ho pouzivam... a jsem zcela spokojen!!! zalezi i na znalostech a co na tom pak chces provozovat, to je pri vyberu taky dulezity :) no a co jeste? hodne stesti.. hojda Zdravi _murPHY

[Martin Zdila]

Mno, mne sa posledne velmi zapacil Knoppix 3.3 (beta), potom, co som sa uplne zhnusil z MDK 9.2. Knoppix je live distribucia, strcis do CD-ROMky, nadetekuje HW a krasne sa spusti KDE. No najsuper je, ze si ho mozes potom rovno nainstalovat na disk, podla mna velmi milym instalatorom. Potom mas z toho testing/unstable debian. Paci sa mi aktualnost balickov a samozrejme debianovsky balickovaci system. A po nainstalovani uz ziadne automaticke detekcie HW - vsetko sa na prvu supu nastavi pri instalacii, potom som konfiguraky este rucne doladoval (zmena frekvencie monitora, rozlisenie ...). V skratke ... proste je to super linux - mas ho live na CD, a ak xes, tak si ho jednoducho hodis na HDD a fungujes na plnohodnotnom debiane :). A v KDE mas preplnene menu mnozstvami aplikacii ... MDK uz nexem ani vidiet. Slack nepoznam a gentoo - nemam cas na uvodne kompilovanie vsetkych packagov ...

[maxa]

Hmmm priklonil bych se ke Slacku a programu checkinstall umoznujicimu delat vlastni balicky. balicek pro OOffice.org neni potreba, pac se da krasne odinstalovat wizardem (taky vam tak vadi to slovo?), a vetsi veci jako mozillu na linuxpackages.org vzdy najdes. A navic - vlastni balik == dokonala kompatabilita se systemem.

[maxa]

pardon. linuxpackages.net

[viky_black]

Checkinstall- super programek. Uz nikdy neporadek v softwaru! Vsechno je videt v KPackage a nikde njsou zadne volne soubory!!! Proste nadhera.

[Jáchym Čepický]

Jak píše každej, neexistuje dokonalý linux, ale taky si myslím, že není důvod proč utíkat od slacka, když ti vlastně vyhovuje. už jsi slyšel o prográmku swaret? (swaret.org), je to apt-like utilitka do slacka a docela funguje. tahá to balíky jak z oficiálních serverů, tak z linuxpackages.net (instalace KDEček vypadá prostě swaret --install kde a mělo by být vymalováno (včetně kontroly závislostí). Nechodí úplně bez chybek, ale v základu to je dost použitelný. swaret umí taky pracovat s usb flash-diskem a cdčkama... na druhou stranu, proč nezkusit něco nového, že jo? Jáchym

[Ondrej Prokop]

Presne tak, napr cela aktualizace systemu je na dva prikazy: swaret --update > stahne seznamy nejnovejsich baliku swaret --upgrade > aktualizuje system

[erge]

take existuje pry velmi pouzitelny slapt-get. mate nekdo zkusenosti s pouzivanim obou (swaret a slapt-get)? co je lepsi ?