Dotaz: Co koupit? 2 X 120 GB HDD nebo 1 X 200GB

[Martin Chloupek]

Musím si koupit do serveru (AMD K6 266MHz, UDMA 33, OS RH 7.3) nový harddisk. Nejsem rozhodnut zda li je lepší koupit dva westerny 120GB s 8mb cash a spojit je sw raidem na 240Gb, nebo radsi koupit jednu 2OO nebo 250.(vsechny harddisky 7 200rpm). Prosím, co doporučujete vzhledem k výkonu pc. (mimoched server je umístěn doma slouží pro 4 pc a v brzké době bude i wlan ap.) Děkuji všem za odpověď!

Odpovědi

[Petr Šobáň]

Pokud bude každý disk samostatně na svém kabelu tak bych asi použil ty dva, pokud ne tak bych koupil ten jeden. Další věc je zda bych počítal s dalším diskem tj teď jeden 250G potom pozdeji další třeba už bude 500G

[finn]

Se dvěma disky se už dá rozchodit RAID…

[CIJOML]

Nezapomen, ze kdyz to spojis strippingem a jeden disk ti odejde, tak uz z duvodu existence inodu prides o vsechny data, pacto ta se rozlozi rovnomerne po obou discich a navic sude sektory na jednom a liche na druhem

[unchallenger]

Zatímco když koupíš jeden velký disk, tak když ti odejde, přijdeš o všechna data, protože budou na tom disku... (sorry, ale neudržel jsem se :o)

[Petr Krčmář]

CIJOML má pravdu, jenom to nedopověděl. Když už dva disky, tak RAID1, nebo 5. Ale RAID 0 Ti akorát zvýší riziko havárie. Takže: Já doporučuji dva, ale ne stripping. Petr

[Petr Klima]

Proc by nekdo daval dva disky do RAID 5? Nevidim v tom logiku - kapacita stejna jako u mirroringu (tedy RAID 1) a navic je nutnost pocitat XORy...

[Petr Krčmář]

Jasně, myslel jsem pro více disků než dva. Pro dva samozřejmě RAID 1. Petr

[Dalibor Smolík]

Já mám server také pro 4 počítače, mám dva disky (80+160 GB). Pracovní data ukládám na disk, na kterém je systém a prostřednictvím cronu kopíruji tato data na druhý disk (update po 2 hodinách). Nic ideálního, ale snad to při havárii jednoho z disků pomůže ...

[xkucf03]

Tady jde ale o pravděpodobnosti:

Pravděpodobnost, že ti odejde jeden disk je 0,0...1 ale pravděpodobnost že odejde jeden disk ze dvou (což stačí pro ztrátu všech dat) je 0,0...2 (tyhle čísla jsou vymyšlená, za ty tečky si dosaďte nějaký počet nul :)

V případě dvou disků je pravděpodobnost ztráty dat vyšší. Na druhou stranu dnes jsou disky velmi spolehlivé (za celou dobu co pracuji s počítači mi žádný neodešel) - takže tím, že se tahle zanedbatelná pravděpodobnost zdvojnásobí bych neřešil - zálohovat se musí tak jako tak, tudíž když budu mít extra velkou smůlu a ten disk mi odejde, tak prostě obnovím ze zálohy.

[podlesh]

Na druhou stranu dnes jsou disky velmi spolehlivé (za celou dobu co pracuji s počítači mi žádný neodešel)

Cože??? :-O

Spolehlivost dnešních disků je naprosto otřesná, je to vlastně spotřební zboží. Nepamatuji že by za posledních 5-6 let některý vydržel víc než rok.

RAID1 je do serveru naprostá nutnost.

[Leisy]

To s temi disky hrajete fotbal ci co?

Ja osobne s disky v posledni dobe nemam zadne problemy. Posledni disk, ktery jsem reklamoval byl 40G pred 6ti roky? Ale u Vas asi pracuje Murphy na plne obratky a jeste si bere vypomoc.

[Vít Heřman]

Jak už někdo psal, záleží na plánech do budoucna. Pokud myslíš, že by ti časem 240 GB mohlo přijít málo tak by možná ten větší disk nemusel být marný, ale jelikož Linux podporuje pro stripping i víc než jeden disk (alespoň myslím), tak mi přijde řešení s dvěma disky lepší. RAID ve strippingu bude vždycky rychlejší než jeden velkej disk. Akorát bych se rozhodoval jestli hardware nebo software raid. A vzhledem k tomu, že máš docela slabej řadič, tak bych se opět v zájmu výkonu klonil spíš k RAIDu. Na výkonu by to mělo bejt znát.

[Tomáš Hála]

No ja jsem si to cele peclive precetl, hluboce se nad tim zamyslel, radne jsem cely problem analyzoval, konzultoval jsem to s nekolika zasvecenymi kolegy, nastudoval jsem veskerou dostupnou odbornou literaturu na dane tema, zvazil jsem vsechna pro i proti a po velmi dlouhe a peclive uvaze jsem dospel k tomu nazoru, ze vzhledem k vykonu PC je to uplne jedno

[Petr Klima]

Vzhledem k tomu, ze potrebujete koupit novy radic (jinak tomu disku vezmete polovinu rychlosti) je to skoro jedno. Mely by byt rychlejsi dva disky spojene RAIDem (striping), ovsem (oproti reseni s jednim diskem) mate dvojnasobnou sanci, ze vam nektery z disku brzo odejde. At uz to dopadne jakkoliv, doporucuji nedavat aspon prvni mesic na ten disk/pole zadna citliva data - podle mych zkusenosti s Westerny mate sanci 1/6, ze jeden disk odejde do mesice.

[MaV]

Kdyz uz dva disky, tak bych je nedaval do RAIDu 0, precejen je tam dvojnasobna sance, ze ten disk odejde. Bud dva do RAIDu 1 nebo jeden vetsi disk.
Zase ale asi bude problem s radicem, UDMA 33 mam pocit podporuje disky do cca. 137GB (28bit smerovani), takze pro dvoustovku bude potreba novy radic s 48bit smerovanim, ale ten bych koupil tak jako tak, jinak se ty disky budou zbytecne flakat .

[Martin Chloupek]

Takze pokud nechci kupovat radic(nemam volny pci slot), musim koupit 2 x 120, nebo nezna nekdo nejakej radic fungujici pod linux do isa slotu?

[unchallenger]

Řadič do ISA slotu? Tak to nechápu, co tu pak řešíš, to bude [pro současné disky] tak pomalé, že je úplně jedno, co kopíš, např. balík disket by vyšel nastejno...

[Zdeněk Štěpánek]

Zdravim Pokud nemas volny PCI slot tak kam chces strcit tu wifinu? V pripade ze to pripojis na stavajici 33 radic, vzal bych dva a udelal RAID 0. Jen nesmis koupit smejdsky disky a mesic bych jim dal poradne zabrat, aby se to otestovalo. Jestli koupis rychlejsi radic, tak kup jeden velkej disk. RAID 1 je pitomost nejvetsi, to bys totiz musel koupit 2x 250GB, coz by te vyslo pekne draho. Zdenek

[Lojza]

Pokud hodláte z toho nového disku bootovat systém, nezapomeňte si před koupí ověřit, zda bios vaší desky tak velké disky pozná a umí z nich bootovat.Podle té K6-ky to nebude žádná mladice a může mít problémy na hranicích 32,64 a 128GB.

[Mexiko]

neco podobneho jsem chtel napsat - skoro bych si vsadil na to, ze tam ty disky moc chodit nebudou ...

[Martin Chloupek]

Doma už jednoho WD 120GB mám - ve svém pracovním pc. Testoval jsem ho na te k6 a jel v pohode a bios ho poznal jak nic. (Deska je zrejme novejsi nez procesor - nejsem si tim moc jist - nejsem puvodni majitel)

[Ondrej Benedik]

Tiez som mal problem z detekciou vacsich diskov na doskach pre K6-2. Prakticky vsetko nad 32GB nenadetekuje. Odporucil by som si to najprv overit, ci doska vobec zdetekuje taky velky disk.

[houska]

Jestli se nepletu, tak aniz by ten disk poznal u linuxu nemusi byt problem :)

[houska]

Prsty jsou rychlejsi nez hlava ... melo to byt: Jestli se nepletu, tak aniz by bios ten disk poznal, tak u linuxu nemusi byt problem :)

[pzad]

Pozeram, ze sa tu ozivuje trojrocna mrtvolka.

[podlesh]

Pro LILO ano, protože používá BIOS.

[Čech Antonín]

Cele to tu ctu, premyslim nad prispevky a datum... nevidim! Hruza tolik casu nad 3 roky starou veci

Nicmene mam nejaky stary Compaq s PII 400Mhz a dva disky 200 + 250GB. Bios zadny nevidi, ale bootuje grub a debian bezi v klidu. Jen jsem si musel pohrat s hdparm, jinak mi mrvil ukladana data. I o raidu jsem uvazoval, strip jsem mel na desktopu a vykon je znat. Zalohovat nepotrebuju,neni tam nic duleziteho. Ale k serveru pristupuju pres stovkovou lan z max. trech PC, takze co s vykonem.