Canonical vydal (email, blog, YouTube) Ubuntu 24.04 LTS Noble Numbat. Přehled novinek v poznámkách k vydání a také příspěvcích na blogu: novinky v desktopu a novinky v bezpečnosti. Vydány byly také oficiální deriváty Edubuntu, Kubuntu, Lubuntu, Ubuntu Budgie, Ubuntu Cinnamon, Ubuntu Kylin, Ubuntu MATE, Ubuntu Studio, Ubuntu Unity a Xubuntu. Jedná se o 10. LTS verzi.
Na YouTube je k dispozici videozáznam z včerejšího Czech Open Source Policy Forum 2024.
Fossil (Wikipedie) byl vydán ve verzi 2.24. Jedná se o distribuovaný systém správy verzí propojený se správou chyb, wiki stránek a blogů s integrovaným webovým rozhraním. Vše běží z jednoho jediného spustitelného souboru a uloženo je v SQLite databázi.
Byla vydána nová stabilní verze 6.7 webového prohlížeče Vivaldi (Wikipedie). Postavena je na Chromiu 124. Přehled novinek i s náhledy v příspěvku na blogu. Vypíchnout lze Spořič paměti (Memory Saver) automaticky hibernující karty, které nebyly nějakou dobu používány nebo vylepšené Odběry (Feed Reader).
OpenJS Foundation, oficiální projekt konsorcia Linux Foundation, oznámila vydání verze 22 otevřeného multiplatformního prostředí pro vývoj a běh síťových aplikací napsaných v JavaScriptu Node.js (Wikipedie). V říjnu se verze 22 stane novou aktivní LTS verzí. Podpora je plánována do dubna 2027.
Byla vydána verze 8.2 open source virtualizační platformy Proxmox VE (Proxmox Virtual Environment, Wikipedie) založené na Debianu. Přehled novinek v poznámkách k vydání a v informačním videu. Zdůrazněn je průvodce migrací hostů z VMware ESXi do Proxmoxu.
R (Wikipedie), programovací jazyk a prostředí určené pro statistickou analýzu dat a jejich grafické zobrazení, bylo vydáno ve verzi 4.4.0. Její kódové jméno je Puppy Cup.
IBM kupuje společnost HashiCorp (Terraform, Packer, Vault, Boundary, Consul, Nomad, Waypoint, Vagrant, …) za 6,4 miliardy dolarů, tj. 35 dolarů za akcii.
Byl vydán TrueNAS SCALE 24.04 “Dragonfish”. Přehled novinek této open source storage platformy postavené na Debianu v poznámkách k vydání.
Oznámeny byly nové Raspberry Pi Compute Module 4S. Vedle původní 1 GB varianty jsou nově k dispozici také varianty s 2 GB, 4 GB a 8 GB paměti. Compute Modules 4S mají na rozdíl od Compute Module 4 tvar a velikost Compute Module 3+ a předchozích. Lze tak provést snadný upgrade.
/etc/sysctl.conf
net.ipv4.ip_forward = 1
a v /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
je taky 1
2) nastavil jsem IPTABLES na:
iptables -t nat -A POSTROUTING -o ppp0 -j MASQUERADE
problém: pokud se pokusím jít z klientů na internet tak prohlížeč vyhodí hlášku, že nelze připojit k serveru a ping z těchto strojů na nějakou ip venku vyhodí "Vypršel časový limit žádosti". Přitom z brány se na internet dostanu bez problémů.
S tímto problémem se už potýkám delší dobu a zkoušel jsem už kdoví co.
# route -nJak mate nakonfigurovane ty Win2k? Maji nastavenou gateway? Pingnete z nich na branu? A pingnete z brany na Win2k? vypis ipconfig-u z tech oken by taky mohl pomoct
Směrovací tabulka v jádru pro IP Adresát Brána Maska Přízn Metrik Odkaz Užt Rozhraní 10.164.4.6 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0 0 0 ppp0 192.168.22.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 169.254.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 0 0 0 eth0 0.0.0.0 10.164.4.6 0.0.0.0 UG 0 0 0 ppp0Win2K jsou nastaveny se statickou IP 192.168.22.1 a IP 192.168.22.3 maskou 255.255.255.0 brána je nastavena na 192.168.22.2. Brána se z klientů dá pingnout.
Konfigurace IP systmu Windows 2000 Ethernet adaptr Pipojen k mstn sti: Ppona DNS podle pipojen . . . : Adresa IP . . . . . . . . . . . . : 192.168.22.1 Maska podst�. . . . . . . . . . : 255.255.255.0 V�hoz brna . . . . . . . . . . : 192.168.22.2
iptables -L
)
Chain FORWARD (policy ACCEPT) target prot opt source destination RH-Firewall-1-INPUT all -- anywhere anywhere Chain INPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destination RH-Firewall-1-INPUT all -- anywhere anywhere Chain OUTPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destination Chain RH-Firewall-1-INPUT (2 references) target prot opt source destination ACCEPT all -- anywhere anywhere ACCEPT all -- anywhere anywhere ACCEPT all -- anywhere anywhere ACCEPT icmp -- anywhere anywhere icmp any ACCEPT ipv6-crypt-- anywhere anywhere ACCEPT ipv6-auth-- anywhere anywhere ACCEPT udp -- anywhere 224.0.0.251 udp dpt:5353 ACCEPT udp -- anywhere anywhere udp dpt:ipp ACCEPT all -- anywhere anywhere state RELATED,ESTABLISHED ACCEPT tcp -- anywhere anywhere state NEW tcp dpt:ssh ACCEPT tcp -- anywhere anywhere state NEW tcp dpt:smtp ACCEPT tcp -- anywhere anywhere state NEW tcp dpt:http ACCEPT tcp -- anywhere anywhere state NEW tcp dpt:ftp ACCEPT tcp -- anywhere anywhere state NEW tcp dpt:https REJECT all -- anywhere anywhere reject-with icmp-host-prohibited
iptables -L -t natBtw ten chain RH-Firewall je takhle udelanej sam od sebe, nebo jste mu pomahal? :)
Chain OUTPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destination Chain POSTROUTING (policy ACCEPT) target prot opt source destination MASQUERADE all -- anywhere anywhere MARK match 0x9 Chain PREROUTING (policy ACCEPT) target prot opt source destinationpozn. v setupu jsou nastavena jako důvěryhodná zařízení eth0 a eurotel (zdřejmě ppp0) a na ně je nasměrována maškaráda.
iptables -t nat -F POSTROUTING
, pak
iptables -t nat -A POSTROUTING -o ppp0 -j MASQUERADE
a pak znovu iptables -t nat -L
, jestli tam to "mark match" bude pořád.
A ppp0 bych za důvěryhodné zařízení nepovažoval.
iptables -A FORWARD -i ppp0 -o eth0 -j ACCEPT iptables -A FORWARD -i eth0 -o ppp0 -j ACCEPT iptables -A POSTROUTING -t nat -o ppp0 -j MASQUERADENakonec jsem nahodil iptables, ale výsledek je stále stejný...pokaždé vyprší požadavek. Nemůže to být třeba nastavením route? Neměl bych přidat routování z ppp0 na eth0?
Chain FORWARD (policy ACCEPT) target prot opt source destination ACCEPT all -- anywhere anywhere ACCEPT all -- anywhere anywhere Chain INPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destination Chain OUTPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destination
Chain OUTPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destination Chain POSTROUTING (policy ACCEPT) target prot opt source destination MASQUERADE all -- anywhere anywhere Chain PREROUTING (policy ACCEPT) target prot opt source destination
traceroute www.abclinuxu.cz
(ve windows tracert www.abclinuxu.cz
).
Zkuste to, mělo by to jít z obojího - jak z klientů, tak ze serveru. Pokud ne, tak už mě opravdu nenapadá proč; zkuste zkontrolovat, jestli se vám něco nezměnilo - jestli ip_forward je stále 1 a jestli se vám nezměnila pravidla v iptables (některé distribuce jsou "chytré" a mění člověku nastavení pod rukama)
Výpis trasy k 192.168.22.2 s nejvýše 30 směrovaními 1 <10 ms <10 ms <10 ms 192.168.22.2 Trasování bylo dokončeno.
Výpis trasy k 10.164.4.6 s nejvýše 30 směrováními 1 <10 ms <10 ms <10 ms PC2 [192.168.22.2] 2 * * * Vypršel časový limit žádosti. 3 * * * Vypršel časový limit žádosti. 4 * * * Vypršel časový limit žádosti. 5 * * * Vypršel časový limit žádosti. 6 * * * Vypršel časový limit žádosti. 7 * * * Vypršel časový limit žádosti. 8 * * * Vypršel časový limit žádosti. 9 * * * Vypršel časový limit žádosti. 10 * * * Vypršel časový limit žádosti. 11 * * * Vypršel časový limit žádosti. 12 *
Věpis trasy k 81.30.250.242 s nejvýše 30 směrováními 1 <10 ms <10 ms <10 ms 192.168.22.2 2 * * * Vypršel časový limit žádosti. 3 * * * Vypršel časový limit žádosti. 4 * * * Vypršel časový limit žádosti. 5 * * * Vypršel časový limit žádosti. 6 * * * Vypršel časový limit žádosti. 7 * * * Vypršel časový limit žádosti. 8 * * * Vypršel časový limit žádosti. 9 * * * Vyprçel źasově limit § dosti. 10 * * * Vyprçel źasově limit § dosti. 11 * * * Vyprçel źasově limit § dosti. 12 * * * Vyprçel źasově limit § dosti. 13 * * * Vyprçel źasově limit § dosti. 14 * * * Vyprçel źasově limit § dosti. 15 * ...
Tiskni Sdílej: