Dotaz: Linux - nejlepší OS?

[Tomáš Chrámecký]

Zdravím,

měl bych jednu otázku. O linuxu už chvíli vím, ale teprve nedávno sem byl donucen :) se o něj zajímat trochu blíže. Když řeknu, že ve znalosti Linuxu jsem amatér, tak si budu ještě hodně fandit. No v každém případě po tom málo, co jsem se o něj zatím dozvěděl, mně zatím v hlavě vrtá jedna otázka, na kterou nejsem sám schopen odpovědět. Potřeboval bych pomoc od někoho, kdo má z Linuxem zkušenosti.
Zatím, co o Linuxu vím, tak se mi prozatím jeví jako velice spolehlivý OS, navíc je public domain. Problémy s ním samozřejmě jsou, ale proti OS Windows se mi nezdají až tak hrozné.
Tak proč je Windows stále absolutně nejpoužívanější OS? O jeho spolehlivosti a schopnosti nespadnout byly už napsány stovky vtípků a rozhodně to nebylo jen ze závisti konkurentů Microsoftu.
Vždyť když srovnám dvě asi nejzákladnější hlediska, což je dle mého názoru cena OS a spolehlivost, tak vzdálenost mezi Linuxem a Windows se dá počítat na světelné roky a přesto Windows patří mezi nejznámější a nejpoužívanější. Přijde mi trochu zvláští, že na trhu je na tom lépe produkt, který je mnohem nákladnější a přitom méně spolehlivý.
Asi mi něco velmi podstatného uniká a já na to sám nejsem schopen přijít. Je to prostě tak složité nebo si mám konečně přiznat, že ta moje inteligence na to není tak růžově, jak jsem se domníval? :)

Kdyby mi někdo byl schopen odpovědět, byl bych velmi rád a dost by mi to pomohlo.

Lyam

Odpovědi

Diskuse byla administrátory uzamčena.
FAQ: Proč byl uzamčen/smazán můj dotaz v Poradně?

[metalman]

To je jednoduche...zakladni kamen urazu je ze pod Linuxem nejdou hry, teda aspon ne vsecky a aby je clovek rozjel, musi uz nejake znalosti o linuxu mit, dale pak nechut cloveka ucit se neco noveho...ano, ne kazdy je ochotny a pak prece jenom nektere veci Linuxu jste chybi...co jsem zatim cetl tak to jsou programy hlavne pro praci se zvukem a obrazky. Co se tyce grafiky, tak v Linuxu je Gimp ( na urovni photoshopu [pry] ) ale co chybi je neco co nahradi corel draw. Pokud jsem nepsal neco co neni pravda, nekamenujte mne, ja nastesti se zvukem ani grafikou nejsem nucen delat :o) no a pak jde jeste o mrkvosofti politiku...proste widle jsou vsude a pro drtivou vetsinu lidi a laiku prvni OS. Sam jsem mel s prchodem na Linux problemy a nebyt par znamych a kamaradu, kteri me pomohli pripadne nasmerovali, tak sem porad ve widlach. bye metalman PS: Nejlepsi skolu jsem dostal kdyz jsem pro nasi sit delal server :o)

[jbohac]

muj nazor: 1) s tou stabilitou to podle mych zkusenosti neni tak slavny. S linuxem, rozumej jadrem systemu, mam ty nejlepsi zkusenosti a za cca 2 roky intenzivniho pouzivani jsem ho videl spadnout myslim 2x (uz je to fakt davno ) Dnesni BFU vsak bohuzel nechce stabilni kernel, bash, links/lynx, pine/mutt, vi a TeX (proste male, rychle a stabilni programy se kterymi se par tydnu ucis pracovat a pak ti de prace 2* tak rychle nez v cemkoli jinem). A zkusenosti ktere jsem udelal s integrovanymi prostredimi jako KDE a Gnome a jejich programy, ktere se z pohledu BFU jako jedine muzou vyrovnat Windozum, byly zalostne (mozna je to ted lepsi, moc me to uz delsi dobu nezajima...) 2) kompatibilita dokumentu s M$ Oppice byla jeste nedavno VELKY problem. Podle mne je ale v posledni dobe docela obstojne vyresen (OpenOffice.org) 3) Trestuhodny pristup skol a statni spravy. Ve skolach se linux nepodporuje, takze neprosta vetsina lidi ani nevi ze neco takoveho existuje. A statni sprava komunikuje v .doc (od ni se nakazila vetsina lidi), coz byl donedavna problem - snad se ted situace diky OO zlepsi 4) Mrkvosofti pristup "kup, jednou za pul roku na/pre-instaluj, nic se neuc a ono to jakz-takz funguje" z nepochopitelnejch duvodu vyhrava nad "stahni zadarmo, dost se toho nauc, nainstaluj, a bez problemu, vesele a efektivne pouzivej" (( Kazdopadne nejlepsi bude kdyz si to zkusis na vlastni kuzi. Za rok nebudes o M$ chtit ani slyset

[Zdenek Slama]

Jiste v pomeru cena/vykon. Zajimam se o linux necely rok a muj uplne prvni dojem byl naproste zklamani. Zacal jsem s Red Hatem a brzo presel na Suse a Mandrake. Mandrake 8 a vys je dobry pro zacatek,pokud chci nainstalovat,pouzivat a moc se neucit.Suse od verze 7 je zrejme srovnatelny.Pravdepodobne je to MUJ SOUKROMY NEOBJEKTIVNI NAZOR. Pak jsem zjistil,ze mam prikazovy radek a byl jsem ztracen,zacal jsem experimentovat. Pohorel jsem na kompilaci jadra,NEKTERYCH multimediich a NEKTEREM Hardwaru.Dnes uz vim,ze neni problem overit podporovany hardware a multimedii je dostatek,jen je vyzkuset. Na druhou stranu jsem nainstaloval,spustil,pouzival standartni instalaci.Dokonce jsem rozchodil winmodem a Moje zena mela paradoxne mensi potize pouzivat Linux nez Ja,protoze nemela navyknuty zpusob prace z windows.Stabilita v grafickem prostredi,neni az tak dokonala.Sem tam spadne aplikace,pak staci znovu spustit.Padaji mi spise konfiguracni programy,ktere v nainstalovanem systemu zas az tak moc potrebne nejsou. Nekolikrat se mi podarilo zavarit samotne jadro,ale objektivne se vubec nedivim.Se stejnym pristupem mi Windows padaji pravidelne cca 20minut. Jeste k tomu padani,muj hardware je padavy ve vsech systemech a za kazdych okolnosti. To ze Windows je znamejsi,je zpusobeno prakticky monopolem Mrkvosoftu,nikoliv kvalitou.Navic podle zprav v pocitacovem svete,je tento monopol umele vytvoren a udrzovan. Jak jiz tady nekde zaznelo novejsi distribuce Linuxu jsou v grafickych rozhranich dale,nez popisovane verze a to jak v konfiguraci systemu,tak v uzivani Kancelarsky balik,sprava tisku,nebo multimedia a da se ocekavat,ze to bude stale lepsi. Vetsina lidi,kteri pouzivaji muj pocitac na internet,asi po trech minutach zjisti,ze i kdyz to vypada trochu jinak,tak se to da pouzit skoro stejne a jsou u vytrzeni,pokud jim ukazu nejakou vychytavku,napriklad schranku a prostredni tlacitko. Kdyz dokaze nainstalovat linux muj bratr,tak uz pak skoro vsichni.Pokud nepatrite mezi "skoro vsechny" tak muzu jedine doporucit. PS: Na hry se u mne nedostalo,protoze Linux sam muze byt skvela zabava.

[Petr Krčmář]

S Jirkou souhlasim se vsemi body, ale vyzdvihuju bod 3. To je asi nejvetsi problem. A se Zdenkem taky plne souhlasim. Nejvetsi mytus o slozitosti Unixu jako takoveho uz zrusila (nevim jake slovo sem dat ) moje zena, kdyz se naucila psat ve vi a v TeXu a ovladat zaklady radky (mkdir, cp, rm apodopne). Takze tam problem urcite neni. Ale trochu bych se pozastavil nad problemem hry, prestoze me taky moc neberou. Vzpominate na lokigames ??? Pokud ne, hledejte na googlu. To byla firma, ktera jeste nedavno predelavala nejnovejsi hry pro GNU/Linux. Podotykam ze byla, protoze nedavno zkrachovala. Proc ?? Protoze o ty hry nemel nikdo zajem . Paradoxne je to tak. Na biledni je otazka: Cim to je ? Podle me proste linux pouzivaji hlavne admini, nebo chcete-li neBFU, kteri ho pouzivaji k profesionalni praci (ne vsichni - nekamenovat) a hry je (tak jako nas tady) tak nejak nezajimaji.

[corwin78]

S tím, že Loki skrachovala pro to, že se hry moc neprodávaly nesouhlasím. Prodejnost byla celkem dobrá (pochopitelně se nevyrovnala prodejnosti her na PC, nebo dokonce na konzoli), ale problém byl s licenčními poplatky, které se neplatili od prodaných kusů, ale pravidelně, bez ohledu na to, jaká byla prodejnost daného titulu. Při množství předělaných her to byla jasná sebevražda. Já osobně jsem se o Loki dozvěděl až v době, kdy končili. Dnes už na hry nemám tolik času, ale přiznám se, že si občas rád něco zahraju, a to je jediný důvod, proč u mě na disku ještě fungují Windows.

[Leoš Literák]

na rootovi ve zpravickach kdysi vysel odkaz na stranku, kde je popisovano, proc krachli. clanek vyznel tak, ze si za to mohli sami, nevedli ucetnictvi, michali soukrome a firemni penize ..

[Rexxor]

Odpoved hledej v historii. Vydavatele Unix-like systemu + nekolik dalsich se zhruba pred 15 lety dostali k monopolu. Jinak receno - koupil jsi si masinu a OS do ni stal stejne nebo az 2x vice nez masina. Vydavatele, popr. prodejci Unixu si proste chteli nahrabat nejvice a proto se opravdu nestydeli. Pak prisel Microsoft s Williem a rocsisnul to svou cenovou politikou - Woknama. Preci jenom, mas bezet na Unixu za 90 tisic, nebo na Woknech za 3000 ? Postupem casu se zacali objevovat projekty jako linuch a BSD, BeOS atd. Ale Microsoft uz ziskal priblizne 95 procent trhu a snazi se ho udrzet zuby nechty svym OS pro "mene narocne uzivatele". Bude to tezky boj )

[Tomáš Bláha]

V podnikovém prostředí se stávají velmi významným náklady na portaci zakázkových programů, které jsou mnohdy tak zprasené, že o multiplatformitě nemůže být ani řeč. Co se týče domácího nasazení si myslím, že dostupnost českých OpenOffice.org a Mozilly znamená značný pokrok. Distrubuce jako Mandrake a SuSE umožnují i nezkušeným uživatelům naklikat potřebné nastavení stále lépe. Takové to běžné brouzdání/email/pálení/mp3/... můžete dělat celkem v pohodě. Pro GNU/Linuxu existuje i několik kvalitních her (ze zkušenosti mohu říci, že děti rády hrají BZFlag), ale nekomerčních her bude málo. Spíš si myslím, že časem budou vývojáři her více psát s ohledem na multiplatformnost. To bude ale ještě chvíli trvat. Ve školství je problémem nejen nedostupnost výukových programů. (To se dá do určité míry řešit za pomocí wine a spol.), ale hlavně omezenost a nezájem kantorů. (zkušenost mého kamaráda)

[Pavel 'Goldenfish' Kysilka]

zdravim,
take si trosku pridam.
1)napisu par jmen:windows,t602,seznam.cz,mysql.
maji jedno spolecne.prisli prvni na trh a velice rychle se rozsirili a expandovali.je to kseft, nic jinyho.bohuzel tak trochu unika kvalita a pozdeji se snazi dane projekty toto dohnat.
2)proc by meli byt windows lepsi ?maji prece doslova monopol a pokud se vam windows nelibi muzete prejit preci jinam, mame svobodu.muze to ale byt problem, jak pro uzivatele jednoho pocitace, tak i pro firmu s 5000 uredniky.
3)licencni politika windows.jste li maly uzivatel, muzete si je beztrestne vypalit a naucit se je ovladat.jste li stredni a velka firma, musite si je koupit.na tom M$ vydela. a vlastne i na uzivateli, udela z nej uzivatele, ktery proste windows potrebuje k zivotu.
4)zatim neklesla cena PC, tak aby byla stejna jako naklady na SW.pak se bude teprve neco dit s Microsoftem.
vse je doslova marketing.z ruznych pohledu je to mozna spatne,z pohledu na M$ ucty vice nez priznive.
PS:filosofie je na nic,spise se zalogujte do prikazove radky
zatim goldenfish

[Pavel Čejka]

Proč jsou Wokna nejpoužívanější a proč se Linux (zatím) nerozšířil tak jak by mohl ? Taky o tom přemýšlím a ve své praxi často narážím na některé z důvodů. 1/ existuje řada zažitých, dneska už často zcela nesmyslných mýtů, které se běžným uživatelům jen obtížně vyvracejí a vysvětlují 2/ existuje řada velmi bezohledných programátorů, kteří píší software na míru tomu systému u něhož právě dřepí 3/ existuje méně her pro Linux než pro Wokna 4/ zvyk je železná košile ad/ 4 Nemám co dodat. ad 3/ Bylo vysvětleno v ostatních příspěvcích. ad 1/ Totéž, přinejmenším bylo mnohokrát vysvětleno v řadě diskuzí. Takže jen poznámku k bodu 2. To je totiž věc na níž narážím každý den. Pracuju v malé počítačové firmě, zabýváme se vším od prodeje spotřebního materiálu, komponent PC, přez správu malých firemních sítí a drobné služby domácím uživatelům. K této práci patří také objednávání zboží, což se děje nejčastěji buď telefonickým rozhovorem s dodavatelem, nebo objednáním přes webový obchod, který je dostupný pouze po zadání uživatelského jména a hesla, které získáte až po uzavření smlouvy s dodavatelem. Nevěřili byste jak velký problém je přimět dodavatele aby upravil stránky i pro jiné prohlížeče než je MSIE. Někteří namyšlení tajtrlíci = administrátoři a webmasteři, nejsou dokonce schopni ani opravit naprosto školácké chyby typu tabulka s nulovou šířkou, text v jednom kódování ačkoliv v html kódu je deklarováno jiné atd... Mnohokrát jsem na podobné chyby upozorňoval a podrobně popisoval jak je mají odstranit, aby stránky byly použitelné všude a mnohokrát mi bylo sděleno, že je vlastně nějaká chyba nezajímá, protože v MSIE to funguje a Linux nepodporují. Mnohokrát jsem měl chuť někomu rozbít hubu, nikdy jsem tak neučinil a možná to byla chyba. Druhý problém je s různými ceníky, nabídkami, dopisy a dokumenty obecně. Tento problém se týká prakticky všech, protože z nějakých záhadných důvodů se nejpoužívanějšími typy souborů pro výměnu dokumentů staly XLS a DOC. Tyto dva typy souborů zřejmě mají na svědomí nejsilnější závislost uživatelů na Windows vůbec. A to proto, že obsahují poměrně veliké množství chyb, které ovšem originální programy Word a Excel bravurně ignorují, kdežto programy od jiných firem a skupin (PC Suite, Open Office, Star Office, Abi Word, Gnumeric ...) ignorovat neumějí, či nemohou. A dochází k drobným nekompatibilitám. Např. PCSuite od Software 602 dokáže načíst XLS i DOC skoro bez problémů, ale už je problém s ukládáním. PC Suite např umí umisťovat tabulky na souřadnice, Word nikoliv ... vzniká nekompatibilita (mimochodem to skutečně není vada PC Suitu ačkoliv to tak vypadá, Word se tváří jako by to uměl taky a hodnoty nastavené v 602 i správně zobrazuje, ale nepoužije .... proč to nevím, Word jde dokonce tak daleko, že občas rozhodí i napevno umístěné objekty v souboru, který byl vytvořen přímo v něm), DOC z PC Suitu je ve Wordu obtížně zpracovatelný (další problémy vznikají při v vkládání obrázků do tabulek XLS, v Excelu se mohou stát neviditelnými vlivem chyby programu, ostatní programy tyto obrázky zobrazují, problémy jsou s přenosem maker, problémy bývají i s přesným renderováním fontů, zvláště takových jako MS Sans, Comic ...). Podobné problémy jsou i mezi různými verzemi MS Office, ale tam je kupodivu uživatelé tolerují. Závislost na DOC a XLS trvá a prohlubuje se s každou další verzí MS Office, čím nekompatibilnější tím lépe. Tohle např. ve firmě řešíme tak, že výstupní soubory posíláme zákazníkům v PDF nebo HTML. Není to nic moc, ale alespoň nepodporujeme XLS a DOC. Další závislost vzniká používáním WMA a WMV formátů. Jednak jsou zpracovatelné jen ve Windows, druhak se jedná o uzavřený formát, takže bez reverzního inženýrství - tj. dissassemblování kódu nelze rozumně zjistit jak to vlastně funguje (zož licence M$ zakazuje a zákon ČR povoluje) a za třetí se jedná o majetek jedné firmy, která když si usmyslí, může přestat formát podporovat (už se něco podobného stalo). Skutečný zářný příklad jak si omotat uživatele kolem prstu, později se jim vnutí i digitální vodoznaky, aby bylo jasné kdo co komu zkopíroval a kudy se to šířilo .... Atd. atd. dalo by se pokračovat ještě dlouho. Takže už chápete, proč se Windows stále drží, ačkoliv existují v lecčems výrazně lepší, nebo alespoň méně nákladné alternativy ?

[Pavel Čejka]

Ještě doplnění. Když jsem přemýšlel o tom druhém bodu, dostal jsem se trochu jinam než jsem chtěl a vlastně jsem okomentoval bod 4. No nic, jsou už skoro 3 hodiny ráno .... tak mi to snad protentokrát prominete. Nicméně ti "programátoři" kteří kašlou na použitelnost výsledného produktu, mají také svůj nezanedbatelný díl viny. WWW stránky a obecně HTTP rozhranní k mnoha systémům je naprosto typickým příkladem, protože při troše dobré vůle může být použitelné skutečně kdekoliv a nejenom na Woknech a Linuxu. A nezáleží to na ničem jiném než na důsledném dodržování stanovených standardů.

[Tomáš Bláha]

A já si ještě přisadím. V týdnu jsem psal velmi jednoduché statické stránky pro jednoho zákazníka. Samozřejmě píšu ze zásady podle normy HTML 4.01 Strict a na definici vzhledu používám CSS. Nastal problém s obrázkem v JPEGu. V každém prohlížeči či editoru s výjimkou ie vypadal normálně, jen v ie má místo bílého pozadí světle načervenalé. A takové problémy mám každou chvíli, že to, co mi podle normy funguje v každém prohlížeč, v ie je po.....

[beda]

mikrosoft mel naskok ktery utopil v mrtve vyvojove rade a ted se snazi milovymi kroky dohanet co ztratil. prvne byly nejaky unixy a vselijaky klony nekdy pak prisel dos a s 386kou prisel linux proc az s 386kou? no protoze to byl prvni procesor kde mohl proces tedka jadro linuxu v ring0 rict, ze aplikace v ring3 treba "moje_oskliva_padava_aplikace" muze sahnout do fyzicke pameti pouze v rozmezi "odsud"-"po_sem" a "tadydle"-az-"tuna" a ze si nemuze jen tak sahnout na zarizeni a protoze si mysli, ze radic disku je zvukovka, tak ho omylem nezrestartuje spatnou sekvenci signalu a neztrati se nezapsana data v diskove cache treba posledni hodina prace ktera se zrovna uklada. (a plno dalsich podobne zavaznych detailu) * u msdos todle vsechno mohl provest kterykoli program. u windows 3.1 a 3.11 taky pokud nebezely v VM86 rezimu a mely korektne napsany monitor procesu a v jadre odpovidajici prepsany sluzby (to co se staralo o sluzby REAL.MODE rezimu ve VM86) a nebo bezely v protected mode ale pak tam nebezel jediny stary program(od ucta pres hry az po t602 v te dobe nejpouzivanejsi kancelarsky balik). takze kazdy vesele pouzival windows v VM86 rezimu na 386 a lepsich nebo v REAL.MODE-rezimu na horsich nez 386SX * linux je prevazne v PROTECTED.MODE rezimu na x86 procesorech. sem tam neco malo jadra pri inicializaci je v REAL.MODE nebo v VM86. uzivatelske programy a demoni bezi v protected rezimu. * no a protoze driv byl hardware strasne pomaly a software manipuloval primo s hardwarem co slo jen v REAL.MODE nebo zprostredkovane ve VM86 pokud potreboval byt rychly, tak to obcas padalo, takze napsat hru v PROTECTED.MODE proste nikdo nechtel, proteze system musel poskytnout nejakou abstraktni vrstvu dostatecne obecnou a rychlou a ta nebyla. takze kazdy psal graficky programy a hry pod realnym rezimem a to se tahlo s windows95 a 98 a (s 2000/CE si nejsem jisty protze je neznam) a kdo vi ktere dalsi. a pak tu mame system navrhem podobny linuxu NT/XP kde nefunguji vsechny programy protoze musi byt napsany znovu a programatori musi zapomenout, ze budou prepisovat registry karty aby nastavili rozliseni podle potreby nebo nakreslili rychle polygon, ale budou pouzivat nejakou abstraktni vrstvu ktera jim zaruci tak polovinu vykonu nez primy pristup pokud neni zrovna vyladeny ovladac a mozna nejakou stabilitu pokud je dobre promysleny a spravne napsany. * takze windows v realnem rezimu mely naskok a hlavne nikdo jim nekonkuroval a nesnazil se konkurovat. zatim co NT mely konkurenci unixy a i linux. * neni to tak davno, co se microsoft snazi vnutit protected mode jadro a programy i do domacnosti v podobe XP. kde vlastne vzali NT a nadstavuji je vsim moznym, co v open source svete slavi uspech jiz radu let. * takze mame 2 vetve u windows kde jedna pomalu umira a druha se pomalu dospiva(linuxak by rekl "jeste neXiPla")... no a srovnejte narocnost XP s 98 od CAD pres hry az po kancelarsky programy. potrebujete nadupany kompik, protoze na windows plati: ovladac je napsany aby to "nejak" stabilne fungovalo a na vykon se nehledi, protoze nikdo nezjisti ze je ta karta/ovladac sptne navrzena/y. nezjisti to protoze ovladac je cerna skrinka do ktere je zakazano zakonem v nekterych statech koukat a kdyz uz se podivate, tak to bude binarni smeti. asi jako stranky knihy rozstrihana na pismenka/slova nasypana do pytle promichana a vyskladana na stul a na dalsim papire budemem mit napsane poradi utrzku s vsuvkami a vysvetlivkami, ze jsme mozna prehodili poradi slov/vet/kapitol a budeme mit strom s tolika vetvemi, jak jen si dokazeme predstavit, ze ta kniha mohla byt napsana. (skutecne prijemne a zabavne cteni) * zaverem uz jen porovnejte, jak moc jsou rozsirene NT a XP oproti ostatnim windows a v jakem pomeru jsou tyto 2 skupiny(vyvojove vetve) k linuxu. co vse funguje v XP a NT a fungovalo ve starych windows. * preziti XP a NT je zavisle jak na setrvacnosti vyrobcu software tak zakazniku a v neposledni rade na mizerne podpore hardwarovych vyrobcu. a o smrti dos/95/98/... uz microsoft rozhodl.

[Honza]

Osobně se domnívám,že kdyby Windows nebyly tak masově rozšířené coby nelegální kopie a cracky,prodávaly se opravdu jen za stávající ceny,má Linux mnohem větší zastoupení na poli desktopů a hry by se buď vyvíjely přímo pro Linux nebo by se mnohem víc zapracovalo na prostředích,podporujících jejich spouštění pod Linuxem.Vývojáři se prostě zaměřují na oblast s potenciálně vysokým odbytem a tou jsou zatím aplikace pro Windows.Díkybohu však hry nejsou tím,proč si většina z nás Linux pořizuje.

[Tomáš Bláha]

Paradoxní je, že téměř všechny gnu/linuxové hry jdou přeložit, kromě jiných unixů, i na windowsech, ale opačně je to skoro neřešitelný problém. Programátoři na ms windows z nějakého důvodu nepoužívají multiplatformní knihovny, ale děsy typu directx. Přitom, když třeba porovnám OpenGL, které je přes deset let staré, je stále zpětně kompatibilní, nyní ve verzi, tuším, 1.3 a přpravuje se verze 2.0, která bude částečně kompatibilní. Porovnejte s direct3d. Nyní ve verzi snad 9, nebo kolik. A kompatibilita... Proč tedy ty lidi nepíšou programy na rozumných základech? Nechápu.

[-= Spec =-]

Ja myslim,ze je to hlavne tim, ze Widle jsou vic "user friendly" a ze praci na nich zvladne pomerne kazdy. Zatim co kdyz chce nekdo pracovat pod linuxem, tak uz o tom musi vedet neco vic - a to ne kazdy chce a zvladne. Nehlede na ty hry a podobne..:o)

[shamot]

user friendly je stejne tak linux...mandrake napriklad nebo redhat..to je fakt s hrama je to pravda

[Robert Necela]

Podla ma winshit je "lusers friendly" alebo "lama friendly" to je moj skromny nazor :)

[Tomas]

No to s tema skolama..... ja si vybojoval referat o Linuxu... Doufam ze vam dalsim studujicim pujdu vzorem :)

Náš administrátor shledal tento komentář závadným.

Na tomto serveru se podobné výroky nebudou tolerovat. Své mindráky si můžete léčit jinde.

Zobrazit komentář

[Tom Kodet]

Uspech produktu Microsoftu je zalozeny na agresivni marketingove politice a kopirovani jinych produktu. Ja si mislim ze 90% lidi z teto firmy jsou obchodnici/psychologove, jejiz hlavnim cilem neni nic jineho nez vymisled ruzne finty, jak nalakat co nejvice lidi na sve produkty a timto je i ovladat. Nejvetsim sefem v agresivite v oboru marketing/psichologie_ovladani_zakaznika je samozrejme Bill, ktery na to prisel prvni a vydelava na tom. Zbylych 10% programatoru se snazi hledat inspiraci v jinych produktech a co se jim nepodari vysoudit, to koupi. Napr. graficke rozhrani - Mac, iExplorer - netscape navigator, atd. Snad v kazdem produktu lze nalest podobnos negde jinde. Dokoce si mislim ze v novych supermodernich WinXP je spetka z 20 let stare filosofie Unixu a graficka podoba jako by z oka vypadla nekterym X11 window-manazerum. Microsoftem avizovana platforma .NET je jako UNIX sam, cili 20 let stary.. atd donekonecna.. Vse je jen obchod. A Bill je opravdu dobry obchodnik, to se mu musi nechat. Mno a Linux tohle vsechno nedela, resp. Linuxova komunita, a proto neovlada vetsinu trhu. Dokonce jsem cca pred pul rokem cetl jakousi prognozu IBM ze za 1,5 roku Linux dozene Windoze na poli pracovnich stanic a pote ho predci. Nini ma myslim 23%. Nemluvje o situaci na poli www serveru, kdy je dvojka Apache/Linux temer na 80ti procentech ze vsech internetovych serveru. Mno ja se na to divam docela ruzove, kdyz uvazim ze i ve svem okoli stale vice mych kamaradu zacina Linuxovat.

[Peterson von Klaxon]

Problem je zcela evidentni: Do Linuxu se nehrnou znamy vyrobci SW a to z jednoho prosteho duvodu - zisk. Na jednom modelovem pripade je patrne to, ze jestlize napisu dobry a vsestranny program pro Linux, horko-tezko ho prodam, protoze je malo uzivatelu (ten kdo ho nechce kupovat, zvoli si free nahrazku... ten kdo by ho snad chtel, nerozumi Linuxu... a ten kdo si ho koupi bude jen jeden z mala). Kdyz ten samy program napisu pro Windows, prodam ho hned nekolikrat. Takze tu mame zacarovany kruh - Linux ma malo uzivatelu, protoze neni dostatek znameho a opravdu velmi dobreho SW z pohledu uzivatele. A z druhe strany nemaji vyvojari zajem makat po nocich na necem, co si nikdo nekoupi a budou nuceni to uznat po case jako free.