S jakým rozlišením nejčastěji pracujete (v případě jiného zvolte nejbližší)? (diskuse)

[Jiri Jakes]

1152 x 864... 1024 je malo, 1280 moc...

[jm]

Taky. 1280x1024 ma navic nestandardni pomer stran 5:4 - a jako tradicne ani jedna z moznosti v ankete nabizenych mi nevyhovuje.

[Michal Kubeček]

Tak nějak. Sice je k mému 1400x1050 asi nejblíž 1280x1024, ale to je rozlišení, které bych na normálním monitoru nepoužil ani ve snu... Navíc nechápu, co je třeba na 1152x864 tak strašně nestandardního, když ho nabízejí i všechny windowsové drivery.

[Yin]

Neštandardné: ponúkajú ho Win drivre... ja používam 1280x1024... viac mi 15" nedovolí, no na mojej 19"... ani neviem co tam mam... asi text-mode

[Dejv]

Taky tak. V byvale praci (nevim, jaka grafika), i ted, kdyz pracuji doma - nVidia GeForce2 MX. V obou pripadech na Win (to vite, zamestnani...), a tam snad ani nejake "nestandardni" (= takove, ktere karta primo nenabizi) rozliseni nastavit nejde.

Tak ze ac chci hlasovat, nemohu.

Dejv

[Peter Figura]

Aj ja mam v robote 1152x864 a doma kvoli digi fotkam 1280x960 Takze nehlasujem

[Robert Krátký]

1152x864 je nejblíže k 1024x768,
1280x960 je nejblíže k 1280x1024.

[jm]

Opravdu?

1280 - 1152 = 128
960 - 864 = 96
1152 - 1024 = 128
864 - 768 = 96

[Robert Krátký]

Skutečně?

1280 - 1152 = 128
1024 -  864 = 160

1152 - 1024 = 128
 864 -  768 =  96


1280 - 1280 =   0
1024 -  960 =  64

1280 - 1024 = 256
 960 -  768 = 192

A nebo:

1280 * 1024 = 1310720
1280 *  960 = 1228800
1152 *  864 =  995328
1024 *  768 =  786432

[unchallenger]

IMHO jsou součiny jediná správná míra (za předpokladu, že se poměry stran zásadně neliší, pak už se srovnává nesrovnatelné) a navíc se rozdíly musí brát v logaritmech -- rozdíl mezi 4x3 a 320x240 je mnohem zásadnější než mezi 800x600 a 1280x1024. Tudíž by součástí anktety měl být kalkulátor, který vypočte, kterému rozlišení jsi nejblíž...

[jm]

Tudíž by součástí anktety měl být kalkulátor, který vypočte, kterému rozlišení jsi nejblíž...

[rool50]

Taky používám 1280x960, takže hlasovat nebudu. To je problém udělat větší anketu?

[Robert Krátký]

Hmm, proto je tam řečeno, abys zvolil nejbližší. Co je nejbližší k 1280x960? Že by 1280x1024?

[Michal Čihař]

Je, protože pak by každý chtěl tu svojí možnost ... já tu taky nemám 1280x800

[Miroslav Franc]

Asi tak. Taky pouzivam 1152 x 864 a ma to pomer stran 4:3 tak nevim v cem je to nestandartni narozdil od 1280 x 1024?

[unchallenger]

Nestandartní je proto, že se nevyobrazuje na standartách.

[DjAARA]

Nevim, nevim... spousta notebooku ma rozliseni 1400x1050 a jako nestandartni mi neprijde. Nicmene sem zvolil nejblizsi 1600x1200

[thingwath]

Nestandartni jsou asi vsechny. Rozhodne teda nemam nejmensi tuseni jak nejake rozliseni souvisi se standartama.

[DjAARA]

:))

[Robert Krátký]

Se standartama nesouvisí nijak.

Se standardy také ne. Slovo "standardní" nemusí označovat něco, pro co je schválen ISO standard. Například nestandardní odpověď je taková, na kterou nejsme zvyklí nebo bychom ji nečekali. Standardem je v tu chvíli míněn zvyk, úzus, vkus atp., ne normativní standard technického charakteru.

Takže když je v anketě "nestandardní", je tím myšleno takové rozlišení, které je používáno méně často. Ne takové, které nevyhovuje nějakému kodifikovanému standardu.

[podlesh]

Pokud se nepletu, tak je v tomto pripade minen VESA standard.

[thingwath]

Neslo mi o standardy, alebrz pouze o ty standarty.

[Robert Krátký]

:) To mi nedošlo.

[Jozef Vondrák]

Pracuji se semafory.

[Tomáš Hála]

LOL )
A neni to spis 1x3..?

[Michal Marek (twofish)]

XRandR? ;-)

[unchallenger]

Pracuješ aspoň s POSIXovými semafory? ;-)

[kralyk z abclinuxu]

No....kdyz ten semafor uzpusobis do trojuhelnicku a das takovejch semaforu hooooooooodne moc vedle sebe a nad sebe a budes na to koukat hezky zdalky tak budes mit docela slusnej monitor :) ale do obyvaku se mi to jaksi nehodi a taky by byl mozna trochu problem s pripojenim ke grafarne...:)

[VícNežNic]

Se semaforama z TT vláčků (s LEDkama) by se třeba něco vymyslet dalo a i do obýváku by to člověk nějak vecpal

[Zdeněk Burda]

display z LED se da kopit, byva k videni na ruznych veletrzich a podobne, videl jsem z LED reklamni tabule (tusim ze na Narodni tride v Praze je jedna takova)

[Michal Marek (twofish)]

tusim ze na Narodni tride v Praze je jedna takova

Jj, ale docela často jim to tuhne :)

[Jan Grmela]

Bo u nas ve statlu u role :)

[Keny]

Žel mé monitory nezvládájí víc jak 1280x1024, ale díky aspoň za to! Donedávna jsem si musel vystačit s 1024x768

[Ziggy Morales]

1280 x 800

[Valoun]

A kdyz mam doma 2048x768 tak mam hlasovat dvakrat?

[Robert Krátký]

To je "vyšší", ne?

[David Macura]

Tak samozrejme je tam jeste moznost "vyssi"...

[k3]

no tak nevim co mam vybrat kdyz mam standartne 2560x1024 :)

[Pavel]

1152x864

[Zbyněk Petr (Zboňa)]

Ja pouzivam 1024x768, takze jsem nastesti nejblizsi rozliseni pocitat nemusel :) Na vetsi rozliseni uz by to chtelo vetsi monitor nez 17tku...

[Michal Kubeček]

Na sedmnáctce s rozumnou velikostí bodu je rozlišení 1152x864 tak akorát (jak lze snadno spočítat).

[Jan Martinek]

S rozumnou velikostí bodu? To je velmi relativní pojem. Například pro mně je rozumná velikost bodu taková, kdy další zjemnění už nevnímám. V mém případě je to 600 DPI, tj. velikost bodu cca 0.04 milimetrů. CRT monitory to nezvládnou, ale to je jiná otázka. Rozlišení 17 palcového monitoru v tomto případě vychází na 8160x6120. Až budou monitory schopny tohoto rozlišení, bude obraz stejný jako na papíře. Z toho důvodu se domnívám, že u LCD displejů je vyšší rozlišení vždy lepší. A tak mě štve, že se stolní LCD 17" dělají jen s trapným 1280x1024, když u notebooků je často 1400x1050. Jestli se někomu zdá, že má malá písmenka, tak ať si je nastaví větší a nesvádí vinu na monitor.
Tímto zakládám na flamewar ohledně fontů, grafických karet, přenosového pásma, náročnosti zpracování, mrtvých pixelů, škálování atd.

[8an]

K takovýmhle rozlišení se blíží maximálně monitory pracovních stanic typu SGI apod., ale to je cenově trochu jinde (a tahá se každá barva zvláštním koaxem kvůli frekvencím). Obyčejní smrtelníci řeší to že jsou pixely vidět pomocí antialiasingu

[Michal Kubeček]

Měl jsem samozřejmě na mysli klasický monitor, u LCD není rozlišení otázkou volby (pominu-li volbu monitoru, který si koupím). Rozumnou velikostí bodu myslím velikost bodu, kterou mají reálně existující monitory se slušnými (relativně) parametry, aniž by stály tolik, jako rackový server se dvěma opterony.

Když jsme si tedy vyjasnili pojmy, můžeme začít počítat. U sedmnáctipalcových monitorů bývá velikost bodu někde v rozsahu 0.25 až 0.28 mm, což dává rozlišení 1300x975 resp. 1160x870 (počítám s reálnou úhlopříčkou obrazu 16 palců, což je také typická hodnota). Takže jak jsem psal výše, 1152x864 zvládne každá trochu slušná sedmnáctka, u těch kvalitnějších by stálo za úvahu, jestli to není málo.

[unchallenger]

Jestli dobře počítám, tak by takový 17" monitor vyzařoval řádově 10^6 krát víc, než dnešní 17" monitor, a to někde na centimetrových vlnách. Datové toky neřeším, ale jako jediné realistické výstupní zařízení mi z toho vychází direct CBI.

[ivdo]

Nestačilo by integrovat grafiku až do toho displeje?

PS:CBI?

[unchallenger]

CBI = Computer-Brain Interface.

Co se týče integrace, tak nevím, zda se tím problém s přenosovým pásmem jen nezhorší... Jiná věc by byla, kdybys ses vykašlal na pixely a s grafikou komunikoval akorát v nějakém vektorovém jazyce (něco mezi postscriptem a opengl).

[Peter]

Doma nestandardnych 832x624, v praci nastastie viac 1024x768.

Ale aj tak je tato anketa zbytocna. Lepsie je zistit si tieto info priamo z browsera a zistite aj tie nestandardne rozlisenia a preto by bol vysledny graf relevantnejsi. BTW neskusite, resp. nemate aj taketo statistiky?

[Robert Krátký]

To není anketa pro potřeby správců portálu, ale pro návštěvníky.

Btw, browser odesílá informace o rozlišení obrazovky?

[Zdeněk Burda]

myslim, ze se to da ziskat treba pomoci javascriptu (ale nevim jestli velikost "plochy" nebo jen browseru)

[Käyttäjä 11133]

Byl si rychlejsi

[Käyttäjä 11133]

Urcite se to da zjistit pomoci JavaScriptu videl sem to na par webech. A v mem pripade to bylo presne.

[unchallenger]

Urcite se to da zjistit pomoci JavaScriptu

který mám určitě bezpečně vypnutý.

[Käyttäjä 11133]

Mno ja treba zase ne.

[unchallenger]

To byla narážka na to ,určitě`.

[xkesh]

http://network-tools.com/analyze

[b3tL]

v praci na LCD 1280x1024 doma na crt 1600x1200 na 101hz ;) pouzivam uz hroozne dlouho Operu a porad me udivuje jak se ABCLinuxu krasne dynamicky prizpusobi :))) pochvaly za tvurcem ... a z toho duvodu se domnivam ze nejaky info o rozliseni se posila

[unchallenger]

Otázka zní nejčastěji, což může pro někoho klidně být off-line doma (nebo na PDA...). Jaké rozlišení mám zrovna na monitoru, když lezu na ABC Linuxu, je úplně jiná otázka.

[VícNežNic]

Ono, otázka je podle mého velmi mnohoznačná. Rozlišení je pojem, který se používá v mnoha souvislostech. Třeba by se to určitě dalo napasovat n a mikroskopy (první věc co mě napadla).

[xkesh]

ano, navrhl jsem ji ja a skutecne puvodne otazka obsahovala tusim slova "pri surfovani" a "prohlizece"

[Robert Krátký]

Ve skutečnosti jsi nebyl jediný, kdo navrhoval anketu o rozlišeních. Rozhodli jsme se pro tuto variantu.

[xkesh]

dobrovolne se vzdavam copyrightu :) ale osobne me zajimalo opravdu spis to rozliseni prohlizece webu :) s cim si kazdy pracuje offline je pomerne sumafuk :)) resim totiz zahadu, proc se tolik optimalizuje pro 800x600 (tj. ve vetsim rozliseni uzka nudle - pokud mozno jeste se sirkou natvrdo, v niz pak napad zvetsit si pismo dopada dost blede).

[User682]

nejvice v 80x25 znaku (ne v X-ach). ale to je tusim neco jako 640px x 480px (pripadne me opravte).
gf

[Michal Kubeček]

25 řádků je strašně málo. Většinou dávám přednost 80x34 (vga=0x0F06).

[User682]

na 17' palec to je v pohode v konsoli. vetsi pismo mi vyhovuje - pouzivam 96dpi v X-ech.
jen teda resim dilema, jak to budu za par dni na 22' provozovat. X-ka na vetsinu prace u me nehrozi. xterm mi nejak nevyhovuje. predevsim ty barevne okraje okna. fonty by se mozna daly nastavit, tak aby to vypadalo jako klasicka konsole.zda to jde fullscreen jsem nezkousel.
takze nejake rozumne rozliseni do konsole budu muset najit. nejaky tip na 21-22 crt monitor ?
gf

[Robert Krátký]

Framebuffer :)

[Jan Martinek]

Jasně že to jde fullscreen. Mám to tak docela často. Od konzole to může být takřka k nerozeznání. Barevné okraje okna můžou být třeba jinak barevné nebo užší nebo vůbec žádné, jak chceš.

[Michal Kubeček]

Trochu mi uniká, proč si člověk, který v Xech pracuje jen občas, pořizuje monitor o úhlopříčce 22 palců... I když, jak na to koukám, vy nejste žádný troškař a chcete rovnou úhlopříčku 22 stop… :-)

[unchallenger]

Jaké barevné okraje okna? Pořiď si windowmanager, který jde konfigurovat (např. fvwm ;-) nebo windowmanager nepoužívej a můžeš [ne]mít, jaké okraje chceš.

Jelikož už jednoho šílence s podobným požadavkem na font znám (jeho X jsou témeř k nerozeznání od konzoly), tak http://trific.ath.cx/resources/rpm/sun16-iso8859-2/. Je to rpm, ale ten font si z toho snad vytáhneš...

[nemo]

Pokaždé, když si tu čtu komentáře k anketním otázkám, nemohu se zbavit dojmu, že hlasování je vlastně povoláním a že by se tedy pro tuto činnost měli vytvořit správné pracovní podmínky. Pokaždé si tu někdo stěžuje, že tohle mu nesedí, tamto nepasuje atd. Pod anketou je přece takový drobný odkazíček - Navrhněte novou anketu. Tak zkrátka sedněte ke stolu a zpracujte blbuvzdorné ankety a je to! Toť má poznámka jen tak na okraj... nemo

[Ku8aZ]

Chci jako moznost 1400x1050 Kdyz dam na NB nizsi, neda se na to koukat...jsem diskriminovana mensina??

[xkesh]

Kdyz vidim vysledky ankety, tak me napada otazka PROC je dnesni trend optimalizovat ruzne webziny do pevne sirky, ktera je urcena pro 800x600. ABCLinuxu je jedna z cestnych vyjimek.

[Leoš Literák]

Zamenil jsem slovo nestandardni za jine. ted uz to snad bude davat vice smyslu a nebude se diskutovat na tema, ktere rozliseni je vice a ktere mene standardni

[Michal Marek (twofish)]

No tak teď je to úplně v háji, protože například já jsem odpovídal ještě na původní otázku a má odpověď je teď započítána pod novou :o)

[unchallenger]

Alespoň máš přípravu na volby...

[Pavel Čejka]

A statistika prostě není dokonalá, potřeboval bych kromě 1280x1024 uvést i 256x192 (a barvy po čtvercích), jenže to jaksi nejde

Jestli bude anketa o rychlosti CPU, tak se přimlouvám kromě gigahertzů i za volbu 3,5MHz

[Jozef Vondrák]

Spektráč?

[Pavel Čejka]

Jak jinak http://cygnus.speccy.cz

[m1c4a1]

Na 1024x768 jsem přešel proto, že se všechen web optimalizuje na 1024x768. Víc mi ani můj 15" monitor nezvládne, takže doufám, že tento imho blbej trend zbrzdí. Nechápu, proč najednou potřebují všichni větší plochu, když dřív si skoro nikdo (krom grafiků) na 800x600 nestěžoval.

[Michal Marek (twofish)]

Jak nestěžoval? Prostě dřív stál větší monitor majlant, tak ho měl málokdo. Zrovna monitor je něco, kde bych si jen těžko zvykal na horší (spíš by bodnul upgrade na 19"+ ).

[unchallenger]

Web optimalizuje na konkrétní rozlišení stejná skupina ,expertů`, kteří ,optimalizují` weby pro MSIE...