Azure Sphere (diskuse)

[Rosta]

Ted by uz jen mohli udelat ten posledni krok a prestat vyvijet Windows.

[xkucf03]

Microsoft bude svou technologii licencovat výrobcům jednočipových počítačů. … Na certifikovaných jednočipových počítačích pojede operační systém postavený na upraveném linuxovém jádru.

Tohle smrdí porušováním copyletfové licence GNU GPL nebo alespoň myšlenek svobodného softwaru (uživatel by měl mít práva software používat k libovolnému účelu, právo ho upravovat, právo šířit ostatním…). Nebo snad Microsoft bude tu „svoji technologii“ licencovat taky pod GPL nebo jinou svobodnou licencí.

[vlanav]

Minimálně jádro budou muset mít pod GPLv2 a kupcům hardware nabídnout jeho zdrojáky. Ale je docela možné, že hardware bude kontrolovat integritu software a spustit upravený kód bude obtížné nebo dokonce nemožné.

Ovšem pochybuju, že se s cenou a spotřebou dostanou na cenu a spotřebu ESP8266. A taky není jasné, zda to vůbec půjde použít bez Azure Cloudu. Takže to nebude nic pro nadšence.

Ale na bezpečnost a integraci s Azure zákazníci uslyší a pro velká nasazení by to mohlo mít sem tam úspěch. Ale stejně si myslím, že to MS za pár let nechá potichu umřít.

[Conscript89]

Takova technicka (vubec netusim a nechci spekulovat jakou licenci pouziji), software pod GPL je prece take licencovan, ne?

[vlanav]

Pokud je jednou jádro licencováno pod GPLv2, tak veškeré jeho změny musí být dostupné včetně zdrojových kódů a musí být dostupné minimálně těm, kteří dostanou binárky (i jako součást hardware).

Toto ovšem neplatí pro userspace, kde už MS může (a pravděpodobně i bude) hrát komerční licence.

[Conscript89]

To vubec nejsme ve sporu. Ja bych akorat napsal ze na zdrojovy kod maji primo pravo jen ti kteri maji licenci k binarkam a takove pravo se vztahuje pouze a jen na tu verzi ke ktere maji licenci.

[kvr]

Taky to můžou řešit podobně jako třeba Nvidia a přidat do jádra pouze binární modul (který bude třeba "bezpečně" komunikovat s Azure) a licencovat pouze ten modul. Modul samozřejmě nesmí mít žádnou závislost na GPL-only funkcích jádra, takže to opět bude mega-blob, ale co už...

[Jindřich Makovička]

Pokud budou bezpečnostní fičury budou vyžadovat proprietární a patentovaný HW, tak to můžou klidně vydat jako open source, aniž by nad tím ztratili kontrolu.

[Rezza]

Ber to jako uplne normalni obycejnou embedded krabicku, kde te jako zakaznika nezajima, co je pod tim a pouzivas jen API od Microsoftu k bezpecne komunikace s cloudem v Azure. Takze nevidim jediny duvod, proc by tim meli porusovat GPL... Maximalne na vyzadani zakaznika dodaji zdrojaky toho, co je pod GPL. Ve vysledku to muze byt jen kernel a nic vic.