Distribuce softwaru pod GPL pomocí raket

Na LWN.net probíhá — v návaznosti na rozhodnutí amerického námořnictva používat Linux v bezpilotních letounech — pozoruhodná diskuze o distribuci softwaru pod GNU GPL pomocí raket (resp. jak aplikovat podmínky licence v případě, že software pod GPL je nesen raketou).

14.6.2012 09:14 | Fluttershy, yay! | Humor

Komentáře

[Zopper]

The GPL does not say that the sender can't send a commando team to deliver your code (and execute you)

Ale je fakt, že je otázka, jak to vyřešit. Jak je napsáno v odkazované diskuzi, dá se vystřelení rakety vůbec považovat za distribuci?

[Fluttershy, yay!]

Předpokládá se, že nevybuchne, takže je to trochu jako když se z letadla sypou na nepřítele letáky s propagandou.

Složitější je, že de facto asi nedochází ke změně vlastníka (ostatně světový terorista taky chtěl po Íránu vrácení svého špionážního (!) letounu po jeho sestřelení).

[Redi]

If Iran captures one of such drones. Is Iran entitled to the source?

Filosoraptor strikes again!

[ovoce]

The GPL does not say that the sender can't send a commando team to deliver your code (and execute you)

Ale je fakt, že je otázka, jak to vyřešit. Jak je napsáno v odkazované diskuzi, dá se vystřelení rakety vůbec považovat za distribuci?

Z pohledu cíle je to podle mě stejné, jako když běží software na serveru, taky máte pech. (A v tomto případě to platí dvojnásob.) Jsou to teda děcka, zabývat se takovými trolltématy. Ještě ke všem když ta věc slouží k zabíjení, to by si z toho dospělý jedinec moc prdel dělat neměl, IMHO.

[l4m4]

Jedinci zakazující a povolující ostatním, z čeho si smějí dělat legraci, se mohou ukázat nebezpečnější než ozbrojení šílenci.

[AsciiWolf]

Ještě ke všem když ta věc slouží k zabíjení, to by si z toho dospělý jedinec moc prdel dělat neměl, IMHO.

Hm, další pseudohumanista na ábíčku?

[ovoce]

"Humanistou" mě neurazíte, pseudo si nechte. Když vám vadí humanismus, tak by mě zajímalo, co imponuje vám... šamponi z reklam? Borci z pro wrestlingu? Vláďa Putin?

Hlavně tu ale nejde o žádnej humanismus, jako spíš o elementární vkus a slušný vychování. Čímž chci říct, že ať si o tom děcka říkají co chcou, ale dospělák by o 'zábavnosti' takových vtípků imho měl mít poměrně jasnej názor.

[l4m4]

Neexistuje téma, které vylučuje legraci -- máte-li elementární vkus.

Ostatě ta argumentace slušným vychováním je vlastně velmi vtipná -- škoda, že to tak nebylo myšleno...

[Jiří J.]

Má smysl žít život bez legrace? Má smysl přebírat ten společností vnucovaný stereotyp kamenného ksichtu za každých okolností? Není to právě humor o vážných věcech, který pomáhá udržovat zdravý rozum vojákům ve válce?

Jasně, můžeme si na veřejnosti obléci onen kamenný obličej, ale pokud si z vážných věcí vnitřně nebudeme alespoň trošičku dělat legraci, skončíme v těžkých depresivních stavech.

I Randall to pěkně vystihl.

[ovoce]

To se nevylučuje s tím, že humor na určitá témata může být necitlivý, nevkusný, nebo vůbec politováníhodný.

Docela záleží na provedení, záměru a postoji mluvčího (je třeba rozdíl mezi satirou, zlehčováním, nebo přímo výsměchem). Čím smutnější téma, tím spíš z toho něčí vtípek nic pozitivního nevykřeše.