Google forkuje Webkit (diskuse)

[hilter]

It also makes it less likely that one implementation's quirks become de facto standards, which is good for the open web at large

Každý web-developer právě zajásal

[bohyn]

však box model IE byl taky problem jednoho prohlížeče a jak to dopadlo

[pavlix]

Tak hlavně box model W3C byl ve spojení s CSS vždycky polofunkční bastl. I neprimitivnější úlohy typu „roztáhni formulářový prvek na celou šířku nadřazeného bloku“ představovaly v HTML+CSS neřešitelný úkol. Ani se nedivím, že Microsofti nevěděli, co s tím.

[Vantomas]

Google forkne, část nového kódu uzavře, nacpe DRM binárním balastem, radost radost.

[PetrHL]

Nebude to tak horké. Přečtěte si FAQ.

[little.owl]

To nic nevylucuje, uzavrene zmeny tam jsou jiz dnes.

[CiV]

Myslite tenhle FAQ?

[little.owl]

Konecne zavan realismu .

[radix]

Co je to za bullshit? Nebo nejaka recese ci tak neco?

[Anonymous]

You serious? :)

[deprecated]

A Opera na něj přechází. Moc dlouho jim to nadšení pro Webkit nevydrželo. Škoda, těšil jsem se na Operu s Webkitem. Operu s Blinkem používat nebudu, nemyslím si totiž, že Google je ještě pořád ten hodný strýček...

[Sešívaný]

A Apple hodným strýčkem je? Po odchodu Googlu z WebKitu bude dominantním přispěvatelem právě on. Jinak Opera nikdy nadšení pro WebKit neměla. Od začátku šli do kombinace WebKit+V8 od Googlu a podle všeho to vypadá, že o zrodu Blinku věděli, jen ten svůj přechod nazývali přechodem na WebKit, protože to ještě nebylo veřejné.

[deprecated]

Apple? Ani omylem, ale jejich produkty/služby vůbec nepoužívám. Nemam nic proti, kdyz Apple nebo Google přidají kód do otevřeného zdroje anebo jej využívají, když to zůstane otevřeno pro všechny...

[little.owl]

Ono je to tak, ze diky licenci si Apple a Google vezmou kod z otevreneho zdroje, do nejz podle sveho uvazeni a obchodni strategie prispivaji casti ze sveho uzavreneho kodu, ktery pouzivaji pro sestaveni aplikaci pro sve zakazniky a k nemuz se nikdo jiny nedostane. Nezavisli uzivatele otevreneho zdroje nejen ze dostavaji jen casti kodu s krizkem po funuse a nemaji fakticky zadny vliv na smerovani projektu, ale jeste se stavaji obeti jejich obchodnich valek. "Svobodna" BSD-like licence v praxi.

[Ivan]

Jestli se nepletu tak Konqueror a KHTML jsou pod LGPL. LGPL ovsem nijak nevylucuje chovani, ktery jsi popsal nazacatku.

[little.owl]

I v pripade LGPL ma koncovy uzivatel narok na zdrojovy kod ktery muze opet pouzit. Webkit pouziva dve licence - neco je pod LGPL a neco pod BSD, ale LGPL kod je postupne potlacovan.

[Andrtalec]

A aby toho nebolo dosť: Mozilla and Samsung Collaborate on Next Generation Web Browser Engine

[little.owl]

Napsane v Rust. Uvidime. Kazdopadne to jako alternativu vitam.

[Hovadko]

Zlatej Links

[Johny]

Kupodivu i lightweight OSS prohlížeče a stahovátka jsou poměrně ukecaný... :X User-agent:
Curl: "curl/7.21.0 (x86_64-pc-linux-gnu) libcurl/7.21.0 OpenSSL/0.9.8o zlib/1.2.3.4 libidn/1.15 libssh2/1.2.6" -> Vykecá seznam použitejch knihoven. Geniální.
Links: "Links (2.3pre1; Linux 2.6.32-5-amd64 x86_64; 80x24)" -> I kdyby z vaší IP jelo deset lidí na Linksu, tak vás stejně rozlišej i bez cookies.
Lynx: "Lynx/2.8.8dev.5 libwww-FM/2.14 SSL-MM/1.4.1 GNUTLS/2.8.6" -> Opět vykecá seznam použitejch knihoven. :X
Wget: "Wget/1.12 (linux-gnu)" -> Mno... I tohle je PMI...

Ale jinak jo. Aspoň to nemá pluginy a neuvěřitelně ukecaný javascript. Ale o tom až někdy jindy.. :D

[little.owl]

browserspy.dk vam umozni pohodove prochazet, co o vas prohlizec zasila. Obecne plati cim exotictejsi/minoritnejsi OS, tim snadneji dohledatelnejsi podle zanechaneho otisku na serveru.