Kyberútok Microsoft (diskuse)

[_]

"Kyberútok Microsoft"??? prekladatel nemusi umet anglicky, ale hlavne by mel umet cesky...

[ehm]

Jak bys to přeložil ty? Protože předložka na tam určitě nepatří.

[Slavko]

Kyberútok Microsoftu

[ehm]

To nabízí hned tři významy: Microsoft na někoho útočil, nebo byl útok vlastněn Microsoftem (patřil mu, byl nějakým způsobem jeho), nebo bylo útočeno komu Microsoftu. Ani jeden z nich neodpovídá původnímu anglickému znění.

Ten originální titulek je zavádějící. Bez popisku pod odkazovaným videem bych váhal, jestli je řeč o kyberútoku na Microsoft jako firmu, nebo jestli autoři celou firmu Microsoft považují za jeden velký kyberútok. Naštěstí tam ten popisek ale je, takže je zřejmé, že druhá varianta je správně a tedy i překlad „Kyberútok Microsoft“, jakkoliv vypadá divně, je nadevše korektní.

[olin]

Mě to přijde, jakoby se ten útok jmenoval Microsoft, pak forma „Kyberútok Microsoft“ sice zní divně (není tam předložka), ale je správně.

[ehm]

Jo. Tak nějak jsem myslel to:

autoři celou firmu Microsoft považují za jeden velký kyberútok

[_]

Víc za uši mě tahá slovo kyberútok..., ale i ta vazba s Microsoftem je dementní, chápu, že je to doslovný překlad, ale česky je to třeba nějak opsat.

[Kate]

Přinejmenším se dá napsat „Kyberútok: Microsoft“, aby bylo jasné že se nejedná o chybu.

[Peter Golis]

Ale film s takým názvom by sa dosť zle uchovával na NTFS disku.

[K.]

:))

[Bedňa]

To fakt za tie zarobené miliardy nič negantujú? To je smutné, od zajtra určite všetci na Linux.Mno chudobných duchom je 99% a preto sa nič nestane.

[Andrej]

Vypadalo to jako smysluplný dokument, než tam zazněl kousek stokrát vyvrácené hnusné zelené propagandy, přesně v tomto okamžiku.

Tohle snad už není možné. Zelené podvody selhaly všude, kde se objevily. Ne proto, že by byly špatně zkonstruované, ne proto, že by se čekalo na nějak budoucí pokrok, ale prostě proto, že podle elementárních fyzikálních zákonů (hlavně podle druhého zákona termodynamiky) nikdy nemůžou napájet vyspělou lidskou společnost a udržet blahobyt a pokrok. Baterie taky nemůžou nic zachránit, mimochodem, protože jejich energetická hustota je (a musí být, říká fyzika) dokonce mnohem nižší než u chemických paliv.

Jenže vždycky se najde nějaký blbec, který ten zelený odpad prosazuje dál, navzdory fyzice, navzdory číslům a faktům, a tvrdí, že bude 100% energie z "obnovitelných" "zdrojů". Jenom ty "obnovitelné" "zdroje" ještě nikdy nikdo neviděl — použitelné zdroje energie musí být totiž nezávislé na podnebí, na počasí, na ročním období i na denní době, nikoliv vydané všemu uvedenému na milost a nemilost.

Lidská blbost je věčná, nekonečná, všeobjímající a neporazitelná. Nějaký člověk na jedné straně žvaní ve prospěch open-source (což je super), ale hned vzápětí se prořekne, že věří zeleným podvodům, stokrát vyvráceným, selhávajícím (samozřejmě, přesně jak praví fyzika) a v Německu doporučeným ke zrušení (ve výroční zprávě e-fi.de z roku 2014, kapitola A7).

[Jendа]

ale prostě proto, že podle elementárních fyzikálních zákonů (hlavně podle druhého zákona termodynamiky) nikdy nemůžou napájet vyspělou lidskou společnost a udržet blahobyt a pokrok

Fyzikální zákony brání, aby byl net gain solárních článků kladný? A pak už je to jenom o akumulaci - stačí přehradit Labe v Hřensku, napustit Čechy po kótu 350 m (400 pokud se udělají drobné boční hráze v okolí přístavu Česká Třebová) a máme přečerpávací elektrárnu, která dokáže pokrýt požadavky celé Evropy.

[frr]

Co do technologických detailů je to dost "populárně naučné", ale závěry myslím sedí. Perličky v politicko-manažerské rovině, dobře provedené rozhovory s několika hlavouny a opozičníky na úrovni národní a evropské (ze strany reportéra i dotazovaných). Snad je to trochu černobíle zaměřené proti Microsoftu - podobně šikovných firem je tu víc.

Mimochodem DW = Deutsche Welle: [1] [2] . To nejsou amatérští youtubeři.