Microsoft by si rád patentoval možnost výběru operačního systému po spuštění zařízení (diskuse)

[Odin1918]

V patentovem systemu nevidim problem. U soudu se jasne ukaze nelegitimnost daneho patentu.

[boris11]

problem je v tom systeme

taky sud ak by MS niekoho zazaloval by stal miliony dolarov a to si nie kazdy moze dovolit patentovi uradnici si maju lepsie robit svoju pracu

[Conscript89]

Ve kterem systemu? V patentovem, nebo soudnim (cti spravedlnost)? Muze byt sebelepsi system a vzdy to bude na lidech, jestli ho budou dodrzovat.

[Conscript89]

A ano sam jsi rekl ze je to o praci patentovych uredniku, s cimz naprosto souhlasim.

[S. W. Erdnase]

Přesně tak. 5 milionů dolarů je myslím průměrná hodnota nákladů na napadení patentu před soudem v USA.

[AsciiWolf]

Že tě ten trolling furt baví...

[Odin1918]

Mas recht. Uz se na to asi vykaslu.

[kralyk z abclinuxu]

U soudu se jasne ukaze nelegitimnost daneho patentu.

Nechápu, jak zrovna ty, takový kapitalista, můžeš mít takhle naivní názor...

[j]

Takovej soud te bude stat vic, nez pripadny poplatky za ten patent a bude trvat klidne 10+ let, pricemz klidne po tu dobu budes mit predbezne zakazano prodavat svuj vyrobek.

[Agent]

Hele Otíku, tohle je přesně pro tebe: http://myego.cz/item/ekonomicka-krize-a-ruka-trhu

Patenty jsou pouze udělením monopolního práva státem. Nejsou "prostředek ochrany majetkových práv na vynález, jehož vývoj logicky není zadarmo". Jsou zdrojem >monopolních zisků za vynález, které by vynálezce neinkasoval bez porušování majetkových práv ostatních<. Produkce čehokoliv není zadarmo. Každý producent musí prvně vyrobit, než prodá - a nikdo mu prodej negarantuje. Neměl by producent jablek dostat patent (tj. monopolní právo) na jablka, která prodává (tj. být kompenzován ostatními prodejci jablek)? Jejich produkce též nebyla zdarma... Patentová legislativa neobstojí ani před právní analýzou (jakožto ochrana majetkových práv), ani před utilitaristickou analýzou (jakožto prostředek pro vyšší produktivitu). Kdybychom patent přijali jakožto součást majetkových práv, určitě bychom požadovali konzistentní aplikaci patentování. Pokud se skutečně jedná o majetkové právo, proč je časově omezené na pár desítek let? Proč vlastnictví tvého domu není omezeno na pár desítek let a potom se každému nepovolí, aby jej užíval stejně jako ty? Patentují se nejčastěji různá odhalení přírodních zákonů. Patent platí bez ohledu na to, zda ty daný objev učiníš nezávisle na tom, kdo ho nechal patentovat. Dle zákona mu musíš platit držiteli patentu, i když k patentovanému objevu dojdeš nezávisle na něm - jedná se o útok na tvůj majetek, aniž bys ty útočil na majetek držitele patentu. Utilitaristické hledisko, že patenty "podporují vědecký vývoj", též nemá žádné důkazy. Existují spíše důkazy o opaku. Nedávno vyšla kniha Against intellectual monopoly od dvou ekonomů z Washington University (M. Boldrin a D.K. Levine), kteří se zaměřili právě na empirické posouzení této obhajoby. Vzali si na mušku i Jamese Watta a jeho parní stroj. Výsledek je následující: Watt na svou myšlenku přišel roku 1764. Patent dostal 1769. V roce 1775 byl patent prodloužen do roku 1800. Po obdržení patentu se Watt soustředil na pronásledování všech vylepšovatelů jeho nápadu a žil z těchto poplatků. Mnoho vylepšení parního stroje od jiných vynálezců (W. Bull, R. Trevithick, A. Woolf) bylo drženo v tajnosti až do vypršení Wattova patentu, protože nechtěli skončit jako několik před nimi. Ve 31 letech během Wattova patentu se každý rok v průměru vyprodukovaly stroje v celkovém výkonu 750 koní. Ve 30 letech po zrušení patentu to bylo v průměru více než 4000 koní ročně. A nejlepší na celém příběhu? Po vypršení Wattova patentu vyráběl více než předtím za stejnou cenu. Zaprvé se konečně začal soustředit na produkci a vylepšování místo sbírání poplatků, zadruhé byl znám svou kvalitou, takže měl stále dostatek zákazníků (Thompson, 1847; Lord 1923). Na závěr pro pobavení uvedu pár US patentů : “Method of Exercising a Cat,” U.S. Pat. No. 5,443,036, Aug. 22, 1995 (shining a laser light onto the floor to fascinate a cat and cause it to chase the light); “Method of Preserving the Dead,” U.S. Pat. No. 748,284, Dec. 29, 1903 (preserving dead person’s head in block of glass). Takže doufám, že jestli si někdo z vás hraje s kočkou s laserem nebo má doma něčí hlavu zalitou ve skle (i když ten už asi vypršel), tak držitelům těchto patentů řádně platí poplatky!!! DD

[AAnarchYsta]

Dovolte mi zasmiat sa... HAHAHAHAHAHAHAHA...

[Matlák]

Hmm, zajímavé. Že by nám Microsoft začal zase sílit? Možná to skončí jako tohle..

[nobody]

mam obavu ze tenhle dalsi srackopatent ma sanci na schvaleni, protoze nejde o bootmanager, ale bootinstalator, tedy i kdyz to kde kdo vicemene pouzivame, neni to verejne znama vec a uz vubec ne v komercni sfere...

v principu (jestli sem to spravne prolit) jde o to, ze restore partisna obsahuje vice instalacek, pri zapnuti lze vybrat ktery system se ma nainstalovat, instaluje se s oddelene storage pro user data a je moznost nechat smazat nechtene os instalacky, pokud se neodmazou, lze priste vyberem z menu preinstalovat jinej system

tedy v podstate:
1. GNU/Linux = grub+iso's+preseed+postinst_script+oddelenej_home
2. Android = rootle restore(CWM,TWRP)+rom's.zip_na_sd+data_partisna

Tedy jakmile by vyrobce/prodejce chtel nabizet napr. Notebook s Windows+Linux selectable instalaci pri first_run, tak by musel platit MS licencni poplatky...
Nebo mobil... na vyber Android/UbuntuTouch/SailfishOS ? platit poplatky microsoftu za bootinstalator + za Android, otazka kdyz zacne chtit vypalne i po UbuntuTouch a SailfishOS...

[xxx]

Když jsem si pustil poprvé RPi, tak mi to nabídlo instalaci asi 4 různých systémů. Ale o MS se tam nějak nemluvilo. Jak to ti hoši bez MS zvládli, to tedy vůbec nechápu.

Ale příště si zřejmě místo 8 GB karty koupím k RPI 1 TB disk, aby se tam ty windows taky vešly.

[Miroslav Suchy]

Instalaci? Nebo jenom spusteni te distribuce? Pokud opravdu instalace tak by me zajimalo co to bylo za image nebo kde jste ho stahl. Muzu to pak predat dal pravnikum. Ja se to snazil dohledat, ale nic jsem nenasel.

[Conscript89]

Tady je to i popsano, takze mame prior art :)

[Miroslav Suchy]

Ha uz to mam NOOBS to umi.

[Miriam]

Obrana proti patentovým trollům, podívejte se třeba jak rádoby open source positive firmy trollí a znemožňují tak rozvoj Windows na mobilních telefonech.

[xm]

Já tedy vidím patentového trolla Microsoft, který na nesmyslných softwarových patentech z Androidu vydělává víc než z celého jejich stupidního Windows Phone. A obecně by mohl chtít vybírat z jakéhokoliv Linuxu, Android je jen v současnosti největší terč.

[Odin1918]

Microsoft, který na nesmyslných softwarových patentech z Androidu vydělává víc než z celého jejich stupidního Windows Phone

Ono to neni o zlem microsoftu, ale hlavne o strachu firem, ktere se nesoudi a slepe plati, co se jim rekne. Kdyz se boji, je to jejich problem.

[kmarty]

Otazka je jestli se boji nebo jen chteji prezit. Verim ze jim Microsoft rad pripomene osud treba Netscape, kdyby je nahodou napadla soudni pre.

[⧠ A = 0]

Slušelo by se podotknout, že se jedná pouze o patenty udílené v Americké říši.

[Radek]

Vše se točí okolo USA. MS vybírá na androidech po celém světe jen "kvůli" říšským patentům.

[Odin1918]

MS vybira, ale firmy mu slepe a zbabele plati!

[nobody]

ovsem nevetsi hrdina jsi ty, ve svem volnem case se soudis s microsoftem a nevadi ti ze uz te obral i o trenky a musis chodit nahej, pristi tyden prodas ledvinu a soud pojedes dal...

[Conscript89]

Zato ty urcite urputne bojujes za to, aby platici prestali platit a nepodporovat tento stav na ktery si sam stezujes. Oba (vlastne vsichni krome utlacitelu) mate (mame) v dusledku stejny cil (v tomto pripade), tak proc ty urazky...

[nobody]

cetl si na co reagujes? ja neurazim, jen na prikladu ukazuju ze to neni cernobile a neni duvod aby Odin skatulkoval do zbabelcu..., tedy ano, taky nechapu proc Odin urazi...

[Odin1918]

Pokud se bojim soudu a platim, povazuji to za zbabele jednani. Nebo to neni tak ciste, jak to vypada, a mohl bych soud prohrat. Vyberte si.

[Emsi]

Lenze to nie je o tom ci sa sudu bojis alebo nie. Kazda vecsia firma v prvom rade kalkuluje a casto sudit sa vyjde drahsie ako zaplatit. A to aj ked je si uplne ista vyhrou, su naklady ktore ti nik nepreplati. Inak tak to chodi aj v beznom zivote, kedze zijeme v pokrivenom systeme...

[⧠ A = 0]

Pak je otázka, zda působit na trhu, který je takhle absurdně nastaven.

[pavlix]

Pokud se to vztáhne na běžný život, tak by si člověk musel jít hodit.

[Odin1918]

+1

[radek]

Evidentne se nikdo nedival na tu zadost. Nejedna se o vyber bootu os, ale o vyber toho, jaky os chcete nainstalovat.

[⧠ A = 0]

Evidentně sis nečetl příspěvky výše.

[pavlix]

Aspoň, když se to řekne takto napřímo, je vidět, čeho se Microsofti nejvíce bojí.

[S. W. Erdnase]

+1

Nailed it.

[JZD]

Jako že v budoucnu na svym Nexusu 42 budu mít na výběr z androidu, windows phone, sailfish? To by šlo.

[Václav "Darm" Novák]

Nějaký mobil co umožňoval při startu volbu OS (nebo to byl tablet?) si matně pamatuju. Proč by ne? Na některých mobilech by asi nebyl problém Android/FirefoxOS/Ubuntu mobile.

[pindoury]

To víš. Internetový experti na patenty ještě nezjistili, že patenty mají kromě nadpisu i další vobsah.

Sice mírně trolluju, ale tahle idea, že o patentu vím vše, když si přečtu název, je tak za 80-90 % internetových komentářů na toto téma.