Novinky v Kdenlive 23.08.0

Farid Abdelnour se v příspěvku na blogu rozepsal o novinkám v nejnovější verzi 23.08.0 editoru videa Kdenlive (Wikipedie).

28.8.2023 23:44 | Ladislav Hagara | Nová verze

Komentáře

[-]

Nedávno vyšla i nová verze Pitivi.

[..... Izak .....]

Vite o tom ze profi: DaVinci resolve je zdarma ze jo - sice je to komerni SW, ale je zdarma, popr. rozsirena verze za penize, ale ta zdarma toho umi vice nez vsechny OSS video editory dohromady.

Kdenlive je sice hezky editor a ma mnoho fci, ale mi kdysi davno brutane, ale opravdu brutalne padal.

[Max]

Tak na trhu je toho spousta, např. :

• OpenShot
• Shotcut
• Kdenlive
• Flowblade
• Pitivi
• Blender
• VLMC
• Cinelerra
• Olive
• Avidemux

A mně stačí pro mé potřeby právě ten Avidemux.
Jinými slovy, není to o tom největším, nejlepším, nejnabušenějším, ale o tom, co splňuje potřeby konkrétního uživatele.
Zdar Max

[..... Izak .....]

No a 1/2 z toho vubec nefunguje presneji se seka jak diva - paradoxne jeste Blender je velice dobry vcetne efektu ...

Avidemux je spise prevodnik, co ma jednu stopu a z te umi vyrezavat a spojovat vice videii (tim si ted nejsem 100% jisty) - ne ze bych to taky nepouzival, na takove to natcim blbost, vystrihnu slepe pasaze - prevedu na lepsi format - ta mana hotovo ...

Ne ze by vyroba opensource editoru byla nejak spatna, kdenlive je asi nejdale - pokud uz je stabilni ...

DaVinci resolve je ale velmi progresivni, porazi kde co a to i Adobe premiera s after efectem - pritom free verze ma jen malo omezeni (umi toho vice nez vetsina free editoru) a rozsirena bez omezeni stoji 260 USD a zadne dalsi poplatky - a free je mozno pouzivat i komercne - s tim, ze komerni veci je mozno si vyzkouset, nevim to presne, nekdo rikal, ze tam da logo a omezeni na fullHD

Svoji politikou a dostupnosti na vsech platformach - Linux/Mac/Win je to velmi popularni editor, kde kdo na to presel a dela tutorialy na YT - oni vedi, ze se jim to vyplaci nebot pretahli hodne profiku od jinud, amatery naucili na svuj produkt a kdyz chteji vice vice, nakonec si produkt koupi, kdo nechce vice to aspon bude umet, doporucovat a pouzivat.

DaVinci ma jednu malou nevyhodu, pro me teda vyhodu, potrebuje akceleraci, pocita kde co na GPU, podporuje i Intel, ale musi tam byt knihovny od intelu, ne z distribuce, doporucovana je NVIDIA a samozrejme ze originalni drivery s CUDA ... AMD je tez podporvana, ale MEH - nikdo ji vlastne nechce a nic na ni nepocita, nikdoho jsme nevidel, aby doporucoval AMD GPU na vypocty - kazdy jen rika, ze to jede a jestli nechcte mit problemy a mit vysoky vykon, kupte si NVIDIA - a ja tak cinim ... ale na notebooku s intel jede tez, na Mac s M1/2 taky ... proste jede to na vsem modernim a je to prenositelne - neni to open source, ale je to dobre a zdarma - vice mene soucasna spicka.

Ano opravdu profi je Blender a Maya - s 3D efkety - imho Davinci umi 3D efekty a CGI taky, za pomoci modelu z jinych 3D SW

[koroptev]

klasika, linuxtard vyplodi seznam softu, ktery behem peti minut vyguglil a pak bude mlit o potrebach konkretniho uzivatele, aniz by 2/3 tech softu byt pustil

presne tak, naprosta vetsina tech sracek je zcela nepouzitelna

[Max]

70% z toho jsem používal / zkoušel, ty výplode.
Zdar Max

[QA v OpenSource]

Ono to je pomerne lehke vyzkouset. Staci otevrit nejaky obstaroznejsi divx v avi formatu a tretina tech sragor rovnou segfaultne, druha tretina neotevre a ta co otevre tak staci udelat neco trivialniho jako treba strih a pak je to mnohem pestrejsi, segfaukt, necitelny soubory, videa z prehazenyma YUV, out of sync audio a dalsi tuna radosti Open rulez, nikdy se nenudis!

[RealJ]

Ja videoeditory obvykle testuji tim ze vemu mpg/mp4, pokusim se ho otevrit a pak v danem videoeditoru chci udelat uvodni titulky s nejakym podkladem (idealne video) a pak zaverecne titulky (klidne bez videa v podkladu). Zkusenosti s open source videoeditory shrnu timhle: No a tak jsem zustal u fcpx…

[Tom]

FinalCut ma jednu (pro mnohe neresitelnou) vadu. Vyzaduje macOS

[..... Izak .....]

Coz oto, ja MacOS mam ... divny to OS, kez by ty SW co jsou tam byly pro linux - ale FinalCut je dost zastaraly program, Apple se ted snazi to nejak napravit, ale aspon ma dozivotni licenci za ~300 euro vcetne vsech updatu - plno lidi rika, ze je jednoduchy a moc fajn, plno lidi rika ze prave DaVinci jej prekonal na mile daleko - ale zase pokud jej neko ma a dela v nem, tak bezne veci v tom rozhodne sestriha o tom zadna

[Tom]

DaVinci cili na ponekud jinou cilovkou nez FinalCut. Co se tyce te zastaralosti tak z puvodniho ma jen nazev Ten puvodni byl ObjectiveC 32bit a dost natvrdo napsanej. Takze byl kompletne prekopan a napsan nanovo v 64b a Swiftu. To mimo jine umoznilo i vyvijet jeho odlehcenou verzi pro iPad Pro.

[koroptev]

hm, takze rovnou priznavas 30% vareni z vody a ja bych to rozsiril o ty, ktery jsi jen "vyzkousel", to umim taky, jednou to pustit..

[Dušan]

Poviem to na rovinu. Keby neexistovalo FOSS tak ani davinci zadarmo (ak áno tak zo zásadnými obmedzeniami).

A určite by existovalo aj niečo zadarmo napríklad od MS tak len vrámci propagandy.

Na také mierne pokročilé užívanie je ten soft dostačujúci.

[..... Izak .....]

Ne, Davinci je zadarmo, aby na sebe upoutal pozornost a jsou to fandove linuxu - prodavaji tez HW a na tom vydelavaji asi i vice nez na SW. Paradoxne meli free vetssi dlouho, ale nikdo je neznal, ja teda jo - jeden fotograf pres jejich colorgrading editoval fotky - YEP vazne - nez to Darktable dal jako filmic plugin

Jejich problem byl, ze je niko neznal, presto ze aplikovali plno veci z vyrazne drazsich SW a specialnich SW na color grading - ktere se nekdy prodavali i s PC a tam byl HW klic, neslo si to ani nainstalovat, az tak chranene to kdysi bylo - a DaVinci to aplikoval do sveho SW - tim zacal. jejich hlavni konkurent byla Adobe Premiara s After Efectem - Blender ani Maya (popr. Houdiny) jako konkurenci nevidi, jsou uplne jinde a nebo jsou pouzitelne vedle jejich SW - proto je jejich SW zdarma a proto zaplatili YT aby na jejich SW delali tutorialy.

Ono popravde nejvice zakazniku jim tam vehnal samotny Adobe, nebot zacal zakazniky nutit, platit si to sub. - tedy zakaznici zacali sami aktivne hledat, zda neni neco na podobne urovni za nizsi cenu - nekomu stacila free verze, jini si ji koupili.

[..... Izak .....]

Z free SW jim asi nejvice konkuruje Blender - malo kdo vi, ze je to skvely video editor, nebot v tom jde udelat a sestrihat cely film, vcetne 3D efektu, trasovani, maskovani, ale jak jsme rikal, oni cili spise na zakaniky Adobe Premiere - takze zde bych rekl, ze by se nic nezmenilo.

V jinych SW to tak bezpochyby je, i Netscape byl za prachy, nez prisla Mozilla, dokonce i video prehravce byly za penize nez prisel mplayer a hlavne VLC (predtim byl medaplayer classic + ruske sbirky kodeku - VLC se FFMPEG vse zmenil - ja uz v te dobe pouzival linux na desktopu, ale kamosi co meli windows si to instalovali) - hodne OSS SW preslo do windows, kde to byl predtim samy shareware pochybne kvality, nebo celkem drahy SW - ktery mel taky k dokonalosti daleko - btw. MacOS je na tom stejne, bez OSS by se tam lidi nedoplatili.

Doba byla tak bizarni, ze si clovek koupil TV kartu a mel k ni nejaky SW, ale za lepsi si musel priplatit

BTW vetsina lidi ani nevi, co ma video editor umet - konci to u nich s vice stopami, zvlast audio stopy, nebo integrovane, strih nepotrebnych casti, prolinani s dalsim videem a dodnaim tam nejakeho statickeho obrazku a k tomu hudbu, tim to pro ne konci - lepsi jeste zpomaluji a zrychluji, nekdo i video zesvetli - tak tam skutecny video editor jen zacina - a vetsina OSS konci - neni to vylozene chyba, nebot OSS video editory casto cili prave na jednoduche upravy a skutecne to vetsine lidi na takove to domaci strihani staci -

Byla doba, kdy jsem byl za kinga, kdyz jsem dokazal prevest video z DATky na soubory, ty pak spojit a vystrihnout nudne casti - nic vic, nic min - vetsina lidi to povazovala za vrchol dovednosti - ony lepsi SW v te dobe bezely jen na Unixech, jako Tru64, HP-UX nebo SGI-Irix - to byla doba win95 a NT4 ...

BTW vetsina lidi to ani neumela dostat do PC, paradoxne nejlepe to umel prave linux - zbytek melo Video recorder a strihali tak, ze kopirovali z DAT na VHS a co chteli vystrihnout, stopli nahravani VHS, preskocili video na DAT a zacali znova nahravat .... nekteri chodili do PC firem a nechali si za penize DAT prevest na video format, vypalit na CD nebo si donesli disk - a pak to sestrihali v Pinacle studiu - nebo si zaplatili technika a ten jim to sestrihal, rekli mu jen co tam chteji a co ne - srandovni doba to byla

[..... Izak .....]

Link zde: https://www.blackmagicdesign.com/products/davinciresolve

[Max]

O tomto řešení tady vyšlo nemálo článků od PetebLazar.
Zdar Max

[Ladislav Hagara]

Odkazy: DaVinci