Oracle Solaris 11.4 CBE (Common Build Environment) (diskuse)

[Max]

Má to vůbec nějaký smysl? Solaris už nic nezachrání.
Zdar Max

[Hark]

Má to podobný smysl jako opensourcování Solarisových zdrojáků za dob Open Solarisu, nebo zfs. Místo aby to šlo do stoupy, tak se to dá k dispozici světu a kdo chce, může na tom stavět.

Solaris má pokračování v hromadě klonů nad IllumOS aj a může dobře živit třeba profi NAS úložiště. Je to dost dobrý, robustní OS, kdysi řídil i motory letadel Boeingu, největší banky světa, nemocnice... Zachovává si binární kompatibilitu i 20 let zpět, takže čtvrt století staré programy pořád běží. Máme produkční mašiny, které jedou 25 let nepřetržitě bez výpadku.

Spousta jeho špičkových technologií už se přelila ke konkurenci, např. NFS, ZFS, DTrace, kernel debugger KMDB.

I potom, co s ním Oracle dělá, je pořád ještě se spoustou technologií dost napřed, např. virtualizace síťového stacku Crossbow a virtualizační technologie logických domén se živou migrací mezi HW - LDoms a taky Kernel Zones. Nadstavba BootEnvironments nad ZFS se v Linuxu ještě neurodila, ale snad se brzo dočkáme.

Víc mě mrzelo zaříznutí Sun hardwaru, protože to byly špičkové robustní redundantní technologie, které se daly nasadit i ve vesmíru, v případě chyby ji mohly nahlásit, obejít a zaživa nechat vyměnit komponentu bez nutnosti vypnout stroj. Některé chyby se daly dokonce předvídat z telemetrie a nad tím postavili prediktivní analýzu Fault Management Architecture. SPARC naštěstí otevřeli a Evropská unie/ESA nad ním doteď staví vesmírné počítačové komponenty.

[Max]

Já narážím na to, že do Solarisu se skoro už nic nedostává a je pro čím dál více omezenější nasazení. Illumos znám a další klony. Problém je, že je sice super, že je to Solaris + ZFS, ale pokud proto není ani NFS4.1 (Nexenta si to doimplementovala sama, ostatní těžko říci ), tak je to špatný. Prostě technologie jdou hodně kupředu a nejsem si vůbec jistý, zda 25 let binární kompatibility bude ve skutečnosti výhra.

Právě, že spousta věcí se už dostala do Linuxu a postupně dostává. Ono i FreeBSD je už s dosti věcma pozadu.

Bootenv se dá podobně řešit pomocí systemd-nspawn + btrfs, aspoň co jsem slyšel, třeba se pletu.

Jinak minimálně HPE má řešení pro prediktivní analýzu. Mají centrální sběrné místo ze všech svých zařízení, virtualizace (i třetí strany) a dalších komponent. A nad tím pak provádějí analýzu a jsou schopný predikovat problémy a lépe řešit compatibility matrix jednotlivých komponent (fw vs driver vs os, vs typ připojení atd. atd. atd.). Na jak dobré úrovni to mají, to nevím, nezapojil jsem se do toho.
Zdar Max

[Ls]

Problém je, že je sice super, že je to Solaris + ZFS, ale pokud proto není ani NFS4.1 (Nexenta si to doimplementovala sama, ostatní těžko říci ), tak je to špatný.

Oracle Solaris 11.4 includes server support for NFS version 4.1.

https://docs.oracle.com/cd/E37838_01/html/E60974/dmgmt.html

[Max]

Teď už ano, ale hafec let po stable Linuxu. A navíc illumos jej stále nepodporuje.
Třeba RedHat podporuje NFS 4.2 od verze 7.4 (2017-07-31) a NFS 4.1 od verze 6.4 (2013-02-21) včetně podpory pNFS.
Takže asi tak tolik k tomu super vývoji řešení, na kterém se stavěly dost často pořádný storage :-/.
A to je to, na co narážím. Bude chtít někdo čekat 10 let na nějakou fci a řešit compatibility list hw, nebo hned udělá switch na Linux a problem solved?
Zdar Max