Pomozte CZ.NIC s překladem knihy Dive into Python 3 (diskuse)

[Jardík]

Můj názor? Nepřekládat a vydat v originále! Každý překlad odborné knihy je k ničemu (a o těch o programování to platí dvojnásob)

[xurfa]

předběhl jsi mě, chtěl jsem napsat to samé. :)

[Saljack]

Tak s tímhle naprosto nesouhlasím, pokud je překlad proveden dobře, tak se mi rozhodně lépe čte než v originále. Hlavně, když je to nějaká složitá věc u které nevím jak funguje a i v originále je to vysvětleno kostrbatě. Jinak co jsem tak prohlížel ten slovník tak mě celkem zarazilo použití bajt. Vím, že se to používá, ale pro mě je to něco tak otřesného.

[Uf]

Bajt je pro mě úplně v pohodě, protože se dá skloňovat. Naopak mě vždycky zarazí skloňování slova byte. Pak přemýšlím jestli čtyřicet bytů je menší panelák, nebo větší bytovka. Někdo tvrdí, že je zbytečné překládat literaturu a přesto se překládá. Zkusme to otočit a představit si kolik cizinců by si přečetlo Klímu, Kunderu ... v originále. U odborných výrazů jde o to, aby se ustálilo názvosloví a to se dostalo do povědomí všech autorů a čtenářů. Tedy "hlasuji" pro překlád.

[Foo Bar]

No, zrovna toho Kunderu ... cizinců spousta. Narozdíl od našinců, kteří tu možnost ani nemají.

[Saljack]

Tak ať mě je Kundera celkem u p.... ten ať si píše co chce ani by to se mnou nehlo, stejně jako Hrabal nebo Páral. Tyhle autory prostě neuznávám a jejich "umělecká" úroveň je jasně zpochybnitelná. A až mi zase někdo bude vyprávět, že Hrabal je super, tak ho fláknu Čapkem přímo přes ksicht, protože Hrabalův hnůj se číst nedá (natož koukat na ty debilní filmy).

[Ravensun]

Dost drsný =O

[Saljack]

Já jsem si ze školy na toho Hrabala vypracoval takovou averzi, že když o něm jenom slyším, tak mám zkažený celý den.

[Robert Krátký]

Tvoje škoda. O hodně přicházíš.

[Saljack]

Já to prostě nechápu a ani na tom nic nevidím, je to takové plácání, který dokáže podle mě každý druhý autor. Ve srovnání např. s Čapkem nebo Haškem jsou tyhle dva matláci naprostí amatéři.

[Robert Krátký]

Hrabal nebo Páral

Tyhle dva vyslovit v jedné větě je kouzelné... Pokud mezi nimi nevidíš rozdíl (a ještě ke všemu Páralovi přisuzuješ nějakou "uměleckou" úroveň), tak je asi vše marno...

[vencas]

Klímu Ladislava nebo Ivana?

[koroptev]

ten otoceny argument nesedi, bernou minci v jejich pripade hraje rozsirenost cestiny, cesky by to nikdo necetl, protoze cestinu nikdo nezna; proste tohle jsou narky blbcu dle me - v hudbe je taky nazvoslovi italske, urcite se shodneme, ze ustalene terminy kolem pocitacu jsou ty anglicke, proc si veci komplikovat

[ch-in-A]

hlavne pokud pokud ten "original" neni psan strohou technickou anglictinou. to potom padne vic energie na cteni nez na chapani obsahu

[l4m4]

Pokud je kniha psána strohou technickou angličinou, je nečitelná v jakémkoli jazyce (tu angličtinu nevyjímaje), a tudíž je zbytyečné ji vydávat, natož překládat, případní zájemci si mohou stejně dobře přečíst BNF a zdrojový kód...

Naproti tomu třeba TeXbook je zábava číst.

[koroptev]

kdyz neco autor originalu neobratne vysvetlil, tak si musis domyslet, co tim asi myslel; kdyz si to takto domysli jednim konkretnim zpusobem prekladatel a predhodi ti to, ja to vnimam jako problem navic..

ad kostrbatost originalu .. to kvuli jazykove bariere nebo je to vlastnost autoru knih a prekladatele ji netrpi?