Přidání disku do LVM a rozšíření Ext4 (diskuse)

[Prcek]

Má pro běžného uživatele nějaký praktický přínos přejít z Ext4 na Btrfs?

Co jsem tak rychle přečetl, Btrfs má navíc snapshoty, kompresi dat apod. Pokud takové funkce nepoužívám, předpokládám, že mohu klidně zůstat na Ext4. Druhá otázka je, jestli bych tyhle pokročilé funkce neměl začít používat, jestli se o něco neokrádám .

[Kolega]

Počkal bych na novou instalaci.

Mít snapshoty, snadné odlévání záloh (ale i třeba rozšíření disku je fajn), ale přenášení dat a setup mě vždycky děsí.

[Jendа]

Jinak na odlévání záloh se v pohodě dají použít LVM snapshoty.

[Jendа]

Ještě má checksumy, takže si můžeš snadno ověřovat, že tvoje disky nemají silent data corruption.

A na druhou stranu to efektivně nemá fsck, takže až se to poškodí, tak nejspíš budeš muset odlejt data, vytvořit FS čistý znova, nalejt zpátky a doufat že se to zase nějakou dobu nestane.

[Josef Kufner]

Můžeš zahodit LVM. Můžeš snadno přidávat a ubírat disky. COW má své výhody i nevýhody (záleží na použití). A má checksumy, takže lépe detekuje chyby, ale v chybových stavech se hůř chová a opravuje (ale zas to funguje dobře, pokud je redundance).

Pokud máš v počítači dva fyzicé disky, tak je BTRFS s redundancí přínosem a budeš mít něco velice spolehlivého. Na jednom fyzickém disku to je celkem jedno, pokud nepotřebuješ nabízené funkce.

[j]

Mas tam CoW + kontrolni soucty na datech. A proti pouzivani LVM radove jednodussi a ohebnejsi spravu prostoru. Vyhodnej taky muze byt primo FS raid, protoze neresi multiplikaci bloku ale realnych dat. Tzn nejses omezen predem navrzenym schematem - typu ze kdyz udelas klasickej blokovej raid, tak je to fixne dano na N disku, kdezto FS raid funguje N+ volny misto.

Jinak pokud vim Ext se da na btrfs zkonvertovat, ale zustavaji tam pak nejaky artefakty a pry to nedela moc dobrotu.

---

Dete s tim guuglem dopice.

[radic #1]

Vypada to na nadcasovy clanek, proc ne LVM s reiserfs? Chapete jak jsem to myslel, verim chytri chapou