Sailfish OS 4.1.0 Kvarken (diskuse)

[David Heidelberg]

už?

[Bedňa]

Bohužiaľ ide stále o uzavretú šmeďárnu.

[kuba77]

To je pořád dokola (to samé na Redditu). Open source with added closed-source components dle wiki.

[David Heidelberg]

= Android - Open source with added closed-source components (AOSP OSS, GAPPS closed-source). Dokonce narozdíl od SailfishOS je použitelnější bez uzavřených komponent (jako AOSP nebo např. LineageOS).

Takže otázka je, v čem jsme se posunuli kupředu?

[kuba77]

Posunuli jsme se v tom, že má plnohodnotný multitasking narozdíl od Androidu, což mi přijde jako velká výhoda a asi i v tom, jak se OS chová co se týče síťové aktivity, nevím, jak je na tom čistý AOSP, ale SailfishOS se téměř nikam nepřipojuje. Pro mě je lepší SailfishOS než Android i kvůli tomu, že je to prostě linuxový OS s rpm balíky, SSH, cronem, Pythonem, terminálem, bashem včetně grep, sed apod. Svá data má uživatel klasicky v /home/user, včetně konfiguračních souborů a dat aplikací tamtéž v .config a .local/share, čili jako na linux desktopu a nemusím řešit, jak je to na Androidu, prostě je to hezky sjednocené, když používám Linux i na desktopu. Pokud prostě člověk odpustí, že to není 100% opensource + nějaké další nedostatky, tak má celkem dobrý linuxový smartphone, který se dá používat už několik let jako daily-driver (pokud nevyžaduje platby kartou mobilem, BT připojení různých smart věcí apod.). A za mě má SailfishOS nejlepší UI/UX na smartphonech, ale to je subjektivní, nicméně některé věci postupně Google a Apple kopírují nebo se aspoň inspirují. A i když není UI a většina appek od Jolly opensource, tak díky tomu, že se používá Qt, tak se dá nahlédnout do QML a JS souborů a existuje tak i spousta úprav tohoto uzavřeného prostředí (sám jsem některé dělal)

[David Heidelberg]

ač to co píšeš mi smysl dává (jako alternativa k Androidu pro pokročilého uživatele) až na tu část, že se nikam nepřipojuje - vzhledem k proprietárním komponentám, usuzuji, že to nelze dlouhodobě ověřit - pokud nebudeš přenosy z telefonu sledovat po celou dobu užívání.

Na můj vkus je to pořád je to moc provázané s proprietárními věcmi a závislé na Jolle. Do určité míry jsem připravený na kompromisy v podobě firmwarů atd., ale to co mi běží v systému a není to v nějaké izolaci by mělo být otevřené.. Což mě osobně přivádí k tomu, že pokud do něčeho budu investovat čas a energii, tak jen do čistě otevřených řešení.

[David Heidelberg]

Příloha:

• Sailfish_Architecture[1].jpg (166406 bytů)

kdyby se někdo chtěl podívat, co je konkrétně otevřený kód a co priprietární. Osobně se mi zdá, že otevřené je převážně jen to co nevyvinula Jolla.

[joejoe]

Za pozornost stojí i to, že investují do vývoje open source komponent, které původní autoři dávno opustili.

[joejoe]

Řešení je jednoduché. Používej otevřené šmejďárny. Výběr je velmi široký, ale s kvalitou a spolehlivostí je to horší. Namátkou třeba postmarketOS, ubuntu, nemomobile..

[David Heidelberg]

pmOS pomohl vývoji otevřeného softwaru pro telefony snad více než jakýkoliv jiný systém (ač na produkční prostřední není nejvhodnější). UBPorts a Nemo moc komentovat nebudu, protože to nejsou z mého pohledu moc významné projekty.

Pokud se bavíme o produkčních daily use systémech, tak tady je PureOS (Librem 5, Purism) nebo Mobian (L5 + ostatní telefony, komunita), oba projekty založené na Debianu s slušnou komerční a/nebo komunitní podporou.

[joejoe]

To máš samozřejmě pravdu. S tou kvalitou jsem to myslel tak, že velkou část tady těch projektů udržují lidé ve svém volném čase a špatně se to srovnává třeba s iOS, do kterého nalilo Apple hormadu peněz. Ano, jsou tu i projekty s komerční podporou.

Nemo asi není významné, ale pro mně má tak řikajíc sběratelskou hodnotu viz třeba https://blog.mlich.cz/2021/05/developing-nemomobile-with-pinephone/

[trekker.dk]

Pokud se bavíme o produkčních daily use systémech, tak tady je PureOS (Librem 5, Purism)

Librem daily use? Pokud se od posledně něco nezměnilo, tak ta věc neumí moc telefonovat a s tím ostatním to taky velká sláva není...

[David Heidelberg]

Definuj posledně. To co bylo před měsícem je dávná historie. Samozřejmě chyby se určitě najdou, ale znám lidi, co to používají na daily use (sice AJťáci, ale pořád jim to musí fungovat).

A ano, telefonování funguje na Librem 5 i PinePhone (dokonce jsem si už párkrát s někým kdo ho má volal a ač kvalita není ohromující, vše fungovalo jak má)

[trekker.dk]

Jo, to bude asi dýl. Ale tak měsíc zpátky to někomu na YT půjčili na reklamu a moc svižně a použitelně to skutečně nevypadalo - rozhodně ne na to, abych za to dal 20k.

[David Heidelberg]

to je jen jeden z failů Purismu - aneb posílají Jůtůberům telefony s neaktualizovaným systémem a vůbec bych se nedivil, kdyby tam pořád nebyla v základním vybavení aplikace na focení. Měsíc zpět zrovna nic nevidím, kdyžtak pošli odkaz.

[trekker.dk]

Tak oprava, to video je staré několik měsíců, akorát jsem ho neviděl, když bylo nové. A jo, nefunkční foťák byla jedna z věcí, na kterou narazili. (Nezkoušeli volat.) Jméno kanálu je shortcircuit.

[David Heidelberg]

Vím. Každopádně od té doby je na tom SW už o dost lépe.. a vlastně i v té době byl, protože ten telefon testovali s PureOS Amber (starý Debian Buster), přičemž už v té době existoval nedotažený PureOS Byzantium (~= Debian Bullseye). Co říct, je to boj. Každopádně není to žádné OpenMoko

[mirec]

Tie zariadenia sú tak pomalé aj v realite, alebo len na youtube videách? Spúšťanie systémových aplikácií v porovnaní s historickou N9 mi pripadá neskutočne pomalé.

[Kate]

Zkoušela jsem Sailfish na Pine Tab a přišlo mi to mnohem rychlejší, než nativní linux ve formě Phosh.

[kuba77]

Systémové aplikace se spouští od verze 4.0 možná trochu pomaleji kvůli tomu, že jsou sandboxované přes Sailjail (Firejail wrapper). Jinak vizuálně ten systém zpomalují animace (podobně jako na jiných OS), ale jejich rychlost se dá neofiko upravit. Ale jako tak mi nepřijde ten OS pomalý.

A taky N9 byla ve své době myslím highend, zatímco SailfishOS většinou běží na zařízeních cca střední třídy. Já ho používám na jednom dva roky starém Xiaomi za 4 tisíce (Snapdragon 625 už vlastně 5 let starý chipset) a rychlost mi přijde v pohodě