SCO prohrálo další soud v boji o práva k Unixu (diskuse)

[Mti.]

Ehm... jak je to s naklady u takove taskarice? Kdo je plati? SCO si musi platit svoje prvaniky. Ok. Kdo plati soudce a kdo plati pravniky No-Wellu (nebo obecne tech zalovanych)? (uhradi mu SCO jeho naklady na obhajobu?)

[am]

náklady budou značné. :) Nevím jistě jak je to v usa, ale předpokládám že tak jako u nás. Žalující musí zaplatit soudní poplatky, a v případě prohraného sporu i náklady žalovaného. Tzn to vypadá, že SCO neví co s penězma. ;)

[pavlix]

Stačí se na SCO nedívat jako na firmu, ale jako na projekt.

[jehovista]

Do SCO leje prachy Microsoft. Kdyz si spocita ze uz to dal nema cenu, tak SCO skonci. SCO neni firma, SCO je jen alias.

[Vojtěch Trefný]

Žalující musí zaplatit soudní poplatky, a v případě prohraného sporu i náklady žalovaného.

To je dost rozšířený omyl. Nevím jak v USA, ale u nás tohle soud pouze může nařídit, může klidně rozhodnout, že si každá strana zaplatí "to svoje".

[Vojtěch Trefný]

PS: V tomhle případě bych ale samozřejmě přál SCO zacvakat všechno ještě s vysokohorskou přirážkou.

[Sten]

Ony budou stačit úroky z těch nákladů

[h0nzZik]

IMHO v USA nemá 'poražený' povinnost platit náklady 'výherce'

[Sten]

Nevím o zemi, kde by poražený měl automaticky povinnost platit náklady druhé strany. Ale je běžná praxe (nikoliv samozřejmost), že to soud v rozsudku nařídí, USA nevyjímaje. Nicméně protože je to rozsudek, tak napřed musí nabýt právní moci, což v komplikovaném soudním systému USA může být za hodně dlouho (a to spousta lidí kritizuje české soudy).

[tsLnox]

To už je skoro pohrdání soudem, ne?

[Petr Ježek]

Urputnost penězožroutů vykonávaná skrze bílé koně má mnoho podob. SCO jen hraje roli, z kterou dostává zaplaceno.

[NN]

"Microsoft bolstered SCO's financial situation in 2003 by purchasing a license to UNIX technology and by helping to arrange funding." source wiki..

NN