IBM uvolní kancelářský balík pro Linux (diskuse)

[otula]

Myslím, že už to jde stáhnout. Právě to stahuji, tak uvidím, co se z toho vyklube

[Ilfirin]

Dej vědět.

[otula]

Dám, pokud to vůbec stáhnu. Rychlost mi kolísá mezi "zamrzlé" a 12kB/s

[otula]

Tak jsem v práci po několika hodinách stáhnul verzi pro Windows. Musím konstatovat, že OOo naběhne rychleji, než tohle, rychlost při práci těžko srovnávat, ale hlavně je šílené najít menu, které člověk potřebuje. Vypadá to hezky, ale člověk se musí adaptovat
Když jsem přišel domů, chtěl jsem stáhnout ještě verzi pro Linux, ale vůbec se to nehýbe

[Jirka]

To je zajímavé. Já jsem najednou stahoval verzi pro Windows i pro Linux na poměrně pomalém 4 Mbit ADSL (víme jak jede 4 Mbit adsl => 2 Mbit - teda alespoň u nás) a stáhlo se to velmi rychle. Už nevím jak dlouho se to stahovalo, ale víc než hodinka to určitě nebyla.

[otula]

Doma mám také 4Mbps, ale to s tím nesouvisí, protože mi to není schopný dodat server. V práci jsem stahoval velmi pomalu z primárního serveru, doma jsem zkusil mirror. Teď jsem to pustil znovu, a už to beží, ale jen kolem 20kBps, přitom normálně stahuji z netu kolem 480kBps

[Lu-Tze]

Proč to nedají jako open source?

Na freewaru se dá podle mě vydělávat jen těmito cestami:

1) Je tam nějaká reklama na cízí produkty (adware).

2) Dělá to reklamu mně samému (lidi to chodí stahovat na mé stránky a vidí i jiné moje placené produkty).

3) Je to omezená verze a za verzi "pro" je nutné si zaplatit.

4) Chci vydělávat na službách spojených s používáním programu.

5) Chci poškodit svého konkurenta, který vydělává na programu stejného typu.

6) Až nachytám dost dušiček a stanu se populárním program zpoplatním.

V tomhle případě připadá v úvahu asi jen možnost 4. Ale copak se IBM musí bát konkurence, že ta bude poskytovat lepší služby? Navíc IBM serverovou část jako podstatu té služby otvírat nemusí, uživatelům stačí, když otevře klienta. Nerozumím tomu, snad kdyby to byl někdo nějaký startup, který do toho nasunul hodně peněz a bojí se o jejich návratnost, ale IBM?

BTW nedáte sem někdo přímý link na stažení pro nás, co nemáme IBM ID?

[Daniel Kvasnička ml.]

Navíc IBM serverovou část jako podstatu té služby otvírat nemusí, uživatelům stačí, když otevře klienta.

Co presne myslis tou serverovou casti? Nevim o tom, ze by to melo zaviset na nejake online technologii.

BTW nedáte sem někdo přímý link na stažení pro nás, co nemáme IBM ID?

Vazne si myslis, ze IBM vymysli celou tu saradu s ID a pak necha nekde dostupne soubory bez overeni platne session?

[Lu-Tze]

Jak sis mohl povšimnout, tak jsem tu aplikaci neviděl. Ale z toho, že chce tím konkurovat Googlu a Microsoftu, tak chce nejspíš konkurovat online kanceláři, nečemu jako Office Live. Netvrdím ale, že by to mělo "záviset na nějaké online technologii".

Přímý link může být klidně na rapidshare nebo na torrent, to je mi jedno.

[otula]

IBM ID si zaregistruješ za pár minut.

[Lu-Tze]

Nechcu se všade registrovat kvůli každé blbině. Zas tak po tom netoužím. Zvlášť když balíčky pro Ubuntu to nejspíš mít nebude

[Drom]

Nechcu se všade registrovat kvůli každé blbině.
+1
Jakej ma smysl nejaka registrace, kdyz si tam muzu napsat co chci s lecjakym mejlem, kterej uz nikdy pouzit nemusim z IP za kterou se nachazi dalsich X stovek lidi? Akorat me budou otravovat s reklamou v mejlu jako ostatni (pokud jim dam nejakej mejl, co fakt pouzivam).

[Daniel Kvasnička ml.]

..registroval jsem se (neni to poprve, co jsem to tam potreboval) a nedosel mi ani zadny aktivacni mail, natoz nejaky reklamni humus. Pri registraci muzete explicitne zaskrtnout, ze nechcete nic dostavat a zatim celkem drzi slovo.

[Drom]

To jo, nicmene k cemu jim to je? Ja sem se taky registroval, na jednorazovej mejl. Nakonec jsem to ale vzdal, protoze ta licence mi nijak super neprijde na to, ze to je vykuchany ooo.

[G_]

Ano spravne je to reklama pro zbytek produktove rady. hlavne jejich exchange.

[vain]

Ten kancelářský balík Lotus Symphony je lepší než openoffice, horší nebo jen nějaká odnož? Sem o něm nějak neslyšel do teď =)

[Daniel Kvasnička ml.]

Myslim, ze z OOo neco podedil... IMHO je to cast novych Lotus Notes, kterou se IBM rozhodlo pustit zadarmo (vizualne se to novym Notesum podoba hodne).

[Boris Dušek]

Pořád vidím ty hnusně vypadající grafy, takže asi to má jen lepší GUI obálku, ale pod povrchem je to ten starý dobrý známý OpenOffice.org

[Espinosa]

Nejake ty screenshoty: http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/product_ss_wpe.jspa

Zda se, ze se IBM podarilo vykuchat vnitrnosti, no alespon Canvas, a obalit ho znova do Eclipse RCP kabatku. Novy kabat me zase tak nezajima ale to kuchani ano. Ze by prvni razantni krok k modularizaci OOo? Osamostatnit takovy modul pro prevod formatu, zvlaste DOC a XLS do ODT a ODS, to byl byl zasluzny cin, hned by se to dalo pouzit v KOffice :)

[Espinosa]

A jeste nejake informace: http://www.oooforum.org/forum/viewtopic.phtml?p=249578

http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_Lotus_Symphony

Relevatni cast: "Lotus Symphony is based on Eclipse Rich Client Platform for its shell and OpenOffice.org for the core office suite code. It shares code with the productivity editors built into IBM Lotus Notes version 8."

Jeste by me zajimalo nad kterou verzi OOo je to postavene? 2.3? 2.4? nejaky IBM fork starsi verze? Obavam se, to posledni je pravda, IBM si cosi vyvijelo ohledne OOo nejakou dobu a nevim jak to bylo s upstreamem.

[Christof]

Ze by prvni razantni krok k modularizaci OOo? Osamostatnit takovy modul pro prevod formatu, zvlaste DOC a XLS do ODT a ODS, to byl byl zasluzny cin, hned by se to dalo pouzit v KOffice :)

Ten krok už nějakou dobu probíhá jako ODF Toolkit

[Espinosa]

Zatim z nich moc nevypadlo, krome nejake .NET knihovny (uck!) snad i castecne funkcni, snahu o Java knihovnu a pekne znejicich dokumentu. IBM v tomto smeru prinasi neco mnohem hmotnejsiho, skutecnejsiho a kdo vi, treba i okamzite pouzitelneho i v jinych, idealne nativnich, programech.

[karoliner]

Čím dál víc bych uvítal podobný krok od Microsoftu, bohužel konkurence stále nemá takové kvality jako Microsoft Office.

[Ilfirin]

jako Microsoft Works?

[karoliner]

ano v první fázi, v další fázi jako plnohodnotný balík s cenou zohledňující některá omezení, které by přinesla jiná platforma

[Jirka]

Myslíte Microsoft Never Works?

[Pietro]

Lotus Word Pro ma stale vyssie kvality nez MS Word, aj ked IBM SmartSuite uz len udrziava.

[Chobot]

Jo jo, pouzival jsem SmartSuite 95 a editor jako Word Pro mi stale chybi... :(

[Max]

Jo, hlavně ty 2007, jejich stabilitu mi ani nepřipomínej . Hlavně outlooku ... :(
Zdar Max

[PMD]

Bohužel je jasné, že takhle to bude konkurovat leda OOO.

[Espinosa]

Bude konkurovat asi ve stejnem duchu jako SUN StarOffice uz ted "konkuruje" OOo. Ten balik od IBM je jadro OOo plus neco malo (?) navic a IBM participuje na vyvoji OOo takze z pripadneho uspechu bude profitovat i uzivatel OOo.

[Martin Lebeda]

IMHO IBM nabízelo ke stažení testovací betu Office od Lotusu pro OS/2 již kolem roku 1997, ještě to mám někde vypáleno, to bylo od nich velmi pěkné. V té době byl StarOffice kolem verze 3, neuměl česky, pro ty, kteří nevědí co to bylo - o mnoho let později byl StarOffice koupen firmou Sun a ještě později uvolněn jako základ pro OOo... já mám za to IBM dodnes vcelku rád...

[Jiri]

Hod psovi kost a ziskas jeho vernost:o)

[Martin Lebeda]

lepší než kousat ruku co tě krmí...

[Luboš Doležel (Doli)]

Instalátor mi na konci instalace padnul s NullPointerException

[pasmen]

Co chces, Gentoo...

[Attila]

Ahojte, všimli ste si minimálne požiadavky, že 1 GB RAM !!! ...snáď v linuxe to bude oveľa menej a je to len uvedené kvôli nenažratej Astalaviste

[Deleted [8409]]

Řekl bych, že v linuxu to bude žrat spíš víc než ve Win:)

[Jirka]

No zkoušel jsem to na trochu starším počítači (Celeron 1,2 GHz, 512 MiB RAM) a asi jsou ty požadavky pravdivé. Bylo to strašně líné. Na mojem notebooku s 1 GiB RAM se to už dalo snést. I když kromě líbivého vzhledu nevidím moc rozdílů proti OO.o.

[Daniel Kvasnička ml.]

V Linuxu to mene nebude, jelikoz to stoji na Eclipse, ktery ve vysledku v Linuxu stoji na GTK, ktere ma znatelne vyssi pametove naroky nez Win UI. I u samotneho Eclipse je ten rozdil docela markantni.

[Espinosa]

+1. Uz aby vytvorili konecne tu slibovanou verzi SWTcka nad KDE :)

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Měl jsem za to, že Eclipse stojí především na Javě?

[Espinosa]

Eclipse je napsana v Jave a jeji GUI pouziva knihownu SWT, co je takova relativne tenka JAVA obalova vrstva kolem nativnich funkci desktopu. V soucasnosti existuje implementace pro GTK, Motif, Win UI a Mac UI (??). Udelat implementaci pro KDE by asi nebyl problem, chce to jen cas, vuli a prostredky :)

SWT (z dilen IBM) od je ideovy naslednik AWT (dodnes standardne v SUN Java) jen toho umi podstatne vic. Docela se mi ten princip libi, je tam mene duplikaci, aplikace vzhledove zapada do desktopu, ze ani nepoznate ze to je v Jave atd. Ale taky do "dedi" neduhy spodni vrstvy, jako napriklad relativni pametovou narocnost v pripade GTK oproti Win UI.

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Nevím, mi Eclipse přišel vždy, podobně jako např. Azureus, dost pomalý, a tím dost myslím o dost pomalejší než nativní GTK aplikace (o pamětové náročnosti raději nemluvím). Prostě mi nepřijde, že by problém Eclipse na platfromě linuxu byl v GTK?