Fedora 9: CodecBuddy nabídne od Fluendo jen MP3 (diskuse)

[michich]

Výborně. Svobodné kodeky pro nepatentové země: Livna

[Mrkva]

Svobodne kodeky pro svobodne zeme zni lip :)

[kavol]

zní to dobře, ale ruku na srdce, ty nějakou svobodnou zemi znáš?

[Käyttäjä 11133]

Sealand? Či jinou zemi na prodej

[kavol]

Sealand?

Sealand is not recognized as a sovereign state by any United Nations member ...

smůla ... další pokus?

[Ignor]

Třeba Česká republika

[kavol]

hm, tož buď to myslíš jako vtip (pokud ten smajlík nevztahuješ k předchozímu) nebo máš poněkud jiná kriteria než já ... pravda, nepřipadá mi to zatím (metoda vaření žáby) tak hrozné, aby mě to přimělo hledat alternativu, ale - no, nerozjíždějme offtopic

[xm]

Skvělé. Udělali správné rozhodnutí.

[JKK]

Jestli je to to co si myslím, tak to teda fuj. V OpenSUSE dali defaultně AmaroK-Yauap backend, a všichni kdečkaři to hromadně předělávají AmaroK-Xine. Protože tohle free-mp3 řešení stojí za 3,14 + ču.

[Ilfirin]

To možná ano, ale předělat to není takový problém. Navíc je to AFAIK kvůli licencím.

[JKK]

No. nevím. Přijde mi to praštěné. Xine je GPL nebo LGPL takže zde není žádný problém. A doinstalovat kodeky taky ne. A jestli stahuju 15 kodeků, nebo 14 kodeků s tím, že fluendo už tam mám, to mě přeci vůbec nevytrhne ... Ale uznávám, že to není podstatný problém. Jen poukazuji na to, že tohle řešení stejně nikdo nechce....

[michich]

No. nevím. Přijde mi to praštěné. Xine je GPL nebo LGPL takže zde není žádný problém.

"Kvůli licencím" je totiž nevhodné pojmenování problému. Problém není z hlediska autorského práva (protože od autorů Xine licenci na šíření díla máme - GPL), ale kvůli nesmyslnému patentovému právu v některých zemích (nemáme licenci vlastníků patentů pokrývajících MPEG).

[JKK]

proto už dlouho zastávám názor vyrábět vedle standardních instalaček/repozitářů také "USA trotl edition" ekvivalenty (joke)

[Ilfirin]

Myslel jsem licence k formátu. Příště tedy zkusím slovo "patent".

[jakubh]

Myslim, ze problem neni v licenci ale v patentech, konkretne v tom, ze software na prehravani mp3 (stejne jako treba DVD) neni mozne podle americkeho prava legalne redistribuovat. A protoze Red Hat je americka firma, musi se tim ridit.

V tom, ze tohle reseni (= Fluendo) v realu nikdo nepouzije a misto toho si stahne vse z livny/atrpms mate samozrejme pravdu

[JKK]

Pokud vim, tak nejsme USA. Dokonce ani vetsina uzivatel neni v USA. Stacilo by, kdyby byly Instalacni média, a instalacni médie pro trotly (USA) a také repozitáře a repozitáře pro trotly (USA). Samozřejmě rozumím, že by se to muselo udělat tak, aby firmy podporující Linuxové distribuce nebyly žalovatelné u soudu, ale nějaké řešení by se jistě našlo... Mám takový pocit, že například Mandriva se těmito omezeními moc neřídí a mp3 šlo defaultně přehrát také v DEBIANU verze 3.x.... (bez fluenda)

[Käyttäjä 11133]

Mandriva není americká společnost A tady JKK je asi znalec amerického práva, že?

[JKK]

nene. JKK americkémuprávu vůbec nerozumí!

[Zdenek]

A hlavne ze do toho keca

[JKK]

zapoměl jsem, že žijeme v Severní Korei, kde vás za "osobní názor" okamžitě zastřelí

[jakubh]

Mandriva je francouzska firma, treba Ubuntu je registrovane v Irsku Navic i v Evrope verim, ze je to seda oblast a ze mensi distribuce trochu hraji na to, ze se nic nestane. Pokud by se stalo, MSFT by je usoudil k smrti. Jak jsem napsal, Red Hat je americka firma a musi se ridit jejich zakony. Co se tyce oddelenych repozitaru, to taky nejde, protoze neni legalni na tyto ani upozornovat. Totez plati pro oddelena media.

Ale samozrejme IANAL, jestli placam hlouposti, tak me prosim opravte.

[michich]

Ubuntu je registrovane v Irsku

Kousek vedle. Společnost Canonical je registrovaná na ostrově Man.

MSFT by je usoudil k smrti.

Jsou pravděpodobnější útočníci než MSFT.

Ale jinak máš pravdu.

[michich]

stejne jako treba DVD

DVD je dokonce dvojnásobný problém. K přehrání DVD je potřeba jednak dekódovat MPEG (pokryto patenty) a navíc dekódovat CSS (což zase dle jiných debilních zákonů - DMCA a zákony implementující EUCD v Evropě - může být zase považováno za nelegální obcházení prostředku ochrany autorských práv)

[jakubh]

A ja si prisadim ze DVD je dokonce trojnasobny problem Musite se podrobovat pomerne drsnym kontrolam kodu (coz by tady teda nebyl problem), musite ukazovat kolik jednotek a komu jste prodal, navic nevim, jestli byste potom treba to ISO Fedory mohl kopirovat dal..

[michich]

To je už jenom důsledek jednoho z těch dvou problémů.

[petr]

Jako, pánové! Je hrozně hezké, jak všichni tady hajlujete proti patentům, proti komerci a uzavřenosti, ale dokud distributoři GNU/Linuxu neposkytnou jednotný způsob instalace komerčních propritárních aplikací, pak linux na desktop nikdy neprorazí. Tohle mohl být první krok -- instalace proprietárních komerčních kodeků. A zase to musel nějaký náboženský fanatik zničit. Ach jo!

[latrína.]

bože, ty si vůl jak anděl, vím že jsi trapný windowsák, ale tlačit ty svoje bludy i tady je opravdu debilita.

[Luboš Doležel (Doli)]

To je úplná blbost. Není problém kdykoliv udělat Win-like instalátor, který se pak může použít všude. Na tomto opravdu nic nevisí.

[bhy]

Balíkovací systémy a jejich nadstavby v dnešních linuxových distribucích jsou podstatně pokročilejšími a funkčnějšími nástroji, než jednorázové instalátory v prostředí widlí. Označování důslednosti v přesvědčení za náboženský fanatismus je doménou buranů a zápecních bůčkožroutů.

[vlastikroot]

Mam jednotny zpusob : 1. najit program , 2. precist si navod k instalaci , 3. nainstalovat . Tohle se mi zda jednotny dost na to aby se to dalo pochopit. Na to ze BFU na widlich klikne na soubor a pak klika na next dokad nenaskoci v lepsim pripade antivir a v horsim krasny popup okynko pro koupi antispyware coz je vlastne krasnej virus ..... Pri ovladani pocitace chce taky trochu premyslet a precist si navod v dokumentaci neni az takovy problem. Kdo toho neni schopny, at na linux bud zapomene nebo at si poridi osobniho admina