Slackware má grafický instalátor Slackins. Umí

Slackware má grafický instalátor Slackins. Umí nejen spravovat balíčky, ale také nastavit systém. Jen doufám, že to nebude Linuxconf II. Stáhnout.

31.5.2004 22:42 | Vlastimil Ott | Zajímavý software

Komentáře

[Jiří Svoboda]

Krindapani! A jeste je to pod Qt. Doufam, ze tohle nikdo primo do distribuce neprosadi...

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Souhlas

pkgtool takovy jaky je je naprosto vyhovujici. Snad jen dodat swaret a checkinstall, nebo radeji nativni variantu primo do pkgtool a je to.

[Tomáš Tichý]

To by mě zajímalo, co mají všichni pořád proti Qt...

[Jiří Svoboda]

Vsichni urcite ne. Ale ja do te skupiny patrim. Kdyz jsem kdysi davno zkousel pouzivat KDE, bylo ve verzi 1.1.2 (nebo 1.1.1?) a po dvou dnech se mi priserne zhnusilo. Kdyz ted nekde vidim nebo dokonce musim pracovat s KDE a/nebo Qt aplikacemi mam stale stejne pocity. KDE je z _meho_ pohledu proste bida a utrpeni...

[Ctirad Feřtr]

Ach jo. Kdysi dávno jsem zkoušel nějakej linux a podporovalo to dva celé typy grafik, jednu síťovku, žádnou zvukovku a kromě základních textových utilit na to nebyl skoro žádný software. A z toho plyne, že linux je na nic.

[Jiří Svoboda]

Hehe, neprivadej to ad absurdum. Ja znam i soucasne KDE a proste se mi nelibi. Ale nikomu nebranim ho pouzivat.

[Tomáš Tichý]

Ze se nekomu nelibi KDE docela chapu, ale nechapu co mate proti Qt. Na vzhledu a pouzitelnosti aplikace se projevi daleko vice navrh, nez pouzity graficky toolkit. Zvlast kdyz Qt je plne skinovatelne, takze pokud potom touzite, tak si ho muzete udelat aby vypadalo treba jako Athena.

[Jiří Svoboda]

A jsme uplne off-topic... A jeste ve flame...
Proste nekdo dava prednost Qt, nekdo gtk+, nekdo treba fltk. Realita je navic takova, ze stejne jako nemam jedinou aplikaci pro fltk - protoze proste zadna pro me zajimava neexistuje, tak uplne ze stejneho duvodu nemam zadnou aplikaci pro Qt (ba dokonce nemam ani nainstalovany Qt knihovny).

[Tomáš Tichý]

Tak v tomto pripade nejsme v rozporu, kazdy at si programuje v tom, co mu nejvic sedi. Jen me vadilo to puvodni flamesoidni rypani do Qt jako duvod k nezarazovani do distribuce. Snad ta flame u zpravicky tak nevadila, kazdopadne se vsem omlouvam.

[Antonín Kolísek]

A pokud by to bylo napasné pod gtk+ tak by to bylo jako kvalitnější? A nebo by to mělo více funkci? Tím netvrdím, že mne ten program nějak zaujal, osobně mi plně dostačuje pkgtool, když už si nevystačím s installpkg/removepkg,atp :)

[Lukáš Zapletal]

Přesně...

podle mého názoru -- QT není špatné, je důležité, že vývoj zastřešuje komerční firma. Linux z toho může těžit. Ale instlátor bych v tom asi nepsal...

[Gilhad]

No, ja s linuxconfem zacinal a usetril mi spoustu casu a hledani, casem jsem si zacal zjistovat, co, kam, jak a proc pridava a pak jsem to uz delal rucne taky, ale pro zacatek je dobre, kdyz vam nekdo/neco vede ruku a doplnuje za vas spravne carky, mezery a stredniky, u kazde polozky vam da napovedu, jak ma vypadat, zda cele jmeno, domenova cast, nebo jen jmeno pocitace a tak .... Navic s prehledem zakladnich veci, co vsechno se da nastavit a jake jsou moznosti ...

Pro zacatecnika to je prima vec, vyrazne urychli prechod na Linux a zkuseny to nemusi pouzivat ... To same terba prinntool - rychle a snadno si naklikam jakou tiskarnu mam a chci pouzivat, k rucni editaci prislusnych skriptu jsem se jeste neodhodlal.... Dokud mi to dava moznost si vybrat, zda pouziju rychleho, byt omezenho pruvodce, nebo zda pujdu slozitejsi cestou plne kontroly kazdeho detailu a plne textovych konfiguraku, tak je to podle me skvela vec...

Kdyby to melo ovsem prestehovat konfiguraci do nepruhledneho binarniho slizu jedineho megasouboru s proprietalni spravou, tak to bych zacal rvat ...