SoftMaker Office 2012 pre Linux (beta) (diskuse)

[Jardík]

SoftMaker Office 2012 for Linux works with all Linux distributions for PCs with glibc 2.2.5 or higher.

To myslí vážně, nebo lžou? Nerad bych jim dával e-mail, abych pak zjistil, že se to nespustí protože nějaký invalid elf class.

[Jardík]

lold

SoftMaker Office is 32 bit software, but also runs flawlessly on 64 bit Linux systems. Find out more: http://www.softmaker.com/english/tipslinux_en.htm

Oni lžou!! Na mém x86-64 linuxovém systému žádná "legacy" 32bit aplikace nefunguje.

[j]

Pokud je to 32bit tak je na 64bit systemu treba mit 32bit knihovny, bez toho to samo nepojede v zadnym pripade.

[Jardík]

Tady ale předpokládáte, že každý x86-64 linux je hybrid s x86-32 podporou. Můj není:

$ zcat /proc/config.gz | grep IA32_EMU
# CONFIG_IA32_EMULATION is not set

Proto to vyprskne invalid elf class i když budu mít milion 32bit knihoven. Proto považuji jejich tvrzení za lživá a takový SW odmítám i vyzkoušet. Když lžou o podpoře systému, je pravděpodobné, že lžou i o funkčnosti a přidá to mé PC do nějakého botnetu.

[Мiriam]

Napis jim e-mail se stiznosti...

[jose17]

http://www.softmaker.com/forum/viewforum.php?f=200&sid=b1d370df7dbe092a88f288d13ecc8717

[Jardík]

lold:

I can confirm these problems (exept the bullet issue which seems to be a font problem=>Please make sure to use the same fonts on the PC and in Linux) and informed the developers. Thank you!

Nakonec se dozvím, že přeci jen linuxová verze nevyžaduje PC, jak se nám snažili tvrdit (viz můj první komentář ke zprávičce), protože PC s linuxem není PC??. Podobná retardace jako když u některého SW ještě dnes píšou pro PC a Mac, kde PC je synonymum pro PC s Windows a Mac synonymum pro PC s Mac OS X.

[Nikola Ciprich]

ty jsi nemocny :(

[Jardík]

Já jsem možná nemocný, ale pokud si někdo dovolí vyprsknout

SoftMaker Office 2012 for Linux works with all Linux distributions for PCs with glibc 2.2.5 or higher.

a

SoftMaker Office is 32 bit software, but also runs flawlessly on 64 bit Linux systems.

tak by si měl nejprve zjistit fakta, protože se akorát ztrapní u těch, co je znají. Kdyby třeba napsaly něco jako "with several Linux distributions for PCs" nebo "runs flawlessly* on 64 bit Linux systems", kde by někde pod čarou byly vysvětleny podmínky běhu tohoto SW. Bohužel neřeknou nic a když to pak spustíte, tak to řve invalid elf class (když nemáte IA32_EMULATION), popř. "bash ./textmaker not found" (když nemáte x86-32 linker) nebo to vyprskne seznam chybějících knihoven. Možná bych takovou informaci nečekal u softwaru zdarma, ale určitě bych ji čekal u software, za který chce někdo zaplatit.

[Redi]

Njn, tenhle přístup mě taky ničí... Třeba Aftershot, 32bit .deb a 64bit .deb... Škoda, že obě jsou ve skutečnosti 32bit a to i přes to, že všechny dependencies jsou dostupné v 64bit verzi... (BTW, nejde tohle něják obejít? Nebo prostě 32bit only a smůla?)

[tom]

Tady ale předpokládáte, že každý x86-64 linux je hybrid s x86-32 podporou. Můj není:

A mate distribucni kernel?

[Jardík]

Irelevantní. Ale ano, mám.

[tom]

A ktery distro ma 64bit kernel bez podpory 32bit userspace?

[Jardík]

Zřejmě to moje, že? (trollolololo)

[Redi]

Ač chápu to rozhořčení, nedá mi to a musím odpovědět.

[Honz]

Je to šmejďárna... Ale mám hybridní systém, přiznám se...

[murzim]

Právě jsem to nainstaloval... Na můj vkus je to humus... za který bych nedal ani korunu... Zlatý LibreOffice.

[Redi]

Viděl jsem screen a napadlo mě "A někdo si stěžuje, že LibreOffice je hnusný..."

[Nikola Ciprich]

proc? pouzivam ho uz roky a podle mne nema chybu, na 2012 jsem cekal uz pekne netrpelive... co presne vam na nem nesedi? je to rychle, kompaktni, s vetsinou dokumentu si poradi lepe nez libreoffice. podle mne je minimalne o tridu vyse.. tech par euro jim znovu s radosti zaplatim..

[murzim]

Mám nainstalovanou Fedoru 17 s GNOME, 32bit.

SoftMaker Office je pomalý, vykreslování menu mi připadá jako bych provozoval aplikaci pod wine.

Vzhledově je to také hrůza i přesto, že se v nastavení dá vzhled měnit.

Osobně raději tedy zůstanu o tu "minimálně třídu níže"...

[Jardík]

Jakoby openoffice či libreoffice byl v tomto rychlý. Vykreslování v OOo pomocí gtk i qt je kromě špatně vykreslených ovládacích prvků strašně pomalé. Pokud si vynutíte, aby se nepoužili, je to sice rychlejší, na druhou stranu hnusnější a nebude to používat double buffering a celé GUI bliká.

[murzim]

Asi používám jinou verzi LO... protože ta, kterou mám z repozitářů fedory mi s vykreslováním menu a dialogů či ovládacích prvků prolém s rychlostí nedělá A to prosím ještě podotknu, že mám P4 2.4GHz, 1.5GB RAM...

[Redi]

WTF? Co máte za konfiguraci, distro a verzi LO? O_o

[Jardík]

Mám to snad nahrát?

[Redi]

Testoval jsem LO na Chakra Linux, Ubuntu 12.04 a Fedora 17 a nikdy mi nic neblikalo, ani se nic špatně nevykreslovalo. a celé to jelo na AMD C-60 a pomalé to nebylo...

Takže by mě opravdu zajímalo, kde mají problém všichni ti co si stěžují. Možná by bylo fajn vyplnit bug report....

[Jardík]

Tím "špatně vykreslené ovládací prvky" myslím, že vypadají jinak, než mají (a taky že se chovají jinak, než mají). Příkladem budiž ... snad všechno v OOo, od panelu nástrojů, přes tlačítka a comboboxy na nich po menu a jánevímcoještě. Prostě je to vykresleno jinak než to vykresleno má být podle aktuálního stylu (= je to rozbitý). Blikání se projevuje při nepoužití gtk/qt pro kreslení, protože to nepoužívá double buffering. Příkladem budiž blikající opendialog při změně jeho velikosti, nebo problikávání položek v menu, pokud přes ně jezdíte rychle. Až dokoukám těch 150 dílů té stupidní telenovely, na kterou teď čumím, tak to nahraju.

[Jardík]

A bug report klidně nahlásím, pokud zruší nutnost registrovat se kvůli takový věci jako hlášení chyb.

[Rezza]

Je tam tech problemu s tou integraci Gtk a Qt dost, od vykreslovani, dialogu. S KDE dialogy napr. jeste vic nez malo, porad se resi bugy...

[Redi]

Já pořád nevím o co go :(

Je tu někde návod jak to zreprodukovat, nebo tak?

[Jardík]

Tady obrázek z mýho blogu z kdysi dávna z ubuntu 10.04 ukazující pár těch problémů. Prdlajs se tam od té doby zlepšilo. Jak jsem řekl, klidně pak nahraju video s aktuálním stavem, až zkouknu těch 150 dílů tý telenovely.

[Redi]

To nahrajte a použijte prosím nejnovější verzi z jejich webu ;)

[l4m4]

To máš z toho, že používáš aplikace pro sekretářky. Vim žádné ovládací prvky, které by mohly vypadat neesteticky, jednoduše nemá...

[stativ]

Většina (fujble je stejné) těchto problémů v KDE není.

[stativ]

…ale jsou tam jiné.

[R]

No minule som potreboval otvorit nejaky XLSX dokument, kde bolo vela riadkov. Otvaralo sa to asi 20 minut!!!

[kastan seran]

Az na to, ze tohle zni jako klasicky pripad, kdy OOo (potazmo jeho deti) se snazi otevrit obrazek (ci cokoliv jineho) z jiz neexistujiciho URL. Bylo odzkouseno v Gnumeric, ci necem podobnem, co by to okamzite zahlasilo, ze "ne woe, nejde to, prezijes bez obrazku (popr. dosad)." - a nasledne otevrelo?

[jose17]

SoftMaker Office je pomalý, vykreslování menu mi připadá jako bych provozoval aplikaci pod wine.

no mozno prave preto je to stale beta..

[murzim]

Možná ano..

[l4m4]

Ten matematický text na http://www.softmaker.com/english/ofltm_en.htm , který vypadá jako vysázený TeXem, byl vysázen TeXem, nebo opravdu SoftMakerem? Značně podezřelé je, že ukazují vyfocený článek, nikoli screenshot z programu...

[Anonym]

Starsi verze SoftMakeru nemely vlastni editor rovnic. Verze pro Windows pouzivala MathType (http://www.dessci.com/en/products/mathtype/), verze pro Linux rovnice editovat neumela. Predpokladam, ze u SoftMakeru 2012 to bude stejne. Kdyby ne, tak me nekdo opravi. Z toho duvodu je linuxovy SoftMaker tezko pouzitelny treba na technickych skolach, ...

Moje zkusenost je, ze MathType a nove verze MS-Office sazi jednoduche vzorce celkem prijatelne. Typografove to mozna vidi jinak, nevim. V kazdem pripade uz to neni takova hruza jako ve starych MS-Office.

[Ravensun]

Mám za to, že SoftMaker vychází z Openoffice a tam se rovnice píší jako kód. ALe jinak souhlasím, že ten obrázek rovnic co je uvedený na stránkách SoftMakeru, je podezřele dokonalý a jestli opravdu SoftMaker vychází z OpenOffice, tak si troufám tvrdit, že určitě nepochází z jejich "Math", protože zkusil jsem si napsat rovnici v LibreOffice Math a tam ty "+" jsou nějaké tluštší a závorky kolem "T" jsou ve větší "vzdálenosti".

[Anonym]

Softmaker z OpenOffice nevychazi. Proto nektere veci, ktere v OpenOffice nebo LibreOffice trvaji zoufale dlouho, mohou byt v SoftMakeru rychlejsi. Z tohoto duvodu jsem o SoftMakeru uvazoval. Chybejici editor rovnic a nemoznost vkladat EPS obrazky v linuxove verzi z roku 2010 ho ale z dalsich uvah vyradily. Podle zamestnancu SoftMakeru neni editor rovnic planovan ani pro verzi 2012, viz http://www.softmaker.com/forum/viewtopic.php?f=154&t=9239 .

[jkb]

ja pouzivam SM, protoze je to takova spravna 'garazova' firma. V roce 1999 o ni vysel clanek v nejakem casopise, jak dela hlavni vyvojar Martin Kotulla konkurenci Bill Gatesovi v baracku u Norimberku, ve kterem bydli s maminkou, ve sklepe dve pracovnice expeduji to software a kdyz se zadari nejaka vetsi zakazka, tak se sef se svymi 3 vyvojari sejdou v zimni zahrade na kafe a maminka jim k tomu prinese cerstve upeceny kolac.

Podporovat takovou firmu je pro me samozrejmosti, ja takove nadsence obdivuji. (tedy dnes uz zamestnava vice lidi)

[JirkaH]

+1