Určují směr vývoje Ubuntu jen komerční zájmy Canonical?

V poslední době se objevují názory, že se Ubuntu stává či už je 'komerční' distribucí řízenou zájmy firmy Canonical. Je to jen bublina, prospívá nebo škodí to distribuci, která má za jeden z cílů prosadit open source na většinu trhu s PC? Co na to vývojáři, se můžete dočíst na jejich blogu.

22.7.2010 09:53 | Standa Bulíček | Komunita

Komentáře

[stativ]

A na tom je něco špatného?

[Jay]

Samozrejme a čo ako od toho očakávajú, veď je to ich projekt...

[alblaho]

Ehm, když založím firmu jejíž cílem je vydělávat na linuxové distribuci (resp. na službách kolem), tak je snad jasné, že ta linuxová distribuce bude hlavním nástrojem těch komerčních zájmů.

Copak nemáme dost komunitních distribucí? Navíc je možné vytvářet "komunitní distribuce" jako MINT (po vzoru CentOS).

[vain]

Škodit to může jenom jedním způsobem, a to pokud si lidé spojí Linux = Ubuntu a Ubuntu bude dělat špatné jméno nebo někdo mu (blbečci na fórech, co si nainstalovali "ty linuxy"). Jinak si myslím, že to je jedno, naopak je možná popularita Ubuntu dobrá. Nabízel by třeba Dell notebooky s Linuxovou distribucí, kdyby nebylo Ubuntu? Sice nejsem uživatelem Ubuntu, ale že by mi vadilo? Ani ne.

[ZdenálM]

Nedávnou jsem od někoho zaslechl, že "to Ubuntu je vod Linuxu"

[Jay]

Ja som sa stretol s podobným: Ubuntu poznám, ale o Linuxe som nikdy nepočul...

[srigi]

Mne sa velmi pacil jeden koment pod spravickou na Roote:

Linux, linux... to je nejaky druh Ubuntu?

[Saljack]

Já tohle naprosto nechápu, vždyť Fedora, Suse a další jsou na tom naprosto stejně. Navíc na tom, že je distribuce vyvíjena nějakou firmou není nic špatného ba naopak. Díky tomu jde vývoj kupředu.

[l4m4]

V poslední době se objevují názory...

Žeby se v poslední době začaly konečně prosazovat moje názory? ;)

[lok]

Na druhou stranu, co je na tom spatneho??? Vzdyt to muze delat kazdy, tak co... Ubuntu vubec rad nemam, ale to neznamena, ze spolecnosti, ktera za nim stoji, budu upirat jeji prava...