Workstation vs Silverblue: zabrané místo na disku (diskuse)

[6.283185307179586]

Ono to zase není tolik, když se člověk podívá kolik sebere Windows v základu kde nejsou zdaleka tak užitečné předinstalované věci...

[geg]

Tak zrovna u Fedory je to fakt jedno, Workstation/SB si nikdo s alespoň půlkou mozku nebude cpát někam jinam než na rozumně moderní desktop/ntb, pro starý HW, kde to dává smysl řešit, jsou jiné distribuce. Odmítám tyhle kraviny řešit s 4TB SSD.

[Fred]

ne kazdej ma ale 4 TB SSD

[Klid]

Mohl bych uvolnit 128-256GB na 2. 1TB nvme, ale v linuxu nenajdu aplikace ve stejne kvalite, bylo by mi fuk jestli zabere o par GB vic, ale musel bych tam najit ekvivalentni kvalitu a rychlost behu a možnosti obnovy taky nejsou treba u BTRFS nijak valne.

[fg]

Nikdo tě nenutí být socka, já běžně pracuji s 100 MB zazipovanými projekty v Javě a užívám si x5950 s 128 GB paměti. Jestli nemáš dost místa na disku, tak jsi celkem neúspěšný jedinec a lituji tě. Osobně bych se nemohl vrátit k 10 MB zazipovaným projektům v Javě.

fg

[Fred]

Ja nekradu narozdil od tebe

[disorder]

mam 555G volnych, som uspesny jedinec?

[_]

Nejde jen o velikost. Tradičně mají linuxové balíčkovací systémy centrálně řízené závislosti a díky tomu jdou centrálně řešit i bezpečnostní chyby (např. bezpečnostní chyba v openssl se opraví updatem jednoho balíčku). Pokud všechno kontejnerizuju dostávám se s bezpečností na úroveň windows (doufám, že autor programu vydává updaty pokud se objeví jakákoliv relevantní chyba v závislostech - bezpečnostní chybu opravím updatem všech postižených kontejnerů).

[-]

a díky tomu jdou centrálně řešit i bezpečnostní chyby

Ano, jdou třeba centrálně zavést do všech programů, mňam dpč.

[RB]

Tak zrovna OpenSSL se řeší centralizovaně i u Flatpaku. Rozdíl je v tom, že v distribučních repozitářích jsou ty závislosti vnucené, což má svoje bezpečnostní výhody, ale taky nevýhody. Aby měl aktuální verzi, uživatel skončí u nějakého repozitáře třetí strany, kde má závislosti kdoví odkud a ještě to není nijak izolované od zbytku systému a při instalaci tomu člověk dává práva roota

[plostenka]

v distribučních repozitářích jsou ty závislosti vnucené

Programator muze linkovat staticky custom verzi, uzivatel muze pres LD_PRELOAD natahnout custom verzi...

Aby měl aktuální verzi, uživatel skončí u nějakého repozitáře třetí strany

Kdyz uzivatel chce rolling, tak si vybere rolling distro. Kdyz si chce zasvinit stabilni system neduveryhodnyma repama, tak si ho zasvini.

to není nijak izolované od zbytku systému

Coz flatpak neresi nijak. Je to jen fancy gzip s dobrou reklamou.

[RB]

Programator muze linkovat staticky custom verzi

Jsou distribuce, které vám takový software v repozitářích nepovolí.

Kdyz uzivatel chce rolling, tak si vybere rolling distro.

Je těžké pochopit, že existuje hodně uživatelů, kteří chtějí mít stabilní systém, ale nejnovější aplikace? Cena za to, abych mohl mít nejnovější třeba GIMP, by neměla být to, že se mi bude pod rukama neustále měnit všechno.

Coz flatpak neresi nijak. Je to jen fancy gzip s dobrou reklamou.

Děláte, jak kdyby to byl bundle v archivu, který rozbalíte a běží vám v systému jako jakákoliv jiná aplikace. Můžeme se tady bavit o tom, jak je ta která aplikace ve flatpaku izolovaná, některé ke svému běhu potřebují celkem široká práva, ale průměrná aplikace ve Flatpaku běží v podstatně izolovanějším prostředí než aplikace nainstalovaná z distribučního balíčku.

[놀이터토토]

Good reading. Thank you for writing. I will definitely come back here to read more and let my acquaintances know about this website. 놀이터토토

[메이저사이트모음]

Hey, you must have done a great job. I would not only recommend helping friends without a doubt, but I would undoubtedly Yahoo the idea. I'm sure they'll use this website. 메이저사이트모음