Deset a jeden důvod proč volit komunisty (diskuse)

[Platonix]

Omlouvám se dodatečně za chybné zařazení tohoto zápisku do kategorie Linux. Kategorie měla být "Nazařazené" (jako někteří poslanci).

[Elvis]

Kategorii lze změnit snáze, než politické zařazení ... upravit zápisek/rolovátko a hotovo.

[Mortal]

kdyby jsi spravne ukoncil tag <LI> tak by tech duvodu bylo jen 10

[Platonix]

Díky, už jsem to opravil.

[Grunt]

Jsem děsně škodolibý. Těsně před zavřením hranic uteču (do imperialistické ciziny) a pak se budu vysmívat. A kdybych byl spisovatel a napsal knihu, tak budu zakazovat její překlad do češtiny. Takový já budu vlastenec.

Ale no tak, to neustále popichování JiKa už pomalu přestává být vtipné. Vždyť přece platí daně.

[kkaarreell]

Nebyla to spis narazka na Kunderu? A nebo jsem tu ironii nepochopil?

[Platonix]

Trefa do černého.

[YYY]

Take jsem to vzal jako na kunderu..

[Mrkva]

Nevim, ze by JiK neco publikoval... Tohle je IMO narazka na Kunderu :)

[tezkatlipoka]

jeden z poznavacich znaku lidi, ktere nemam rad, je rozlisovani My(já) a Voni. Ja delam tohle, takze je to spravne, ja volim tohle, takze je to spravne (ono kolik lidi si taky umi priznat chybu,, omluvit se?? Jiste pokud se jich na to zeptate kazdy rekne ze ano, ale ve skutecnosti malokdo), a z toho vyplyva ze kdo dela neco jineho neni My, ale Voni, a tim padem je spatny, blby. Taky by se to dalo zevseobecnit, ze nejdrive je mam nazor, potom hledam dukazy. Ale nebud smutny, to ma skoro kazdy, ja taky.

[JS]

Rikejte si co chcete, kdybych byl racionalnim volicem, volil bych KSCM.  Ale nejsem, a proto je nevolim, dokonce (se svym nadprumernym platem) nejsem ani jejich cilovou skupinou.

Jedine rozumne kriterium, jak se rozhodovat ve volbach, je shoda s predchozim hlasovanim prislusne strany. Zbytek jsou ideologicke kecy. Jestli mate nejake lepsi kriterium, sem s nim. A prave jsem to (znovu) zkousel na kohovolit.eu, a vysla mi (s 56% shodou) KSCM jako prvni.

Zasadni problem totiz spociva v tom, ze ve skutecnosti se lide zmeni, jakmile ziskaji moc. Uz proto je vas zapisek naprosto nesmyslny.

[neaktivni]

Taky jsem si prosel kohovolit.eu a KSCM u me dostalo nejhorsi shodu, tedy -56%.

Jedine rozumne kriterium, jak se rozhodovat ve volbach, je shoda s predchozim hlasovanim prislusne strany.

Toto by platilo v pripade, kdybyste znal a porovnaval motivy jednotlivych hlasujicich. Protoze napriklad nektere strany hlasuji casto z ideologickeho hlediska a vynechavaji napr. ekonomicke. Jednou to vyjde stejne, ale v pristim hlasovani, kde se ideologicky prvek zcela odchyluje od pro vas duleziteho prvku, to muze docela zaskripat.

Pisete o ideologickych kecech. Ja jsem presvedcen, ze politika je predevsim otazkou ideologie (dobre, populismu take). Je pravda, ze se politici po volbach meni, takze nam nakonec stejne zbude jenom ta ideologie, protoze ta je obvykle (kdyz nepocitam dratha a bursika) hluboce zakorenena.

[JS]

Hm, zda se mi, ze si trochu protirecite - kdybychom se meli rozhodovat podle ideologie, jak navrhujete v tretim odstavci, pak se dostaneme do sporu s druhym odstavcem, kde rikate, ze politici mohou hlasovat nekonzistentne s ideologii. Na druhou stranu, pokud politici hlasuji konzistentne podle ideologie, melo by jejich predchozi hlasovani byt dobrym prediktorem hlasovani pristich.

Ja osobne si myslim, ze zadne kriterium volby politika neni uplne spolehlive (proto jsem zastance prime demokracie), ale tvrdim, ze rozhodovani na zaklade predchozich hlasovani je nejspolehlivejsi, a tedy je to nejracionalnejsi volba za danych okolnosti.

[zde]

takze nam nakonec stejne zbude jenom ta ideologie, protoze ta je obvykle hluboce zakorenena.

Ideologie existovala v dobách, kdy stát == církev.  Trochu sebou ještě škube třeba v USA nebo Polsku, důsledkem jsou zákony o interrupcích, euthanasii, nebo výzkumu kmenových buněk.  Česká republika je díkybohu hodně sekulární stát, a nic takového tu nemáme.  Ideologii nemá ani ODS, ani KSČM.  Mají jen krapet jiné priority, ale žádné ostré hranice mezi nimi nejsou.  Proto tvrdím že nic takového jako ideologie už dávno neexistuje, Lidovce nevyjímaje.

 

[zde]

Já se docela vážně chystám KSCM v příštích volbách volit. Poměrně důležitý je pro mě jejich postoj k cizím vojenským objektům na našem území. Na rozdíl od populistické CSSD v tom byli konzistentní. Socialismus považuju také za (v rozumné míře) prospěšnou věc. Vadí mi na nich ale že podle mě zbytečně potlačují osobní svobodu, iniciativu, a zodpovědnost, ale v tom se nijak neliší od ODS, takže prašť jako uhoď.

[Martin]

Přijde mi trošku děsivé, že by byl někdo ochoten vzdát se některých svých osobních svobod, vzhledem k tomu, že je to asi to nejcennější, co člověk může mít.

[zde]

Jenže různých svobod se vzdáváme dnes a denně. Třeba že je dobré vzdát se svobodného střílení do lidí, v tom je zajedno naprostá většina. No, a co je špatného na tom vzdát se svobody druhé neomezeně vykořisťovat jen proto že mi výchozí podmínky přisoudily nějaký nepostradatelný zdroj který ostatní potřebují?

[Luk]

Co je špatného na tom vzdát se svobody vyjadřování názoru (resp. svobody projevu obecně)?

[jozka]

ze se tezko ziskava zpet?

[Luk]

To neobnovitelné zdroje také. A když se v obou případech lidé demokraticky rozhodnou, že se jich vzdají (v jakémkoli slova smyslu), tak je to přece úplně ekvivalentní. Proč by mělo mít demokratické rozhodování hranice? A pokud to lidé udělat nemohou, kdo rozhodne o tom, co ještě udělat mohou (jakých svobod se ještě mohou vzdát) a co už ne?

[JS]

Ekvivalentni to tak uplne neni. Svobody slova se vzdavame ve prospech nekoho, kdo existuje; neobnovitelnych prirodnich zdroju se muzeme "vzdat" ve prospech blahobytu vlastniho na ukor nasich potomku. To prvni je mozne principialne vratit (zustane-li demokracie zachovana), to druhe je nevratne.

 

[Luk]

Je to naprosto ekvivalentní (následky neřešme - pro tuto úvahu jsou naprosto lhostejné). On snad existuje někdo, kdo má větší morální právo, než lidé sami, o takových věcích rozhodovat? Nějaká hlava pomazaná, z Boží vůle vůdce nejvyšší?

[JS]

Jde mi o to, ze omezeni svobody slova vzdycky vykonava urcita mensina nad vetsinou (jinak si nedokazu predstavit, jak by mohlo jit o omezeni). Kdezto spotrebu prirodnich zdroju muzeme realizovat vsichni dohromady, kazdy sam za sebe. Jinak receno, to prvni je predani moci (muze byt i docasne) do rukou jinych (existujicich) lidi, to druhe nutne byt nemusi.

[Luk]

Jde mi o to, ze omezeni svobody slova vzdycky vykonava urcita mensina nad vetsinou (jinak si nedokazu predstavit, jak by mohlo jit o omezeni).

Nejde o to, kdo to vykonává (typicky to bude menšina, ale může to být i většina - občané mohou být velmi uvědomělí). Jde o to, kdo o tom rozhodne. Například bude v referendu návrh: "Jakákoli kritika českého národa a českého státu je zakázána. Kdo tento zákaz poruší, bude potrestán odnětím svobody na deset až dvacet let." A občané tento návrh schválí většinou 90 % hlasů (při účasti 80 %). V tomto případě lidé demokraticky rozhodli o tom, že se zásadním způsobem omezí svoboda slova.

[JS]

Mate pravdu, muze to vykonavat i vetsina. Pointa je v tom, ze jde o vzdy transfer moci, kdezto spotreba surovin takovym transferem neni. Pak bude zalezet na tom, jak to omezi dalsi moznost demokratickeho rozhodovani. Ja nepovazuji demokraticke omezeni demokracie za demokraticky akt. Takze podle meho nazoru demokracie hranice ma, a je to tato.

[Luk]

Ja nepovazuji demokraticke omezeni demokracie za demokraticky akt. Takze podle meho nazoru demokracie hranice ma, a je to tato.

Jenže pořád jde o to, co je za tou hranicí. Když se lidé (nějakou dostatečně velkou většinou, ale v zásadě to není podstatné) usnesou, že tu hranici překročí (třeba že si zvolí diktátora), co na tom není demokratické a proč?

[JS]

Podle me to demokraticke neni, a neni mozne nijak smysluplne objektivne rozhodnout, zda to demokraticke je ci neni. Je to proste urcita verze Russellova paradoxu (Godelovy vety o neuplnosti, Turingova halting problemu).

Proste, demokracie neni dokonala, a muze se stat, ze se timto zpusobem ("demokratickou" volbou diktatora) zhrouti. To ovsem neni velka vada, protoze tento problem neni nijak resitelny, a jak uz jsem nastinil vyse, objevuje se ve svete pomerne bezne.

Jiny pohled je, ze ja vnimam treba (primou) demokracii jako urcitou pojistku. Neco podobneho jako mate treba psanou smlouvu vs. ustni dohodu. Psana smlouva je lepsi nez ustni dohoda, protoze pri poruseni psane smlouvy je jasneji vyznaceno, jaka dohoda byla porusena, a je zjevnejsi, zda byla porusena. Ale take to nefunguje absolutne, tj. i psanou smlouvu mohou lide uspesne porusit, pokud narusi vyssi autoritu (v tomto pripade soud). Podobne, prima demokracie ma proti zastupitelske tu vyhodu, ze jsou jasna pravidla (vysledek zavazneho referenda), ktera politici musi dodrzet. Mohou je i nedodrzet, ale pak jde o poruseni ustavy (coz je zde ta vyssi autorita). Jiste, neni to dokonale, protoze vzdy je mozne nejakym zpusobem zautocit na onu vyssi autoritu, ale funguje to lepe, protoze se drive nejasna dohoda formalizuje.

V tomto pohledu je tedy hlasovani o demokracii samotne nedemokraticke (nebo lepe receno - mimo jeji ramec), protoze je vlastne hlasovanim o ustave. Je to asi podobne, jako nemuzete pomoci psanych smluv samotnych osetrit framework pro psane smlouvy (ten prave resi vyssi zakony).

[jozka]

omezeni svobody slova vzdycky vykonava urcita mensina nad vetsinou

Ne nutne. Napadaji mne napriklad Turci vs. Kurdove.

[zde]

 

Co je špatného na tom vzdát se svobody vyjadřování názoru (resp. svobody projevu obecně)?

Dovedu si představit situaci, kdy je omezení svobody projevu velmi rozumné.  Např. objeví se nová droga, která bude neskutečně návyková, snadno dostupná, a dejmetomu první měsíc užívání bude provázet naprostá euforie bez jakýchkoliv vedlejších účinků, a teprve poté rychlá smrt.  Je jasné že prevence a osvěta by byly zcela neúčinné, a represe a zákazy také.  Naopak by mohlo pomoci zakázat těm, co drogu užívají, její propagaci- což je omezením svobody slova.

 

Samozřejmě že omezení svobody projevu zjevně pro mocenské účely (jak je tomu u nás, viz Zítko, Sedláček) krom elity neprospěje nikomu.

[kralyk z abclinuxu]

To je nesmysl.
Jak bude vláda vědět, že ta droga je nebezpečná? V případě, že to bude vláda vědět, budou to vědět i lidé a udělají si vlastní úsudek, který je čistě na jejich zodpovědnosti a svobodné vůli...
Pokud se rozhodnou dát si nějaku drogu přestože je nebezpečná a usmrtí je, je to jejich svoboda a vláda jim do toho nemá co mluvit.
Ty tak nějak předpokládáš, že ta vláda je rozumnější než lidi, to ale imho není pravda...
Nehledě k tomu, že by to nepomohlo, stejně by se to mezi lidma rozkecalo.

[kralyk z abclinuxu]

No, a co je špatného na tom vzdát se svobody druhé neomezeně vykořisťovat

Co to znamená?

[zde]

Třeba regulace (skutečná) či znárodnění monopolů..

[kralyk z abclinuxu]

A ty si jako myslíš, že to je k něčemu dobré?

[mich]

Kterých svobod by nás komunisti zbavili a na základě čeho tak soudíte?

[Martin]

Co soudím? Kde soudím?

(Mimochodem, samozřejmě, že soudím, ale v příspěvku, na který reaguješ, jsem nic takového neřekl a o komunistech jsem nemluvil.)

[kavol]

(Mimochodem, samozřejmě, že soudím, ale v příspěvku, na který reaguješ, jsem nic takového neřekl a o komunistech jsem nemluvil.)

no, já jsem to taky pochopil, že spíš než o "komunistech" mluvíš o těch "demokratech", viďme třebas aktuální zprávičku o razii kvůli seznamu cenzurovaných stránek (byť není přímo z českých luhů a hájů ...)

[Platonix]

Rozdíl mezi demokracií a totalitou je v tom, že v demokracii si tady na tomhle webu smíš stěžovat prakticky na cokoliv. Když tady napíšeš, že na Moravě by se mělo konat referendum o samostatnosti, tak ti to nikdo nesmaže. Zkuz na serveru abclinuxu.cn (čínská doména) napsat, že Tibet by měl podobné referendum pořádat.

[zde]

 

v demokracii si tady na tomhle webu smíš stěžovat prakticky na cokoliv. Když tady napíšeš, že na Moravě by se mělo konat referendum o samostatnosti, tak ti to nikdo nesmaže.

Za "totality" jsi si mohl v hospodě taky stěžovat prakticky na cokoliv.  Když budeš prosazovat referendum o samostatnosti Moravy, budeš dnes označen nejprve za nacionalistu, když nepřestaneš tak budeš nácek, a nakonec půjdeš na 3 roky do vězení, protože kdosi usoudí že propaguješ hnutí, které směřuje k potlačení svobody a demokracie.

 

[mich]

Tak to se omlouvám. Myslel jsem, že váš příspěvek byl reakcí na větu: "Já se docela vážně chystám KSCM v příštích volbách volit". Pokud jste to myslel obecně, tak beru svou otázku zpět.

[Martin]

Byl reakcí na "Vadí mi na nich ale že podle mě zbytečně potlačují osobní svobodu, iniciativu, a zodpovědnost..." a na to, že je i přesto dotyčný ochoten komunisty volit.

[Daniel Kvasnička ml.]

Socialismus považuju také za (v rozumné míře) prospěšnou věc. Vadí mi na nich ale že podle mě zbytečně potlačují osobní svobodu, iniciativu, a zodpovědnost

Vis co, nejdriv si prosimte ujasni, o co ti vlastne jde. Povazujes socialismus za prospesnou vec, ale nelibi se ti (pro socialismus z principu nutne) potlacovani osobni svobody a iniciativy...

[Vskutečnosti Saýc]

Nebo by sis ty mel zjistit co je to socialnismus? Protoze s tim co pises nema nic spolecneho.

[Käyttäjä 11133]

Osobní svoboda je třeba sebrat prachy co si vyděláš a utratit je za to za co TY chceš, ne sebrat značnou část a rozdělit ji mezi "potřebné".

[jozka]

Tak to slo vzdycky...

[David Jaša]

Hm, podle toho se mi hezky potvrdila má "nezařazenost". Nejlepší shoha mezi demokratickými stranami u mě dosahuje 23 %, nejnižší 12 %, komunisti -4 % a s nezařazenými dokonce 30 %. Takže podle tohohle testu by mi byla nejblíž strana poskládaná z přeběhlíků a odpadlíků obou současných táborů.

[kavol]

Jedine rozumne kriterium, jak se rozhodovat ve volbach, je shoda s predchozim hlasovanim prislusne strany. Zbytek jsou ideologicke kecy. Jestli mate nejake lepsi kriterium, sem s nim. A prave jsem to (znovu) zkousel na kohovolit.eu, a vysla mi (s 56% shodou) KSCM jako prvni.

hm, tak to bych je měl asi volit taky ... 42% - to číslo něco znamená

(ODS -53%, zbytek kromě ČSSD rovněž v mínusu)

[vencour]

Nejvýše jsem měl u Nezařazených - 33%, nejméně u KSČM - -19%.

[neo]

To jsou jen kecy zaslepence. Zamenujes priciny a dusledky.

[Zdenek]

Proč je někdo ochoten volit stranu zastávající ideologii, která nikde na světě neobstála v růstu blahobytu v porovnání s tržní ekonomikou?

A Cinu znate?

[Käyttäjä 11133]

Myslíš tu zemi, která si z našeho bývalého režimu vzala jen omezování svobody tisku a podobně a jinak plně adaptovala kapitalistické modely imperialistického západu?

[Zdenek]

Spravne, ale proc by to u nas pod vladou KSCM melo byt jinak?

[Platonix]

Jsi ochotný vyměnit příslib zářných zítřků za vzdání se svobody slova?

[neaktivni]

1) Cinu bych nepokladal za priklad blahobytu 2) Cina sama se od ideologie prave v ekonomickem zajmu v nekterych smerech odprostuje

[Zdenek]

1) No to byste se asi divil. 2) Ani nahodou.

[Fluttershy, yay!]

ad 1: <provokativní-otázka>Jaká je tam nyní nezaměstnanost?</provokativní-otázka>

ad 2: Hehehe.

[belisarivs]

Zajed si na cinskou vesnici at poznas stredovek. Zajed si pracovat jako delnik do tovarny at poznas jak je tvrdy chleba. Pak rekni, ze to je nahovno, at poznas jak je tvrdy pendrek a co je to olovo. Pak, pokud prezijes, prijdi sem a napis jaky je tam blahobyt.

[jozka]

Ale vzdyt to je to, co nasi zamestnavatele chteji, ne? Pruzna pracovni sila tomu rikaji

[Käyttäjä 11133]

Jistě že to zaměstnavatelé chtějí, ty by si to nechtěl, kdyby si byl zaměstnavatel? Já ty IT firmy lituju, podívej se kolik těm lidem musí platit a kolik musejí nabízet benefitů, různé stravenky, příspěvky na různá pojištění a spoření, realokační balíčky, team buildingové aktivity,... chudáci.

[jozka]

To muzu tezko posoudit. Nejsem zamestnavatel a nic z tech benefitu, cos tu uvedl nemam. Momentalne mam diky nasemu kurkodarci jediny benefit. Zatim plati

[podlesh]

Proč je někdo ochoten volit stranu zastávající ideologii, která nikde na světě neobstála v růstu blahobytu v porovnání s tržní ekonomikou?

A Cinu znate?

Znám dvě a obě mají tržní ekonomiku.

[Zdenek]

A obe ovlada strana vyznavajici komunistickou ideologie nebo snad ne?

[Käyttäjä 11133]

To že o něčem řeknu, že je to komunistická myšlenka automaticky neznamená že to tak je

[podlesh]

Jenom jednu.

[freshmouse]

Ano, zejména střední Čína je výkvět pokroku a úspěchu...

[jozka]

Komunisty dnes zacina volit cim dal vic lidi, ktere nasrali dnesni politici. Takze jeste chvili pockejme a bude legrace. A kazdeho oranzoveho/zeleneho/modreho/cerneho, ktery zacne kvicet o ohrozeni demokracie by sluselo nakopnoot kamsi. Tim, kdo tak dlouho sral lidi, az se nasrali, ze zacali volit rude/hnede je on. Prikladu z minulosti je dosti.

[kavol]

i jako vtip by byl ten blog dost slabý ... ale přímo děsí mě na tom to, že nejspíš věříš tomu, co píšeš (tedy že si myslíš, že je to dobrá parodie)

třeba k těm "statistikám a analýzám", ono to, jak se lidi mají, se jaksi neměří úhlopříčkou barevné televize ... kdybychom takovéto různé analýzy, jak jsme se před revolucí měli blbě, aplikovali jinde, u spousty států by nám asi vyšlo, že žily přímo v pravěku, a koneckonců vyšlo by to asi i u mnoha oblastí v současnosti (tak bych se zeptal, třeba taková Gaza, tam za to taky můžou "komunisti"?)

[dad]

moje zkusenosti jsou jine, divka vam bude horlive prikyvovat, kdyz budete tvrdit, ze vas televize nezajima a ze jdete radeji do  priridy,  presto ale pri prvni prilezitosti projede vase veci, aby si prohleda vasi vyplatni pasku ...

[kavol]

aby si prohleda vasi vyplatni pasku ...

to ale není v rozporu

[Platonix]

Respektuji tvůj názor, ale nesouhlasím. Jinak nikde jsem netvrdil, že komunismus způsobil všechno špatné na tomto světě. Jen říkám, že toho zlého způsobil dost (popravy politických vězňů, omezování svobody slova).

[kavol]

... že toho zlého způsobil dost (popravy politických vězňů, omezování svobody slova).

komunismus? - nebo spíše "komunismus" a "socialismus" (obé v uvozovkách coby nálepka, nikoliv skutečná implementace)?

a tzv. demokracie snad ne? - z poslední doby mě napadá třebas proces s Husajnem ... co Vanunu, Zündel? co výše zmíněný příklad (dvojité) cenzury?

[Luk]

obé v uvozovkách coby nálepka, nikoliv skutečná implementace

Skutečná implementace. Model může vypadat hezky, ale kdykoli se někdo pokusí to uvést do praxe, dopadne to takhle.

[JS]

Nevim o tom, ze by treba izraelske kibucy, nebo nektere kooperativy, dopadly takto. Ekonomicky mozna selhaly, to ano. Ale ze by se tam vrazdilo?

[David Jaša]

Kibucy a kooperativy se od státních pokusů o čistý socialismus/komunismus liší dvěma podstatnými vlastnostmi - lidé do toho jdou dobrovolně, bez nucení shora, a jednotlivé kibucy/kooperativy navenek fungují jako entity v rámci tržního hospodářství.

[Luk]

To je přesně ono. Komunismus principiálně nemůže fungovat za jiných podmínek, než že ho všichni členové společnosti bezvýhradně přijmou. Jakmile je někdo nucen se v něm něčemu podřídit, již tímto je popírán princip, na kterém stojí. Druhá rovina je pak ekonomická - pokud nebude přinejhorším v rovnováze souhrn potřeb všech členů společnosti se souhrnem toho, co do systému poskytují (což kromě velmi malých společností nastane prakticky vždy), systém kolabuje, protože se bortí princip, na kterém stojí. A pokud by někdo onu disproporci chtěl řešit regulací, opět by tím popřel princip komunismu.

[David Jaša]

Díky za výklad, ten se mi už nechtěl psát.

[dad]

ta divka z toho desktopu - Barborka - je hezka divka a znovu to potvrzuje pravidlo, ze zeny si vybiraji partnery na zaklade biochemickych procesu (lidove podle cichu) a ze to nefunguje rozumove, napr. ze vyhlednuty objekt je inteligentni a pod. Zena se tak rikajic spokoji i s partnerem 'pod svoji uroven', protoze ji k tomu zene priroda.

[Platonix]

Domníváš se snad, že mám nějaký intelektuální deficit?

[belisarivs]

Ne. Vysvetluje jak si nasel manzelku.

[dad]

musel jste rejpat, tak musim myslenku dokoncit. Samozrejme, ze omamena zena nevnima deficity noveho partnera. Ale az vune vyprcha, tak partnerka procitne a ja se obavam, ze podle zapisku autora blogu soude je jen otazkou casu, kdy Barborka zvedne kotvy.

[Platonix]

A to jako proč? Dalo by se tohle nějak vysvětlit?

[belisarivs]

Ale, je to bolsevik a tim, ze jsi ho oznacil za naivku nebo vychcaneho flakace, jsi tnul do ziveho. Tak se te znazi znevazit aby tak mohl znevazit tve tvrzeni.

Cos myslel? Ze zacne vysvetlovat jak to s nama komunisti vlastne mysleli dobre, a ze jsme se za jejich panovani propadli o 20 mist v zebricku nejvyspelejsich statu je jenom diky sabotazi ze zapadu? Ze nas predbehlo ve vyspelosti i Rakousko, ktere jinak bylo daleko za nami podle nej taky bude patrne dilem zahnivajicich imperialistu ze zapadu.

[jozka]

Nemusi byt az tak zle, viz napr. "Modlitba vdane zeny":

Paneboze,
dej mi rozum, abych ho pochopila,
dej mi trpelivost, abych to vydrzela,
ale hlavne mi nedavej silu,
jinak ho ZABIJU!

[dad]

to byvavalo. Dnes se moderni zeny modli, aby soudkyne rozhodla, ze BM bude platit minimalne 7000 vyzivneho ...

[podlesh]

musel jste rejpat, tak musim myslenku dokoncit. Samozrejme, ze omamena zena nevnima deficity noveho partnera. Ale az vune vyprcha, tak partnerka procitne a ja se obavam, ze podle zapisku autora blogu soude je jen otazkou casu, kdy Barborka zvedne kotvy.

Ověřeno z vlastní zkušenosti?

[dad]

kazdy ma prece takovou zkusenost. Je to dost traumaticke, ale patri to k zivotu. Ja byl tenkrat taky uplne hotovej, mozna jsem ani nechtel dal zit, ale rodice to na me poznali a otec mi rekl: kluku, neblbni, je ti 12 let, takovejch holek jeste prijde ...

[Zadejte vaše jméno]

Každý ne, někdo má třeba ropuchu nebo poruchu (osobnosti). 

[YYY]

Mohl by sis otevrit seznamovaci agenturu, kdyz si takovy vizionar

[podlesh]

Jo, není nad životní moudra získaná vlastní zkušeností.

[kralyk z abclinuxu]

I kdyby si napsal velkým tučným fontem "jsem ublížený", nebylo by ta informace tak výrazná jako v těhlech tvejch komentářích...
Chlape, už se na to vykašli, je čas se trochu hnout a nefrusrtovat se minulými nezdary!

[dad]

ja si dokonce myslim, ze na tom neco je. Problem je jen, ze je nas malo, kteri by s hnuli a neco delali. Me samotnemu se nechce, ty vetrne mlyny jsou prilis velke.

[kralyk z abclinuxu]

Me samotnemu se nechce, ty vetrne mlyny jsou prilis velke.

Tomu říkám typický levicový názor

[menphis]

Stejne zase budem vsichni volit komunisty, je jen otazka z jake strany.

[Zadejte vaše jméno]

+1

[HS]

Nejlepsi duvod je ten posledni.  Drive nez se definitvne rozhodnes,  mel by jsis precist Proc nejsem komunistou od Karla Capka.  Pak bys ztratil iluze o tom, co povazujes za spravne.

Jinak hlas pro komunisty uz neni tim, cim byl pred 10 roky. Nyni neznamena hlas proti vsem, ale hlas pro Paroubka, ktery mu umozni sestavit vysnenou koalici. Jinak receno vhozenim listku KSCM, jednoznacne rikas : " Vladni Paroubku, ja te chci premierem, ale nezaslouzis si, abys to mel tak jednoduche, tak si to vyjednej. "

Kdyz nad tim premyslim, tak nejlepsi zpusob, jak volit proti KSCM neni volit ODS, ktera se snazi hlasite proti nim vystupovat, ale podpora lidovcu a jinych stredovych stran, ktere maji realnou sanci na parlamentni zastoupeni. Protoze jejich silne zastoupeni snizuje vliv KSCM. Naopak slabym zastoupenim techto stran posiluje se vliv KSCM.

 

 

[JS]

Asi se to uz nedozvime, ale hrozne by me zajimalo, co by rikal Capek na Einsteinovo "Proc jsem socialistou" a naopak.

[Platonix]

Einstein byl možná geniální fyzik a Nobelovu cenu si jistě zasluhuje. Mýlil se však v některých otázkách fyziky (viz Einstein, Podolsky, Rosen a jejich článek pokládající kvantovou teorii za neúplnou a popírající tzv. entanglement, který byl Einsteinovi navzdory posléze experimentálně ověřen), tak se stejně dobře může mýlit i v politických otázkách.

[Ladicek]

Einstein taky prohlásil kosmologickou konstantu za největší omyl svého života, a ukázalo se, že kosmologická konstanta skutečně má nenulovou hodnotu. Ono to s těma omylama není tak jednoduchý. Pokud vím, existuje i úplná deterministická formulace kvantové teorie, jakpak se tam asi vyrovnávají s propletenými částicemi…

A jakpak se Čapek vyrovnává s takovým Sartrem, Nezvalem, Egonem Bondym (sic!) nebo Miévillem. Já mám pocit, že když už intelektuálové vyjadřují svoje politické přesvědčení, typicky jsou to levičáci. Argument Čapek se zdá plavat na vodě.

[JS]

Nevim jestli jste ten clanek cetl, ja myslim ano, ale uz to je nejaky patek. Socialismus neni otazka, ktera se da objektivne zodpovedet, narozdil od vedy. V tom se nemuzete mylit, protoze to je o moralnich otazkach, a moralku mame kazdy nastavenou trochu jinak.

[Fluttershy, yay!]

Stalin měl vlastně v politice pravdu! ~_^

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Osobne si myslim, ze moralni otazky maji uplne stejne objektivni odpovedi jako otazky z jinych oblasti vedy, akorat tehle oblasti zatim skoro vubec nerozumime a poznatky v ni jsou nekde na urovni aristotelskych predstav o fyzice, castecne proto, ze se ji  dlouho zabyvali spis filosofove nez matematici.

[kralyk z abclinuxu]

Mimochodem kdo ví, za co dostal Einstein nobelovku, když už jsme u toho?

[Ladicek]

Fotoelektrický jev, to je snadné. Zbabělci z komise.

[Fluttershy, yay!]

Fotoelektrický jev. UTFG. ~_^

[Nicky726]

No... přijde mi to poněkud demagogické...