Portál AbcLinuxu, 30. dubna 2025 10:11
Vyst silny reci o baleni se umi kazdej - ale kam pujdes? 
28.1.2013 09:33
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
28.1.2013 12:14
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
28.1.2013 13:11
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
29.1.2013 01:11
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
jako samozřejmně nikdo není spásou absolutní ale musí se bojovat krok po kroku...
v bankach naleznete vse potrebne. hele, ja te neznam, kdo jsi? souhlasis s tim ze schlafenberg podepsal ACTA?
30.1.2013 00:03
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
bohate staci parovat majetek a výpisy z účtu bank. v bankach naleznete vse potrebne.Není to pravda. Tam je jen posledních pár let, kdy jsou omezeny platby v hotovosti. A to ještě jen částečně - například mzdy lze vyplácet hotově v jakékoli výši, podobně šlo donedávna i splácet půjčky. Nehledě na to, že může mít člověk akcie zahraniční firmy a ta může zprostředkovaně vlastnit majetek klidně i tady v ČR a nikdo to nedohledá. Párováním, pokud by se realizovalo v té míře, v jaké lze, by se odhalily jen malé hloupé ryby. Velké a chytré ryby by z toho se smíchem vyklouzly. Majetková přiznání jsou pozlátko pro voliče zmítané závistí, ale jsou spíše kontraproduktivní, protože by přinesla zbytečné náklady velkému množství lidí, kteří si na svůj majetek poctivě vydělali.
Osobně tomu nevěřím že v bankách nejdou data za celou eru působení banky. Pokud máš zahraniční majetek tak samozřejmě tam naše právo nesahá. Další věcí je že pokud si zrovna nevybíráš peníze v zahraničí tak ty prachy stejně musíš převalit přez banky v Čechách pokud už tady působíš. Ale jako samozřejmě není to to hlavní. Hlavní je zrušit anonymní akce, proti čemuž je myslím pan Karel a udělat naprosto transparentní stát. Všechno dohledatelné a tak. Pokud By se ucházela třebas firma s nejasnou majetnickou strukturou, tak by měla dostat od státu peška. Pokud člověk který získal nějakým způsobem v Čechách majetek se ucházel o státní zakázku a nebylo by nabytí košer tak pešek. atd... Dalo by se toho udělat dost.
Máš to fakt podložený? Jako že třebas pracuješ v Bance na databázích?
Luk narážel na to, že povinnost provádět platby nad určitý limit bezhotovostně neplatí odjakživa - a záznamy o hotovostních platbách "z ručky do ručky" v bance prostě nenajdete, kdybyste se rozkrájel.
Je v tvém zájmu být transparentní jinak u nás nemáš co pohledávat. Rozuměj v rozměru státu...
Ale to ještě neznamená že se na to vykašleš. Otázkou je jak efektivní by to bylo. Já si troufám říct že by to něčemu pomohlo ale praxi to muže bejt jinak. Jinak kdžy se ucházíš třebas o zakázku ve škoda auto tka musíš mít taky jistinu jinak se s tebou nebavěj voe...
Dá se předpokládat, že ti nejschopnější gauneři (tedy v tomto kontextu nejmajetnější), budou ty kličky znát nejlíp a budou mít nejvíc prostředků na jejich použití.Ano, u nas se toto vetsinou predpoklada, a proto to tady taky tak vypada. Ve skutecnosti to pro ty lidi prekazky predstavuje, a proto se take zavadeni takovych veci brani. Ostatne Ondrej o neco niz popisuje, proc a jak je to problem. Kdybych ti odpovedel treba na pozadavek na internetovou bezpecnost, "s tim se ale neda nic delat, ti schopnejsi to vzdycky nejak hacknou nebo obejdou", asi bys me mel za blbce. Realita je, ze kazda bezpecnostni prekazka je prekazka a funguje. Tisickrat nic umorilo osla.
30.1.2013 13:42
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
Osobně tomu nevěřím že v bankách nejdou data za celou eru působení banky.I kdyby byly, mnoho peněz přes ně jít nemuselo. Povinnost platit velké částky přes banky je jen nějakých pět let.
Pokud člověk který získal nějakým způsobem v Čechách majetek se ucházel o státní zakázku a nebylo by nabytí košer tak pešekJak budete posuzovat, jestli bylo nabytí košer? Mimochodem by mě zajímalo, co byste dělat se situací, kdy korupční peníze převedu do švýcarské banky, potom do české a nakonec za ně něco koupím. Podle vás bych totiž byl úplně košer a všechna tato opatření by mi byla úplně fuk. A jestli si myslíte, že třeba Gross to dělal jinak, jste naivní.
Je mi jasné že by spousta lidí převedla majetek komplet ven. No to by se už nedalo nic dělat. Sice si nakradli ale tady by si neměli už vůbec škrtnout... Je to svým způsobem naivní, ale něco se dělat musí. A co ty akcie? Jsi stejnej jako je schlafenberg že jsi proti zrušení anonymních akcií? ))
A co ty akcie? Jsi stejnej jako je schlafenberg že jsi proti zrušení anonymních akcií?Nevím, co je na anonymních akciích tak špatného, hotové peníze jsou taky anonymní. A je snadné mít jmenné akcie na bílého koně (třeba několik firem na Kypru), ostatně bych se divil, kdyby to tak nebylo už dnes. Stejně jako je snadné mít účet a kreditku na cizí identitu.
Nevím, co je na anonymních akciích tak špatného,problém anonymních akcií teď řeším z druhé strany, nějaké pozůstatky z kuponovky ... firma si odhlasuje převedení akcií na anonymní, ty si je vyzvedneš, a za pár let zjistíš, že máš doma bezcenné papírky, protože emise byla mezitím zrušena, a jelikož akcie nebyly vedeny na jméno, tak nikdo "nevěděl" komu má dát zprávu, aby si ty své akcie z rušené emise vyměnil za platné resp. odprodal
A je snadné mít jmenné akcie na bílého koně (třeba několik firem na Kypru), ostatně bych se divil, kdyby to tak nebylo už dnes.No, jenze to ma hned nekolik problemu: 1) Bud je cely 'bily kun' plne pravne podlozen, pak je to jen otazka pravni integrace v ramci EU a vhodnych opatreni vuci vnejsim zemim, jak takovy majetek snadno dohledat. Nebo 'bily kun' je pravne nepodlozen, pak ale potrebujes mimopravni moznosti vynuceni sveho majetku (napr. mafie), jinak proste bily kun s (pravne jeho) majetkem klidne odejde. 2) Pokud je problem s prokazanim majetku, tak u bileho kone uvnitr jurisdikce se ten problem jen presouva jen na jinou osobu, u bileho kone vne jurisdikce lze zas dost vyrazne omezit moznost skutecneho drzitele majetku s tim majetkem nakladat.
pak je to jen otazka pravni integrace v ramci EU a vhodnych opatreni vuci vnejsim zemim, jak takovy majetek snadno dohledat.kromě Kypru jde ještě o Nizozemí (viz dění okolo MUS, plzeňské škodovky a Appian group).
30.1.2013 17:07
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
31.1.2013 10:14
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Kdyby se požadovalo důsledné majetkové přiznání již počátkem 90. let, tak by zdaleka nebylo tolik úniků, ale transformace ekonomiky by vůbec nezačala. Kdo měl skutečně legálně víc peněz, kromě bývalých emigrantů?hm, privatizační fondy? ale to by bylo moc socialistické nechat touto formou podniky v rukou lidu, lepší bylo lid "okrást" a dát to jen pár vyvoleným ... a když to tak úplně neklaplo a netriviálnímu množství obyčejných lidí se podařilo v kuponovce získat nějaké rozumné portfolio, tak povolíme anonymní akcie, o kterémžto problému tady píšu někde okolo, a zavedeme třetí privatizační tunel formou squeeze-outu po česku, nemluvě o vyvádění peněz z firem které tady někdo taky už zmiňoval ...
.
Nebo si to pro sebe zjednodušujete, že: podnikatel = ultrapravičák?
Pokud máme dnes občanskou rovnost a svobodu, pak i díky komunardům, komunistům a socialistům a jejich pokračovatelům, kteří rovná volební a občanská práva prosazovali proti konzervativcům, navzdory tzv. pravici. Prosazovali sociální práva - osmihodinovou pracovní dobu, právo na stávku, bezplatné školství, důchodové a zdravotní pojištění. Vždy navzdory pravici. Za dnešní sociální a demokratický systém kdysi bojovali a umírali vraždění pravičáky výše zmínění "komunisté". Hlásit se k takovým lidem není ostuda. Je to čest.Za jízlivost sorry
.
Ono nebezpečí komunismu se vždy před volbami na nejvyšší míru nafukuje - přináší to hlasy jak pravici, tak kupodivu i ČSSD a středolevým stranám. Démonizovat KSČM se zkátka vyplatí, politicky i finančně. Cílem je zblbnout veřejnost a urvat hlasy - jinak samozřejmě žádný z politiků nemá problém s KSČM spolupracovat a také to dělá. Ostatně v řadách i těch nejpravicovějších stran jsou a byli vždy normalizační komunisté a tyto strany také zakládali, spolu s mnoha agenty StB.Toto vidí každý s trochou súdnosti a stojí za pozastavenie sa, prečo sa to iní ostýchajú vysloviť nahlas. Nechápem síce dosť dobre, prečo chcel byť Okamura, ktorého poznám z len ako jednu celebrít z TV reality show, prezidentom, či si myslel, že ho to účinkovanie v TV už dostatočne "zviditeľnilo", aby sa mohol uchádzať o takú reprezentatívnu fukciu v štáte, ale všetko čo v tom blogu píše, je triezve a rozumné. Ak je to aj to, čo si úprimne myslí, má hlavu namieste.
.
Já to tak neprožívám, diskuze je pro mne většinou příjemné zpestření při nudných poradách, výstavách nebo nějakém čekání na letišti, vážnost tématům nepřipisuji. Jenom se občas bavím, jak ten pohrobek (vlastně pohrobka, pohrobkyně??) teraprdovy party dokázala udatně rozvracet bolševický režim už před narozením, a všechno ví nejlíp, i než ti, kterých se ty události časově i osobně týkaly. Plátky typu Blesku moc nečtu, ale tato molitanová zapšklá blondýnka z paneláku mi některé Pleskové hvězdy svým vyjadřováním docela připomíná.
Vaše "hovory s Matem" jsou bezkonkurenční .
zlostná hus z týchto diskusií sú v dosť prudkom kontraste.Otázkou zůstává, kdo tady skutečně představuje zlostnou husu ;).
.
/Já píšu jen přihlášená /
Děkuju, pavlixi. Připrav se na odvetu, přeji pevné nervyVětšinou bývá odveta natolik dlouhá, že ji nemám čas číst. Takže nervy ani moc neutrpí.
Lživé tvrdenie bez dôkazov! Pravda je taká, že pavlix nezniesol, že sa dá žiť bez jeho účasti na diskusii, a tak sa pokúšal vynútiť si reakciu. Dlho sa mu to nedarilo, až dnes mu objekt jeho fanatickej nenávisti po dlhom prosení vyšiel v ústrety a pokúsil sa saturovať jeho potrebu, aby zmiernil jeho frustráciu:). Dúfajme, že ho to zase na čas uspokojí:). Spomína si pavlix na svoj posledný teroristický útok:), na to, ako sa zamiešal do dovtedy príjemného pokecu ďaleko od abclinuxového davu:), hoci nemal čas a ani záujem čítať tie dlhé nezmyselné repliky, čo sa navyše absolútne netýkali ani jeho samého, ani ničoho, čo by pre neho mohlo byť podnetné a zaujímavé? Čo pavlixa k tomu čítaniu nezaujímavých diskusií a bezpredmetných komentárov asi vedie? Obsedantná túžba provokovať k odvete, ktorú by potom mohol označiť za ničím nevyprovokovaný útok? :)) (Keby pavlix stratil pamäť, tak mu to pripomenieme ukážkou slovenských s*ačiek.)Děkuju, pavlixi. Připrav se na odvetu, přeji pevné nervyVětšinou bývá odveta natolik dlouhá, že ji nemám čas číst. Takže nervy ani moc neutrpí.
ehm, ehm, nechci se do toho vám dvěma moc míchat, ale důkazem je už sám tento příspěvek ... pavlixova poznámka: 87 znaků reakce na ni: 938 znaků (nepočítaje formátování a odkaz) prosím, trošku sebereflexe ... já bych si třeba taky rád pokecal, ale nemám na to tolik času a těch témat, co mě zajímají, je více, a číst tuny textu k jednomu prostě fakt nedávám, takže na tom, že to ani pavlix nemá čas číst, nic divného neshledávám - rozhodně neplatí nějaká úvaha ve stylu "když já jsem měla čas to napsat, on musel mít čas si to přečíst"Většinou bývá odveta natolik dlouhá, že ji nemám čas číst. Takže nervy ani moc neutrpí.Lživé tvrdenie bez dôkazov!
.
"když já jsem měla čas to napsat, on musel mít čas si to přečíst"keby som neneznášala:) výraz podsúvať, tak by som ho možno použila, ale je fakt hnusne otrepaný a ja nerada po niekom opakujem takéto "argumenty" ako papagáj:)... Mne by len vyhovovalo, keby moje dlhé komentáre nečítal ani inokedy, k iným témam, čo ho nezaujímajú, a je mitiež jedno, či číta alebo nečíta tieto... keby ich i čítal, aj tak si do nich dosadí vlastný obsah, takže je úplne jedno, čo píšem a ako čo myslím. Predtým som si lámala hlavu, kde asi súdruhovia z DDR urobili chybu, ale po zistení, že chyba je v materiále, si už tým nejako hlavu nelámem. Tiež nečítam, všetky dlhé ani všetky krátke komentáre - je to moja voľba, čo si prečítam, na množstve slov mi nezáleží tak, ako na pre mňa zaujímavom obsahu alebo štýle (niektorých kvôli nemu i vyhľadávam).A sebareflexia, tá sa zíde každému:).
A prispevky na ktere odkazujete, no mhol by se splest po ctvrte.je úplná záhada, asi máte problém vyjadrovať sa zrozumiteľne.
Co mě však zaujalo, byla jedna poučka. Dobrá nálada tvoje problémy nevyřeší, ale nasere všechny okolo tebe, takže je dobré si ji udržet. Docela mě to pobavilo. Vzpoměl jsem si na to dneska před písemkou z algebry. Ano funguje to.autor: xxx originálne myšlienky, ktoré prinášajú radosť .-)
Většinou bývá odveta natolik dlouhá, že ji nemám čas číst. Takže nervy ani moc neutrpí.Koukám, že už tu začala pořádná tapetáž a "anonymní" poznámky pod tvými komenty napříč abc. Drž se a nenech si kazit den.
Druhá věc ovšem je, když si pak takový introvert potřebuje dobít sebevědomí pomocí xichtbuchu a podobných médií, a šíří tam znalosti a závěry ředitele zeměkoule. Nebo ředitelky.Njn. Stačí se podívat výše, na to ani nemá cenu odpovídat.
.
Tedy, jestli se takhle projevujete i ve škole, žáci vás musí skutečně "milovat"Pamatuju si pár takových učitelů za svůj život.
ja som vedela, že máš nejakú traumu zo školy:))Psal jsem tady o zážitky s učiteli vícekrát. Že z toho máš radost, mě jen utvrzuje v mém dosavadním názoru. Na zapomínání ještě rozhodně čas nemám a navíc umění včas poznat svini se vyplatí po celý život.
Psal jsem tady o zážitky s učiteli vícekrát. Že z toho máš radost, mě jen utvrzuje v mém dosavadním názoru. Na zapomínání ještě rozhodně čas nemám a navíc umění včas poznat svini se vyplatí po celý život.Ten sarkazmus si si vykoledoval. Nie som absolventka pajdáku a ani učiteľského smeru, neplánovala som zakotviť v školstve a škola ako vzdelávacia inštitúcia a hromadné vyučovanie mi ani ako žiačke a študentke vôbec nevyhovovalo, väčšinou som mala pocit, že ma to brzdí a obmedzuje. Ale nejako som sa cez to preniesla. Tá práca, ktorú som ani neplánovala robiť, ma nakoniec baví, robím ju rada.Naše decká nemajú doma príliš podnetné a podporné prostredie. Je ťažké naraziť u nich na nejaký záujem niečo vedieť.Snažím sa ako len viem, aby sa prebudili z toho nezáujmu o nič. Mnohé majú veľké problémy doma, samy so sebou, a my sa musíme potom každý deň vyrovnávať s tými prejavmi. Kto to nepozná, nechápe. Konflikty sú, ale vždy sa zvládnu, a tie decká prídu o rok, o dva,nie ako k učiteľom, ale ako k blízkemu človeku. Ukázať dieťa, pokecať. Vy ma tu s tou paňou z Česka opakovane urážate tými nepoloženými tvrdeniami. A vôbec ti to nepripadá od nej ani od Teba ako svinstvo. Keby som ja teraz vyvodila z jej prejavov, čo všetko môže taká matka spôsobiť pri výchove dcéry (a ja som tu nebola tá, ktorá by jej schopnosť vychovávať dieťa posudzovala, ani neviem, aká je účtovníčka alebo sekretárka a nikde som to, ako vykonáva svoju profesiu, aké má alebo nemá kvality v práci,nehodnotila), bola by to okamžite z mojej strany zlomyseľná lož, bezcharakternosť, napadnutie... Ale z vašej strany je to zrejme úplne v poriadku, nie sú to iba obyčajné údery pod pás, ktoré ty vyčítaš druhým. To, že ti vadím, je tvoj problém, iným trebárs nevadím. Možno aj ty niekomu vadíš, ale ignoruje ťa a zbytočne sa nesnaží s tebou škriepiť, keď vie, že si s tebou nemá čo povedať, ako ty tvrdíš, že si nemáš so čo povedať so mnou. Pokiaľ ťa nezaujíma môj názor, nereaguj naň. Ak máš protinázor, vyslov ho, ale neútoč osobne. To totiž robíš. Dokážem a aj iní dokážu baviť sa s ľuďmi s opačnými názormi bez vzájomných urážok. Ak to nedokážem s tebou, chyba iste nebude len na mojej strane.
Ten sarkazmus si si vykoledoval.Ubližuješ jen sama sobě a je mi tě svým způsobem líto.
Ubližuješ jen sama sobě a je mi tě svým způsobem líto.No, ja mám zase pocit, že ty si nasmrť urazený, ublížený a chceš si -ako tomu ty hovoríš- za to kopnúť, mstíš sa, ale neviem za čo, prečo si sa na mňa zameral. Kvôli mojej profesii? Tá zrejme tiež hrá nejakú rolu. A tiež som musela (ešte prv, než som prišla na to, že niečo proti mne máš a netušila som, že by medzi nami mohol byť nejaký konflikt) povedať niečo, čo ťa strašne žerie - i keď som presvedčená, že si iba niečo po svojom pochopil. V každom prípade sa chováš divne na dospeléhéo, vyrovnaného a sebavedomého chlapa, ktorým by si mal byť.
Bylo to myšleno tak, že není dobré zapomínat zážitky, které přinášejí důležité zkušenosti a díky kterým člověk ví, kdy si má hlídat záda.Takže si to nemožno vysvetľovať tak, že si ma na základe našich virtuálnych "rozhovorov" nepriamo nazval sviňou?:)
v nerovném vztahu (například ze strany učitele ve škole).:) Ten vzťah je v súčasnosti naozaj nerovný, ale presne opačne, ako to myslíš ty. Konkrétne - dochádzka do školy (teraz nehovorím o gymnáziách, kde sa dá predpokladať, že časť žiakov je motivovaná k učeniu aj vnútorne a šla na gymnázium, lebo chce byť dobre pripravená na VŠ, napr. z matiky). Lekár dá ospravedlnenku žiakovi aj keď simuluje a keď si triedny učiteľ chce overiť, či má ten žiak virózu ozaj každé dva týždne, lekár povie: "Ak mu nedám ospravedlnenku, vezme sa a odíde ku konkurencii. Vám ide o žiakov a nám o pacientov." Alebo sa žiak vôbec nenamáha priniesť ospravedlnenku a z posledných hodín ešte polovica ujde. Môžeš ich za neospravrdlnené hodiny ( aj okolo 150 za polrok) vyhodiť - ale to by šla púodstatná časť žiakov a škola dostáva príspevky na žiaka. Takže ti ostáva len ich nejako "vnútorne motivovať." A to je sakramentsky ťažká robota, lebo začínaš na zelenej lúke:)). Napriek tomu z napr. 35 začínajúcich v prvom roč. sa ti podarí doslova dokopať:)) takých 12 k záverečkám alebo k maturite. *(Ja mám triedu prevažne dospelých, majú IUP, sú už zodpovednejší ako 15-18/19 roční, takže je ten vzťah ako rovný:), sranda je, keď pozorujú "ten náš nerovný vzťah" so žiakmi, vždy povedia:"ja vás obdvujem, ja by som na to nemal(a) nervy"- oni by ti najlepšie vysvetlili, ako to je s tým nerovným bojom so žiakom:).)
skutečnými činy, které nějak negativně ovlivní něčí fungování v nerovném vztahuAj ja som chodila do školy, a to vtedy, keď ešte bol učiteľ/vedenie školy jednoznačne nadradený/é/ žiakovi, v normalizačných rokoch to ešte bolo umocnené tým, že nielen študent, ale každý, aj učiteľ, musel držať hubu a krok (bývala som o.i. na priváte s mojou matikárkou:), tak niečo viem aj o tomto). Tam naozaj mohol učiteľ-riaditeľ ovplyvniť tvoje ďalšie fungovanie, v konečnom bode nesúhlasiť s tvojou prihláškou na VŠ a bolo. My sme ani nevedeli, ako vyzerá zborovňa- to bolo pre nás zakázané pásmo, medzi učiteľom a žiakom bol veľký dištanc, oni boli tam a my tu. Nemali sme ani možnosť poznať ich osobne. Až s odstupom času som si uvedomila, že to boli ľudia:) ako všetci ostatní, a nie nejaká súrodá masa v jednom vreci. Mali strach- tak som mnohé odpustila.
aniž bych vás předtím urazila:) slinta nie je urážka? no dobre... tak vás tak budem odteraz volať
31.1.2013 22:32
gtz | skóre: 27
| blog: gtz
| Brno
+1takže ma pani z Česka urazila, keď ma nazvala slintou?
Jistě, ona mne také občas nazve Patem a to v kontextu nějaké diskuse s M-trainem.Což bych si nedovolila dřív, než jste mě začal nazývat svazačkou coby Matův ocásek
.
.
databázi svých komentářů si neveduTo nemusíte, archív komentářů je tu na abíčku, využívá ho kdekdo ale to jistě dobře víte
.
opravdu si nedokáži vybavit, že bych Vás nazval svazačkou sám od sebe.No faktem je, že to mnohdy vyzvívalo jako ozvěna Mata /podobně jako nynější zmínka o databázi/. Ale píšete zatím sám za sebe, nebo ne?
přehrabovat záhumenek na chaloupkuu nás teprve včera slezl sníh, už je vidět i tráva, ale, že by se chtěla v tom přehrabovat to si nemyslím. Možná jen aby si chvíli odpočinula a nabila se energií do práce a na komentování abíčka
Podle mě je slinta urážka.Podľa mňa tiež. Ale pravdepodobne je to relatívne, záleží na tom, koho má to označenie uraziť.-)
Ale pravdepodobne je to relatívne, záleží na tom, koho má to označenie uraziť.-)A chceš si o tom povídat? :)
včera 10:55 Marcela* | Praha Re: Chce se mi emigrovat... Odpovědět | Sbalit | Výše | Link | Blokovat | Admin Ne, že bych fandila všem drsným nadávkám, kterými vás tu JJ častoval, ale svým chováním si minimálně jednu, a sice tu slintu, právem zasloužíte.
nechat si všechno líbit, milá paní učitelko.Vám to moje zamestnanie nejako leží v žalúdku. Vedzte, že to nie je nijaké terno, roboty ako na kostole a finančne nanič:). Niet čo závidieť. Obyčajne nám závidia tie prázdniny, ale ani s tými to nie je tak, ako to vidí verejnosť, prázdnin je viac ako dovolenky a roboty viac ako voľna. A ak je milá pani z Česka vzhľadom k chovaniu slinta mierne a láskavé označenie, tak si neviem predstaviť slovo, ktoré by dostatočne vystihovalo Vás. Asi by mi bolo protivné ho aj vysloviť. Vy tu radšej nerozdávajte morálne ponaučenia a rozumy. Trochu sebareflexie!:). Lenže žiadať to od vás, to asi bude nad vaše možnosti.
Zbytek TL;DR
Vám to moje zamestnanie nejako leží v žalúdkumoje máti si prošla jak učnáky tak i ZDŠ tak i Střední a nechtěl bych to dělat ani náhodou. Neměl bych na to žaludek a nervy.
1.2.2013 17:15
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
2.2.2013 00:57
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
2.2.2013 01:40
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
a poslední dny jste tu v diskuzích /a to aniž bych vás předtím urazila/ prohlásila, že lžu, přitom jste nebyla schopná říct konkrétně v čem, pak jste mě nazvala krávou, zpochybnila mé vzdělání, práci, vzhled, a nakonec i můj duševní stav.Na pravú mieru: vy ste slovo lož, pani z Česka, použila voči mnohým diskutujúcim, napr. gtz, a ja i vám len definovala čo to lož je a napísala, že ak zo lži osočujete niekoho, kto napíše svoj názor, a aktami,to bez toho, aby ste to nejako doložili overiteľnými objektívnymi faktami, tak čo je to potom iné, ako lož... slovo LOŽ tu opakujete pravidelne vy, aj niekoľkokrát za sebou, ja ho voči ľuďom s inými názormi, ktorí ma neurážajú obvineniami zo lži, nepoužívam! kráva až po všetkých tých vašich osobných útokoch na každého, kto s vami nesúhlasil...( Štrosmayer dodal ešte nebeská) ... Neviem, čo vy myslíte vzdelaním... to slovo má viac významov. Bola reč o tom, ako ste nesúhlasili už od ranej mladosti so socializmom a o SZM ako o údajnej podmienke - podľa vášho tvrdenia - získania maturity. No a ja som vám naopak tvrdila, že nikdy taká nepodmienka neexistovala, že nie každý stredoškolák bol v SZM a napriek tomu zmaturoval a že v korupčnom prostedí 80. rokov už o všetkom rozhodovala protekcia (a podplácanie) a tie ideologické hlúposti už boli pasé. A tiež som povedala, že absolvent SEŠ podľa mňa nie je prof. fotograf( i keď si pamätám, že ste navštevovali akýsi záujmový fotografický kurz). Ja som sa napr. rekvalifikovala postgraduálne na svoje dnešné povolanie. Takže je to aj moje formálne vzdelanie. Vzhľad - podľa vás je spochybnenie, ak neprikývnem, že sa podobáte na tú predstaviteľky postavu vo vašom avatare? Klamala som, že ste to o sebe tvrdili? Napísala som, že to, ako pôsobíte navonok je v prudkom rozpore s tým, ako sa správate v týchto diskusiách, kde si podľa tých prejavov ten súcit a opatrný prístup nezasluhujete a ani sa v styku s vami nevypláca. Týmto som vám snáď dostatočne vysvetlila
Za poslední dny jste tu v diskuzích /a to aniž bych vás předtím urazila/ prohlásila, že lžu, přitom jste nebyla schopná říct konkrétně v čem,
18.1. 19:58 SKK Re: Amnestie Přestaňte tu tapetovat ty výlevy a řekněte konečně, kde jsem konkrétntě lhala
29.1.2013 10:05
31.1.2013 16:26
)
No keď tu na gtz vyrukujete s tým, že lže (a nechce sa mi pátrať po vašich identických alebo podobných vyjadreniach na adresu iných, ktorí vyjadrili iné postoje nielen ku kauze Mašínovci, ktorou ste rozpútali túto diskusiu, nakoniec Vami vyhranenú až do tejto podoby), tak to vaše osočenie je čo? Vmietnuť medzi oči niekomu, že klame a ako jediné pravdivé argumenty používať odkazy na nejaké jednosmerne populistické, zjednodušujúce články v novinách, a potom ešte iných označiť ako demagógov, tak to je trochu za hranicou toho, čomu sa hovorí diskusia. Tým každá diskusia musí skončiť. Lož (resp. zámerné prekrúcanie faktov)je jeden zo smrteľných hriechov, svedčí o bezcharakternosti daného indivídua... takže vy tomu človeku vlastne hovoríte, že je bez chrbtovej kosti, nedôveryhodný, zasluhujúci si opovrhnutie. Dosť často to robievate. Slovo NOSITEĽ LŽI, KLAMSTVA, DRBNA :) a pod. - to sú veľmi vážne osobné urážky.
Nikto, ani historici, ktorých špecializáciou sú dejiny 20. st. v Československu resp. v "socialistickom tábore", ak sú seriózni, si zatiaľ netrúfnu vyslovovať nejaké jednoznačné súdy. Stále sa o tom diskutuje - a divili by ste sa, aj medzi ľuďmi s rôznym presvedčením, svetonázorom aj kultivovane a všestranne podnetne, nie iba zásadne konfrontačne a nepriateľsky. Nechala som vám odkaz na to video s Chmelárom- tiež ho mnohí nemajú radi ako osobu a kvôli jeho orientácii, čo je mne srdečne jedno, ide mi o tie myšlienky, ktoré tam vyslovil a s ktorými sa úplne stotožňujem:).
Ja alebo gtz máme osobné spomienky a skúsenosti s tým režimom v tých rokoch- síce rozdielne, ale v niečom sa naše pohľady stretávajú. Ja som navyše začala veci vnímať ešte o niečo skôr ako gtz, takže si pamätám aj to upálenie Palacha a nielen Palachov týždeň po 20 rokoch. Rovnako ako s tými, ktorý ako argument dokazujúci výhody dnešného režimu používajú rady na banány za toho minulého, sa nedodrozumiem s tými, ktorí nostalgicky spomínajú na "výhody" toho minulého. A vážne ma to pri ich argumentoch prestáva baviť tak ako aj pri tých Vašich
Keď vás ponúkal amigovi, nechal odkaz na video z tej výchovno-vzdelávacej relácie, kde ste mu robili krovie a tam som si všimla napr. ako sedíte.je nekde ten odkaz? Ze zvedavosti jsem si to prosel na CT a nasel jsem tam jen jednu v strikovanem pulovriku - vepredu nic moc - nejvejs tak jednicky - je to ona?
.
dobry, no jo, jsme na panskem servru, takze nam snad bude prominuto. (aby nas Amiga neinzultoval ) Kdyz bych si mel prisadit, tak reci tady pani vede, jako kdyby mela minimalne dvojky.
. A tahle pacientka spolupracuje bohužel pouze s jednou nepopulární organizací 
.
Protože prosazuje lidství a rovnost bez ohledu na původ. Naopak Vy asi volíte ponížené poddanství...
No ten Menzel je vážně píča to ho mam jako umělce rád za to celkem půvabné ztvárnění hrabalovské tématiky. Jestli tohle někoho oslovilo, tak má v hlavě sračky. Mezi šlechtici bylo i mnoho blbů, slabomyslných a zbabělců jako v jiných skupinách obyvatelstva. To, že se někdo napudruje a zaštítí se nějakým rodokmenem a erbem z něj nečiní nutně šlechetného člověka.
Takže co nám zbývá z volební Trautenberkovy kampaně, když si odmyslíme šiky kolaborujících umělců. Zbývá nám žlutá placka s pankáčem a že je Karlík reinkarnace Mirka Dušína. A že je v Evropě jako doma. To se celkem už začíná naplňovat, už s Kalouskem vydírá a zaobaluje to za oponu jakéhosi roztomilého žvatlání, že kompromisy jsou třeba. Jestli tohle někdo z Trautenberkových voličů považuje za naplňování pravicových hodnot, tak ať se probere a dá si hadr na čelo. To už je i ten Miloš Z. pragmatičtější a realističtější v těch evropských otázkách.
Jenom abychom si to vyjasnili - kterou z tech zminovanych veci ("osmihodinovou pracovní dobu, právo na stávku, bezplatné školství, důchodové a zdravotní pojištění") povazujete za tak odpudivou?Pochopitelně žádnou
Citace byla z blogu Okamury, který se zastával KSČM a komunistů vůbec, viz odkaz výše. Zmiňovaný blog je nádherným příkladem selektivního vidění a myslím i naivity. Zdůrazňuje tam např., že KSČM je standardní demokratická strana, protože to má napsáno ve svých dokumentech . Tak buď Okamura nemá oči, nesleduje její představitele, nebo prostě kecá .
Vite treba o tom, ze soucasti komunistickeho manifestu byl i pozadavek na zakaz detske prace? (A z tech jeho 10 bodu jsou moralne diskutabilni tak 2.)To je možné, ovšem to se týká prosazování lidských práv obecně. Rozhodně tento požadavek nevznikl v komunistickém manifestu, ale jistě mnohem dříve. Cituji:
V době, kdy Charles Dickens psal o problémech dětí v průmyslové Anglii, však už v Habsburské monarchii byla zavedena povinná školní docházka, která fakticky znemožňovala dlouhodobé a pravidelné zaměstnávání dětí. V italských Benátkách zakázali zaměstnávat děti do třinácti let už v roce 1396.Dětská práce se provozuje tam, kde je chudoba a ta nejčastěji bývá tam, kde vládne totalita. Komunismus rozhodně nevylučuje ani chudobu, ani totalitu. Odstrašujícím příkladem, kam až může komunismus dospět, je KLDR. Stát, k jehož nevrcholnějším představitelům neskrývají naši "demokratičtí komunisté" /dle tvrzení Okamury/ své sympatie
Ale například i Okamuru bych tam viděl dost nerad.Proc?
A Karlovi i věřím že o amnestii nic nevěděl,
Opravdu vás ani trochu neznepokojuje, že kandidát na prezidenta veřejně pochválil amnestii, o které nic nevěděl? Mne tedy znepokojuje docela dost, že by měl ČR zastupovat někdo, kdo má ve zvyku se k něčemu nadšeně přihlásit, aniž by si nejdřív zjistil k čemu. (A ano, ještě více mne znepokojuje, že ten člověk ČR zastupuje už dnes coby ministr zahraničních věcí.)
28.1.2013 08:01
pushkin | skóre: 43
| blog: FluxBlog
28.1.2013 08:08
pushkin | skóre: 43
| blog: FluxBlog
Proste potomci nevolniku ukazali, ze nemaji zbabelou dusi a ze nechcou byt lokaji "slechtice" jako pan MenzelJá bych to napsal jinak - potomci nevolníků ukázali, že mají zbabělou duši a chybí jim odvaha přenést se přes sto let staré záležitosti.
Já bych to napsal jinak - potomci nevolníků ukázali, že mají zbabělou duši a chybí jim odvaha přenést se přes sto let staré záležitosti.PROČ? (když už tady řešíme tu stupidni Menzelovu konstrukce o nevolnicich)
, jestli si dobre pamatuju. Ale je zminen v seminari, to pravda je. Ale to je nepodstatne. A myslim si, ze se nemusime chytat za slovicka ... nebo ano?
28.1.2013 08:34
pushkin | skóre: 43
| blog: FluxBlog
Její výsledek je zarážející - 54.8 % obyvatel ČR je ochotno tolerovat křupana ve vedení státu.
Jenom bych to upřesnil - 54,8 % volících obyvatel ČR. Jinak to je 25,8 % obyvatel ČR.
Zdroje:
28.1.2013 08:35
pushkin | skóre: 43
| blog: FluxBlog
To casto neni pravda. Nekteri lide neuznavaji "mensi zlo" a proto vedome nevoli vubec.95% z tech, co nevolili jsou pivni idioti, co sice nechodi k volbam, ale pak nadavaji v hospode. Neverim, ze si 40% obcanu, kteri chybeli v prvnim kole voleb muselo vybirat z "mensiho zla".
28.1.2013 13:37
FrostyX | skóre: 27
| blog: Frostyho_blog
| Olomouc
95% z tech, co nevolili jsou pivni idioti, co sice nechodi k volbam, ale pak nadavaji v hospode.Osobně jsem byl v prvním kole nadšeně volit. V druhém jsem byl taky, ale hodil jsem jen prázdnou obálku. Při porovnání obou kandidátů mi přišlo, že se ani nedá volit menší zlo. Musel bych se stydět, kdybych jednomu z nich dal hlas, jakožto budoucí reprezentativní hlavě státu. Jak už tu někdo říkal - posrali jsme si to už v prvním kole. V tom druhým už to moc zachránit nešlo
28.1.2013 18:31
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
95% z tech, co nevolili jsou pivni idioti, co sice nechodi k volbam, ale pak nadavaji v hospode.Ba přesně naopak. Co jsem měl možnost pozorovat tak druhé kolo byla ta příležitost která donutila většinu pivařů vstát od rozpitého škopku a jít si hodit svůj lístek…Zemanovi
28.1.2013 18:29
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
28.1.2013 12:17
pushkin | skóre: 43
| blog: FluxBlog
28.1.2013 12:59
Prcek | skóre: 43
| Jindřichův Hradec / Brno
28.1.2013 16:02
Prcek | skóre: 43
| Jindřichův Hradec / Brno
. Navíc Schwarzenberg se v médiích vyprofiloval jako kandidát pro mladé (když už se tam teda nedostal Franz), takže facebook se jeho přívržencema jen hemží. Skoro bych řekl že to byla móda, volit Schwarzenberga a všem vnucovat, jakej je Zeman hajzl.
28.1.2013 17:54
PepaSFI | skóre: 7
| blog: zlodej_casu
zkus si prijit jako manualne pracujici prijit mezi sve zname manualne pracujici a rict, ze jsi volil Schwarzenberga. Sice s tim asi tady nikdo zkusenost nema, ale troufam si tvrdit, ze jim to bude fuk.no tak to jsi naprosto mimo misu. Ja se zatim setkal jen s reakcema typu "doufam, ze toho zasranyho henlainovce tady nikdo nevolil". Fuk je to mozna tak lidem, kterym je politika naprosto ukradena.
Já to řekl v práci na obědě a pěkně si mě kolegové vychutnaliLOL - napodobne.
Vyjádřit se samozřejmě může každej, ale taky záleží jak. Když se podívám na facebook, tak je podle mých přátel co volili Schwarzenberga najednou 54,8 % národa debilů a blbců a jánevímcoještě.Ano, 54,8% volicu je debilu a blbcu. Jak si to protireci s demokracii?
29.1.2013 11:29
Prcek | skóre: 43
| Jindřichův Hradec / Brno
Já prezidenta nemám, už zemřel a na dalšího si budu muset počkat minimálně dalších 5 let.
Tak co si stěžujete? Já na prezidenta, kterého bych si mohl vážit, čekám už skoro 39 let a už od výsledků prvního kola vím, že budu čekat nejméně dalších pět…
nejhorší je fanatičnost lidí kteří se prohlašují za demokraty, pravdoláskaře a přitom nedokáži ani uznat volbu lidí ať už dopadla jak dopadla. Lidi jsou prostě vypatlaný...Uznat volbu můžu, ale není mojí povinností uznat vítězného kandidáta za svého prezidenta. Neuznala jsem Klause, nevím, proč bych měla uznávat Zemana. Je to výběr jako z bláta do louže. Můžu se s tím akorát smířit, ale nikdo mě nemůže nutit k uznání téhle prolhané kreatury za nejvyššího představitele státu. Demokracie spočívá i v právu na názor a třeba i občanskou neposlušnost.
Lidi jsou prostě vypatlanýTo každopádně když volby dopadly jak dopadly.
29.1.2013 19:28
the.max | skóre: 46
| blog: Smetiště
29.1.2013 20:12
the.max | skóre: 46
| blog: Smetiště
30.1.2013 18:21
the.max | skóre: 46
| blog: Smetiště
Až na toho jednoho pana faráře, co se podepsal pod jakési prohlášení v tom smyslu, v jakém píšeš, se církev nejspíš už stihla zorientovat, pokud předtím některé její části zastávaly stanovisko pro(určitého) kandidáta.
V neděli jsem po delší době zašel do kostela. V jedné části mše začal pan farář číst z Písma, a pak mluvit o tom, když to zjednoduším, že ruka, oko, hlava (...) jednoho těla tvoří jednotu, a jednomu bez druhého, když něco z toho hapruje, se zrovna moc nedaří. Ovšem bez hlavy je šlus. Potom také připomínal, že každý je dobrý v něčem jiném. Potom, že volba papeže atd. se bere jako projev Boží vůle, takže...
Tak tím to uvedl, aby "oznámil" přítomným, že i když by snad z většiny (kdoví jestli) volili kandidáta, který nebyl zvolen, tak ať z toho nesmutní. Jdeme vpřed. Jsou podstatné věci, a ty souvisí s tím, že život je osobní, a pracuje na zlepšení, když se mu něco nezdá, každý a každý den.
K té agitce a všelijakým prohlášením: už jsem dnes slyšel názor, že kdyby farář při mši doporučil Karla Schwarzenberga, tak by dotyčný vstal a odešel středem kostela.
Co člověk to názor.
Za sebe mohu jedině říci: Miloš Zeman nikdy nebude mým prezidentemTim jenom dokazujete, jaky jste "demokrat". Respektujete demokraticke rozhodnuti vetsiny pouze v pripade, ze vam zrovna vyhovuje.
Milose Zemana a Karla Swarzemberga nam predvybrali volici v prvnim kole. To ze nekdo v druhem kole volil MZ jeste neznamena, ze si neni vedom vsech jeho negativ.+1 je mi tak trošku smutno z jednoho kamaráda ... ptal se mě na můj názor k tomu výběru, já jsem odpovídání zahájil slovy: zdar, mno, tak jsem si vzpomněl na doby oposmlouvy a iniciativu typu "Děkujeme odejděte", a jak jsme tehdy byli nasraný, a srovnal si to s tím, jak jsme nasraný teď ... načež po nějaké diskusi mi vpálil, že jako volič trpím ztrátou paměti (resp. že mi to připomene, až budu nadávat, že voliči nemají paměť) - když jsem sám na prvním místě zmínil to, co asi oba považujeme za největší Zemanův průser, a co už je nějakýách 15 let stará věc? achjo ...
28.1.2013 09:42
pushkin | skóre: 43
| blog: FluxBlog
Nemluve o tom, ze s emigraci mimo EU je hroznyho papirovani. :)
28.1.2013 16:01
David Watzke | skóre: 74
| blog: Blog...
| Praha
pro ziskani obcanstvi je casto treba skladat ponizujici prisahu.Jak/čím ponižující?
(Ja byl jen v pionyru. Mohlo to byt i horsi - mohl jsem prisahat, ze budu branit zde socialisticke zrizeni.)
Protože když jsem se na základě zkušeností z českých škol divil, že docházka je téměř 100%, i když byla dobrovolná, a studenti chodili na každé cviko připravení, tak jsem se ptal ostatních, čím to je. A oni mi řekli, že mají moc dobře spočítané, kolik je jedna hodina vyučování stojí a každý si rozmyslí nedojít nebo se nepřipravit (protože pokud tomu člověk nedal aspoň dvě hodiny přípravy, tak to cviko nemělo ani smysl). A to platilo i o motivaci učitelů. Nikdy se nám nestalo, aby učitel do hodiny přišel pozdě, nepřipravený, nebo vůbec, protože studenti by to mu a škole dali sežrat, protože to jsou jejich peníze, které byly zrovna spláchnuté kanálem (jednou došel učitel kvůli zácpě o 15 minut později, u nás standardní akademická čtvrthodinka, tam docela problém, a nakonec jsme si to nahrazovali). Jen by se školné nemělo stát cílem, ale jen prostředkem transformace českého školství. Není to jen o tom, že se studentům řekne, že začnou platit 10k Kč, ty změny musí být mnohem komplexnější. Jinak bych tu diskusi o školném dál nerozváděl. Přece jenom se diskutuje o něčem jiném.
Protože když jsem se na základě zkušeností z českých škol divil, že docházka je téměř 100%, i když byla dobrovolná, a studenti chodili na každé cviko připraveníA co když už to takhle funguje?
Mne by se treba libil model odlozeneho skolneho, kdy za zapsani urciteho poctu kreditu clovek po dosazeni urciteho veku odvadi skole cast sveho prijmu po danou dobu. To by vedlo skoly k tomu, aby dimenzovaly kapacitu oboru podle realnych moznosti uplatneni absolventu a aby se snazili o to, aby jejich studenti byli co nejuspesnejsi.Jak měříte úspěch? Podle mého soudu by školy měly vychovávat absolventy, kteří budou pro společnost přínosem. A pochybuji, že přínos společnosti lze hodnotit podle výše příjmu. Jinak i teď mají učitelé motivaci učit skvěle.
28.1.2013 23:52
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
A pochybuji, že přínos společnosti lze hodnotit podle výše příjmu.A co to je přínos společnosti? V podnikatelském sektoru ale příjem odpovídá tomu, jaký přínos má člověk pro někoho jiného - jak si ho cení. Pomineme-li porušování zákona a dalších N výjimek, co tu na mě kverulanti hned vyvalí.
V podnikatelském sektoru ale příjem odpovídá tomu, jaký přínos má člověk pro někoho jiného - jak si ho cení.Zapomínáš na vzácnost dotyčného člověka pro firmu. Pokud má jeden pracovník menší přínos pro firmu než druhý, ale je výrazně hůř nahraditelný, pravděpodobně dostane víc.
A co to je přínos společnosti?Např. akce nebo činnost, která je dobrá pro společnost.
V podnikatelském sektoru ale příjem odpovídá tomu, jaký přínos má člověk pro někoho jinéhoIMO příjem odpovídá tomu, na čem se jednotlivé strany dohodnou, což nutně nemusí vyjadřovat přínos.
29.1.2013 01:21
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
Např. akce nebo činnost, která je dobrá pro společnost.A to je co? Má pro společnost větší přínos činnost japanologa nebo sinologa? Činnost informatika nebo strojního konstruktéra? Filmaře nebo divadelníka? Je pro společnost lepší bojovat proti obchvatu města vedenému chráněnou oblastí nebo ho naopak podporovat? Má smysl stavět na zelené louce vysokorychlostní železniční tratě? Je lepší brownfield zakonzerovat a udělat z něj muzeum, nebo ho využít ke stavbě nové továrny?
A to je co?To závisí na preferencích konkrétního jedince.
29.1.2013 02:45
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
Podle mého soudu by školy měly vychovávat absolventy, kteří budou pro společnost přínosem....tak může mít každý úplně jiný názor, jaké absolventy by školy měly vychovávat.
tak může mít každý úplně jiný názor, jaké absolventy by školy měly vychovávat.Ano, s tím souhlasím – a proto nevidím důvod, proč by se financování škol mělo odvíjet od platů absolventů, když se lidé neshodnou, zda absolventi s vysokým platem jsou i vysokým přínosem pro společnost.
Považuju za samozřejmé, že student chodí na přednášky a další hodiny, a že se tam v určenou hodinu setká se svým učitelem. Zatímco na střední škole se žák ještě učí, tak na vysoké se studuje.
Nebo je to poslední leta jinak? Něco se změnilo?
Předpokládám, že je to státní zájem, mít v organizované společnosti, která cítí soudržnost, různým způsobem vzdělané lidi (motivace studenta - vzdělávání a výchova, příprava na budoucí povolání tu je ovšem taky).
Možná se s postojem, že se ne vždy/u všech oborů ví, co s těmi absolventy pak dělat, anebo: "a co, když je jich tolik, tak na to zas tak nezáleží". Třeba se jen zhmotnil pocit (praktikovaný zvláště s tím, že školy dostávají prachy podle toho, kolik studentů obory studuje), že je možné nechávat čím dál větší riziko, co se týče následujícího uplatnění, na studentech. Že na nich prostě zas tak nezáleží, je jedno, co studují, kde to studují, co se naučí, když se stejně moc neví, co se s ekonomikou děje, a co bude, až vystudují.
Jak to dneska je? Je náznak, že by se to mohlo změnit?
Jen by se školné nemělo stát cílem, ale jen prostředkem transformace českého školství.Ja mam lepsi napad. Na vecech, o kterych pisete, se vsichni shodnou; co je kontroverzni je skolne. Tak co proste zavest ty veci okolo, a na skolne se zatim vykaslat? Vzdyt sam uznavate, ze to vzdycky nefunguje.
). Celá škola se tam dala vystudovat za nějakých 12 tisíc kanadských dolarů, což je něco přes 200 tisíc Kč. Při průměrném platu vysokoškoláků v Kanadě mi to nepřijde, jako výrazná zátěž. Náklady na život tam taky nebyly výrazně vyšší. Za vlastní pokoj v rodinném domě hned vedle campusu jsem platil 4500 Kč, jídlo o trochu dražší. Samozřejmě jsou v Kanadě i drahé školy, kde se platí i 25 tisíc dolarů za rok, ale nikdo studenty nenutí tam studovat. Levnější školy nejsou nutně horší.
tady vidím problém doby a rozbití rodin tak jak (pra)prarodiče umíraj, tak by po nich nejmladší ratolesti měly dědit bydlení jenže od dob, co nežije celá rodina ve světničce na vesnici, nýbrž v činžáku někde ve městě, tak jaksi není příliš co zdědit, když tam byli jen v nájmu
Nějak se mi to nezdá. Tenkrát měli lidé podstatně víc dětí než dnes, takže dědiců bylo mnohem víc než umírajících. V praxi to chodilo tak, že nejstarší syn zdělil statek a mladší sourozence nejspíš vyplatil. Takže místo hypotéky vyplácel sourozence. Samozřejmě mluvíme o relativně majetných lidech, spousta jiných žádný statek neměla a takové problémy vůbec neřešila.
Nějak se mi to nezdá. Tenkrát měli lidé podstatně víc dětí než dnes, takže dědiců bylo mnohem víc než umírajících.to by tady musel být dost rapidní nárůst populace, což nebyl ...
V praxi to chodilo tak, že nejstarší syn zdělil statek a mladší sourozence nejspíš vyplatil. Takže místo hypotéky vyplácel sourozence.já se domnívám, že s tím vyplácením to nebylo až tak žhavé
Samozřejmě mluvíme o relativně majetných lidech, spousta jiných žádný statek neměla a takové problémy vůbec neřešila.no tak nějakou chaloupku měl kdekdo ... ještě takový detail, tady je problém to srovnání s moderní dobou, kdy mluvím o dědění bydlení od nejstarších k nejmladším (zemřelí uvolní místo odcházejícím od rodičů), ale dříve se neodcházelo, šlo o rotaci staří zemřou => rodiče na vejminek => mladí v chalupě s další generací dětí, nikoli o dědění celých statků apod. (samozřejmě v situaci nejstarší dědí statek, mladší se omylem taky dožil dospělosti a nic na něj nezbylo, no tak šel třeba na vojnu, že ...)
28.1.2013 21:47
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
to by tady musel být dost rapidní nárůst populace, což nebyl ...Poměrně velký nárůst populace byl (teď máme naopak pokles). Hlavně ale byla vysoká novorozenecká a kojenecká úmrtnost, hodně lidí také umíralo brzy (v dětství nebo v mládí) na infekční nemoci.
Poměrně velký nárůst populace byl (teď máme naopak pokles).prosímtě, o kterém období mluvíš? - v minulém století tu bylo okolo 8-10 M obyvatel s nějakým zakolísáním okolo válek, v předminulém 7,5-8 M ... vzhledem k tomu, jakým způsobem se za tu dobu zlepšila zdravotní péče, mi ten nárůst příjde jako poměrně malý, a obecně, vzhledem k tématu, 20% během několika generací fakt není významných, že by to ty principy nějak zásadně měnilo
v minulém století tu bylo okolo 8-10 M obyvatel s nějakým zakolísáním okolo válek
Zrovna po WWII bylo to zakolísání dost velké vzhledem k tomu, že jsme odsunuli asi 3M Němců.
Možná by to chtělo specifikovat, jestli se bavíme o 18., 19. nebo dokonce 20. století.mno, co je mi známo (...) tak v tomhle došlo k posunu někdy okolo rozpadu mocnářství, takže je relevantní srovnávat 19. a 20. století
Zrovna po WWII bylo to zakolísání dost velké vzhledem k tomu, že jsme odsunuli asi 3M Němců.... jejichž nemovitosti jsme nechali zchátrat
já se domnívám, že s tím vyplácením to nebylo až tak žhavé
Je to možné. Ale v tom případě zůstal černý petr mladším sourozencům, kteří odešli s holýma rukama a museli bydlet v nájmu nebo platit hypotéku.
šlo o rotaci staří zemřou => rodiče na vejminek => mladí v chalupě s další generací dětí, nikoli o dědění celých statků apod.
Rotace by fungovala pouze v rodinách s jedním dítětem. U více dětí by nevyhnutelně začalo být v chalupě velmi těsno.
což je ovšem pořád o dvě děti na rodinu méně "černých petrů" nežli typicky dnesjá se domnívám, že s tím vyplácením to nebylo až tak žhavéJe to možné. Ale v tom případě zůstal černý petr mladším sourozencům, kteří odešli s holýma rukama a museli bydlet v nájmu nebo platit hypotéku.
za prvé, rodiče tvoří pár - tzn. fungovalo to nikoli pro jedno ale pro dvě děti, jednoho budoucího otce a jednu budoucí matku (která se vdala do jiné chalupy) za druhé, v těch chalupách opravdu těsno bylo, leč fyzické podmínky teď nechme, zajímají nás ty počty - a viz výše Luk, těch dětí se dospělosti, resp. založení vlastní rodiny, tolik nedožilo - a ty co ano, tak holt měly toho "černého petra", anebo měly větší štěstí, že je ten starší vyplácel, ale pořád je to o poznání lepší situace nežli dnes, kdy děti cpou úroky bance (v tom lepším případě, protože ten byt pak získají) anebo v tom horším případě živí nějakého buržousta, který jim ten byt pronajímá (jako jsme myšlo o rotaci staří zemřou => rodiče na vejminek => mladí v chalupě s další generací dětí, nikoli o dědění celých statků apod.Rotace by fungovala pouze v rodinách s jedním dítětem. U více dětí by nevyhnutelně začalo být v chalupě velmi těsno.
)
za prvé, rodiče tvoří pár - tzn. fungovalo to nikoli pro jedno ale pro dvě děti, jednoho budoucího otce a jednu budoucí matku (která se vdala do jiné chalupy)
Jasně, tohle mě potom také napadlo. U dvou dětí to funguje, i když s omezením při hledání partnera. U více dětí už se nám v chalupě hromadí lidé.
U více dětí už se nám v chalupě hromadí lidé.tady jsme ale zpět u toho, zda ten počet obyvatel byl víceméně konstantní nebo ne ... nemám přesná data, necháme toho, princip je snad jasný
tady jsme ale zpět u toho, zda ten počet obyvatel byl víceméně konstantní nebo ne ... nemám přesná data, necháme toho, princip je snad jasný
Tak třeba tady udávají, že během 18. století se evropská populace zdvojnásobila ze 100 na 200 milionů a v 19. století ze 200 na 400. To mi přijde jako velmi rychlý růst.
Ano, můžu jít studovat soukromou školu. Rozdíl je v tom, že zatímco student na veřejné škole to dostane zcela zadarmo, já nedostanu od státu ani korunu. Ať se to tedy udělá tak, že student od státu dostane třeba 30 tisíc Kč za rok a může se svobodně rozhodnout, jestli půjde na veřejnou školu, kde nebude doplácet vůbec nic nebo na soukromou školu, kde si připlatí třeba 10 tisíc navíc. Stejnou změnu udělali u kolejí. Dřív ti, kteří se dostali na koleje, měli ubytování směšně levné. Ti, kteří se nedostali, platili komerční nájemné, které bylo několikanásobně vyšší. Pak se koleje přestaly dotovat a místo toho všichni dostali ubytovací stipendium bez ohledu na to, jestli bydlí na koleji nebo na privátě. IMHO mnohem spravedlivější.
Já jsem během studií rozhodně sytý nebyl. Moji rodiče jsou průměrně vydělávající lidi, kteří mi dávali 4 tisíce měsíčně. Vzhledem k tomu, že jenom kolej nás stála 3 tisíce, bylo jasné, že mě to neuživí, a od začátku výšky jsem byl zvyklý pracovat jak během školního roku, tak hlavně přes prázdniny v zahraničí.
Ano, můžu jít studovat soukromou školu. Rozdíl je v tom, že zatímco student na veřejné škole to dostane zcela zadarmo, já nedostanu od státu ani korunu. Ať se to tedy udělá tak, že student od státu dostane třeba 30 tisíc Kč za rok a může se svobodně rozhodnout, jestli půjde na veřejnou školu, kde nebude doplácet vůbec nic nebo na soukromou školu, kde si připlatí třeba 10 tisíc navíc.možno, to bychom se i shodli ... to je ale něco jiného než školné pro všechny, jak jsem tvůj první příspěvek pochopil ...
Já jsem během studií rozhodně sytý nebyl. Moji rodiče jsou průměrně vydělávající lidi, kteří mi dávali 4 tisíce měsíčně.což je o 4 tisíce víc, než od rodičů dostávala zmíněná spolubydlící ... takže asi tak, hm?
28.1.2013 14:08
xxx | skóre: 42
| blog: Na Kafíčko
Nevim co se studentum v soucasne podobe podsouva, ale klicovy fakt ceskeho skolneho byl, ze skola muze zavest skolne. To neni zadna reforma, a vubec uz to nema nic spolecneho se skolnym, tak jak je vetsinou chapano. Tedy, ze studenti musi platit skolne, jinak skola nemuze existovat.
Neni tezke si totiz domyslet, ktera skola si bude moci dovolit vuci studentum skolne zavest. Rozhodne to nebude skola, jejiz vystudovani nema vliv na vysi prijmu. Vysledek zavedeni takoveho skolneho je pomerne jasny. Na technikach, Matfyzu a podobnych skolach si zaplatite, a nemusi to byt z vule skoly, ale stat proste rozhodne, ze tyhle skoly si platici studenty najdou, a neda jim tolik penez za studenta. Studentu neuplatnitelnych oboru se to nedotkne.
Je tedy mozne, ze skolne muze mit pozitivni vliv. Ale skolne na cesky zpusob rozhodne ne.
Studentu neuplatnitelnych oboru se to nedotkne.Ale aj tie neuplatniteľné odbory sú dôležité... nebola by škoda, keby sa napr. česká egytológia zo svetovej špičky dostala na chvost? Alebo u nás na Slovensku bolo kvalitné lesnícke školstvo, keď po "nežnej revolúcii" vycestovali slovenskí vysokoškoláci na šudijný pobyt kamsi do Británie, pripadala im tamojšia úroveň vysokoškolského vzdelávania lesníkov smiešna... to učivo u nás zvládal stredoškolák. Dnes sú lesáci neuplatniteľní - podobne ako napr. geografi alebo absolventi filozofických odborov, ktoré navyše pravdepodobne zdegenerovali na kdejaké public relations.
28.1.2013 19:02
xxx | skóre: 42
| blog: Na Kafíčko
28.1.2013 19:03
xxx | skóre: 42
| blog: Na Kafíčko
28.1.2013 09:41
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
Chce se mi emigrovat...Tohle je taková prázdná věta na nic. I kdybych se přestěhoval do Rakouska, pořád by mi výsledek voleb vadil, nic by se nezměnilo, ničemu by to nepomohlo. Navíc není tak zle, aby to za to stálo. Sám bych emigroval jen při nástupu nějakého totalitního režimu (dokud by to šlo). Bohužel se výsledek dal očekávat už jen z pohledu na volby do PSP. Lidé volají po změně, ale nevolí pro ni. X let zkušeností a stejně se jen přelévají mezi ČSSD/KSČM a ODS/odnožemi.
28.1.2013 09:54
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
Na základě strany ne, ale lidsky trochu ano.Slo by to rozvest? Nejak podsprajcovat fakty? Nebo je to jen vysledek emoci?
28.1.2013 11:08
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
28.1.2013 13:23
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
Protoze i osobni rozhodovani by se melo ridit fakty?Proč? Za premiéra bych ho nechtěl, ale prezident je jen panák, u kterého jde primárně o image.
Clovek, ktery byl ve trech ruznych stranach neni vypocitavy?Proč by byl? Směřování stran se časem mění a nemusí se shodovat s vaším postojem. Neříkám, kdyby střídal komunisty a VV, ale takhle v tom problém nevidím.
Neni na case si priznat, ze to, co se ti libi je jen medialni obrazNení to mediální obraz, pro KS jsem se rozhodl, aniž bych měl čas sledovat debaty a tak podobně. K tomu jsem se dostal až po prvním kole.
prezident je jen panák, u kterého jde primárně o image....az na ty cleny rady CNB, ustavni soudce, poverovani osoby sestavujici vladu...
Směřování stran se časem mění a nemusí se shodovat s vaším postojem.Jo, jo, liberalni ODA, levicovi (tehdy jeste ano) Zeleni a ted TOP09 o ktere je skoda cokoliv psat, jelikoz je jeste v pameti...
Není to mediální obraz, pro KS jsem se rozhodl, aniž bych měl čas sledovat debaty a tak podobně.Ano prave a na to se ptam
To se tak clovek jednou rano vzbudi a rekne si "budu pro XY". Nebo vi, kdo XY je, co ma za sebou, co udelal a co neudelal... protoze jsem mel za to, ze kdyz se clovek pro neco rozhodne, tak to znamena, ze se rozhoduje, porovnanva pro vs. proti XY vs. AB... proto mne zajimaly ty racionalni duvody. Zatim jsem narazel spise na ty emocni.
28.1.2013 14:04
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
...az na ty cleny rady CNB, ustavni soudce, poverovani osoby sestavujici vladu...To sice pravda je, ale v tom bych moc obavy neměl u většiny kandidátů.
28.1.2013 21:54
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
- odvolání premiéra - odvolání vládySnad do toho Zeman půjde s celou svou vahou. Přece nám nemůže vládnout vláda, která má podporu jen 8% lidí.
1.2.2013 01:57
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
Přece nám nemůže vládnout vláda, která má podporu jen 8% lidí.Proč by nemohla? Máme zastupitelskou demokracii. Vláda má stále důvěru poslanců - je to jen pár dní, co to bylo znovu ověřeno neúspěšným pokusem vyslovit vládě nedůvěru. A ti poslanci se tam nedostali sami, zvolili je tam lidé.
Pravdou je, ze poslanci LIDEM (a Paroubek) se tam zadnou volbou nedostali.Takže je tam někdo jmenoval? Osobně radši přeběhlíky (ať už na tu nebo na druhou stranu: třeba Kott), než poslance ve strachu o místo, když se znelíbí stranickému sekretariátu. Ony jsou celé strany prodejné stejně jako ti poslanci, jen dráž, tak bych to viděl ve výsledku jako ještě větší prostor pro politickou korupci. Jinak vláda v poměrným systému má vždycky papírově menší mandát, než cokoliv vyprodukovaného dvoukolovým většinovým systémem - ale to neznamená, že je mandát o cokoliv slabší!
.
tak bych taky rozuměl, že po odchodu z té strany by měl místo nich nastoupit náhradník z té stranyTo je IMHO opatreni k nicemu. V takovem pripade by proste poslanec zustal formalne ve strane, ale prakticky by s ni nehlasoval. Pokud by se to vztahovalo i na poslance, ktere strana vyloucila, tak by to prilis posililo moc stranickych organu vuci volicum a v konecnem dusledku by pak poslanci nebyli vubec potreba, stacilo by vazene hlasovani predsedu. IMHO by to melo jit spis opacnym smerem - posileni individualnich mandatu (napr. vetsi vliv krouzkovani a mensi vliv poradi na kandidatkach), pak by to, ze zvoleny poslanec hlasuje jinak nez co narizuje vedeni ci dokonce zmeni stranu, nebyla nijak zavrzenihodna situace.
To je IMHO opatreni k nicemu. V takovem pripade by proste poslanec zustal formalne ve strane, ale prakticky by s ni nehlasoval. Pokud by se to vztahovalo i na poslance, ktere strana vyloucila, tak by to prilis posililo moc stranickych organu vuci volicum a v konecnem dusledku by pak poslanci nebyli vubec potreba, stacilo by vazene hlasovani predsedu.přesně to jsem chtěl svým předchozím příspěvkem říct.
IMHO by to melo jit spis opacnym smerem - posileni individualnich mandatu (napr. vetsi vliv krouzkovani a mensi vliv poradi na kandidatkach), pak by to, ze zvoleny poslanec hlasuje jinak nez co narizuje vedeni ci dokonce zmeni stranu, nebyla nijak zavrzenihodna situace.Ono se to tím směrem pohlo už v předchozích volbách. Na druhou stranu bych to rád viděl v takové formě, aby to nenarušovalo poměrnost volby do PSP.
Tohle je taková prázdná věta na nic.Ano. Navíc podle situace... s rodinou je to docela náročné. Jde to, ale myslím, že jednak mnoho machrů mohlo být překvapených, že nejsou takové hvězdy, jak si mysleli... a taky si myslím, že mnozí ze zdejšího ("úspěšného") osazenstva by si neradi zvykali na nové podmínky. V poměru příjmy v SW vývoji / životní náklady se člověk má málokde finančně tak dobře jako v Praze. Všude to stačí na slušnou obživu, ale na 3-4x národní průměr ve 30 je opravdu lepší si nechat zajít chuť.
I kdybych se přestěhoval do Rakouska, pořád by mi výsledek voleb vadil, nic by se nezměnilo, ničemu by to nepomohlo.Asi záleží na nátuře. U mě se postupem času podrážděnost nad hnojem usazeným v Kotlince snižuje. Beru to více s odstupem a mohu se u toho občas i bavit. Jako třeba teď ta prezidentsky volební hysterie. A také jsem mj. zjistil, že jsem se celá léta za pana Klause styděl zcela zbytečně. Mimo ČR (ani u sousedů) ho prakticky nikdo nezná a rozhodně si z něj nikdo nic nedělá. To byla docela úleva. Pořád sice dokázal dost otrávit atmosféru ve staré domovině, ale alespoň škody na mezinárodním poli byly omezené.
Lidé volají po změně, ale nevolí pro ni.Šlo by říci, že volili pro změnu bezprostřední... totiž proti aktuální vládě (že s tím president nijak nesouvisí, je jiná věc). Nikoliv pro změnu dlouhodobou a systémovou. Možná tam tolik lidí ještě nedohlédne.
chleba levnější stejně nebudeJaktože nebude? Zeman to přeci slíbil a mnoho lidí jej kvůli tomu volilo
28.1.2013 19:24
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
chleba levnější stejně nebude.Národ který je ochotný obětovat pole plné pšenice a znalosti pečení chleba za hádky, který prezident by měl udělat chleba levnější je odsouzen k hladu a později pak k záhubě. Nevím kde furt lidi berou, že za chleba by měl být zodpovědný prezident/vláda/kdokoliv jiný.
28.1.2013 11:00
gtz | skóre: 27
| blog: gtz
| Brno
28.1.2013 11:06
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
A ano, lez se nekdy vyplaci, nekdy ne. Tymu kolem Schwarzenberga se tentorat nevyplatila.
Za uznání Kosova by měl jít sedět pan schlafengerg, jako válečný zločinec...Na základě porušení které ženevské konvence?
Znova opakuju, kdo jseš? nikdy jsem tě tady neviděl.A?
A?
Vypovídá to něco o tobě a potažmo tvých argumentech a tobě tvém smýšlení. Pokud nejsi chopen transparentnosti, o které básníš ty a stoupenci Schlafenberga. Anonym který má plnou hubu práva, spravedlnosti, morálky a přitom není schopen ani říct kdo vlastně je???? Jsi srab. Bye, vícero nehodlám s tebou komunikovat, pro tvoji netransparentnost ANONYME.
Na základě práva na území suveréního státu SRBSKO! Je to ještě horší než před druhou světovou Válkou kdy nám sebrali sudety. Vole.A to je porušení válečného práva, tedy válečný zločin? Mimochodem existuje právo národa na sebeurčení. Například ČR z něj odvozuje svoji legitimitu.
Vypovídá to něco o tobě a potažmo tvých argumentech a tobě tvém smýšlení. Pokud nejsi chopen transparentnosti, o které básníš ty a stoupenci Schlafenberga.Možná vám to uteklo, ale jedno ze základních lidských práv je právo na soukromí a ochranu osobních údajů. Když se tady po AbcLinuxu trochu porozhlédnete, zjistíte, kdo jsem, používám stále stejné jméno. Moje skutečné jméno je nepodstatné. A pokud chcete tu transparentnost, tak tu čekám výpis z vašich účtů dvacet let nazpět a to samé z katastru nemovitostí. Přesně jak to navrhujete. Jinak jste srab, co ani nedokáže stát za svými názory
/ Oproti tomuto alespoň Sten diskutuje slušně, věcně a neuráží druhé.
A nejen on, i mnoho ostatních, ať přihlášených, nebo nepřihlášených, nesděluje "kdo je".. U ostatních vás to netrápí?
Jestli on to není od vás jen pouhý manipulativní záminka útoku na člověka, který si dovoluje míti odlišné názory, že?
Ale jestli mam z neceho radost, tak to jsou priotahle ksichty v prazskych redakcich.Češi vždycky rádi sledovali, jak sousedovi chcípla koza. I kdyby ji předtím měli otrávit sami.
Hurááá HNĚDOHLAVCI MODŘÍ PRAŽÁCI ..VYLIŽTE SI
Zeman jim to [Pražákům] nandal
Chcete nasrat PRAŽÁKY ? Volte ZEMANA !
(Nepopírám, že by to dost možná platilo i naopak, kdyby Zeman nevyhrál.)
Btw. našel i hodně vtipný názor:
Pražáci povyšující se nad Moravu stále nepochopili, že Morava nevolila Zemana, ale volila odchod Zemana do prdele, do Prahy
Nevadi mi jiny nazor. Vadi mi lhani.To by mě zajímalo, jak takový člověk může volit Zemana, který na lhaní postavil velkou část své kampaně ve druhém kole.
Mně osobně vždy přišlo divné, že většina Němců ke konci války neodešla sama. No vžijte se do této situace:Taky jsi celý život nepracoval na statku, lesích a polnostech, na kterých tvoje rodina pár století hospodařila. Zkus se vžít do této situace a pochopíš, proč se nikdo a) nechtěl stěhovat, b) proč existuje Landmanschaft.
Taky jsi celý život nepracoval na statku, lesích a polnostech, na kterých tvoje rodina pár století hospodařila. Zkus se vžít do této situaceIMHO se do toho neda vzit (to jen takova technicka
28.1.2013 11:25
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
Svancemberg je Rakusan proboha.A já mám zase předky z Německa a Polska. Do jakého kolene se na to musí brát ohled?
Svancemberg je Rakusan proboha.
Ve skutečnosti má české a švýcarské občanství. A mimochodem se to příjmení píše trochu jinak, udělat dvě chyby v jednom jméně je docela napováženou.
28.1.2013 12:23
bambas | skóre: 20
| blog: bambasovo
Nechutný osobní pomluvy protikandidáta a jeho rodiny, lži a polopravdy typu jak byl dobrej premiér že státní dluh narůstal "jen" 150 mega denně a teď je to miliarda, ale jaksi "zapomněl" dodat že vládl za úplně jiné ekonomické situace - konjunktury + dorovnávalo se z příjmů z privatizace + odvaly nedobytných pohledávek na ČMZRB místo odepsání, jak už nemá nic společnýho se Šloufem a dalšíma mafiánama, populistická hra na bodrého staříka z Vysočiny se slabostí pro neřesti řadového občana (chlast, cigára) atd. Konfliktní, jízlivý manipulátor, demagog a populista. Schwarzenberg se k ničemu takovému neuchýlil, přestože mohl - podraz na občany v podobě "opoziční smlouvy", zákon o soudnich exekutorech, zákon o vodovodech a kanalizacích, napojeni na Lukoil a další zájmové skupiny, nákupy stíhaček Grippen, nefunkční rodina, ...
Může mít výborný všeobecný přehled, ekonomickou odbornost, ale pokud je to bezcharakterní šmejd, je tohle všechno k ničemu.Může mít výborný všeobecný přehled, ekonomickou odbornost, ale pokud je to bezcharakterní šmejd, je tohle všechno k ničemu.Koukám že si taky necháváš proplachovat hlavu našimi rádoby novináři. Znáš MZ osobně nebo sis udělal názor až z tendenčních článků Reflexu, MF DNES, lidovek nebo hospodářských novin?
Nechutný osobní pomluvy protikandidáta a jeho rodinyNařčení o nacismu, aniž by dodal, že Schwarzenberci byli za války silně pročeští, a o hákovém kříži, který neexistuje, na hradě, který jim už několik set let nepatří
lži a polopravdy typu jak byl dobrej premiér že státní dluh narůstal "jen" 150 mega denně a teď je to miliarda, ale jaksi "zapomněl" dodat že vládl za úplně jiné ekonomické situace - konjunktury + dorovnávalo se z příjmů z privatizace + odvaly nedobytných pohledávek na ČMZRB místo odepsáníTohle je těžké hodnotit, ale skutečně spoustu dluhů jeho vláda „odložila“ a ony vyplavaly hned po volbách, za Špidly.
jak už nemá nic společnýho se Šloufem a dalšíma mafiánamaZeman v pátek prohlásil, že se Šloufem už nemá nic společného, v sobotu se Šlouf objevil přímo ve volebním týmu Zemana, pozdravili se a Šlouf prohlásil, že ve volbách Zemanovi pomáhal
Konfliktní, jízlivý manipulátor, demagog a populistaDost známý i v zahraničí, jeho hodně nemístné poznámky za doby jeho premiérování musel několikrát řešit i prezident Havel. Všem novinářům opakovaně sprostě nadává, a když mu vyčtou některé jeho výroky (např. když lže), tak se na ně urazí. V současném klání byla jasná demagogie např. posun „Beneše by dnes soudili v Haagu“ na „Beneš byl válečný zločinec“, jež potom opakovaně tvrdil, že řekl sám Schwarzenberg, a odvolával se na nahrávky, které celkem jasně prokazovaly opak.
podraz na občany v podobě "opoziční smlouvy"To byl skutečně podraz, možná ne přímo opoziční smlouva, ale třeba v rámci opoziční smlouvy schválená změna volebního systému, kterou se spolu s ODS fakticky pokusil zlikvidovat malé strany
zákon o soudnich exekutorech, zákon o vodovodech a kanalizacíchPochází skutečně od Zemana, ostatně exekutoři byli jedni z nejštědřejších dárců Zemanovi
napojeni na LukoilJe celkem jasně vidět i na jeho transparentním účtu, ve volebním štábu byl prezident českého Lukoilu přímo vedle Zemana. Pokud to nevíte, tak Lukoil používá ruská GRU jako prostředníka při financování svých operací v Evropě.
nákupy stíhaček GrippenVýrazně předražené, schválila Zemanova vláda, v kauze se zapletl Zemanům ministr Jan Kavan. Existuje poměrně dost oficiálních zpráv o penězích na tuto korupci, není úplně jasné, kde skončily.
nefunkční rodinaO tomhle nic nevím a nepodařilo se mi ani dohledat, že by to někdo používal jako argument
Pokud to nevíte, tak Lukoil používá ruská GRU jako prostředníka při financování svých operací v Evropě.Taky máš doma siderické kyvadélko?
Schwarzenberg nemal šancu nielen kvoli chybám, ktoré urobil on sám. Nemenej sa o jeho prehru pričinil aj jeho štáb- pážacie patolízačstvo niektorých samozvaných intelektuálnych elít voči kniežaťu bolo miestami až trápne i Schwarzenbergovi samému. Jeho pocit, že "má strach či to priaznvci neprepálili" bol správny. Mediálna kampaň démonizovania Zemana- vrátane slovenského prirovnania k Mečiarovi- sa ukázala byť kontraproduktívnou. Skutočný intelekt samozvaných elít sa pritom jasne ukázal v ich neschopnosti pochopiť, že český občan zo všetkého najviac nenávidí ak mu diktujú, koho má voliť, čo jasne dokázal už prvom kole prípad Jana Fischera. Nuž, ale sú ľudia, čo sa nepoučia ani z chýb druhých- tých ale potom zas nazývame inak než intelektuálnymi elitami... Iste, táto zaslepenosť bola dozaiste sposobená len nezištným obdivom ku Schwarzenbergovi- ale voličov Zemana nepresvedčili ani argumenty zvučných mien a ani kampaň, na ktorú knieža minulo približne 35 miliónov Kč, čo je asi trikrát viac než jeho protikandidát. Odolnosť, svojbytnosť a vlastný názor českých voličov sů v tomto ohľade obdivuhodné.http://www.aktuality.sk/clanok/221920/komentar-schwarzenberg-si-prehrat-zasluzil/ ten argument o nefunkčnej rodine proti Zemanovi použil ten p.c.x či ako za sebou nasledovali tie písmená:) v tejto diskusii a vy reagujete na moju reakciu na jeho výpočet Zemanových hriechov
29.1.2013 21:25
gtz | skóre: 27
| blog: gtz
| Brno
približne 35 miliónov Kč, čo je asi trikrát viac než jeho protikandidátMluvilo se o cca 12-15M na straně Zemana. No mluvilo se hodně o neprůkaznosti té ceny apod. KS vypadá jako hodný dědeček, který to myslí dobře, jenže on si hodně lidí popudil tím, že se nechal vmanipulovat do debaty ohledně dekretů. No a tím otevřel malou černou skříňku. Spousta lidí se bojí co by se mohlo stát kdyby. No a další lidé si pamatují jeho spor s A.Pezoldovou ohledně celého majetku (dosud neukončený spor).
otevřel ...černou skříňkuPošúchal lampu a vypustil z nej džina:) a lampy sa nakoniec zmocnil černokňažník Zeman
.
Vezmime si karpatských Nemcov. I. vlna nemeckej kolonizácie na Slovensko začala už po tatarskom vpáde. Sama mám medzi nimi predkov (ale sa stihli od toho raného stredoveku poslovenčiť a zabudnúť na svoj pôvod). Tí, čo žili v diaspore na Spiši si to nemectvo uchovali (aj náš prezident bývalý Schuster k nim patrí). Podľa toho, čo som o nich čítala, boli prouhorskí a aj za Slovenského štátu promaďarskí. Podobne ako sudetskí Nemci, niektorí sa k nacistom hlásili s nadšením. Po 800 ročnom súžití však bolo veľmi nespravodlivé ich celoplošne vyhnať. Oni sa zaslúžili o túto krajinu, o jej kultúru, vzdelanosť, zakladali mestá, rozvíjali tu baníctvo, remeslá, obchod. Zo Slovenska nemali byť takto vypudení. Po ich odchode nasťahovali do ich dedín často Rómov (po násilnom usadení kočovníkov, ktorí prichádzali najmä z juhu).
Čo sa stalo, neodstane sa a nedá sa to už napraviť bez toho, aby nevznikli nové krivdy.
Myslím si, že ste prijali jednostranné negatívne súdy o Zemanovi, ktoré nie sú voči nemu spravodlivéKteré moje soudy vůči němu nejsou spravedlivé? Že opakovaně a úmyslně lže? Že nadává všem, kdo s ním nesouhlasí? Že nadává novinářům? Že svoje názory mění tak, jak je zrovna populární? Že ty jeho „štiplavé poznámky“ á la srovnání s Hitlerem (no hlavně že se on potom urazil, když jeho zkusili srovnat s Mečiarem) nebo referendem o anšlusu si může říkat v hospodě, ale pro vysoce postaveného státníka jsou nepřípustné? Že se urazil, když nebyl před deseti lety zvolen hned poté, co přišel do Španělského sálu?
Je v tom určite sklamanie, možno hnev, že sa nenaplnili vaše očakávania a bol zvolený niekto iný, než by ste si predstavovali.To určitě ne, to samé jsem si o něm myslel, už když odcházel z premiérského křesla před deseti lety. Škoda, že nedodržel svůj slib, že už se nevrátí.
Že opakovaně a úmyslně lže?Slovo lož aj v týchto diskusiách najčastejšie používajú tí, čo klamú aj sami seba. Na základe čoho usudzujute, čo je čistá pravda a nič len pravda? Operovalo sa tu s nákladmi na predvolebnú kampaň a s transparentnosťou akýchsi účtov, ale keď vysvitlo, že knieža minulo úplne najviac, zrazu ticho na chodníčku:). Všetci čo podporili Schwarzenberga to urobili len z veľkorysosti a z čisto ušľachtilých dôvodov, lebo si želali na mieste hlavy štátu človeka so šlachtickým duchom, ktorý by ich dôstojne reprezentoval. A všetci tie peniaze získali transparentne a čestne a vôbec im nejde o žiadne osobné, zištné ciele. Zatiaľčo u Zemana je to presne naopak. A vy to tvrdíte na základe subjektívneho presvedčenia a dôkazov uverejnených v médiách, ktoré vôbec nikomu nenadržiavali.
Že nadává všem, kdo s ním nesouhlasí?Nepreháňajte. Nasilu z neho robíte z neho primitívneho, agresívneho krčmového hulváta - ale ako ste postrehli, nejako to nefunguje a väčšina zúčastnených voličov na túto primitívnu propagandu nenaletela, má oči, uši a vlastný úsudok.
Škoda, že nedodržel svůj slib, že už se nevrátí.Ak sľúbil, že sa už do politiky nevráti, iste to v tej chvíli myslel vážne. S odstupom človek má právo zmeniť mienku.
Slovo lož aj v týchto diskusiách najčastejšie používajú tí, čo klamú aj sami seba. Na základe čoho usudzujute, čo je čistá pravda a nič len pravda? Operovalo sa tu s nákladmi na predvolebnú kampaň a s transparentnosťou akýchsi účtov, ale keď vysvitlo, že knieža minulo úplne najviac, zrazu ticho na chodníčku:). Všetci čo podporili Schwarzenberga to urobili len z veľkorysosti a z čisto ušľachtilých dôvodov, lebo si želali na mieste hlavy štátu človeka so šlachtickým duchom, ktorý by ich dôstojne reprezentoval. A všetci tie peniaze získali transparentne a čestne a vôbec im nejde o žiadne osobné, zištné ciele. Zatiaľčo u Zemana je to presne naopak. A vy to tvrdíte na základe subjektívneho presvedčenia a dôkazov uverejnených v médiách, ktoré vôbec nikomu nenadržiavali.No například ta o Šloufovi. Zeman jeden den řekne něco a Šlouf druhý den řekne pravý opak a to přímo uvnitř Zemanova volebního týmu. Jestli tohle není lež, tak už nevím, co si pod tím představujete. Nebo že Zeman prohlásí, že se zdrží negativní kampaně, načež háže na Schwarzenberga jedno svinstvo za druhým, navíc většina ani nebyla pravda. Transparentní kampaň je ta, kde se můžete podívat, kdo kolik zaplatil a kam ty peníze šly. Takovou kampaň Schwarzenberg měl a Zeman ne. Co „knieža minulo“? Nic takového jsem netvrdil. Tvrdil jsem, že Zeman se snažil vyhrát libovolnými prostředky (což je fakt) a že to je hnusné a takový by prezident být neměl.
Nepreháňajte. Nasilu z neho robíte z neho primitívneho, agresívneho krčmového hulváta - ale ako ste postrehli, nejako to nefunguje a väčšina zúčastnených voličov na túto primitívnu propagandu nenaletela, má oči, uši a vlastný úsudok.A co jiného, než primitivní nadávka, je svého soupeře prohlásit za zdegenerovaného? Nebo prohlásit, že znásilnění je evoluční výhoda, a navíc odmítnout se za to omluvit? Nebo ekologickým organizacím vyhrožovat (když si dovolí kritizovat Zemanův plán zrušit Národní park Šumava), že s nimi bude naloženo „po středověkém způsobu: Vypálit, počůrat, posolit“? Většině voličů se to asi líbí.
30.1.2013 22:21
gtz | skóre: 27
| blog: gtz
| Brno
Víte, jaký byl rozdíl mezi knížaty a mezi zemany? Knížata měla právo první noci a díky tomu zdegenerovala, protože své nevolnice nemuseli znásilňovat, nemuseli tedy vydávat energii na toto znásilňování. Zatímco my zemani jsme si svého práva, nejenom v sexuální oblasti, vždycky toto právo museli těžce vybojovat, a proto jsme nezdegenerovali,"Ano, je to na hraně co řekl, ale komu by se měl Zeman omluvit? Paní Čvančarové, která vznesla na toto téma dotaz? Feministkám? No Zeman byl v takový nižší loupeživý šlechtic, který sloužil svému pánu, aby on si mohl v klidu užívat. No a myslím, že dobrovolný/nedobrovolný sex s nevolnicemi by se také nazvat násilím.
30.1.2013 22:58
gtz | skóre: 27
| blog: gtz
| Brno
Nebo ekologickým organizacím vyhrožovat (když si dovolí kritizovat Zemanův plán zrušit Národní park Šumava), že s nimi bude naloženo „po středověkém způsobu: Vypálit, počůrat, posolit“?Uf, to mi nějak uniklo. Já jen vím, že Miloš Zeman svého času létal vrtulníkem nad Šumavou, stal se zástupcem těch, kteří mluví o záchraně Šumavy motorovou pilou, ignoruje názor odborníků. Pak byl prosazen do funkce ředitele ŠNP stoupenec tohoto politického sdružení Jan Stráský. Další aktivity a důsledky jsou známy...
Doporučuji všem shlédnout tento pořad, kde se opět rozkrývá, jak je Miloš Zeman arogantní a soustavně lže, lže, lže..
Ponechať lesy v Tichej doline v Tatrách bez zásahu ľudí považujú ich vlastníci z tamojšieho urbárskeho združenia za „neslušný experiment“. Pred novinármi to dnes vyhlásil zástupca združenia Milan Koreň, ktorý sa zúčastnil v Tichej doline pracovného stretnutia o spracovaní vetrovej a lykožrútovej kalamity na území Tatranského národného parku. „My to nemôžeme nechať tak, napospas. To, čo sa deje, to vyhlásenie čohosi za územie samovývoja považujeme za neslušný experiment,“ vyhlásil Koreň, ktorý je zároveň aj uznávaným lesníckym odborníkom.
Podľa lesníkov je ...situácia v Tichej doline alarmujúca. ... zachytili vo feromónových lapačoch 2,7 milióna kusov lykožrúta smrekového a 1,4 milióna kusov lykožrúta lesklého. Na jeden z asi 6000 lapačov na území TANAPu zasiahnutom kalamitou pripadá v priemere viac ako 10 000 kusov lykožrúta smrekového a takmer 39 000 kusov lykožrúta lesklého, pričom už pri výskyte okolo 4000 kusov podkôrneho hmyzu na jeden lapač sa hovorí o premnožení, upozornil vedúci ochranného obvodu Podbanské Marián Jurík.Kým sa lesníci hádajú s militantnými "ekoaktivistami", môže sa stať, že sa už nebude o čo hádať. Je na odborníkoch, aby rozhodli.
Kým sa lesníci hádajú s militantnými "ekoaktivistami", môže sa stať, že sa už nebude o čo hádať. Je na odborníkoch, aby rozhodli.Vážená paní ze Slovenska, vy jste naprosto mimo! Pokud jste si neráčila všimnout, v pořadu mnou odkazovaném, hovoří právě odborníci. Kteréžto Miloš Zeman ovšem považuje za pitomce.. Pokud vás tedy skutečně zajímá názor odborný, přečtěte si stanovisko např. Prof. Josefa Fanty . Není zdaleka sám, naprostá většina vědců má stejný názor. Vytvořili společně Stínovou vědeckou radu NPŠ, seznam signatářů najdete dole. Ostatně, vědci své stanovisko ke stavu a ochraně lesů prezentovali již v. r. 2006, které navazuje na obsáhlejší zprávu o stavu lesních půd z r. 2001.
Marcelo, že Vám vstupuji do tohoto rozhovoru, ale ekologické nemusí být vždy to nejlepší řešení.Mluvíme stále o chráněném území Národní park Šumava?
Mluvíme stále o chráněném území Národní park Šumava?o tom, kam ti vaši odborníci importují perlorodku?
Můžete to nějak rozvést?například tady strana 26
Přiznám se, že nevím o tom, že by vědci vyjadřující se k NPŠ někam importovali perlorodku.mno, oni se tím neradi chlubí, občas se to i snaží popírat, neboť se jim jaksi nehodí do krámu přiznat, že jejich argumentace ohledně nutnosti znepřístupnit Vltavu nad Lipnem stojí na vodě a krom toho, já teda nevím, jestli kolem řeky s kýblema běhají zrovna přesně ti "vyjadřující se" co tlučou hubou do médií apod., nicméně stavět argumentaci na tom, že to oni osobně nedělají, je asi tak stejné, jako obhajovat Stráského, že on nic, on v životě neřídil harvestor, případně stavět (ne)důvěru ve Fantu na tom, že není přivázanej řetězem ke stromu ještě bych dodal poněkud vyrovnanější informace z NPŠ (které ovšem na samotném webu NPŠ nejsou, tam vítězí perlorodková propaganda) a navazující stanovisko rybářů (bod 5.) snad to tedy lehce pomůže dokreslit obrázek, jak to s těmi "ekologisty" je, a že je Zeman může označovat za pitomce po právu - ostatně stačí si pořádně přečíst ten odkázaný rozhovor s Fantou ... v prvních dvou odpovědích zdůrazňuje, jak se na Šumavu nesmí šáhnout, ve třetí obrací, že vlastně v nějakých zónách by se mělo, a ve čtvrté se už chválí do nebe, jak se jim povedl zásah v Krkonoších (že bylo správné do nich šáhnout)? WTF?!?
.
snad to tedy lehce pomůže dokreslit obrázek, jak to s těmi "ekologisty" je, a že je Zeman může označovat za pitomce po právuBohužel, ani náhodou. Nic z toho, co jste uvedl, nevyvrací Zemanovu lež a aroganci. On tam nazval pitomci skutečné odborníky, kteří patří k nejpovolanějším. Mimochodem, podíval jste se pořádně na ten TV dokument? Nějak mi nejde na rozum, že tam nevidíte těch hned několik nesmyslů, co tam uvádí. On např. argumentuje, že při ponechání sebeobnovy přírodě tam vznikne stejnověká kultura, přičemž přesný opak je pravdou. Nejvtipnější byl ten závěr, kde ujišťoval "pitomce", který s ním vedl rozhovor, že je skutečně jen prostý občan, bez jakýchkoli politických ambicí
.
stačí si pořádně přečíst ten odkázaný rozhovor s Fantou ... v prvních dvou odpovědích zdůrazňuje, jak se na Šumavu nesmí šáhnout, ve třetí obrací, že vlastně v nějakých zónách by se mělo, a ve čtvrté se už chválí do nebe, jak se jim povedl zásah v Krkonoších (že bylo správné do nich šáhnout)?Ano, stačí si ten rozhovor s prof. Fantou pořádně přečíst a pak čtenáři dojde, že v NPŠ jsou 3 zóny ochrany, přičemž v nejvíce chráněné 1. je nutné absolutně nezasahovat. Což plyne už z názvu "bezzásahová". Cituji:
Když jsme jednou vyhlásili bezzásahové pásmo, tak bychom to také měli dodržet. Zásahy proti kůrovci by se měly dělat v okrajových zónách. Neměly by se dělat paušálně, ale výběrovým způsobem.
Ve druhých a třetích zónách šumavského parku by se mělo zavést přírodě blízké hospodaření. Co nejdříve smrkové monokultury převádět na smíšené porosty. V původní vegetaci tam byl smíšený les, v němž se samozřejmě vyskytuje také smrk.Je to komplexní problém, protože /jak říká p. Fanta/ bezzásahové zóny byly v minulosti rozdrobeny a bylo by pochopitelně žádoucí je sjednotit ve větší celky..
Každopádně nazývat je ekoteroristy je silná káva .
když jsem viděl ty záběry jak se někdo někdo poutá na stromy a defacto neví o co jde, tak je to hodně špatná vizitka té organizace. Většina těch lidí co bylo v rozhovoru na CT byla někde najmuta nebo se mýlím?Podobná spekulace, jako když občas v diskuzi obviňujete disidenty, že vše dělali pro peníze, takže vaše klasika
.
Ti lidé, kteří se poutali na stromy, projevili především dost velkou lidskou statečnost a jak vidno, byla to poslední zoufalá možnost, jak se postavit proti politicko-lobbistické zvůli. Díky těmhle lidem a jejich vzdoru se rozhýbala diskuze a veřejnost i evropské instituce se o tento problém začaly zajímat. Díky těmto lidem se upozornilo na špatné fungování bývalého ředitele NPŠ Stráského, jehož některá rozhodnutí byla pravděpodobně i protiprávní.
To máte tak, gtz. Někdy zkrátka selžou veškeré demokratické pojistky a drancování přírody vyhraje nad její ochranou. Stává se to zvláště, když lobbisté ovlivňují politiku a politici kašlou na názor odborníků. Tak jako se to děje v naší zemi. Pak si říkám zaplaťbůh, že se najde ještě pár lidí, kterým to není jedno, o problematiku se alespoň trochu zajímají a jsou ochotni se postavit za své přesvědčení.
No pak tedy potěš koště.
Proti organizacím jako je UNESCO, UNICEF nemám nic.
Nové tunely zde v Brně byly zastaveny kvůli nějaké námitce ekologických organizací což nechápu, protože hluk apod., byl přepočítán na normu EU*2.Ať žijou fámy. Ohledně tunelů pod Dobrovského bylo napadeno snad už územní rozhodnutí a to okolo r. 2004-2005, tedy 3 roky před začátkem reálné stavby. Že to milostivý soud začal probírat někdy v r. 2009 a rozhodl v r. 2010, tedy v době, kdy už se s mosty okolo Korejské a Žabovřeské nedalo reálně nic udělat, bych "aktivistům" za vinu nedával. Jo a ti aktivisti nebyli v tomto případě spíš NIMBYs než ekologisti, a to svým způsobem ten nejkonstruktivnější druh NIMBY, co existuje. Být to ostří ekologisti ala ti, kteří zdržovali D8, asi to nestojí dodnes. Zopakoval bych tady to, co jsem psal na jiném serveru: je potřeba vylepšit celý proces - aby vybral _celkově_ nejlepší variantu, vzal v potaz připomínky místních, a pak aby se už bez průtahů a prodražování ta věc konečně postavila. Dnešní proces vázne už v 1) i 2) a problémy ohledně 3) jsou jen důsledkem toho, že tu funguje občanská společnost a 1) a 2) jsou blbě.
Jenže Šumava není vlastnictvím místních obcí, je Národní park.fajn, a já, coby člen onoho národa, souhlasím s těmi místními, kteří hájí i moje nemístní a nepodnikatelské zájmy, a kontruji - Šumava není vlastnictvím pár ekoteroristů, je to Národní park oblast, kterou nemůžem využívat, je k hovnu měl jsem to štěstí si horní Vltavu sjet, ještě než tam začli ekoteroristi blbnout - a dost mi vadí, že tam nejspíš už v létě nebudu smět vzít svoje děcka a jelikož jsem grázl a zločinec, tak jsem kus nad Lipnem onehdy spal v rozporu s návštěvním řádem - určitě jsme v noci hlasitým drkotáním zuby rušili medvědy v zimním spánku; už se moc těším, až tam vyroste ostnatý drát a hlídky budou kropit narušitele dávkami ze Sa vz. 58 ...
oblast, kterou nemůžem využívat, je k hovnuJde o to využívat jí tak, aby se zachovala i dalším generacím.
„Jde o to využívat jí tak, aby se zachovala i dalším generacím.”
BLABLA
Tak jsem přečetla daný úryvek z diplomky, který měl dokázat, že lidé okolo Vědecké rady NPŠ měli páchat nějaké nepravosti ohledně "importu perlorodek".a to omezení na "lidi okolo Vědecké rady NPŠ" se vzalo kde? a kdo to vůbec je, "okolo"?
Ať čtu, jak čtu, nic takového tam nenecházím.selektivní slepota se tomu říká ... nevadí, že jsem zrovna v dobrém rozmaru, já to klidně ocituju ale nejprve si zrekapitulujme kousek diskuse co vedl až sem: já jsem říkal o tom [Národním parku Šumava], kam ti vaši odborníci importují perlorodku? a byl jsem tázán: Můžete to nějak rozvést? Přiznám se, že nevím o tom, že by vědci vyjadřující se k NPŠ někam importovali perlorodku. a k tomu již citace z odkazované práce: Výskyt perlorodek je zaznamenán v Teplé Vltavě mezi soutokem s Volarským potokem a Soumarským mostem pod Lenorou. Celá populace hostí nižší stovky jedinců, a přestože zde není aktuálně prokázána přirozená reprodukce, je zde velký potenciál k tomu, že k rozmnožování bude pravidelně docházet. Pro podporu stávající populace jsou do tohoto úseku vysazovány desetitisíce juvenilů.
ad odkaz č. 2 z ekolistu: Taky nic k věci, týká se monitoringu výskytu perlorodky...eh, pardon, ale můžu poprosit o trošku více snahy? nesnižovat se k až tak očividným blábolům? - pokud se bavíme o perlorodce na Šumavě ve Vltavě, tak monitoring výskytu perlorodky tamtéž (krom toho, ten článek není jen o monitoringu) není k věci?
odkaz č. 3: Stanovisko sportovních rybářů - ti si pochopitelně hájí svoje zájmy podobně jako myslivci.. Stěžují si, že nesmějí hamtat tam, kde v CHKO žijí perlorodky..ditto - ve skutečnosti si stěžují, že nesmějí hamtat tak, kde perlorodky nežijí, a naopak nabízí, že se vzdají hamtání tam, kde perlorodky žijí
On tam nazval pitomci skutečné odborníky, kteří patří k nejpovolanějším.a to rozhodla vaše ideologická komise, že tito jsou skuteční, zatímco jejich oponenti jsou neskuteční?
Mimochodem, podíval jste se pořádně na ten TV dokument?ne, a nic to nemění na mé pointě - já se opravdu nebavím o nějakých konkrétních Zemanových slintech nýbrž obecně o tom, že ty "odborníky" lze za pitomce označit zcela po právu a ano, označuju je tak s vědomím, že tohlento vůbec není můj obor a některý stanoviska, který zde prezentuju, jsou značně subjektivní, je více cest a je naprosto v pořádku preferovat jinou, a spoustu věcí bych nedokázal rozebrat do detailu a solidně obhájit, ale na to doprdele nemusím bejt študovanej lesník/cokoli, abych viděl, že někdo nerespektuje pravidla vědy (teorie není v souladu s pozorováním, ignorace různých faktorů, které mají zásadní vliv - byla řeč o Kulové krávě?
), popírá sám sebe a přetéká pokrytectvím (viz níže)
... a proto hospodaření v ní nelze srovnávat s vysazováním plevele v Krkonoších, kde navíc přírodně roste jen kosodřevina, kterou kůrovec (tak) nenapadá jinak fascinuje mě ta neotřesitelná logika, že je něco "nutné" protože někdo zvolil nějaké pojmenování ... ---stačí si pořádně přečíst ten odkázaný rozhovor s Fantou ... v prvních dvou odpovědích zdůrazňuje, jak se na Šumavu nesmí šáhnout, ve třetí obrací, že vlastně v nějakých zónách by se mělo, a ve čtvrté se už chválí do nebe, jak se jim povedl zásah v Krkonoších (že bylo správné do nich šáhnout)?Ano, stačí si ten rozhovor s prof. Fantou pořádně přečíst a pak čtenáři dojde, že v NPŠ jsou 3 zóny ochrany, přičemž v nejvíce chráněné 1. je nutné absolutně nezasahovat. Což plyne už z názvu "bezzásahová".
Ve druhých a třetích zónách šumavského parku by se mělo zavést přírodě blízké hospodaření. Co nejdříve smrkové monokultury převádět na smíšené porosty. V původní vegetaci tam byl smíšený les, v němž se samozřejmě vyskytuje také smrk.hm, nevím, jak ovšem chce tu vegetaci převést na ten původní smíšený les, když ho tam nikdo nesmí vysázet - že by pan Fanta měl několik set, nebo spíš tisíc, let času, až ten smrk definitivně padne, na jeho místo se nejprv natlačí nějaký plevel, mezi kterým časem vyroste a postupně ho vytlačí kultura, která je zde přirozená? a mezitém co, uděláme okolo toho nejméně dva kilometry široký pruh pouště, aby nám to nedělalo bordel v těch dalších zónách, o které se teda jako trochu staráme? - ale jak se potom do té první zóny dostane to, co tam má být, když to regulací toho okolí stejně ovlivňujeme? (mimochodem, to je taky pěkný protimluv, resp. pokrytectví, trvrdit, že do něčeho nesmíme zasáhnout, a přitom do toho chtít zasahovat - ovlivňovat to prostřednictvím toho, co dělám v nejbližším okolí)
selektivní slepotatak s tým tu mám bohaté skúsenosti ( tl;dr, veľa bezobsažnmých slov, žiadne nové informácie) :)... snáď len parafrázovať najvtipnejší výrok z tejto diskusie, že totiž nemám čas a práve ani chuť na nasadzovanie šošoviek slepým:)
a to rozhodla vaše ideologická komise, že tito jsou skuteční, zatímco jejich oponenti jsou neskuteční?+1
jinak fascinuje mě ta neotřesitelná logika, že je něco "nutné" protože někdo zvolil nějaké pojmenováníProboha, takže když je např. nějaký zákrok v lékařství pojmenován jako neoperativní, klidně se může řezat, protože přece význam slov si kavol může přiohnout, že?
Anebo když dáme pečivu název bezlepkové, nebudeme se svazovat termíny a klidně do něj přisypeme pšeničnou mouku, ne?
mimochodem, to je taky pěkný protimluv, resp. pokrytectví, trvrdit, že do něčeho nesmíme zasáhnout, a přitom do toho chtít zasahovat - ovlivňovat to prostřednictvím toho, co dělám v nejbližším okolí)O tom mluví prof. Fanta zcela jasně - je potřeba vrátit 1.bezzásahové zóny do několika větších celků, cituji:
Jak dlouho už se jedná o tom, abychom se vrátili k původnímu návrhu souvislých zón. To, co se tam stalo - rozdělení původních asi pěti zón na 135 nesouvisejících, to byla strašlivá chybaTakže prosím, trochu férovější argumentaci, ano? Jinak, pokud vás skutečně zajímá problematika Krkonoš, postup při obnově KRNAPu i chcete pochopit význam zonace, zde je to celkem srozumitelně vysvětleno.
nic to nemění na mé pointě - já se opravdu nebavím o nějakých konkrétních Zemanových slintech nýbrž obecně o tom, že ty "odborníky" lze za pitomce označit zcela po právuZatím jste nebyl schopný říct věcný důvod, proč by se měli tihle renomovaní přírodovědci /viz seznam dole/ označovat za pitomce! A propó, může tedy laskavě sdělit, kteří odborníci jsou podle vás kompetentnější???
Záležitost perlorodky říční, ke které jste odbočil, když jste se pokoušel shodit názory fundovaných vědců ve věci kácení na Šumavě, je zcela mimo mísu.ano, typické, co se nám nehodí do krámu, to ignorujeme ... dle mého názoru tato záležitost krásně doplňuje obrázek o té "fundovanosti", stejně jako případy, které popisují kolega gtz a frEon
Hážete do jednoho pytle lidi, kteří mají jiný názor než vy a označkujete je jako pitomce /ala Zeman/.poctivý čtenář si jistě všiml, že ty lidi do nějakého "pytle" nehážu na základě názoru, nýbrž chování pro méně poctivého si dovolím citovat sám sebe: a ano, označuju je tak s vědomím, že tohlento vůbec není můj obor a některý stanoviska, který zde prezentuju, jsou značně subjektivní, je více cest a je naprosto v pořádku preferovat jinou, a spoustu věcí bych nedokázal rozebrat do detailu a solidně obhájit, ale na to doprdele nemusím bejt študovanej lesník/cokoli, abych viděl, že někdo nerespektuje pravidla vědy (teorie není v souladu s pozorováním, ignorace různých faktorů, které mají zásadní vliv - byla řeč o Kulové krávě?
), popírá sám sebe a přetéká pokrytectvím (viz níže)
Nejste schopen ani uznat význam termínu bezzásahová oblast, což už je do nebe volající, cituji:nikoli, naopak - nebudeme jako "neoperativní" nazývat zákrok, kde se řeže, jen protože si Marcela* usmyslela, že se tam řezat nemá, a nebudeme jako "bezlepkové" nazývat pečivo, jen protože Marcela* je přesvědčená, že pšeničná mouka se do něj nehodí ... tuším, že se tomu říká nějak jako důkaz kruhem - prvně něco nazvěme "bezzásahové", a pak z toho vyvozujme, že se tam nesmí zasahovat, brilantní jenomže tohlento je zase jenom ekoteroristická lež - relevantním předpisem je nařízení vlády č. 163/1991, cituji z §4: (2) Do 1. zóny (přísná přírodní) se zařazuje území s nejvýznamnějšími přírodními hodnotami v národním parku, zejména přirozené nebo málo pozměněné ekosystémy vhodné pro rychlou obnovu samořídících funkcí. Cílem je uchování či obnova samořídících funkcí ekosystémů a omezení lidských zásahů do přírodního prostředí k udržení tohoto stavu. ještě jednou: omezení zásahů - nikoli "vyloučení zásahů", slovo "bezzásahová" se v textu nikde nevyskytuje! p.s. a propos, nezapomeňme na dětský olej, ten je přece nutné vyrábět z dětí, když olivový se vyrábí z oliv etc., že?jinak fascinuje mě ta neotřesitelná logika, že je něco "nutné" protože někdo zvolil nějaké pojmenováníProboha, takže když je např. nějaký zákrok v lékařství pojmenován jako neoperativní, klidně se může řezat, protože přece význam slov si kavol může přiohnout, že?
O tom mluví prof. Fanta zcela jasně - je potřeba vrátit 1.bezzásahové zóny do několika větších celků, cituji:napadá mě v této souvislosti něco o zametání před vlastním prahem ... nicméně k citátu - a změna územního plánu není jednou z forem zásahu, tak mimochodem?Jak dlouho už se jedná o tom, abychom se vrátili k původnímu návrhu souvislých zón. To, co se tam stalo - rozdělení původních asi pěti zón na 135 nesouvisejících, to byla strašlivá chybaTakže prosím, trochu férovější argumentaci, ano?
Zatím jste nebyl schopný říct věcný důvod, proč by se měli tihle renomovaní přírodovědci /viz seznam dole/ označovat za pitomce!ó jistě, stejně jako výše, důvod, který se nám nelíbí, ten není "věcný" nebo jinak hodný pozornosti ...
A propó, může tedy laskavě sdělit, kteří odborníci jsou podle vás kompetentnější???ano samozřejmě že mohu - ti co nelžou, neignorují realitu, nechovají se pokrytecky, jsou v tvrzeních konsistentní, respektují různé možné přístupy a názory jakožto i zájmy ostatních uživatelů daného území ...
.
28.1.2013 08:22
28.1.2013 14:10
28.1.2013 11:44
28.1.2013 09:39
Slibuji vám, že funkci prezidenta vezmu na jedno volební období, ale pak bych se chtěl vénovat práci dramatika.
Také vám slibuji na svou čest, pokud se za mého volebního období nezlepší životní úroveň, sám odstoupím z funkce. Pro mně není rozhodující, s jakým slovem jsou sociálni jistoty spojovaný, ale to, jaké jsou. Já si představuji, že by měly byt daleko větší, než jaké poskytovalo to, co mnozí nazývají socialismus.
Za svůj třetí úkol považuj i podporu toho, co vede k lepšímu postavení detí, starých lidí, žen, téžce pracujících, příslušníkú národních menšin a vůbec všech občanů, kteří jsou na tom z jakýchkoli dúvodú húfe než ostatní. Žádné potraviny či nemocnice nesmí být výsadou mocných, ale nabízeny tém, kteří je nejvíc potřebují.
Cílem je uchování či obnova samořídících funkcí ekosystémů a omezení lidských zásahů do přírodního prostředí k udržení tohoto stavuDobrá, uznávám, že zákon připouští "omezené lidské zásahy", ovšem jak se píše, cílem je uchování a obnova samořídících funkcí. Já si spíš představuji, že zásahy by byly přípustné např. na úrovni hašení požáru, určitě ne svévolné kácení a kladení jedů na otrávení hmyzu. A právě o tom, jakým způsobem nejlépe uchovat samodržitelnost a samoobnovu by měli přeci rozhodnout vědci, nemyslíte?!?
lidi do nějakého "pytle" nehážu na základě názoru, nýbrž chování
je více cest a je naprosto v pořádku preferovat jinou, a spoustu věcí bych nedokázal rozebrat do detailu a solidně obhájit, ale na to doprdele nemusím bejt študovanej lesník/cokoli, abych viděl, že někdo nerespektuje pravidla vědySafra, v čem vědci vyjadřující se k ŠNP nerespektují pravidla vědy, kavole!!!?
a změna územního plánu není jednou z forem zásahu, tak mimochodem?Jasně, snaha o pozvolnou nápravu, která spočívá do návratu do původního stavu tj. rozšíření a sjednocení bezzásahových zón je zásah do přírody
. Aneb jinými slovy: zásah do 2. zásahových zón tím, že do nich přestaneme zasahovat, je nemístným zásahem v 1. bezzásahových zónách... V čem, kavole, má spočívat ten zásah do 1. zón??
To jest kdo?A propó, může tedy laskavě sdělit, kteří odborníci jsou podle vás kompetentnější???ano samozřejmě že mohu - ti co nelžou, neignorují realitu, nechovají se pokrytecky, jsou v tvrzeních konsistentní, respektují různé možné přístupy a názory jakožto i zájmy ostatních uživatelů daného území ...
Opakuji, na perlorodku ev. založte nové vlákno a můžeme o ní "zasvěceně" diskutovat.a já znovu opakuji, že se snahou zbavit se toho, co se nehodí do krámu, neuspěješ :-p
Do tématu jste téma zavlekl jako argument pro tvrzení, volně cituji: "Vědecká rada je nekompententní, protože importovala perlorodku".LOL, takže již vkládáme slova do úst?
Přitom jste neprokázal ani souvislost jmenovaných vědců s jejím importem,olalá, najednou ta, co hýří odkazy a chlubí se tady schopností vyhledávat v archivu ábíčka útočí na to, že jsem neodkázal explicitně to, co si triviálně může dohledat sama? - tak třeba tady je Fanta podepsán a perlorodka je jmenována jako příklad významného druhu
natožpak ev. nekompetentnost tohoto rozhodnutí.opakováním lži se tato pravdou nestane - o jakou blbost jde je zjevné již z výše uvedených odkazů [1, 2], jenomže to by chtělo číst (a také pochopit) o něco víc než jen nadpis a autora
Točíte se stále v kruhu.červený šátečku ... tralalá
Ad téma bezzásahovosti: Je dnes taková móda vypíchnout slovíčko z kontextu, posunout jeho význam a pak tím operovat.já bych jen poznamenal, že jsem to nebyl já, kdo začal s vypichováním slovíčka "bezzásahová", cituji: Což plyne už z názvu "bezzásahová".
Dobrá, uznávám, že zákon připouští "omezené lidské zásahy", ovšem jak se píše, cílem je uchování a obnova samořídících funkcí. Já si spíš představuji, že zásahy by byly přípustné např. na úrovni hašení požáru, určitě ne svévolné kácení a kladení jedů na otrávení hmyzu. A právě o tom, jakým způsobem nejlépe uchovat samodržitelnost a samoobnovu by měli přeci rozhodnout vědci, nemyslíte?!?ano, ano, myslím! ... zatímco jiní si pouze "představují" a jsou přesvědčeni, že rozhodovat by měli jenom ti, kteří rozhodují v souladu s těmi představami proč zrovna hasit požár a hubit kůrovce ne? copak požáry nejsou přirozenou součástí života lesa, neudeří sem tam někde blesk který je zažehne a nezregeneruje se pak spáleniště procesem přirozené obnovy?
červený šátečku kolem se ... tralalá ještě bych dodal poněkud vyrovnanější informace z NPŠ (které ovšem na samotném webu NPŠ nejsou, tam vítězí perlorodková propaganda) a navazující stanovisko rybářů (bod 5.) ... jenomže to by chtělo číst (a také pochopit) o něco víc než jen nadpis a autora ochránci perlorodky, kam patří i Fanta, viz výše, argumentují poškozováním řeky a samotných perlorodek vodáckým provozem (např.) oproti tomu stojí: „Nedomnívám se, že vodáci přímo škodí populaci perlorodky říční,“ tvrdí Böhm ... Mnohem více než usměrněné splouvání škodí populaci perlorodky říční znatelné organické zatížení Teplé Vltavy, které se projevuje zejména pod přítokem Volarského potoka, na němž je čistírna odpadních vod. „Dalším problémem je i voda z rašelinišť, která v případě Vltavy ovšem nedosahuje negativního stavu na Otavě,“ pokračuje Böhm. „Musíme si uvědomit, že perlorodka říční na horní Vltavě přežila již zmíněnou regulaci a plavení dlouhého dříví v 19. století. a také: Podle našeho názoru byla pro ochranu perlorodky říční v rámci toků v NP Šumava zvolena chybná strategie, zejména z toho důvodu, že v inkriminovaných částech toku se téměř nevyskytuje pstruh obecný, jelikož se jedná o tok lipanového až parmového pásma. Přítomnost pstruhů je přitom pro rozvoj populace perlorodky absolutně nezbytná. že má dlouholetý pracovník NP a předtím ČIŽP přehled o znečištění, a že rybáři vědí, jaké ryby žijí v jejich revírech, tomu bych si s prominutím dovolil věřit že tyto dva faktory jsou klíčové pro život a životní cyklus perlorodek, to si lze ověřit z nezávislých zdrojů urputnou ignoraci těchto faktů a trvání na tom, že perlorodka nejvíce trpí z jiného důvodu, tedy mechanicky kvůli splouvání, lze za nerespektování vědeckých principů směle označit ovšem nevím, za co mám označit urputné bránění se uznat tento příklad ...lidi do nějakého "pytle" nehážu na základě názoru, nýbrž chováníje více cest a je naprosto v pořádku preferovat jinou, a spoustu věcí bych nedokázal rozebrat do detailu a solidně obhájit, ale na to doprdele nemusím bejt študovanej lesník/cokoli, abych viděl, že někdo nerespektuje pravidla vědySafra, v čem vědci vyjadřující se k ŠNP nerespektují pravidla vědy, kavole!!!?
červený šátečku ...a změna územního plánu není jednou z forem zásahu, tak mimochodem?Jasně, snaha o pozvolnou nápravu, která spočívá do návratu do původního stavu tj. rozšíření a sjednocení bezzásahových zón je zásah do přírody
žeby množina jedinců splňujících výše uvedené? narozdíl od jiných si nevedu StBácké deníčky na to, kdo kdy co řekl ...To jest kdo?A propó, může tedy laskavě sdělit, kteří odborníci jsou podle vás kompetentnější???ano samozřejmě že mohu - ti co nelžou, neignorují realitu, nechovají se pokrytecky, jsou v tvrzeních konsistentní, respektují různé možné přístupy a názory jakožto i zájmy ostatních uživatelů daného území ...
narozdíl od jiných si nevedu StBácké deníčky na to, kdo kdy co řekl ...Jste normální?! Běžte s takovýma urážkama do řiti. Už několikrát jsem tolerovala vaše napadání, ale pokud neumíte diskutovat slušně a bez urážek, trhněte si nohou a táhněte si obtěžovat někoho jiného. Zařadil jste se svým chováním na úroveň místního psychopata M-traina, po kterém papouškujete. Užijte si to.
Zařadil jste se svým chováním na úroveň místního psychopata M-trainahlavne, že Marfa vie lúskať orechy zubami
.
TVÉ FOTO, MARFUŠ?
hezký fór. V podobném duchu mluví ekoteroristé nejhoršího zrna jako je Duha i Green ... když si srovnáme to, že díky jádru jsme se částečně oprostili od uhlí a ta energie je čistá bez nějakých vlivů na přírodu. Tak prostě opět nechápu o co jim jde. Pokud bychom se vydali cestou jak třeba Němci na nátlak těch organizací tak u nás by převažovala energie vyráběná z fosilních paliv a energie by byla jistě o hodný kousek dražší. Opakuji někdy nemusí být názor nějakých odborníků vždy správný.
Fotovoltaika byla pro hodně lidí jen a jen tučným soustem, nic jinéhoTo je jasné, když se k tomu vytvořily takové podmínky. Jen tučné sousto pro dravce podnikavce... Mně jsou sympatičtí nadšenci alternativních zdrojů jako třeba tenhle. Dokonce si pořídil elektromobil. Stálo ho to dost peněz i obstrukcí při jeho shánění. Tohle jsou takoví průkopníci elektromobilismu
.
Kéž by se časem podařilo snížit cenu takových aut... Hlavně městům by se hodně ulevilo od splodin, hluku a asi i prachu.
Cena hybridů se stále šplhá k ceně 1MTo už snad dnes ani ne.
Když u těchto aut je nutná výměna zdrojů (baterií) cca 1x za 3 rokyTo číslo mi přijde divné, nebo jsou Toyota magoři, co za žádnou ceny nechtějí vydělat a budou to dotovat jak mourovatí. (Krom toho jsem narazil na odpověď, která mj. odkazuje k vyjádřením stran recyklace. Osobně nejsem fanda hybridů, protože mi ta technologie přijde příliš komplikovaná (čti: když se něco po..., tak potěš koště... a čím složitější systém, tím více věcí se může po...) a ne dost vyzrálá, oproti zavedeným a jednodušším řešením (v Evropě zase hybridy až tak zázračně přínosné nejsou). Kromě toho, že v zimě (topení) a natož na sněhu, je to tuplem na pytel. Vlastně s nimi jezdím prakticky pouze ve Státech, kde se jinak cokoliv s alespoň trochu přijatelnou spotřebou hledá blbě. Ale na zase bych to nepřeháněl výroku o 1M a třech letech. Tak zlé to přece jenom není. ;)
ehm, jsou ty tvoje milované ToyotyUmmm, a na to jste prosím pěkně přišel jak? Nicméně je pravda, že jsou v hybridech docela daleko, protože do toho vlaku brzo naskočili.
schopny fungovat čistě na elektrikuAno i běžný hybrid. Nevím jestli vždy a všude. Třeba tlačítko pro čistě elektrický pohon i u stejného modelu pro různé trhy být mohlo/nemuselo.
20-30 kmTohle už jenom Plug-in hybrid. Tj. minimálně GM (Volt resp. Ampera), ale ten draho přijde. O Priusu se už léta mluví, jak je to s dostupností nevím. Pro mě je ta technologie aktuálně nezajímavá, tak to zas tak nesleduji. Mj. protože preferuji byt před domem (méně starostí)... což se s plugin hybridem moc neslučuje a bohužel ani s čistě elektrickým autem, což je mi už o dost bližší. Jo a BMW i8 by tam taky mělo spadat, ale to je trochu jiná kategorie než auto na dojíždění do práce a taky drobet dražší. ;)
a jak se na to díváš ve srovnání s konceptem, kdy auto jezdí výhradně na elektriku, a benzínovej/naftovej motor je tam jen na dobíjeníMinimálně mechanicky je to o dost jednodušší. To mi přijde jako plus. Navíc se mi elektrická vozidla líbí. V praxi jsem měl tu čest pouze s Leafem na pár týdnů, ale chování takového auta mi přijde zajímavé. (Ale bohužel pro mě z výše uvedených důvodů nepraktické.) Dělá to už někdo jako osobák? Pokud mě paměť neklame, tak podle původních prohlášení tohle měl být Volt (Ampera), ale nakonec se ukázalo, že je to vlastně tradičnější hybrid (je zde varianta přímý přenos výkonu ze spalovacího motoru na nápravu).
na co?ehm, jsou ty tvoje milované ToyotyUmmm, a na to jste prosím pěkně přišel jak?
ok, asi bych se mohl porozhlídnout po čerstvějších informacích; když jsem se zajímal naposled, tak za prvé neměli (*) plug-in modely - zběžným pohledem na Wiki vidím, že plug-in verzi Priusu začli vyrábět teprve vloni (!), a za druhé byly tam takové mušky, jakože to třeba nebylo schopno jet čistě na elektriku při rychlostech vyšších než X, kde X bylo nižší než běžná cestovní rychlost po dobré silnici/dálnici ... hm, "běžný" = "ne plug-in"? - pak si asi nerozumíme, jak můžu jezdit čistě na elektriku, pokud nemůžu dobíjet ze sítě? (*) čti: "nebo se o nich aspoň nepsalo tak, aby se to doneslo i ke mně"schopny fungovat čistě na elektrikuAno i běžný hybrid. Nevím jestli vždy a všude. Třeba tlačítko pro čistě elektrický pohon i u stejného modelu pro různé trhy být mohlo/nemuselo.
Mj. protože preferuji byt před domem (méně starostí)... což se s plugin hybridem moc neslučujenj, dobíjecích sloupků moc není a prodlužovačka z okna v pátým patře taky nic moc ...
a bohužel ani s čistě elektrickým autem, což je mi už o dost bližší.dokud budou kapacity akumulátorů takové, jaké jsou, tak čistě elektrické auto nemá šanci - leda mít těch aut víc, elektriku na dojíždění a jiný pohon na cestování, ale to se taky s tím bydlením v bytě moc neslučuje (i když nová zástavba má různé podzemní garáže a jánevímco, tak jsem lokalitu, kde není problém s parkováním, snad ještě neviděl ...)
Dělá to už někdo jako osobák? Pokud mě paměť neklame, tak podle původních prohlášení tohle měl být Volt (Ampera), ale nakonec se ukázalo, že je to vlastně tradičnější hybrid (je zde varianta přímý přenos výkonu ze spalovacího motoru na nápravu).no nevim, taky jsem někde něco takovýho zahlídnul, ale Wiki si myslí, že Volt má benzín opravdu jen na dobíjení - a ty informace o něm jsou tam dost podrobný a vypadaj čerstvě (nečet jsem to celý, píše se o víc modelech, třeba se ten přímej přenos týká jen některejch)
.
na co?Na "moje milované Toyoty".
ok, asi bych se mohl porozhlídnout po čerstvějších informacíchCož o to, mluvit se o nich mluví docela dlouho. V ČR (potažmo Evropě) ale nijak moc. Prostě to z mnoha důvodů není hybridní území (mj. také dostupnosti jiných alternativ: ať už úsporné vznětové i zážehové motory, nebo LPG/CNG), které z hybridů dělají spíše předraženou kuriozitu. To, že se mluvilo, ještě neznamená, že se to dalo koupit.
... hm, "běžný" = "ne plug-in"? - pak si asi nerozumíme, jak můžu jezdit čistě na elektriku, pokud nemůžu dobíjet ze sítě?Může, akorát nedojede daleko. ;) Když ten režim umí, tak je to tak na vyjetí z podzemních garáží a pod. Ale upírat jim to nelze. To značení jsem si nevymyslel, takhle se jim docela běžně říká. Hybrid a plug-in hybrid.
nj, dobíjecích sloupků moc neníCož o to, sloupky by i nějaké byly. Koukal jsem, že jich je u nás po městě asi 30 (jeden bych měl tak do kilometru od práce). A dokonce prodloužili ještě o letošek bezplatné dobíjení, ale...
prodlužovačka z okna v pátým patře taky nic moc ...5. patro nebo přízemí, to prostě nejde a na tom to pro mě stojí a padá. I když bych nabíjel u práce, tak bych chtě třeba něco zařídit o víkendu. Prostě to chce opravdu na noc připojit a přes den mít těch 100km k dispozici.
okud budou kapacity akumulátorů takové, jaké jsou, tak čistě elektrické auto nemá šanci - leda mít těch aut vícAktuálně je to opravdu pouze jako druhé (další) auto. Ale zaregistroval jsem plány (ne technického charakteru), které by to snad mohly změnit. Nápady jsou a podle mě by to i mohlo fungovat. Nechme se překvapit. Ale ne s bytem. :(
tak jsem lokalitu, kde není problém s parkováním, snad ještě nevidělPřímo v trochu větších městech to problém je. V malých městech k nim přilepených to bývá v pohodě.
no nevim, taky jsem někde něco takovýho zahlídnul, ale Wiki si myslí, že Volt má benzín opravdu jen na dobíjeníAni Wiki si to nemyslí. Je tam i odkaz na související článek.
no tak přišlo mi, že se k nim tak trošku upínáš, a zbytek je básnická licence ... to už tady člověk nesmí použít trošku nadsázky?na co?Na "moje milované Toyoty".
To značení jsem si nevymyslel, takhle se jim docela běžně říká. Hybrid a plug-in hybrid.oukej, ale původně byla řeč o tom, co to umí a ne jak se tomu říká
Ale zaregistroval jsem plány (ne technického charakteru), které by to snad mohly změnit. Nápady jsou a podle mě by to i mohlo fungovat. Nechme se překvapit.jakože se vybudujou přepřahací stanice, jako pro dostavníky na Divokým západě?
zajímavý, já jsem čet tohle a tam o mechanickým přenosu není ani slovo :-/no nevim, taky jsem někde něco takovýho zahlídnul, ale Wiki si myslí, že Volt má benzín opravdu jen na dobíjeníAni Wiki si to nemyslí. Je tam i odkaz na související článek.
jakože se vybudujou přepřahací stanice, jako pro dostavníky na Divokým západě?http://wardsauto.com/sales-amp-marketing/bmw-loaner-program-seeks-ease-ev-range-anxiety. Při správném nastavení podmínek by to podle mě mohlo docela dobře fungovat.
Ale myslím, že Ampera by splnila co potřebuješ jen mít těch zbytečných 1.2M (44000€)ano, takové autíčko se mi líbí ale ty prachy bych za to nedal i kdybych je měl - s Feldou projezdím asi 40 kKč ročně, tak jenom ty pořizovací náklady bych musel rozpouštět do 30 let ježdění, a to nemluvím o tom, že ani na tu elektriku to nejezdí zadarmo ... čili bych si to auto musel kupovat pro radost a ne jako pracovní nástroj u kterého řeším ekonomiku provozu - a pak bych šel spíš do něčeho jako výše zmiňované BMW i8
Tu cenu jsem myslel na Opel AmperaTo jo, to je drahá legrace.
Optimální životnost je myslím někde kolem 5-6 let. Oficiální zdroje sie píší, že může být až 10 let, ale při těch 10 letech bych počítal s úbytkem větším než 50% z celkové kapacity.Ono to je jako s kdečím jiným. Nikdo si vlastně není úplně jistý, protože aktuální generace není dost drahá. S Priusy mám relativně nejvíce zkušeností osobně i z blízkého okolí a jak čas postupuje a data se scházejí, tak si výrobce více věří a záruku i bez dalších technických změn pro existující model prodlužuje.
Tu cenu jsem myslel na Opel Ampera, který stojí zhruba někde k 1150 000 CZK ceník.jojó, když ho představovali v roce 2008, resp. tu americkou verzi v podobě Volta, tak jsem si říkal, že je to super, že než mi doslouží Felda, tak už budou v bazarech ojetiny s repasovaným akumulátorem a upgradnu rovnou na to ... je vpodstatě o pět let pozdějš, Feldu už chci pomalu odepsat, a kde nic tu nic, novej Opel Ampera za mega a nikdo to nekupuje, tudíž ani neprodává z druhý ruky ... :-/
No a ve finále kdybych šel do plynové Zafiry tak budou náklady hodně podobné jako má ta Ampera. Ale základ někde u 1.2M je myslím moc.
u těchto aut je nutná výměna zdrojů (baterií) cca 1x za 3 rokyPan Kubiš z odkazu píše, že po 15 měsících používání /20.000 km provozu/ Nissanu se snížila kapacita baterií o 3-6%.
tak si nejsem jistý jak tyto baterie někdo bude ekologicky likvidovat.Asi podobně, jako se likvidují ostatní baterie /akumulátory.
jistě, to je vysoce relevantní, protože pokles kapacity je samozřejmě lineární, že? ... co měla ženská předchozí noťas, po roce byla výdrž jak u novýho, při vyřazení (asi 4 roky?) na ní KDE powermanagement řval, že je na čase výměna baterie neb při maximálním nabití dosahuje asi pětiny nominální kapacityu těchto aut je nutná výměna zdrojů (baterií) cca 1x za 3 rokyPan Kubiš z odkazu píše, že po 15 měsících používání /20.000 km provozu/ Nissanu se snížila kapacita baterií o 3-6%.
likvidují ostatní baterie /akumulátory.no viděl jsem jich hodně povalovat různě po skládkách i v lese
no viděl jsem jich hodně povalovat různě po skládkách i v lesepresne tak, ja sem se ted zeptal kolegu co sedej pobliz me v praci, co delaj se starejma baterkama a nikdo z nich nevi, kde v jejich okoli nejakej kontejner na baterky je a jen malokdo vi, ze v nekterejch eletrko obchodech pry mozna snad i zajistej ekologickou likvidaci, pokud je vubec berou (a me by vubec neprekvapilo, kdyby to hodili do beznyho odpadu za me). Ja napriklad asi vzivote zadnej kontejner na baterky nevidel. Jinak ja obcas odnesu nejake baterky do gesu, ale kdyz se mi tu jedna valela po byte uz pres rok a ja nebyl sto si vzpomenout ji tam odnyst kdyz jsem mel cestu, tak jsem ji taky nemilosrdne do kose mrstil.
škoda slov.Škarpy kolem vesnic, to je samostatná kapitola.. My v létě na houbách našli v lese /asi 1 km od kraje/ vedle pěkného hříbku vyhozenou sedačku z auta. Kraje lesa už je takové jedno smetiště, ale i v hlubokém lese lidi klidně odhodí pet lahve, obaly,.. Nechápu to myšlení
.
Hlavně městům by se hodně ulevilo od splodin, hluku a asi i prachu.Jasně, místo aby to smrdělo ve městě to bude smrdět jinde.
Každý švec by se měl držet svého kopyta.Soudruzi a soudružky, druzi v nestraně (které zastupuje hlavně s. Smolík),
Po usilovném překonání TLDR jsem dospěl k závěru, že na každé straně je kus pravdy a argumentů. Dokonce jsem i čučel na ten paradesantní Zemanův výsadek na Šumavě. S. Zeman se mýlí v analogii s těmi dědečky, tatínky a dcerkami, které by měla představovat uměle vysazená monokultura, to je teda rozhodně mimo. V tomto směru si moc nezadá či je úplně na stejné lodi se s. komorníkem Jaklem, největším protiekoteroristickým ideologem na Hradě (to už bude platit jen chvíli). A to arogantní vystupování s cígem se mi taky moc nezamlouvalo.
Chtě nechtě musím dát za pravdu v otázce NP Šumava Trautenberkovi, jeho názor je mi rozhodně bližší. I když Trautenberk hospodaří samozřejmě ve svých lesích jiným stylem, rozkaz zněl jasně kůrovec nesmí nesmí projít za žádnou cenu. To je ovšem jiná věc, Trautenberk nehospodaří s Anče, Kubou a hajným v NP. Tímto rozkazem nesmí projít za žádnou cenu se řídil i bývalý ředitel NP Stráský, který tu funkci dostal jako trafiku od politiků (ale nedávejte do souvislosti Stráského se Zemanem soudružko, v době jeho působení byl Zeman mimo vysokou politiku) a byl to jen dosazený kašpárek podléhající lobbistickým tlakům. Jsem zásadně proti uplatňování trafikantsví v ochraně přírody a ve funkcích v NP. Ten kašpar tomu z pozice turisty rozuměl asi jako kozel petrželi.
Je to zapeklitá věc, soudružko. Ať si lámu hlavu sebevíc, tak k tomu musím zaujmout jaksi štrůdlíkovsko-smolíkovské stanovisko, kus pravdy je na obou stranách.
Co se týče fotovoltaiky, tak to je příslib do budoucna ( uhlí tady nebude věčně, uran taky ne a ani ten plyn z Rossijskoj feděrácii) a zneužívání fotovoltaiky nějakými vyčůránky je věc jiná, to si leckdo z toho může vydedukovat a hle, za tím stojí ti ekoteroristé! (no a a taky si to leckdo vydedukuje). Omlouvám se s. Smolíkovi, že ho v nepřítomnosti supluji )))
7.2.2013 00:54
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
7.2.2013 12:30
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Dneska je tam luxusní britská škola, policajti tam dali dvacítku, měštští strážníci mě pumpnuli o tisícovku kvůli rychlosti 34 km/h uprostřed prázdnin, tak to místo od té doby nemám rád )
No tahle poznámka od placeného fízla sedí!!! Zloděj volá chyťte zloděje. Ty náno, ty fucked nemáš vůbec žádné svědomí, ty ke zpovědi raději nechoď, ať se z toho pan farář nepobleje.
Omlouvám se s. Smolíkovi, že ho v nepřítomnosti suplujiMáte dobrý bod v kádrovom posudku. Kalamita u nás v Tichej a Kôprovej doline vznika počas smršte v roku 2004 a správa NP trvala na tom, aby sa to ponechalo v „ prirodzenom stave“ a lesníci naopak tvrdili, že pri takom veľkom rozsahu kalamity je nutné zasiahnuť a vyviezť vyvrátené stromy, aby sa tam nerozmnožili kôrovce. Ekológovia pokladali to pásmo, ktoré malo ostať bez zásahu za pôvodnú divočinu, čo však nie je pravda, pretože človek oddávna hosp.činnosťou do tej prírody tam zasahoval a bol tam umelo vysadený smrek. Tým zdôvodnili tú bezzásahovosť. Podobný problém po orkáne má aj Národný park Šumava, kde si ekológovia presadili podobný postup, ako TANAP u nás. Pokiaľ ide o notorického nikotinistu Zemana:), či dobrého hospodára Schwarzenberga, lesníkom a ľuďom, ktorí v tej oblasti žijú a nechcú mať za chrbtom mesačnú krajinu, je srdečne jedno, kto sa na abc linuxu za koho bije, hlavne aby na to nedoplatil ten les. A tu vašej súdružke nešlo o meritum veci, len o akési sebapresadenie a zadosťučinenie z osobného vlastníctva pravdy, mravnosti a ostatných cností.
Ekológovia pokladali to pásmo, ktoré malo ostať bez zásahu za pôvodnú divočinu, čo však nie je pravda, pretože človek oddávna hosp.činnosťou do tej prírody tam zasahoval a bol tam umelo vysadený smrek.viz odstavec pod nadpisem "Šumavské horské smrčiny" Dále zajímavé pojednání pod nadpisem "Velikost kalamity a faktory, které ji ovlivňují" /str. 7/ a následující pod nadp. "Následky lidských zásahů proti kůrovci" /str. 8/. Jinak ve zprávě se hovoří i o Tatrách vč. vyobrazení grafu - viz dole /str.10/.
uhlí tady nebude věčně, uran taky nenevim, co má znamenat "věčně" vašnosto, ale račte se dovzdělat třeba o množivých reaktorech, thoria máme docela dost, a dalším využití "odpadu" ze současné generace jaderek krom toho, co se "příslibů do budoucna" týče, mnohem zajímavější je jaderná fúze, byť se toho oproti původním příslibům naši (pra)rodiče nedožili, my se možná dožijeme praktické demonstrace - ITER už se staví, a teprv nějaké naše potomstvo ji bude moci využít ... ale i přes veškeré skluzy se dá předpokládat, že tato technologie bude dostupná dříve než dojde krmení pro klasické jaderky, no a troufám si věštit, že vodík nám vystačí dokud bude matička Země existovat, než ji Slunce pohltí
a dalším využití "odpadu" ze současné generace jaderekTohle nám bohužel trochu vázne. Odpad je vlastně to jediné, co mi na celé věci dost vadí (prostě si užíváme na dluh a to opravdu velmi dlouhodobý). Ale už jsem trochu skeptický (a mám sklony přiklánět se k názoru k proti jádru, dokud příslib nebude dostatečně podložený. Léta plynou a moc toho nemáme, a i ta trochu naráží na dohody o nešíření jaderných zbraní a/nebo na většinově vládnoucí ideologii (prostě je to dražší, než to někam naprat hlídat). A stejně to není bezezbytku.
já to opravdu jako dluh nevidím; krom toho, i kdybychom to vyhořelé palivo dál nevyužili, tak ta "dlouhodobost" se dá řešit - vpodstatě ty aktuální problémy s ním plynou právě z toho, že se toho nechceme natrvalo zbavita dalším využití "odpadu" ze současné generace jaderekTohle nám bohužel trochu vázne. Odpad je vlastně to jediné, co mi na celé věci dost vadí (prostě si užíváme na dluh a to opravdu velmi dlouhodobý).
Ale už jsem trochu skeptický (a mám sklony přiklánět se k názoru k proti jádru, dokud příslib nebude dostatečně podložený. Léta plynou a moc toho nemáme,jistě, v padesátých letech se říkalo, že v roce 2000 budem lítat na Měsíc na dovolenou a člověk bude chodit po Marsu, a zatím kde nic tu nic ... ITER byl založen tuším 1985 a než se dohodli, hm, stavět se začlo předloni to ale není důvodem zavrhnout technický pokrok - důležité je, že je tady ta možnost je, že nejde o koncepty, které jsou fyzikálně úplně mimo nebo které by vyžadovaly technologie, na které nejsme schopni se současným stavem poznání dosáhnout
a i ta trochu naráží na dohody o nešíření jaderných zbraní a/nebo na většinově vládnoucí ideologii (prostě je to dražší, než to někam naprat hlídat). A stejně to není bezezbytku.jasně, jak jde o politiku a ne o vědu/techniku, tak je to průser :-/
7.2.2013 09:57
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
))
kus pravdy je na obou stranách.je tu je prehľad zmien v skladbe tých drevín Debata o ekológii začala Zemanom:), jeho údajná arogantná ekologická negramotnosť- oproti gramotnosti tých, čo o ňom vydávajú posudok- mal byť jeden argumentov, ktzorý by ho pomohol zašliapnuť do zeme. Nejako nevydalo:).
K té Šumavě: pokud vím, tak v našich končinách převažovaly listnaté/smíšené lesy, monokultura nebyla. Především z ekonomických důvodů se začaly pěstovat hodně smrky (asi v polovině 19. století) a další jehličnany, které rostou rychleji a přinášejí návrat investic. Nevím, jestli je tohle přesně problém Šumavy,.
7.2.2013 17:16
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
změny v druzích smrk - jedle - buk jsou naprosto markantní
To ještě není v případě Šumavy tak hrozný rozdíl. Tam smrk rostl přirozeně i před lidskými zásahy. Čistě smrkové porosty jsou původní v horských polohách (klimaxové smrčiny). Pro takovou základní orientaci poslouží vegetační stupně, ale nejde to brát zas až tak doslova, je to spíše lesnické dělení podle nadmořských výšek, je to takový orientační náhled. Je z toho patrno, že smrk se vyskytuje až od nadmořských výšek 700 m n. m a výše.
Ač nemám po ruce žádné statistiky tak si troufnu tvrdit, že v jiných oblastech a nižších polohách bude situace mnohem hrozivější. Tam se smrk přirozeně nevyskytoval vůbec a dnes tam převládá. To je totální překopání druhové skladby. Pro člověka má smrk asi největší užitnou hodnotu, vzhledem k jeho poměrně rychlému růstu. Ne že by nebyly kvalitnější dřeviny, ale na jejich růst se člověku nechce tak dlouho čekat.
No a uměle vysazená stejnověká smrková monokultura v nižších polohách to je přímo ideální prostředí pro různé škůdce a pohromy. Přirovnal bych to k terakotové armádě, jeden voják vedle druhého ve stejné vzdálenosti a sponu. Jsou to ale vojáci na hliněných nohách, jako ti terakotoví. Když přijde nějaká pohroma (ať je to větrná, kůrovcová nebo jiná), tak téměř všichni padnou. To je daň za hospodářské využívání lesa. Navíc smrková monokultura je dost v různých stupních vývoje ochuzená a nezajímavá. Chybí často zcela bylinné a keřové patro. Smíšené a listnaté lesy jsou přírodně mnohem zajímavější a odolnější. Navíc sazenice pěstované v lesních školkách (a to je běžná praxe) jsou často geneticky nevhodné pro místo určení, na to místo se nehodí, ale nikdo to příliš neřeší.
smrk se vyskytuje až od nadmořských výšek 700 m n. m a výše....stejnověká smrková monokultura v nižších polohách to je přímo ideální prostředí pro různé škůdce
To všetko už každý chápe, ale otázka je, či v prípade takého rozšírenia toho chrobáka, treba ten les ponechať svojmu osudu, v nádeji, že sa nejako zachráni sám - alebo rúbať, kým nie je neskoro. Alebo prípadne bude stačiť olúpať kôru a vyberať spod nej tie chrobáčiky.
Alebo prípadne bude stačiť olúpať kôru a vyberať spod nej tie chrobáčiky
To máte nějaké divné představy o likvidaci kůrovce. Snad si nemyslíte, že se odkorňování provádí kvůli tomu, aby se pak posléze pochytalo pár broučků do pytlíku. To se provádí kvůli tomu, aby se zabránilo ve vývinu larvám a vzniku nové generace. Moj názor je takový, že v hospodářských lesích rúbať, není jiná cesta.
V nejcennějších lokalitách NP a a prvních zónách nerúbať, protože to už nemá s NP nic společného, to už je Potěmkinova vesnice a ne přírodní park. Alebo sa na to vysrať a nehrát si na Národní park (a vynakládat na to obrovské sumy i když už to žádný park není) a u dělat z toho běžný hosp. les. To by bylo ale podle mne velká škoda, posledních ostrůvků jakž tak zachovalé přírody už mnoho nezbývá.To máte nějaké divné představy o likvidaci kůrovce. Snad si nemyslíte, že se odkorňování provádí kvůli tomu, aby se pak posléze pochytalo pár broučků do pytlíku.Kurník, vy že ste nepostrehli ten ironický tón!? Keby niekto z tých holobriadkov, čo si všetko prekladajú do svojho polopatistického jazyka, ale vy???:))
V nejcennějších lokalitách NP a a prvních zónách nerúbať, protože to už nemá s NP nic společnéhoMožno je pravda, že máme - my aj vy - tie rozlohy NP priveľké. Skôr by bolo sprísniť ochranu lesa ako takú a jej kontrolu. Nie som lesník. Len žijem v najhornatnejšej čast Slovenska - Slovenské rudohorie. Málo osídlené kopce. Tu zástupy ekologických aktivistov nestretnete. Iba medvede:).
pokochajte sa:)
8.2.2013 17:23
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Hej, naozaj pekné, uplně vidim ako sa tam niekde v ďali blýska nad Tatrou :). No a ty medvědy a medvědice tam někde nemáte vyblejsknutý? :))
Teď mě napadá jen tak pro odlehčení taková lingvistická odbočka a vložka, že medvěd je vlastně ten, kdo ví, kde je med. Teda krom medvěda ledního, ten to neví, polární včely nejsou a ten jen ví, kde je lachtan a tuleň (tuleň bude od slova tulit se? Nejspíš jo :). No není to pěkné, ten náš jazyk? Anglicky je to bear, mám takové tušení, že to bude pocházet od toho, že dělá béé béé, stejně jako dělá vrána krá krá (crow), což mi přijde trochu infantilní :). Německy to je taky nějak podobně, brumbér nebo tak nějak ))
No a ty medvědy a medvědice tam někde nemáte vyblejsknutý? :))To by som asi nestihla:)), ale mám vyblejsknutou čerstvú stopu, keď sme ráno po nocľahu v medveďom teriróriu, kde nás zastihla noc( a museli sme tam ostať, lebo naokolo sú priepasti a v tme by sme si mohli zalietať), šli po chodníčku tesne za medveďom... ale náš žiak, čo trénoval na lesnej ceste za mestom stretol medvedicu s dvoma mladými ... pár m od nej sa vrhol do kríkov a sedel tam asi 2 hod., vietor asi povieval opačným smerom:). Med-veď - oddávna viedol ľudí za včelami, ako ste správne podotkli... crow - krá a vra-na - vrá... to nie je tak odlišné. Hm, ale jeleň a laň... leň to akože je chlap=je lenivý, ale laň?
ako ste správne podotkli... crow - krá a vra-na - vrá..
Ne, vrána bude odvozena od slova vraný, čili černý. Teď přemýšlím z čeho by mohlo být odvozeno třeba slovo krkavec . Z toho, že často krká asi ne, bylo by třeba ještě trochu etymologicky pokoumat :). Spíš často kráká. Jelen nevím. Ale laň by mohla být odvozena od slova ladný. To zní celkem pěkně, ne? :)
Kdyby se to zkoumalo z dnešního hlediska, tak by byl slovenský medvěd podle jazykozpytců spíš kontejnerověd, poněvadž ví kde a jak vybrat popelnice. Doba se holt mění, súdružka, a človek pretvára krajinu
vraný, čili černýskôr si myslím, že vraný je metaforické vyjadrenie čierneho sfarbenia...
. S úžasem jsem zjistil, že si pamatuju lachtana slovensky, protože to pořád říká jeden slovenský kamarád v bazénů - Uškatec! To se nedá zapomenout.
A kontejnerojeda bych rozšířil i na jelena, ten, kterého jsme viděli vyžírat odpadky u salaše na Čingově, měl i takové rozměry.
. A neměls nějakou vlčí mlhu z borovičky? Že by jelen vyžíral odpadky u lidského obydlí, tak tomu se mi nechce ani za mák věřit. Nebyl to bača s parohama?
.
A neměls nějakou vlčí mlhu z borovičky? Že by jelen vyžíral odpadky u lidského obydlí, tak tomu se mi nechce ani za mák věřit. Nebyl to bača s parohama?Zřejmě měl s. M-train halušky, nikoliv ovšem bramborové. U něj je to standardní stav, on k tomu ani borovičku nepotřebuje
.
a ta energie je čistá bez nějakých vlivů na přírodu.ehm, ehm, co víš o těžbě a zpracování uranu? (ale jo, i tak je to proti uhlí nebe a dudy)
víš o těžbě a zpracování uranu?No celkem hodně, protože jsem za totality dělal pro rozvoj uranového průmyslu. Převážně nahoře v Čechách (Stráž p. Ralskem) a vím co je to za humus když se těží uranová ruda chemickým zpracováním. Klasická těžba byla horší pro horníky, ale ekologičtější pro zemi (uran byl a je hodně kvalitní a nemuselo se ho vytěžit tolik). Stejně ho většina skončila v Rusku. Energie z JE je čistší a má i méně odpadů než ta uhelka.
Energie z JE je čistší a má i méně odpadů než ta uhelka.no vo tom žádná, ale čistší != čistá každopádně pokud bysme se nebavili o energii, ale jen o elektrárně ... tak tam má jádro neskutečnou výhodu, že aspoň nedělá bordel v okolí elektrárny (pomineme-li threemileislandy, černobyly a fukušimy, kteréžto u nás nehrozí)
No ono provozovatelům stačilo když jim stát zaručil výkupní cenu po dobu tuším 15-let. Proto ty plata rostly jako houby po dešti.
Ty vírníky jsou i u nás na Moravě, ale většina co jsem viděl jen tiše stojí. Když jsem před rokem byl poblíž jednoho z nich, který byl v provozu tak osobně bych nechtěl bydlet poblíž něj. Je to takový nějak divný zvuk a i když jsem byl celkem vzdálen tak stále jsem v hledal to letadlo které přistává.
Čistota energie - existuje nějaká všeobecně akceptovaná studie o komplexní čistotě jednotlivých energií, tj. těžba, použití i ukládání odpadu?AFAIK a IMHO ne, protože do toho komplexního posouzení vstupuje příliš mnoho externalit
Nerozumím problematice, takže mi jádro připadá laicky nejčistší, ale asi rizikové kvůli odpadu?za prvé, odpad je v pohodě (s vyjímkou teroristických útoků ap., jak píše kolega), neb jde o věc, kterou máme neustále pod kontrolou a umíme se o ni postarat za druhé, ono totiž vlastně nejde o odpad, ale o surovinu pro další využití pomineme-li ty nehody (mimochodem, v důsledcích nejspíše pořád o řád až několik mírnější, než normální provoz uhelek, které nám totálně zničily Krušné hory a o zdravotním stavu obyvatelstva a smogových kalamitách např. na Ostravsku darmo psát), tak největší zátěž pro přírodu je opravdu v tom způsobu těžby ... co se týče elektráren samotných, sranda je, například, že areál Dukovan má nejnižší radiaci v celém širém okolí (Třebíč je na radonovém podloží) a do řeky Jihlavy většinou vrací vodu čistší, než si z ní bere ...
6.2.2013 23:05
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
No ono se to občas používá pod koleje, občas se do dává jako podklad pod konstrukce, ale je ho více než lze někde použít.Ta těžká část (škvára) je navíc dost silně radioaktivní. Dřív se škvára dávala do tvárnic nebo se s ní sypaly silnice, ale to už se dost dlouho nedělá.
8.2.2013 10:30
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
struska je hodně používána stavebními firmami co dělají např. mosty a silnice převážně jako plnivoJá vím, použití nasákavé strusky bylo AFAIK i příčinou zvlnění dálnice, ke kterému se nikdo nechce znát.
. A že dodavatel použil podklad jinak než měl tak je to myslím jeho máslo na hlavě. Jak jsem se na to ptal táty tak struska se používala a nikdy s ní nebyly problémy.
8.2.2013 10:32
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
Obě jsou nějak srovnatelné, u JE se musí uvažovat, že vyhořelé bloky musíš kamsi dát, a v podstatě jiné odpady nic moc nejsou.Tedy do doby, než to dožije a celou legraci budu potřebovat rozebrat... což je mimochodem dost drahá sranda.
Někde u Znojma je celkem široký pojem. Chtělo by to vymezit, aby bylo jasno. I u Znojma mají Národní park, ale vzhledem k jeho rázu si myslím, že tam kůrovcové kalamity nebudou zrovna moc aktuální. Nejspíš půjde o běžný hospodářský les a v tom případě do toho ekologové nemají co kecat, respektive do toho mohou kecat, ale stejně se nakonec musí učinit to, co ukládá zákon, tedy vytěžit.
Hmm, tak v tom případě nerozumím oč jim šlo.Jde jim o: 1) vytvoření bezzásahového pásma uvnitř NP, kde se proti lýkožroutovi apod. nebude zasahovat 2) vytvoření dostatečně širokého listnatého pásu okolo, aby se nemuselo proti lýkožroutovi zasahovat a ten se přitom z bezzásahového pásma nešířil Takže pokud má někdo chatu okolo 2) ale slyší jen o 1), tak není divu, že to vypadá, že mluví z cesty.
.
To je zřetelné z každého tvého příspěvku, přeci jenom obyčejná maturita, fotografický kurz a opakování fejetonů tvého miláčka nenahradí řádné vzdělání nás vyvolených. Je hezké, že se snažíš něco pochytit, abys mohla svou dcerunku poučovat i o něčem jiném, než esotérice a práci v odboji, ale jde ti to pomalu, přeci jenom už tolik času na zlepšení nemáš.
3.2.2013 01:41
Agent
| blog: Life_in_Pieces
| HC city
3.2.2013 01:58
Agent
| blog: Life_in_Pieces
| HC city
28.1.2013 15:42
pushkin | skóre: 43
| blog: FluxBlog
V současnosti jsou jakékoliv etnické "odsuny" nemožné. A nedělaly se ani po válce v jugosláviiskutecne? oluja... napriklad
28.1.2013 21:54
gtz | skóre: 27
| blog: gtz
| Brno
A nedělaly se ani po válce v jugoslávii a tam bylo opravdu dost možností.Cože? To snad nemyslíš vážně? Násilné vysídlování Srbů a ostatních? Podpora naší vlády režimu Kosova. Už jsem to zde na abíčku psal, podívejte se na dokument, který natočila CT o Kosovu a nesměla jej odvysílat, protože se to někomu nehodilo.
Cože? To snad nemyslíš vážně? Násilné vysídlování Srbů a ostatních?jj, chtel jsem to zminit uz driv nekde v diskuzi jako priklad z dneska, ale pak jsem se na to radeji vykaslal, protoze by se kolem toho beztak strhnul jen dalsi flame... Jinak to taky demonstruje, ze skoncit v Haagu zdaleka neni to same jako byt odsouzen v Haagu (tj. byt shledan vinnym ze zlocu priti lidskosti), viz nadavno osvobozeni Gotovina a Machac
28.1.2013 22:26
gtz | skóre: 27
| blog: gtz
| Brno
proste nemuzu hlasovat pro nekoho spojeneho s touto vladou Vlada MZ pred 10 lety mela svoje chybya ja si naivne myslel, ze lidi spis hodnotili, co jeden nebo druhy clovek v zivote udelali a jak se kdy zachovali a ne hlasovani, jestli byla lepsi vlada Zemanova nebo Necasova...
Neni to zarazejici - se spoustou lidi, s kterymi bych mel spolecnych rekneme 70-80% nazoru mam najednou odlisne vsechny, jen proto, ze volim opacneho kandidata?mozna ne, dulezitou roli muze sehrat to, co se v hermeneutice nazyva predporozumeni. Pokud hlas pro Zemana chapou (at jiz vedome nebo ne) jako hlas pro korupci, rozvrat policie, spinavosti typu olovu a lzi (jako ze v mem okoli nemala cast tech, co volili KS to tak chape), vyznam ruznych vet a nazoru (tak, jak si je ostatni vykladaji) se najednou muze dost posunout. Pochopitelne jsou mozna (a IMHO dokonce mnohem pravdepodobnejsi) jina vysvetleni, jako ze si chcou jen rypnout a dat ti "sezrat", zes volil Zemana.
a ja si naivne myslel, ze lidi spis hodnotili, co jeden nebo druhy clovek v zivote udelali a jak se kdy zachovali a ne hlasovani, jestli byla lepsi vlada Zemanova nebo Necasova...
Působení ve funkci předsedy resp. místopředsedy vlády je toho velmi podstatnou součástí. Jsem celkem rád, že Schwarzenbergovi (ve větší míře) neprošlo pokrytecké předstírání, že se současnou vládou nemá vlastně nic společného (přestože vždy hlasitě obhajoval její hlavní kroky), a prohlašování, že po případném zvolení "svlékne stranický kabát". V tom je Zeman daleko upřímnější: za svou vládou si stojí a hrdě se k ní hlásí, jen se snaží u těch méně příjemných momentů prosazovat svou vlastní interpretaci.
Působení ve funkci předsedy resp. místopředsedy vlády je toho velmi podstatnou součástí.a rikam snad nekde opak? Snad jen bych to doplnil o poznamku, ze treba rozlisovat nazor se kterym nesouhlasim, ale je naprosto legitimni (napr. skolne na VS) od moralne zcela poklesleho chovani (napr. akce Olovo), s cimz ma IMHO nemalo lidi problem a jsou schopni tyto dve veci srovnavat
No psal jsi, ze lide by meli hodnotit, co ti lide delaji. MZ i KS byli v tech prislusnych vladach.. Nevim, jakou jinou dalsi cinnost mas na mysli? Privatizaci Becherovky?klidne i privatizaci Becherovky, nicmene hlavni pointa byla, ze by se melo hodnotit, co delal dany clovek a ne cela vlada, protoze (nejen) v te vlade jaksi neni sam (a pripadne predstavy o tom, ze jakmile neco nebude po jeho, tak ma odejit, jsou dost detinske). Napr. (abych nedaval pozitivni priklady jen ze strany KS), u hodnoceni opozicni smlouvy je treba k Zemanovu dobru pripocist fakt, ze Ruml zasadne odmital koalici s CSSD atd. Za vlady ve kterych oba dva byli bezpochyby nesou odpovednost, ale je potreba videt i tyhle veci. Redukovat to jen na hodnoceni Zemanovy a Necasovy vlady je prilis hrube zjednoduseni.
(*) snad jedine, co jsem tady nevidel, pokud pripustime IMHO skutecne naivni myslenku, ze Sima vyrabel spis Olovo z vlasni iniciativy a Zeman o tom nevedel, zachoval se dost hanebne, protoze jej nevyhodil (a jeste v diskuzi u Moravce lhal, ze jelikoz nevedel, kdo to napsal, tak vyhodil Simu i Sarapatku). Krom toho, ze policie usvedcila Simu, AFAIK ani jednoho nevyhodil, Saraptka po case odesel sam a Sima dal zustal, jen mozna delal neco jineho a pouze byl behem vysetrovani na nucene dovolene
Ale skutecne bys treba system voleb v Americe nebo Anglii, kde v podstate jsou jen 2 strany, oznacil za nedemokraticky?
V UK naposledy docela uspěli LibDem a pomalu nastupují i další strany (UKIP), ale podstata problému je jinde. Hlavní je, že si obě strany jdou vzájemně po krku, takže po vystřídání u moci se vytáhne nějaký ten kostlivec na tu druhou stranu. Opoziční smlouva byla hlavně o tom, že si po krku nepůjdou a pěkně v klidu si rozdělí funkce a další teplá místečka.
Navic, ja si o demokraticnosti KS a jeho priznivcu nedelam zadne iluze. Ono to je hodne videt na tech prohlasenich, kde deli lidi na blbce a inteligentni, na luzu a elitu. To take neni demokraticke (nikoli formou, ale podstatou).
Já bych to tak nedramatizoval. Umělce nemůžeme brát vážně. Oni jsou přesně ten typ lidí, kteří se snadno pro něco/někoho nadchnou a kdo má jiný názor, tak je hlupák a zaprděnec. Teď to byl kníže Karel, před pár lety se to samé stalo s Kaplického knihovnou.
Ale skutecne bys treba system voleb v Americe nebo Anglii, kde v podstate jsou jen 2 strany, oznacil za nedemokraticky?to ne, chtit vetsinovy volebni system je legitimni politicky nazor (sice bych s tim v nasem prostredi nesouhlasil, ale nikomu jej neberu, kdyz uz jsme u toho, i KS se vyslovil, ze do parlamentu by preferoval vetsinovy volebni system), ktery by se mel legitimne prosazovat (tj. pred volbama rict volicum, ze pokud vyhrajeme, chceme zmenit volebni system). Ale pred volbama prohlasovat, ze vladu druhe strany urcite nikdy nepodporime, pak si rozdelit si moc opozicni smlouvou (tehdy dokonce bezne rikali, ze pocitaji s tim, ze bude pokracovat i v dalsich volbnich obdobich, az IIRC Spidla jasne rekl, ze v necem takovem nebude v zadnem pripade pokracovat) a snazit se zlikvidovat vsechny ostatni strany je prece neco uplne jineho. Stejne tak je neco jineho vetsinovy volebni system nez nesmyslne vysoke poplatky za podani kandidatky v danem volebni okrsku (uz nevim, kolik ten zakon navrhoval, ale bylo to tusim v radu stovek tisic nebo dokonce milion), kdy se vicemene znemozni kandovovat stranam, za kterymi nestoji dostatecny financni kapital
Navic, ja si o demokraticnosti KS a jeho priznivcu nedelam zadne iluze. Ono to je hodne videt na tech prohlasenich, kde deli lidi na blbce a inteligentni, na luzu a elitu. To take neni demokraticke (nikoli formou, ale podstatou).ted presne nevim, o jakych jeho prohlasenich mluvis, nicmene do hlavy mu stejne nevidim, takze nejsu schopen posoudit, jestli neco takoveho rikal, protoze se to bezne rika nebo jestli temi lidmi skutecne pohrda. To se pozna spis z cinu a tady u KS nevim o nicem tak zasadnim jako u MZ (je teda pravda, ze on k tomu nemel ani prilezitost a prilezitost dela zlodeje, ale kdyz mam na vyber ze dvou lidi o nichz vim, ze jeden z nich uz v pripadne zkousce jak zachazet s moci selhal, tak volit budu toho druheho)
Ano, to je vec, ktera me netesi. Ale skutecne bys treba system voleb v Americe nebo Anglii, kde v podstate jsou jen 2 strany, oznacil za nedemokraticky?To, ze je nejaky system demokraticky v sirsim slova smyslu, nutne neznamena, ze je v souladu s Ceskou ustavou, ktera pozaduje i dalsi parametry (zastoupeni mensinovych nazoru a pod.). Jinak vetsinove volebni systemy pro volby do parlamentu (jako je maji v USA a UK) jsou IMHO dost divne. Staci se jen podivat na to, ze reprezentace nazorovych proudu v parlamentu pak zavisi nejenom na jeho popularite, ale dost podstatne i na tom, jak homogenne jsou jeho zastanci namichani v populaci (a tedy rozptylu preferenci mezi volebnimi okrsky). Pri uplne homogenite (nulovem rozptylu) klidne skonci strana s 40 % preferenci bez mandatu, zatimco pri velke nehomogenite/rozptylu muze dostat i tech 40 % mandatu.
V podstate rozdil mezi pomernym a vetsinovym systemem je otazka velikosti volebnich obvodu. ...souhlas
takze v kazdem kraji se voli jeste docela dost mandatu aby ten system slo povazovat za pomerny,Karlovarský kraj s 5 mandáty a Liberecký s 8 už k většinovému systému opravdu nemají daleko. Nejradši bych viděl návrat k jedinému obvodu, nebo alespoň k volebním krajům na úrovni NUTS-II celků.
Staci se jen podivat na to, ze reprezentace nazorovych proudu v parlamentu pak zavisi nejenom na jeho popularite, ale dost podstatne i na tom, jak homogenne jsou jeho zastanci namichani v populaci (a tedy rozptylu preferenci mezi volebnimi okrsky).Respektive na tom, jak homogenně se to namíchá při překreslování hranic volebních obvodů: gerrymandering.
Pokud hlas pro Zemana chapou (at jiz vedome nebo ne) jako hlas pro korupci, rozvrat policie, spinavosti typu olovu a lziA jak pak chapou svuj hlas pro ODS nebo TOP09 ve volbach v roce 2006 a 2010? Ono se casto zapomina, ze v te "opozicni smlouve" byla jeste druha strana. Co se tyce korupce, to je dnes myslim horsi, ale holt kdo nechce videt nevidi.
A jak pak chapou svuj hlas pro ODS nebo TOP09 ve volbach v roce 2006 a 2010?napsal jsem snad nekde, ze nekdo z nich volil TOP09 nebo ODS? Z tech, o kterych vim, jak v predchozich volbach volili a zaroven hodnoti volbu mezi MZ a KS vyse popsanym zpusobem pro tyhle dve strany nehlasoval nikdo. Jinak nazory u prezidentske volby byly IMHO mimo jine tak vyhrocene proto, ze u prezidentska volby se neni za koho schovat, kdezto u strany znam lidi (jine, nez o kterych pisu v predchozi vete), kteri volili TOP09 s vedomim, ale Kalousek je zmrd, ale doufali, ze KS jej umravni nebo je volili kvuli Starostum.
Ono se casto zapomina, ze v te "opozicni smlouve" byla jeste druha strana.ono se ... Ja (a nemala cast meho okoli) na to nezapominam a myslim, ze z mych drivejsich nazoru je dostatecne zrejme, ze Klause nesnasim podstatne vic nez Zemana
Co se tyce korupce, to je dnes myslim horsi, ale holt kdo nechce videt nevidi.opet se mi tady snazis podunout hodnoceni doby misto hodnoceni osob. Nicmene i v tomto pripade se domnizvam, ze podstatnym dilem jsou koreny teto korupce v dobach opozicni smlouvy - viz napr. tunelovani evropskych fondu, kde se na nem podileli jak lidi z ODS, tak CSSD, ale to by byla asi jina diskuze.
Dnes vlada rozkrada evropske dotace, cela EU to vi, a vsem je to fuk.Já ti nevím, vždyť většina kauz s pozastavením evropských dotací je rok, nebo dva stará. Viz třeba nejlepší ministr školství všech dob, nebo Regionální rada Severovýchod a podobně.
Dnes vlada rozkrada evropske dotace, cela EU to vi,s/vlada/krajské vlády/ to jen abychom měli jasno, že to není barvou trika, ale celkovým prostředím a faktem, že kraje nejsou pod takovým drobnohledem, jako obce nebo centrální vláda.
a vsem je to fuk.Oproti Polákům, kteří si to dokázali ohlídat, nám to fuk je, ale alespoň to nebylo fuk v Bruselu (to by nám to rozkrádání prošlo úplně).
Dovedeš si představit kolik lidí (občanů ČR německé národnosti ) by jinak ,muselo být souzeno pro zradu případně velezradu ( spolupráce s nepřátelskou velmocí )? A to se všemi důsledky.
Mezi Sudeťáky nepochybně bylo určité množství esesáků, gestapáků a jim podobných, ale většina z nich neprovedla nic, za co by mohli být v právním státě souzeni.
Jen technická poznámka. Sudeťáci nebyli už našimi občany, ale občany Říše (po válce). Hořce plakali nad tím, že jsou v ČSR jakýmisi občany "druhé katogorie". Jaké muselo být asi rozčarování nad tím, že v Říši se stali občany třetí kategorie. Hezky to dokumentuje třeba čekání na doktora po atentátu na Heydricha, protektorátní německý doktor nebyl dost dobrý, muselo se čekat na echt Němce. A ten hnusák K.H. Frank se dokonce oháněl po válce imunitou čsl. poslance. Ve výpovědích o žádném útlaku nic nevypověděl.
ale většina z nich neprovedla nic, za co by mohli být v právním státě souzeni.Hmm, teď mě třeba napadá, co třeba nesplnění branné povinnosti? Při mobilisaci se nedostavila (jak kde, hodně to kolísá) zhruba polovina Sudeťáků, kterých se to týkalo.
Jen technická poznámka. Sudeťáci nebyli už našimi občany, ale občany Říše (po válce).
Právně vzato by to bylo dost problematické. Sudeťáci se stali říšskými občany, aniž by to mohli jakkoliv ovlivnit. Dokonce mám pocit, že i čeští obyvatelé protektorátu byli říšskými občany, i když nejspíš nějaké horší kategorie.
Jaké muselo být asi rozčarování nad tím, že v Říši se stali občany třetí kategorie.
To si nemyslím. Vrcholní představitelé Sudeťáků museli být pěkně naštvaní, že kromě K. H. Franka nedostali žádnou funkci, ale obyčejní lidé byli zcela plnoprávní občané.
Hmm, teď mě třeba napadá, co třeba nesplnění branné povinnosti? Při mobilisaci se nedostavila (jak kde, hodně to kolísá) zhruba polovina Sudeťáků, kterých se to týkalo.
Podle tohoto zdroje šlo o 70 tisíc lidí, což jsou asi 2% sudetoněmecké populace.
Dokonce mám pocit, že i čeští obyvatelé protektorátu byli říšskými občany, i když nejspíš nějaké horší kategorie.Čeští obyvatelé Protektorátu byli občany Protektorátu. Čeští obyvatelé Sudet ale skutečně byli říšskými příslušníky (občany mohli být jen Němci) a samozřejmě to taky nemohli ovlivnit.
28.1.2013 19:19
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
29.1.2013 10:05
pushkin | skóre: 43
| blog: FluxBlog
30.1.2013 07:42
pushkin | skóre: 43
| blog: FluxBlog
Tenhle blogpost je prostě jenom reflexe na zklamání z výsledku voleb...
29.1.2013 15:57
LukynZ | skóre: 2
| blog: status_quo
| Ostrava
Tak hlavne jsme volili prezidenta, ne sympataka 2013. A podle me prezident, jakykoli, ma mit ostre lokty, silnou argumentaci a schopnost sve soupere znicit.
Ostré lokty a silná argumentace jsou potřeba. Ale Zeman převedl jen nekonečný festival lží a polopravd. Není dobré mít za prezidenta člověka, který lže prakticky pokaždé, kdy otevře svou nevymáchanou hubu.
nekonečný festival lží a polopravdnapr...
V pripade hajlovani na hrade jsem zaregistroval omluvu,
Já nepovažuji za správné vypouštět vědomé lži s tím, že se třeba ujme. A pokud ne, tak se omluvit. Chyba se může stát, ale když někdo "chybuje" moc často, tak to není v pořádku.
plac Bohdalky do telefonu byl celkem taky vysvetlen
Byl vysvětlen tak, že Bohdalová si normálně postěžovala a MZ obratem informoval média o pláči do telefonu. Takže šlo o sprostou a vědomou lež, typickou pro Zemanův charakter.
Jenze tohle je kampan, takovehle kybly z obou stran jsou bohuzel bezne.
Nemám problém s vytahováním špíny v kampani, ale fakta musí sedět. Není možné si je generovat. Např. nacistická minulost tchána KS je sice irelevantní, ale pravdivá. Hajlování na hradě je výmysl od začátku do konce.
Co tam je dal?
Tohle nestačí? Vzpomínám si na velmi pochybný výpočet výše řeckých důchodů, chybný výpočet růstu za vlády MZ a dnešní, mlžení kolem Mostecké uhelné atd.
Já nepovažuji za správné vypouštět vědomé lži s tím, že se třeba ujme. A pokud ne, tak se omluvit.Aha a ty vis, ze vedome lhal? Hm....
Bohdalová si normálně postěžovala a MZ obratem informoval média o pláči do telefonu.Kdyz napisu, ze tady brecis nad vysledkem volby, mas pocit, ze mam na mysli, ze fyzicky natahujes? Ale no tak...
Tohle nestačí? Vzpomínám si na velmi pochybný výpočet výše řeckých důchodů, chybný výpočet růstu za vlády MZ a dnešní, mlžení kolem Mostecké uhelné atd.Cekam na ten nekonecny vycet. Pokud vidim, jsou tam dva preslapy, za jeden se omluvil, za druhy ne (nebo jsem to nezaregistroval, bod pro tebe), dve nedorozumneni a jednoho dvojiteho odpichnuteho Sloufa. Co se mlzeni kolem MUS tyce, taky mas pocit, ze Tosovskeho vlada byla az po Zemanove? Aby bylo jasno, MZ neni muj kun, v mem soukromem zebricku byl velmi, velmi nizko a to, ze mu tu delam advocata diaboli mne netesi, ale sere mne, ze tady zase vyrusta jedna urban legend o boji hodneho cestneho a noblesniho pana s jednim prerostlym Glumem. Minimalne jednou uz jsme to tu meli, rikalo se tomu "Sarajevsky atentat c.2" a zpetne by si rada lidi, kteri to prozivali jako udatni obranci Dobra za to nejradeji nafackovala. Tohle nebyl zapas Dobra se Zlem. Tohle byl normalni politicky boj, kde meli oba kadidati sve svetle stranky, sve temne stranky, sve Sloufy a sve Kalousky. Sve chvile slavy i chvile, ktere nemely nastat. Svet nekonci, zacina prace. Prestante fnukat a prijmete to.
Co se mlzeni kolem MUS tyce, taky mas pocit, ze Tosovskeho vlada byla az po Zemanove?MUS byla privatizována v roce 1999. Kdo že to vládl?
Kdyz napisu, ze tady brecis nad vysledkem volby, mas pocit, ze mam na mysli, ze fyzicky natahujes? Ale no tak...
V neformální komunikaci lze tento výklad přijmout. V tiskovém prohlášení ne.
Cekam na ten nekonecny vycet. Pokud vidim, jsou tam dva preslapy, za jeden se omluvil, za druhy ne (nebo jsem to nezaregistroval, bod pro tebe), dve nedorozumneni a jednoho dvojiteho odpichnuteho Sloufa.
Tohle je dost na jednoho člověka. Nemluvě o tom, že Šlouf stačí sám o sobě. Bývalý premiér a budoucí prezident má za blízkého spolupracovníka člověka, který prokazatelně spolupracoval se zavražděným bossem podsvětí. V civilizovaných zemích se odstupuje za menší prohřešky. Plus sprostá a vědomá lež, že už s ním nespolupracuje.
treba ten mrtvy vysadkar, ktery se zabil kvuli padaku od firmy, co padaky nikdy nedelala (a mam pocit, ze vznikla tesne pred svym "vitezstvim" v tendru)Anex-Cirus vznikla roku 1991. Padák neselhal, důvodem smrti byl chybný postup parašutisty z důvodu nedostatečného výcviku a chybné koncepce (ale co si MO objednalo, to dostalo). Jinak v tomhle Kalousek moc nejel, tohle byla práce Josefa Fabiána a plk. Rudolfa Zapletala, pokud vím, tak on přišel na MO, když už bylo výběrové řízení připraveno.
Zapletka okolo "jeho" bytu (taky tam figuruje jeden mrtvy)Ten mrtvý byl jeho švagr, a i když nebyl zrovna vzor podnikatele, rozhodně jej nelze srovnávat s Mrázkem.
Skutecne je to takovy hodny strejda?To jsem neřekl, jen že se nedá srovnávat se Šloufem.
Pokud dokážu být já transparentní a nestydím se za své názory tak musíš být schopen toho samého, jinak jsei povl.
30.1.2013 17:43
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
Jinak že jsou komunisti děvky prodejný se prokázalo pak později, kdy byli ochotní jít proti svému programu za 2 miliony korun pro předsedu poslaneckého klubu.
To sis opravdu nevsim jak moc Kalousek behem voleb neexistoval? A jak KS behem hlasovani o duvere vlade odesel, protoze prece s nimi nema nic spolecneho?
To je o několik řádů jinde, že Zemanova explicitní a vědomá lež o Šloufovi.
A jak KS behem hlasovani o duvere vlade odesel, protoze prece s nimi nema nic spolecneho?Teda už si začínám hrát na ďáblova advokáta, ale: ty by ses v kůži Černého Hory zachoval jinak? Tedy za situace, že máš domluvený duel v televizi a vláda si velmi pravděpodobně důvěru udrží i bez tebe?
Ja jsem nenapsal, ze ho nechapu, ja jen reagoval na poznamku, ze KS se od Kalouska nedistancoval. Distancoval a dost. Kalousek delal ze se vubec nenarodil a KS predstiral v souladu s tim, co hlasila jeho kampan, ze je novy muz, zadny sef koalicni strany, zadny ministr, zadny mistopredseda vlady.
Pak ale tezko pristoupit na notu tlacenou ze strany kampane KS, ze jde o souboj stareho proflakleho vs. cestneho noveho presne ve stylu prohlaseni KS, ze MZ je muz minulosti, coz byl prvni vystrel mezi obema kandidaty (na to vyznavaci slusnosti a noblesy radi zapominaji). Muze to zabrat na pubertalni deti s plackami, ale na nekoho, kdo zazil pusobeni obou dost tezko.
podpora Posselta byla take vysvetlena (zamena Posselt - Hammer)Jde jen o dojmy jeho příznivců, Zeman se k tomu nikde nevyjádřil. A i kdyby, tak záměna Hammera za Posselta je asi jako zaměnit Beneše za Gottwalda, pro někoho, kdo se chce angažovat v diplomacii, dost strašná chyba.
Co tam je dal?Tvrzení, že Schwarzenberg nazval Beneše válečným zločincem, a když ho Schwarzenberg opravil, tak se odkázal na nahrávku, která dost jasně prokazovala opak Zemanovo slovo, že nebude používat negativní kampaň
... záměna Hammera za Posselta je asi jako zaměnit Beneše za Gottwalda...Jiste
Tvrzení, že Schwarzenberg nazval Beneše válečným zločincem...To je pravda, on jen rekl, ze by skoncil v Haagu. Coz je asi takovy pionyrsky tabor pro byvale politiky
JisteDoporučuji si napřed zjistit, co je ÖVP a kdo je Hammer. Anebo co všechno Beneš udělal ještě před komunistickým převratem.
To je pravda, on jen rekl, ze by skoncil v Haagu. Coz je asi takovy pionyrsky tabor pro byvale politikyDoporučuji si napřed zjistit, co všechno dělá Mezinárodní trestní soud v Haagu.
Doporučuji si napřed zjistit, co je ÖVP a kdo je Hammer.K obsahu odkazu nic? Jak se lisi ta vyjadreni od vyjadreni SdL taky nic?
31.1.2013 13:03
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
Za sebe mohu jedině říci: Miloš Zeman nikdy nebude mým prezidentem.Mne sa páči, ako pristupujú k spoločensko-politickým zmenám naši včelári. Tu u nás vyrábajú ozaj kvalitný med, s tým umelým z dovozu a ani porovnať nedá. Agátový, lesný... mňam! A 1 l ozajstného nefalšovaného medu kúpite od miestneho včelára za 4 eurá. No a tí naši včelári majú spolok a nedávno mal schôdzu. Nový transparent by znamenal zbytočné výdavky, tak si vyzdobili rokovaciu miestnosť zánovným. Bol na ňom nápis:
Sovietska včela - náš vzor!
:)
1.2.2013 16:51
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
Ať žije Miloš Zeman !!!
!
.
7.2.2013 10:34
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
.
. Tys ještě neviděla věcí. Že jsi vyzáblá jak plaňka v plotě není v rozporu s tvým houbovitým Gesichtem, pravidelně živeným sójou a esotérickým menu.
. Doplň si info do svého svazku, máš tam nepravdivé údaje .
. Jestli máš nějaký mindrák, já ti za to fakt nemůžu. Já jsem s tím, co mi pánbůh nadělil naprosto spokojená a od okolí, zejména protějšku, slýchávám pochvaly. Asi tě to nepotěší, ale je to tak.
.
Proto si na svou stránku dáváš raději náhradní obrázek jiné soudružky . Ty jsi blbá jak tágo Jirky Korna. Správně tě soudruzi naučili, sebevědomí musí být. Ale já ti přeci nevyčítám, že jsi se rodičům nepovedla vizuelně (trochu mi připomínáš výtečný indianský vtip o Prasklé gumě ), že to ani kosmeťák ve tvým věku nenapraví, já ti vyčítám, že jsi hnusný bonzák se záznamy na všechny a na všechno, a ještě se tou úchylkou chlubíš.
O čem ty osobně pochybuješ, a jaké z toho umíš udělat závěry, s tím si můžeš namazat prsa, místo husího sádla, třeba to vytáhneš z mínusu na nulky, Marfušo kudrnatá.
Jinak, jak říkám, nemám se zač stydět, oproti tobě, ty skrytej anonymní fízle.
. Ty veřejnej a placenej fízle .
.
.
máte tam furt ty vaše zemljanky pro případ změny režimu.
Pozor, zemljanky nejsou čistě ruská reálie . Mnoho nálezů polozemljanek z časně slovanského osídlení se nachází i u nás. Jestli si z Prahy, tak se můžeš jít podívat někdy třeba do Roztok. Jsou to teda polozemnice, ne úplně echt zemljanky . Stejně jako baba Jaga, to taky není čistě ruská reálie, ale dáse říci že slovanská :).
Už by ti tu kliku od flašinetu měl někdo vyhodit, pořád hraješ stejnou písničku a začíná to bejt nuda )))
polozemljanek z časně slovanského osídlenína našich lazoch boli donedávna bežné, dnes v nich skladujú zemiaky... ale pre spravodlivosť... prečo chcete vyhadzovať len ten flašinet... a trúba čo?
))))))
, ale zespoda z hrany Dejvic a Bubenče, takže U svatýho, Slamník, atd. Bohužel se rozmnožila v okolí azbuka.
No nic, nektery chlapy to asi rajcuje, ale rekl bych , ze takovi jsou trochu perverzni
Jaké překvapení bylo pro ty lidi, že Tatarstán vlastně existuje a že je to jedna z nejbohatších Ruských svazových republik.
Tatarstán vlastně existuje a že je to jedna z nejbohatších Ruských svazových republik.Nijak to nesouvisí s Vašim příspěvkem, ale dostavila se malá osobní epifanie. Resp. že to tak je jsem věděl, ale teď se nabídl obraz, který to hezky a srozumitelně pojmenovává. Tak se podělím. Proto V. Klaus a jeho věrní tolik horují proti Bruseli a toužebné se ohlížejí po Moskvovi (měnit mluvnické rody je zřejmě in). Lze o uplatnění osobního motivu pana Klause: Je lépe být první na hnoji, než druhý na dvoře. Po vystřízlivění a zjištění, že v Evropě si před námi námi (a ním) nikdo na zadek neposadí se urazíme a půjdeme si hledat nové kamarády, mezi kterými se budeme snad moci cítit jako nadprůměr.
3.2.2013 01:58
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
4.2.2013 01:43
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Rusko naši zem považuje za sféru svého vlivu. To nejsou povídačky nějakých politiků, ale realita.za hradnú priekopu:)...v stredoveku bývala polyfunkčná
6.2.2013 01:01
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
)
4.2.2013 09:42
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
4.2.2013 11:06
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
. Já nejsem politik, ale obchodník, tak tomuhle stylu vyjádření ani ryba, ani rak prostě nerozumím, připadá mi to jenom jako souhrn frází a faktů, které zná asi každý.
5.2.2013 01:47
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
5.2.2013 09:34
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
5.2.2013 12:07
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
5.2.2013 13:53
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
5.2.2013 16:55
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
5.2.2013 17:14
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
. Mně šlo spíš jen o námět k zamyšlení nad současnou situací než podávání rozboru s předkládáním důkazů, tak to prosím neberte tak vážně. Nemám navíc děti do školy. Jen teď mám možnost se na abíčko dostat, tak jsem to využil, abych své nesouvislé myšlenky prezentoval. Když se některé negativní jevy nepotvrdí, tím lépe.
.
Prostě na můj vkus máte nepřetržitou snahu mít vyvážený názor na všechno, já dávám přednost dát najevo jasně svoje hodnocení situace. Ale nejsme spolu ani v pracovním procesu, ani v uzavřené ponorce, jenom na obyčejném plkání na netu, tak 'Vocogou'. Hlavně soustřeďte všechnu svoji energii, ať se vám zdravotně daří co nejlíp.
6.2.2013 01:27
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
)
je to jen plkáníAle umožňuje nesmierne zaujímavý obraz spoločenskej klímy:) a možnosť nazrieť do ľudských - ak nechcem napísať "duší" - hláv, a to nielen tým, ktorí žijú vo vašom v podstate homogénnom mikroprostredí.
nejlepší je diskuze "z očí do očí"Ako sa to vezme. Do očí vám zase nikto tak priamo, keď na to príde, čo si naozaj myslí, nepovie. Väčšia obava z priamych následkov u vás aj u neho, viac sa taktizuje a mätie úsmevmi všetkých čísel:). Ono je to tu ozaj dobré na reflexiu o ľuďoch ako takých, aj na sebareflexiu.
6.2.2013 14:51
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
7.2.2013 12:56
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
, ale je možné doporučit vyučujícím na určitých školách, aby se některá látka trochu potlačila a jiná zdůraznila, nic víc. To není proti zákonu, ale je to účinné.to si vôbec neviem predstaviť! myslím si, že je to poriadne pritiahnuté za uši
zjednodušení administrativypane Smolik, prosim trochu konkretneji. Ach a nebo vlastne ne, skoro se obavam, ze m-train ma pravdu, ze to jsou jen takove fraze.
5.2.2013 01:37
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
))
5.2.2013 16:41
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
8.2.2013 15:48
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Kdybyste nebyl tak jednostranně ovlivněný protiruským cítěním pravdoláskařů,Viete, ono to nebude pravdoláskarmi, skôr pamäťou. Minule som tu, zdá sa mi, odkázala na rozhovory ruských veteránov, ktorí nás tu o.i. chránili pred kontrarevolúciou, a oni vlastne toto malé predpolie Ruska naďalej pokladajú za svoju "sféru vplyvu." A mnohí Rusi si dlho po 68. a aj po 89. mysleli, že nám tu prišli pomôcť a nie nás okupovať. Rusi mali ten otcovský pocit (alebo patriarchálny postoj:), že my sme ich mladší bratia, ktorých živia, šatia a vychovávajú.Boli na svoju pomoc naivne hrdí:). Je to mocnosť a my sme v jej tesnom susedstve - len v medzipriestore.
4.2.2013 14:53
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
4.2.2013 15:10
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
4.2.2013 15:36
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
sousedním Německemproti tomu bylo hodně záporných ohlasů. Lidé nechtějí vidět na českém nebi létat stíhačky s křížem v podobné imatrikulaci jako Luftwaffe.
Lidé nechtějí vidět na českém nebi létat stíhačky s křížemto mas mozna pravdu. A ti lide pak taky kazde rano jdou do prace a delaji pro tu zemi s tim krizem. Mozna by to tem lidem mel nekdo rict.
které měly projít modernizaci a byly nám nabídnuty celkem výhodně. Ale jinak to byl šrot.
Nejednalo se mi ani tak o letadla, ale o tu cenu za kterou se to celé pořídilo.
Pro nás by bylo optimální použití frontových stíhačů SU-35E/S popř. vývozní verze MIG-31(MIG-33/45). Nízké ceny, stačí jim i malá dráhy a lze použít i pole. Jsme malá země a nemůžeme si dovolit vyhazovat takové prachy.
gel prdelowykoľko ho musí vybabrať na jedno použitie ?
Ale myslím, že ta osoba ho nosí stále sebou aby naplnil staré heslo "vždy připraven"
Jak mně někdo může žalovat když jsem nepsal o koho se jednalo? Ne? Psal jsem jen ten patolízal a to jsem mohl myslet kohokoliv ne?O tom, koho jsi myslel, rozhodne soud :).
.
Všechno moc LIDEM!!!
6.2.2013 09:44
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
))
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.