Portál AbcLinuxu, 14. května 2025 00:18
Socani mě fakt poslední dobou štvou....
Těch co jsou líní pracovat znám taky, kamarád ze střední byl 2 roky nezaměstnaný, snaha byla tak poloviční něco získat, vždy to ztroskotalo na tom, že je to moc daleko, nebo moc peněz. Ať už studium nebo práce... Řešil bych to způsobem "velký bič a malý dvůr". Mám pocit, že čím mín lidi toho mají na práci a na starosti, tím jsou línější.. (Občas to bohužel vidím i u sebe, ale bojuju s tím.)
Sice jsem nechtěl, ale možna budu. Právě kvuli takovým jako jste Vy. Prostě nejsem lakomec a vím, ze človeku se někdy život nepovede (byť i vlastní vinou) a dle mého názoru má právo aby o něj bylo postaráno. Neměl by toho zneužívat, ale to je jiná otázka.
Socialní systém zneužívá dle horších odhadů asi 20% lidí. Kvůli tomu maji ti ostatní ostrouhat? Má se jít pást ten táta, co má u nás v ústavu hočičku, protože máma umřela při porodu a on má teď na krku čtyři další děti (nejsou "jeho"). Všechny ty pravicové kecy blednou před skutečnými životními osudy. Zbyde jen to co jsou:
Lakomství, bohorovnost a idiotská víra, že mě se to stát nemůže.
Howg, teď mě můžete rozcudovat, nebo utlouct modrou šancí
Ale ano. Dokonce chápu jak to myslíte a máte vlastně pravdu. Jenže si myslím, že se vždycky najde někdo, kdo se s dobrou myšlenkou sveze. "Modrá" opatření, s velkou pravděpodobností, nakonec dopadnou právě na ty, co tu pomoc skutečně potřebují.
I já znám lidi co zneužívají socialní systém. Většinou jen trochu (mají nárok, jsou potřební, ale třeba si pomohli k vyšší dávce nebo občas dělají načerno apod.). Prostě to beru jako nutné zlo k tomu, aby se těm skutečně potřebným pomohlo, což, jak uznávám, je smůla. Nic není dokonalé (neb v Boha nevěřím).
Omlouvám se, jestli to vyznělo nějak zlobně, ale občas mě točí ti mladi všeznalí pravičáci, co nechápou, že prosně jen měli víc štěstí a že všechno se může zhatit rychleji, než by si dovedli představit. Jenže to těžko bude Váš případ. Prostě jen máme různé skušenosti...
Nebrání přeci nikomu z nás abychom si připlatili za nadstandartní péči, pokud na to máme a stojíme o samostatný pokoj s TV a vlastní sprchou a záchodem.Pokud veškerá "nadstandardní" péče, o kterou stojíš, je samostatný záchod, pak ano. Ale co když si někdo chce připlatit za kupříkladu lepší protézu? To už mu zákon neumožňuje (A díky tomu je jediný způsob, jak si za ní připlatit, podplatit toho, kdo rozhoduje)
...a že solidarita mezi lidmi je přeci jenom k něčemu dobrá.Neříkám že není, ale bohužel u nás jde do takové míry, že každý musí povinně platit "stejně" (v uvozovkách, protože jde o procenta) a dostávat "stejně" (v uvozovkách, protože někdo je ošetřen lepší metodou, někdo horší) Bohatí jsou ze zákona natolik povinně solidární z chudými, že jim je znemožněno, aby si připlatili za lepší péči. Přitom zrovna jejich peníze navíc by se v našem podfinancovaném zdravotnictví určitě hodily. Samozřejmě se cestička vždycky najde - když víte, koho podplatit, a máte na to dost silný žaludek, tak si prostě lepší péči nějak opatříte. Pak ale ty peníze navíc od bohatého dostane ne lékař, ne výrobce léčiv/protetik/..., ne pojišťovna, ale nějaký úředník.
...protože by mu to nedovolili udělat.To je asi pravda. Samozřejmě, že se nedá všechno jen tak "zkopírovat". Mám za to, že s tou aktuálností to je ale omyl mnoha lidí. Jsem přesvědčený, že se u něj dá najít moho inspirace, i v sociální oblasti (to jsem měl hlavně na mysli, když jsem reagoval). Mne samotného to aspoň při čtení této knížky docela překvapilo...
Z celého vlastního případu jsem si vzal pro sebe ponaučení. A sice to, že nahoru se leze těžce, dolů se padá snadno a rychle a neštěstí nechodí po horách ale po lidech. Pravičácké názory z dob cinkání klíčů na náměstích už jsem díky tomu malému prozření také opustil a dnes vím že je dobře když existuje solidární zdravotní systém.Víte, já si ale myslím, že ten váš příspěvek spíše potvrzuje to co Strider napsal. Považuji se taky za pravičáka (no, ehm, raději přece jen liberála), ale v životě by mě nenapadlo brojit proti solidárnímu zdravotnímu systému (což je btw pravičácký vynález - viz Churchill). Naopak... ale vadí mi solidarita tech, kteří jsou na tom špatně s těmi, co jsou na tom líp. Vadí mi, že pro lidi kteří jsou opravdu v průseru, jako jste byl třeba vy, není dost peněz, protože se dotuje regulované nájemné, přičemž v těch bytech zhusta žijí obyčejní pracující lidi, žádné socky - řada z nich ty byty na černo pronajímá a krásně se tak přiživuje na lidech jako jste vy. Nebo jiný příklad... můj známý, onkolog, se vždycky rozčiloval, že lidi umírají na rakovinu střev, protože nejsou prachy na jakési technologie pro jednoduchá plošná vyšetření. A víte proč? Protože lidi nejsou ochotni zaplatit blbou stovku za léky, když mají jednou za rok chřipku, takže stát na to údajně doplácí stovky milionů ročně. Nepřipadá vám tenhle druh solidarity poněkud zvrácený? Proč měla třeba bába v důchodu, které sotva stačí na nájem, protože má tu smůlu že žije v neregulovaném, solidárně přispívat na parchantíka, kterej jaktěživo nepracoval, protože dostal všechno po tatínkovi, a kterej kupodivu má byt s regulovaným nájemným, který načerno pronajímá aby měl za co chlastat a hrát automaty? Je to jen můj názor, ale to, zda je někdo schopen stát/naši solidaritu podojit, má naprosto minimální (možná spíše negativní) souvislost s jeho skutečnou potřebností. Navíc si myslím, že na rozdíl od třeba GB, kde se taky přerozděluje způsobeb mi občas nepochopitelným (social state lottery), se v ČR většina těch "solidárních" pěněz jaksi ztratí v platech spousty (ve srovnání s britskými navíc v průměru arogantních a neschopných) úředníků udržujících v chodu zoufale neefektivní systém.
Myslet taky občas znamená prd vědět. Bohužel, záporné příklady jsou víc vidět, člověku víc ulpí v paměti. Jde o to být si toho vědom.
Těch dvacet procent je z docela slušné analýzy. Pokud si dobře pamatuju, tak přez třicet nešli ani velcí tržní fanatici (tržní komsomolci).
Ja si myslim, ze socialni system tady nekdy nejak zneuzila drtiva vetsina lidi, kteri z nej cerpaji.Nekdy nejak... je to mozne. Zajimave vsak je, ze zejmena ti politici, kteri hrimaji o "zneuzivani" socialniho systemu, jsou uz podstatne cudnejsi co se tyce "zneuzivani" Ceske konsolidacni agentury, danovych uniku (causa "topne oleje") a jinych vicemene dobrovolnych statnich "davek" tem, kteri toho rychle dokazou vyuzit. Rozdil je v tom, ze kdyz nejaky chudak zneuziva davku (treba tim, ze si privydelava nacerno), lze si na nej pohodlne doslapnout, zatimco kdyz nejaky vykutalenec vytuneluje nejakych sto milionu (nebo prazsky magistrat "zahodi" do luftu 2 miliardy), ochota i moznosti k pranyrovani jsou podstatne mensi. Aby nevznikla mylka, tohle jde napric "pravici" i "levici" (pro me jsou tyhle kategorie stejne davno passé). Porad mi vrta hlavou causa "Cincibus" (toho casu poradce ministra prumyslu): jeho firma neplatila dluhy tak dlouho, az byla "oddluzena" tak, ze CKA odkoupila jeho dluh ve vysi 120 milionu od Ceske sporitelny a de facto pres bile kone dluznikovi prodala tento dluh zpet za nejakych 20 milionu. Ta svine, ministr, i zastupce CKA tvrdi, ze je to naprosto spravne a legalni. Tak to mame 1 firmu, ktera pripravila stat o 100 milionu a vsem to prijde normalni. Napriklad by tato castka mohla stacit na rocni "rentu" ve vysi 4.000 Kc dvema tisicum nejpotrebnejsich lidi, aby se postavili zase na vlastni nohy. Tech penez by mi lito nebylo, at si svoji situaci zavinili sami nebo ne. Lito je mi, ze se z verejneho rozpoctu sanovala stale pokracujici firma neplaticu (nejaky obchodni dum), jejiz tehdejsi sef dokonce pracuje pro statni urad. Pak jeste premyslim, kolik takovych firem (protoze tohle jeste byla "mala ryba") se asi tak zachovalo... a to me hned prejdu chut resit "zneuzivani socialnich davek". Podle me je to totiz populisticky zastupny problem, jak prikryvat tyhle velke svinarny.
Vzdycky byly, vzdycky budou Nicmene cim dele je jedna skupina u moci, tim vice klesa jejich opatrnost a roste nenazranost. Takze si myslim, ze je nejvyssi cas na stridani strazi. Politici musi vedet, ze se jejich hrichy neutaji, ze nova vlada je rada klepne pres prsty.
Ja si myslim, ze socialni system tady nekdy nejak zneuzila drtiva vetsina lidi, kteri z nej cerpaji. Treba tim, ze zataji nejaky ten prijem, aby o davky neprisli, nebo ze se hodi marod, i kdyz nejsou nemocni.Nikdy me neprestane udivovat, ze i inteligentni lide dokazi vyprodukovat takovato tvrzeni. Kdyz si to po sobe znovu prectete, nepripadne vam ani trochu smesne pokouset se argumentovat podobnymi prohlasenimi?
Nedavno jsem se pohadal s jednim klukem. Vek asi 25 let, pracoval v supermarketu, kde kradl. Nijak se tim netajil! Kdyz ho chteli vyhodit, hodil se marod na X mesicu. Pochopitelne nelezel, nic mu nebylo, trajdal po svete (v aute, bez ridicaku).Skoda ze jste nenapsal, kde je tedy podle vas chyba.
Nikdy me neprestane udivovat, ze i inteligentni lide dokazi vyprodukovat takovato tvrzeni. Kdyz si to po sobe znovu prectete, nepripadne vam ani trochu smesne pokouset se argumentovat podobnymi prohlasenimi?Nechapu, kde nachazite v mem tvrzeni chybu.
22.3.2006 13:11
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
21.3.2006 21:58
Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52
| blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak
| Ostrava
Ono v těch okrajích spektra to je dost těžké. Hitler se sám profiloval jak se mu to hodilo. Zpočátku jako ultralevičák, ale později, když stál o peníze průmyslníků, tak jako konzervativec. V německém prostředí skutečně navazoval spíš na pravicové nedemokratické spektrum. Potřeboval se vyhranit proti Socialní demokracii.
Socialní demokraté a komunisti byli také první v koncentrácích. Někteří už od požáru Říšského sněmu, přesto že jim nic nedokázali...Hodně komunistů ale houfně přecházelo do NSDAP. Dokonce se některým SA grupám říkalo biftekové (navrch hnědé - uvnitř rudé).
No davat mezi nacisty a komunisty znamenko rovna se je dosti ucelove( 100x opakovana lez se stava pravdou, ale to zajiste taky vite a mozna proto tak cinite).Ucelove to je (tj. souzici urcitemu ucelu, BTW ten dnesni zurnalisticko-politicky newspeak nedovzdelancu, ktery dava jakemukoliv "ucelu" a priori negativni nadech, patrne protoze tito recnici delaji same bezucelne veci) - a to proto, aby si to lidi jako vy konecne uvedomili. Muzete vzit bod po bodu a uvidite, ze komunismus ma s nacismem stycne body jak v ideologii, tak v jeji prakticke realizaci. Ze se navzajem zurive potiraly, to k tomu presne patri - jako dva kohouti na jednom smetisti. Vedouci uloha strany, totalitni stat, "valecna" ekonomika, potlacovani individualnich svobod, zavirani za "nazory", politicke vrazdy, demagogie dovolavajici se delnicke "tridy" ("A" v NDSAP znamena "Arbeiter-" neboli delniku), "dame lidem praci" (tohle jim vychazelo v protektoratu Böhmen und Mähren bajecne).
KSC vladla pres 40 let a urcite napachaly dost krivda a nespravedlnosti ,ale dokazete si prectavit 40 vlady nacistu? Kde bychom zili za Uralem nebo ani nebyli. Nesrovnavejme neco co srovnani nesnese.To delate vy, srovnavate "valku" s mirovou dobou. Kdyz chcete srovnavat nacistickou valku, srovnejte si k tomu Stalinovy lagry, vyvrazdeni polskych dustojniku v Katyni, potlacovani "kontrarevoluce" v Madarsku, nakonec i Afganistan, Cecensko... Nacisti radili 12 let, komunisti pres 70. A jestli nemate historicke vzdelani nebo chut si ho osvojit, tak se podivejte aspon na nejaky ten kriticky dokumentarni film tematizujici dobu nacismu a pak hned na podobny o "komunismu". Ted bezi v TV dlouhy serial Pribehy zelezne opony, mate prilezitost. Nebo se aspon podivejte na "Tmavomodry svet", ten nacisticky nemecky doktor ve vezeni to tam rika velmi dobre svym spoluveznum "zradcum" (protoze bojovali za "burzoazii"). Je to presne jako s nacisty - naprosta vetsina Nemcu taky jaksi nevidela, co presne maji na svedomi... nebo nechtela videt. Stejne tak slepa je cast nasi verejnosti ke zlocinum komunismu.
Nevím,nejsem tak vzdělaná jako vy ale myslím, že z těch závislých docela slušně žijete,nebo de pletu?Nebudu volit socany ani rudochy ale pokud vím, rozkrádání a tunelovaní nastartoval pan Klaus,svou slavnou kuponovkou,dal zelenou všem Koženým a ostatním tunelářům,asi se podívám po jiné barvě.
Nezávidím,také pracuji dvanáct hodin denně a víkendy nevyjímaje,platí mě mizerně ale já jsem skromná.
21.3.2006 23:22
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
22.3.2006 12:42
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
je vlastně přesně totéž, co já (a myslím, že i jiní) nesnáším na pravicové ideologii: snaha obohatit se na cizí účet, bezohledné prosazování vlastních práv proti ostatním, zaměření na zbytečnou spotřebu, podpora parazitů na úkor těch, kteří pracujíAle co te nema! Volici a tim vice politici, kteri se oznacuji za "pravicove", prece zasadne tvrde vydelavaji kazdou korunku, zasadne respektuji prava ostatnich, zasadne setri a zasadne nedaji ani korunku tem, kteri si to nezaslouzi. Krome toho nekradou a nelzou, chamtivost je jim cizi a kdyby to nebylo proti jejich ideologii, nejradeji by vsechno rozdali potrebnym. To vyplyva uz z podstaty veci. To uz bys mel davno vedet... asi bys mel absolvovat nejake skoleni ODS, treba by ti Topolanek vysvetlil, jak vsem pridaji, i duchodcum :P
To ovšem ti původní komunisté také (ne ovšem ti dnešní, to už není ten správný materiál). Vždyť posuď sám:
- preferují tvrdou práci (nejraději manuální, ale i duševní práce má svou cenu, pokud ovšem nepodrývá stabilitu společnosti)
- lidská práva u nich mají vysokou prioritu (právo na práci patří k základním lidským hodnotám)
- efektivita a racionální správa prostředků je přímo osou jejich programu (centrální řízení společně s dlouhodobým plánováním musí být logicky efektivnější než chaos trhu)
- s parazity společnosti si již tradičně umějí poradit (kulaky, rozkrádače a příživníky netrpíme)
Jak tak koukám, ony i ty plusy jsou na obou stranách dost podobné
Taky mě napadlo, že vlastně úplně nejhorší vlastnost kandidáta je, že chce dělat politiku....
V těžkých depresivních stavech pak exrémní řešení: ustřelit palici každému kdo mě bude chtít "vést"
Přidám citát z Mazaného Filipa (ale on bude nejspíš z Chandlera):
S prací u policie je to jako s politikou: Měli by jí dělat ti nejlepší, ale není na ní nic, co by ty nejlepší přitahovalo. Tak děláme s tím co máme!
Znám přinejmenším jeden případ známého, vynikajícího programátora, který byl donucen stát se managerem. Myslím, že ho to velmi štvalo a štve, protože chce programovat a místo toho sedí na poradách a poslouchá plky.
), máte v mnohém pravdu.
Také mne ale napadá dost kritických myšlenek. Jak by jste rozlišil skutečně potřebné od flákačů? Individuálně? Kdo to posoudí?
Stěhovat se za prací? To jako zahodit své závazky vůči ostatním (třeba vůči starým rodičům) a utéci pryč? Sice mi to někdy přijde jako řešení, ale nakonec si řeknu "dal ses na vojnu, musíš bojovat".
Věci nejsou vždy tak jednoduché jak bychom si přáli...
nebo ty, kteří na tom nejsou úplně nejlépe, zcela potopit (což má ODS zcela neskrytě v plánu)A na takovou blbost jsi přišel jak?
A nezapomeňme na Klausův geniální tah s kupónovou privatizací. I on tehdy pomohl mnohým "chudáčkům" zařadit se mezi "vyšší vrstvy", pokud věděli, kde je v tom systému ta správná díra.To ale přeci mohl každý. Komukoliv byla dána možnost obchodovat s akciemi, ať už v malém nebo ve velkém. Problém je v tom, že většina lidí si za tisícovku nakoupila akcie, obratem je za pět tisíc prodala. A od té doby už se jenom nadává na to, že se rozkradlo, protože někteří zjistili, že kdyby nějakou dobu počkali, tak za ty samé akcie mohli dostat mnohem víc. Mimo jiné, milí odpůrci a kritici kupónové privatizace, jak byste to tenkrát udělali vy? Nebo byste si jako stát všechny velké podniky nechali?
Mimo jiné, milí odpůrci a kritici kupónové privatizace, jak byste to tenkrát udělali vy? Nebo byste si jako stát všechny velké podniky nechali?No to, co se povedlo pres odpor soudruha Klause jen u par firem. Prodat jako celek, nebylo to taky nijak zvlast dobre reseni, ale urcite lepsi nez Klausovo. Pokud uz KP, tak zkopirovat pravidla pro financni trhy, ne s tim ze on to vi nejlip jak to udelat. Ty jeho pokusy staly nas stat stovky miliard a dodnes jsme se z toho nevzpamatovali. Pamatuju si kdyz se rozjizdela prvni vlna, tak jsem si rikal, mam podporit ten podvod, nebo bojkotovat. Nakonec diky Kozenymu, kterymu jsem neveril ani slovo, jsem zainvestoval sam. Takze jsem sice vydelal vic jak HIF, ale nejvic z toho meli ty nejvetsi svine, ktery mnou zvoleny firmy rozkradali. Dodnes mi zbyly akcie dobre prosperujici firmy, ktery maji pro me fakticky nulovou hodnotu :(, protoze ochrana drobnych akcionaru fakticky dodnes neexistuje.
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
22.3.2006 07:44
22.3.2006 14:29