Portál AbcLinuxu, 30. dubna 2025 11:22
7.2.2006 21:09
David Watzke | skóre: 74
| blog: Blog...
| Praha
Prostě jde o to, že provozovat kvalitní linuxový web dnes není totéž jako v době, kdy vznikal Root, underground, penguin a další. Spousta lidí sice na tu dobu s nostalgií vzpomíná, ale ta doba je pryč. To je IMHO docela dobře vidět i z toho, jak se transformoval Root a jak odumřely další weby starého typu (Underground, Junyks, Penguin, …). Proto jsem upozornil, že se sice možná najde početná skupina těch, kdo by stáli o to číst takový web (a možná i přispívat - ale jsem skeptik k tomu, jak dlouho), ale IMHO se nenajde nikdo, kdo by ho byl schopen a ochoten provozovat (aspoň ne rozumně dlouho). Pokud se mnou nesouhlasíte, máte volnou ruku, není nic jednoduššího, než si to zkusit, konkurence v této oblasti není veškerá žádná.
nybrz by se vystavil tematicky plan (napr. mesicni) - bez toho aniz by zde byl redaktor, kteremu by se poslal clanek ke schvaleni, jestli to odpovida zamereni serveru.Prosimvas neberte to osobne, ale tohle me desi. Tento predpoklad IMO spociva na podstatnem nepochopeni toho, jak funguje "komunita". Vzdyt prece cele to deni kolem linuxu a open source je postavene na tom, ze se nestanovuje plan, ale ze se necha pracovat "vitalita" komunity, ktera se teprve nasledne koordinuje. Neprijemnou dani za tenhle princip je kvantita, kterou se musi clovek prokousat. Ale podstatne je, ze v te kope jsou zrnka, ktera tomu vsemu prave davaji smysl. A nedaji se naplanovat. To co vam vadi by se do jiste miry dalo kompenzovat i jinymi opatrenimi nez planem - napriklad customizaci abicka (muzete filtrovat cele blogy, nebo filtrovat podle autoru atd... proste vymyslet nastroje, ktere vam z abicka ukazi presne to co potrebujete - aniz by bylo nutne omezovat ostatni), muze se stanovit urcity kodex chovani (napr "na zacatek blogu napsat strucne ve dvou vetach, o cem to dal je, aby nebylo nutne klikat, cist a zdlouhave zjistovat, ze "tohle neni pro me") a urcite funguje i normalni zpetna vazba - kdyz se tady bude otevrene diskutovat a vy a vice lidi vyjadrite nazor, ze se vam neco nelibi, tak se snad dotycni trochu chytnou za nos a nebudou to tak prehanet s psychoterapeutickymi clanky - vzdyt takhle to prece ve spolecnosti funguje. A tohle je prece podstatne na abicku, ze to JE jakasi spolecnost/spolecenstvi lidi, ne jen nejaky casopis. Snad rozumim tomu, co se vam nelibi - ale myslim, ze pokud stanovite plan, vylejete s vanickou i dite.
8.2.2006 05:46
David Watzke | skóre: 74
| blog: Blog...
| Praha
BTW Já kromě Plešingra blokuju i Watzkeho...LOL, ale to jsem já...
8.2.2006 08:33
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
I proto Abclinuxu mám jako jednu z výchozích stránek.
7.2.2006 21:18
Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52
| blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak
| Ostrava
. Doporučuji Linuxsoft
7.2.2006 21:34
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
Co takhle udělat resumé?
8.2.2006 17:39
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
Jeden příklad za všechny - nefunkční odkazy - na Czech-howto mám odpověď:
Not Found The requested URL /czech-howto/ was not found on this server.
Po vypnutí vybraných blogů strašně toužím. Pokud by šlo zavést i takto uzpůsobené RSS, bylo by to dokonalé. Díky.
Bohužel je smutná pravda, že poslední půlrok to jde s Ábíčkem hodně skopce. O Linuxu se zde skoro ani nepíše. 
Trocha tolerance ještě nikoho nezabila a pokud jsou pro někoho důvodem k odchodu dva podle něj nekvalitní bloggeři, tak se mu stejně nikdo dlouhodobě nezavděčí.Nevíš, třeba ho někdo nutí přečíst úplně všechny blogy
Včetně diskuse.
zatím jsem se rozhodl, že se už nenechám vyprovokovat politickými agitkami a budu je ignorovat, doufám, že mi to vydrží
Mám vyzkoušet tu o ifconfigu nebo o šíleně pomalém a nestabilním SUSE?!
Malou? Kdybych si měl tipnout, jestli je nejvíc diskusních příspěvků u blogů, u zpráviček nebo v klasické diskusi, sázím na blogy…Jenomze to jsou vetsinou prispevky, ktere ke zpravickam nebo do klasicke diskuse nepatri. A pokud vim, tak blogy vznikly mimo jine proto, aby odfiltrovaly off topic. Mozna ne uplne jako zamer, ale uz jsem tu hodnekrat psal, ze na psani o linuxu je tu spousta jinych mist, ucebnice, slovnik, FAQ, diskuse, hardware... a CLANKY! Naprosto nechapu, proc nekdo jeste vola po tom, aby se blogy jeste psaly k tematu linuxu. Kdyz nekdo mermomoci chce, prosim, ale co nuti psat do blogu o optimalizaci fs, kdyz to muze clovek napsat do ucebnice nebo slovniku nebo FAQ? Boji se lidi chyby? Vzdyt je to systemem WIKI! Nekdo jiny prijde a chybu opravi... V blogu ovsem ne, tam takovy vecny zapis za chvilku zmizi v zaplave dalsich a nebude systematicky dohledatelny: zustane jen fragmentem (doslova zapisem do denicku) jeho autora. Takze lidi, pouzivejte cely portal (zvlast ti, co si na blogy "stezuji", ze tam bezpodminecne "musi" chodit a vsecho cist... a jak to upada - smesne!!!) pro psani a vecne diskuse, a nechte ten maly ventil "blogy" pro opravdu osobni zapisy lidi z komunity ctenaru a autoru ABCLinuxu. Kazdeho, kdo ted napise do blogu neco o linuxu, se muzu zeptat: A proc jsi to nenapsal do Ucebnice, do Slovniku, do Hardware, do FAQ? Proc z toho jeste s trochou snahy neudelas clanek (autoru neni nadbytek, kdyby bylo, pujdou ven treba 2 clanky denne, verim, ze by mohly i tri)? Tuhle otazku by si mel kazdy autor blogu polozit a tuhle by meli pokladat vsichni ti, kteri tak volaji, jak Abicko "upadlo" (neni to pravda, to pouze oni "volatele" ctou moc flamewaru, a je to jen jejich vina, ze to nevydrzi psychicky a zvedave je ctou). Uz tu bylo nescetnekrat receno, ze do blogu nikdo chodit nemusi stejne jako nemusi chodit (klikat) na reklamu Linuxsoftu (zadavatel promine)... ackoliv ta je umistena daleko zretelneji (a cervene). Kdyby tu nebyly blogy (nebo byly zruseny), prijde abicko o radu (celodennich) navstevniku, coz se urcite projevi i na mnozstvi "odborneho" obsahu, v diskusich napr. Protivahou bude nekolik "spokojenych" neurotiku, ktere nebude tak neodolatelne lakat cist tu flamewary a muzou si libovat, jak je to tu "ciste" (a pujdou si je cist a diskutovat jinam). Panove "puritani", 10:0 pro blogy. Vsechny ty "ciste" portaly, po kterych tak volate, zajdou na ubyte, a vy budete prvni, kdo tam prestane chodit, to se vsadte. Protoze VY jste to, kdo blogy a flamewary vyhledava, jinak by vam neprekazely. Takze laskave ukoncete ty schizofrenni debaty, dekuji ;)
Blogy vznikly mimo jine proto, aby odfiltrovaly off topic.Důležité je ono spojení „mimo jiné”. Pokud si ještě dobře pamatuji, tak pravděpodobně hlavním záměrem bylo, aby čtenáři sami mohli psát něco jako nerecenzované mini-články.
Kazdeho, kdo ted napise do blogu neco o linuxu, se muzu zeptat: A proc jsi to nenapsal do Ucebnice, do Slovniku, do Hardware, do FAQ? Proc z toho jeste s trochou snahy neudelas clanek (autoru neni nadbytek, kdyby bylo, pujdou ven treba 2 clanky denne, verim, ze by mohly i tri)?Na učebnici to může být příliš specializované, nemusí se jednat o slovníkové heslo, o hardware to vůbec nepojednává, příliš mnoho lidí se na to neptá a na článek je to příliš krátké. Kam to potom zařadit? A tohle není hypotetický případ, ale přesně ten typ informací, které bych na Ábíčku rád vídal.
V blogu ovsem ne, tam takovy vecny zapis za chvilku zmizi v zaplave dalsich a nebude systematicky dohledatelny: zustane jen fragmentem (doslova zapisem do denicku) jeho autora.To je ten problém. Proč má být server zabývající se Linuxem zahlcen úplně jiným obsahem?
Takze lidi, pouzivejte cely portal (zvlast ti, co si na blogy "stezuji", ze tam bezpodminecne "musi" chodit a vsecho cist... a jak to upada - smesne!!!) pro psani a vecne diskuse, a nechte ten maly ventil "blogy" pro opravdu osobni zapisy lidi z komunity ctenaru a autoru ABCLinuxu.Blogy čtu, protože sem tam obsahují pro mě zajímavé informace. V polovině případů bohužel z nadpisu v RSS čtečce nejsem schopný poznat, jestli bude zápis obsahovat něco zajímavého, takže musím alespoň část přečíst. Pokud však už nadpis dává jasně na srozuměnou, že příspěvek nebude zajímavý, nečtu jej.
Tuhle otazku by si mel kazdy autor blogu polozit a tuhle by meli pokladat vsichni ti, kteri tak volaji, jak Abicko "upadlo" (neni to pravda, to pouze oni "volatele" ctou moc flamewaru, a je to jen jejich vina, ze to nevydrzi psychicky a zvedave je ctou).Dříve bylo na Ábíčku flameware minimálně, zajímavé informace jsem se tak dozvěděl, aniž bych se musel prokousávat spoustou zbytečných příspěvků. Jak mám zjistit, že příspěvek je začátek flameware, aniž bych ho četl? Rozšíření flameware není známkou úpadku?
Kdyby tu nebyly blogy (nebo byly zruseny), prijde abicko o radu (celodennich) navstevniku, coz se urcite projevi i na mnozstvi "odborneho" obsahu, v diskusich napr.Což by mohlo mít i pozitivní dopad na kvalitu diskuzí.
Protoze VY jste to, kdo blogy a flamewary vyhledava, jinak by vam neprekazely.Mně flamewary překážejí, protože nejdou lehce oddělit od použitelného obsahu. Aneb pokud tuším, že by ve vlákně mohla být nějaká zajímavá informace, tak se musím přes flameware prokousat, což mě rozhodně netěší. Shrnuto: Nerecenzované mini-články čtenářů podle vás v blozích nemají místo. Já je však považuji za jeden z nejlepších způsobů, jak získávat užitečné informace. Příště prosím piště příspěvek více k věci, a nikoliv k osobě. Pokud dokážete psát s diakritikou, budu se mně také lépe číst.
Problém některých komentátorů je především to, že vytrhnou souvislost a za4nou se točit na jedné větě. Dále problém některých komentátorů je, že si začnou hrát na "psychology" a rozdávají hodnocení a interpretace. Nebo si hrají na vykladače textů tedy "fenomenology". Bohužel většina z nich na to nemá ani kvalifikaci ani erudici. O invenci nemluvím. Vás se pane týká ten "psycholog". Možná jim jste, možná ne, nevím. Ale rozhodně bych si tu nikoho netroufnul diagnostikovat jako to děláte vy a ještě několik dalších. Za a) Nikdo mě o to nepožádal za b) prostě se to nedělá. c) Ani když si to myslím. To je jen takový malinký postřeh.
A znovu vám říkám, než začnete soudit, napište několik příspěvků a vystavte se diskusi. Trochu mi připomínáte ty literární kritiky a politické komentátory, co vědí, jak to má být, co se má udělat a říct. Vědí to u druhých. Sami nic nerisknou. Možná že mají málo nadání, možná málo odvady a možná vše dohromady. Víte to je ten "Abraham" co mu byla počítáno za spravedlnost se vydat na cestu. A dokonce jen to. Ne průběh té cesty. Jen ta odvaha.
8.2.2006 10:34
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
Je dobře, že se nestydíte něco napsat. radši upřímnost, než plácání a lhaní si "ty jsi dobrej".
Pokud vás někdo zná, tak už posoudí, jak se mu aše kritika líbí. Když tak si vás bude ignorovat a neuvidí ten text. Dyť to obnáší i sílu to vydržet, když už něco napíšu, že i snesu reakci, ne?
Snad se nepletu v dojmu z vás, Dagu - snad mi nic neuteklo, čili si myslím, že se nemáte za co stydět.
v tom to není jestli je to zásadní, jde o to, že když mluvím k věci a lidem, můžu se něco na oplátku od nich neco dozvědět. Když se zaštítí moudrem trapistických mnichů, nedozvím se nic. Mertona jsem četl. Už dávno. Mě je vážně milejší takovej "usáma" co mi říká "nejsi křesťan" vidí mě tak a mě to nepobuřuje.
Mě pobuřuje, když mi někdo na můj názor řekne moudro z indických bajek a nechá mě hádat co chce říct. Pokud něco napíšu a někdo nerozumí stačí říct "tomuhle místu nerozumím". Pak vím, že je to nesrozumitelné pro něj. A můžeme se o tom bavit. O tom nesrozumitelném místě. Když na to reaguje "moudrostí" typu "seš takovej a dokaž nám že takovej nejseš" je to jen ta čirá manipulace. Na tu neraguju vysvětlováním. Chápu, že se to manipulátorům nelíbí. Ale "nezlepším se". Já jsem vaše stránky viděl a viděla je i moje milá. Ona mě na ně upozornila, moc se nám oběma líbila grafická úprava. Některý texty jsem si se zájmem přečet. Myslím, že by mohli být i tady.
8.2.2006 10:52
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
někdo na můj názor řekne moudro z indických bajek a nechá mě hádat co chce říct
Pokud se takhle někdo zachová, tak můžu odpovědět "co přesně jste chtěl tím říci? Napadají mne (třeba) 4 reakce, kterou chcetre slyšet?" a víc bych nereagoval.
Ano. Ale někoho třeba pobouří, že mu neodpovíte na jeho kritiku?
Můj způsob, je používat hodně citátů a příměrů a sebe upozadit. Přijde mi zajímavé, jak se k věci stavěli jiní lidé.
Já si kritiky (na mne) čtu se zájmem a dávám na své stránky, aby návštěvník viděl, jak to vidí ti, co se mnou nesouhlasí. Na kritiky odpovídám. Jak jsem řekl, jsem otrlý. Prostředi „androše“ a prostředí horolezců moc daleko pro jadrné honocení nejde a nemusí v tom být odsudek, natož nepřátelství.
Myslím si, že mezi „Cítím to tak, že nejsi křesťan“ a „Ty nejsi křesťan“ není sám o obě velký rozdíl. Mýlím se? To je možné, vím sám, kolkrát jsem se mýlil a také o tomhle uvažuji. (Lichotky). Je-li to konečný můj závěr nevím, respektive vím, že to asi neuzavřu. Jako nic, nikdy.
Byl bych docela nešťastný, pokud by se abc mělo stát ještě kolbištěm dvou obstarožních kohoutů. Co mohu nabídnout. Sejdeme se v bohnickém lesíku a volbu zbraně nechám na Vás. Nebudu komentovat Vaše blogy.
8.2.2006 11:43
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
někoho třeba pobouří, že mu neodpovíte na jeho kritiku?
Myslíte, že to znamená, že kritiku přijímáte? Co když se nechcete pouštět do debat, které jste už tolikrát prošel a skoro pokaždé to dopadlo tak, že jste měl pocit, že to za ten čas nestálo?
používat hodně citátů a příměrů ... jak se k věci stavěli jiní lidé
Rád používám podobný styl, nebojím se použít nějaké známé rčení - přijde mi informačně hodnotnější = srozumitelnější. Když tak ho pak ještě doplním vlastními slovy (jak kdy). Jak se staví jiní lidé? To mi připomene, zda jsem na něco nezapomněl či něco nepřehlídl.
Sejdeme se v bohnickém lesíku
To to cítíte až tak osobní? Na jaké kuří oko kdo komu šláp? Co až tak zásadního ve vašem věku musíte takhle řešit?
8.2.2006 13:26
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
...říká mi že nevím co je dost dobré pro mne
To je problém? Vy nepřipouštíte omezenost svého dosavadního poznání? Já se celkem rád nechávám přesvědčit - když je čím.
Vaši odpověď (snad) nikdo nevyžaduje. Je na vás, kolik toho řeknete a za co si pak ponesete odpovědnost - v tom, že pak budete muset případně v odpovědi někdy pokračovat, při nepříjemných pokračováních tématu.
8.2.2006 14:46
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
Já radši říkám "myslím si, že to vím." Mám zkušenost, že osobní zkušenosti jsou nejvíce přínosné a vnucování jich někomu nemusí pomoci.
A berete tedy tu nabídku, abych pro více klidu zde, přestat komentovat Vaše blogy? Myslím to vážně. Pokud nemám, tak ne, ono o nic nejde. Pokud budu, budu je komentovat tak, jak uznám za vhodné, tedy klidně budu například hodnotit.
Řekněte si, nic mi to nedělá, jen abych věděl.
8.2.2006 10:46
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
S tím vytržením je to pravda, že je to faux pas - ale tím se spíše shodí, ten kdo tak reagoval.
Rozdávání rozumů, hodnocení a interpretací? A proč ne??? Je to pro dobro věci? Má ten dotyčný pravdu nebo ne? Trefil se ten, kdo vás kritizuje, do tématu? Tak tam ten komentář patří. Je to diskuse a pokud se posouvá někam, kde pořád ještě souvisí s původním tématem, tak je to v pořádku, ne?
a) nikdo mne o to nepožádal? Co to? Vy napíšete ve veřejném blogu zápis a divíte se, že vás někdo hodnotí? Jste Bůh? Nejste. Napsal jste něco, na co pak někdo může reagovat? Napsal. Čili šel jste s kůží na trh. Tak co se pak divíte, že jste ... na trhu?
b+c) nedělá se to? Možná se to nedělá, ale proč bych měl brát vše tak dogmaticky? Čili proč mám být stejný jako ostatní? To je vývoj, ne něco zkostnatělého, kde se čeká, až dostanu token, abych mohl mluvit = čili kdy budu mít právo něco říci.
Literární kritici? Ale tam se jedná o povolání či zařazení, oni publikují to, co se o nich čeká, musí něco ventilovat, aby bylo vidět, že ještě žijí, navzdory kvalitě díla - od nich musí být nějaký výstup vidět. Blogy jsou založeny na základě dobrovolnosti, můžete i nemusíte do nich psát, můžete i nemusíte je číst. A díky Leošovi přibývají možnosti, jak se bránit nechtěným či vám nežádoucím statím.
8.2.2006 11:00
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
To jo, ony totiž i ty kritiky jsou proměnné v čase. Proto radši vyzvídám "fakt jste to myslel takhle?" a řeknu si pak třeba: "tak to budete mít těžký."
Víte já opravdu nejsem Bůh a na rozdíl od mnohých hodnocení unáším protože jsem trenovaný. Lety výcviku. Ale to je právě to gro. Já jsem a jiní ne. Proto říkám, jestliže hodnotíte, tak v druhých vzbuzujete agresi. S agesivním člověkem se těžko domluvíte. Neslyší váš. Proto nereaguji na útoky typu jaký "jsem a co si myslím". Nereaguji protože jsem trénovaný. Není to otom jestli jsem lepší, jen mám nějakou dovedost. Dovednost, která mi umožňuje i ve vypjatých situacích unést zátěž.
To musím umět abych mohl denně dělat to co dělám. A denně vidím jak se lidé nejsou schopni domluvit protože dělají elementární chyby v komunikaci. Pracně se to učí. A přijde čas kdy se to naučí. Nechci tu dělat psychoterapii. Mám ji dost a dost. Ale jedno můžu. Tak jako vy když řeknete, tohle tam napiš a tohle zakomentuj protože takhle mi to chodí, tak to zkusím, pokud to bude úspěšné zopakuji to. Já vám nabízím svoji profesionální zkušenost a dovednost
Moje zkušenost je. V komunikaci
Nehodnoť, neříkej člověku jaký je, neříkej jaký je jeho článek nebo jeho myšlenka, ale řekni mu:
Pak budeš mluvit o sobě, o svých pocitech, o svých zájmech, o svých očekáváních, o svých přáních. Druzí ti bud vyhoví, nebo je zčásti , nebo nevyhoví. A nebude to proto že jsi takový nebo makový, ale proto, že bud to dát nechtějí, nebo víc nevědí, nebo mají jiné důvody, které ti říct nechtějí, protože ne do všeho někomu něco je. Prostě mají své důvody. A i já mám své důvody proč neříkám všechno a jen něco. I přesto, že vystavuji svůj text na Abíčku. Jako profesionál v oblasti komunikace nabízím tohle. Pokud to někoho učím dostávám za to dost peněz. Ale tady jsou lidé, kteří se živí jako programátoři a dávají zdarma to co umí oni a mohli by to prodat za dost peněz. To je celá moje motivace. No a píšu sem tam kontroverzní články o životě, o sobě atd.
8.2.2006 13:11
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
...jestliže hodnotíte, tak v druhých vzbuzujete agresi
Na tom něco bude, pokud někomu bouráte jeho představy, tak to bolí. Čili když zasahujete do něčího osobního prostoru, tak se dotýkáte jeho citlivých míst. Čii postupujte s citem a po malých krocích, vnímejte, jak druhý reaguje - jak moc ještě můžete zajít.
Nehodnoť, neříkej člověku jaký je
Já když už něco hodnotím, tak spíš činy, proč to a to udělal a zda to, co ho k tomu vedlo, muselo k tomu vést - takhle se v tom pitvám. Hodnotit bych neměl, říct svůj dojem mohu. Ptát se "proč jsi to musel napsat" taky mohu. Neboli hledám (i) srovnání autora a sebe, porovnávám činy a myšlenky, hledám nějkaké poučení.
...i já mám své důvody proč neříkám všechno
Každý si troufne odhalit se po svém. Čím výš vzlétnete (řeknete o sobě), tím hlouběji můžete spadnout (do vás můžou ostatní dělat).
"otázka "proč" je nepřípustná. tu kladou soudci policajti, ti co mají moc."
Tedy je to otázka nepřípustná a nebo je to otázka, kde nemám automatický nárok na odpověď? To je rozdíl, ne?
Mám právo neodpovědět? Vždy? Myslím morální právo, ale může být i právní.
8.2.2006 15:39
Marek Bernát | skóre: 17
| blog: Arcadia
8.2.2006 18:00
Marek Bernát | skóre: 17
| blog: Arcadia
8.2.2006 15:44
Marek Bernát | skóre: 17
| blog: Arcadia
Len ma to mätie. Podľa mňa sa môžem pýtať, čo chcem, rovnako ako hovoriť môžem čo chcem. To je sloboda. Len by som mal rozmýšľať, kým niečo poviem, aby som toho druhého zbytočne neurazil, nerozhneval, etc...
8.2.2006 09:30
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
V polovině případů bohužel z nadpisu v RSS čtečce nejsem schopný poznat, jestli bude zápis obsahovat něco zajímavého,
Snad u sebe píšu jasně, o čem ten příslušný zápis bývá? Čili pokud už někdo ke mně zabloudí, tak omylem ne
Pokud si ještě dobře pamatuji, tak pravděpodobně hlavním záměrem bylo, aby čtenáři sami mohli psát něco jako nerecenzované mini-články.Proc je tu ucebnice, proc je tu FAQ, proc je tu Hardware, proc je tu Slovnik? Proc se Leos patlal s tim, aby tyhle sekce predelal na Wiki? Aby tam ctenari mohli psat neco jako nerecenzovane (pred vydanim) miniclanky. Naopak kazdemu technickemu obsahu (ktery tu neni kvuli exhibici autora, ale kvuli uzitecnosti pro druhe), kazda nasledna recenze a korektura jen prospeje. Je mozne, ze puvodne byl zamer Leose a Roberta nechat psat ctenare neco jako paralelni abicko do blogu, ale pote, co se zwikizovaly :) ostatni casti portalu, blogy toto vyjimecne postaveni (podileni se komunity na obsahu abicka) proste ztratily. Navic, i kdyby byly povoleny pouze "technicke" blogy, nikdo by nedokazal uhlidat kvalitu (jelikoz je pouze na autorech, jak jejich zapis vypada), ani si nedokazu predstavit, ze nekdo bude hlidat (a mazat???), aby byly blogy k veci. Nevim, jestli si to dost lidi uvedomuje, ale kvalitni blogy se casto prave vyloupnout jen diky tomu zbytku chaosu. To je obecny jev v blogovaci sfere: vzdycky budou mraky blogu, ktere nestoji za to cist, ale diky nim se k psani odhodlaji i ti, ktere pak cist je fajn. Staci se podivat na mnozstvi zalozenych blogu tady a na pocet aktivnich (nekdo tu zverejnil statistiky). Muj dojem je, ze i za tu kratkou dobu, co blogy na abicku jsou, se zacina postupne step by step zlepsovat i jejich celkova kvalita - i kdyz nejsou k tematu linux. Ono totiz do kvalitniho prostredi mezi ostatni kvalitni prispevky se cim dal tim mene odhodla nekdo hodit skvar... ale to je na dlouhy vyvoj... je to takova evoluce kultivace :) komunity. Revoluce by to jen zabila.
Na učebnici to může být příliš specializované, nemusí se jednat o slovníkové heslo, o hardware to vůbec nepojednává, příliš mnoho lidí se na to neptá a na článek je to příliš krátké. Kam to potom zařadit? A tohle není hypotetický případ, ale přesně ten typ informací, které bych na Ábíčku rád vídal.Opakuji, ze bych rad videl aspon nektere priklady takovych zapisu do blogu: k veci, a pritom nehodicici se do zadne vlastni technicke sekce portalu. Ja naopak presne vidim, ze lidi pisou do blogu to, co patri jinam. A tedy to zustane: fragmentovane, rozhazene, neopravene (nekdy pomuze procist dlouhou diskusi pod zapisem, kde se clovek dozvi pripadne korekce).
Proč má být server zabývající se Linuxem zahlcen úplně jiným obsahem?Myslite patrne "portal" - portal zabyvajici se Linuxem neni zahlcen ani trochu. Pouze pribyla mala osobni sekce pro ctenare, kam si muzou psat, co libo. Vysvetlete mi, proc tedy do blogu lezete, kdyz vas to rozciluje. Ze tam hledate nejake relevantni informace (ackoliv je o osobni publikacni prostor, byt uzivatelu linuxu), jen potvrzuje to, co jsem psal vyse: relevantni informace mate hledat uplne jinde na portalu.
Dříve bylo na Ábíčku flameware minimálně, zajímavé informace jsem se tak dozvěděl, aniž bych se musel prokousávat spoustou zbytečných příspěvků. Jak mám zjistit, že příspěvek je začátek flameware, aniž bych ho četl? Rozšíření flameware není známkou úpadku?Tak to si asi pamatujete uplne jine Abicko nez ja, ja si pamatuji, ze se flamewary pred zalozenim blogu odehravaly v odbornych diskusich, v reakcich ke zpravickam a clankum - admini meli docela plne ruce prace se zamykanim a uklidnovanim. Od te doby, co jsou blogy, je relativni klid. Diskuse je vecna, tech par trollu se vyfiltruje velice snadno (mj. tim, ze se poslou psat do blogu, admin se tak nemusi dlouho rozmyslet, jestli nejakou "diskusi" utne).
Kdyby tu nebyly blogy (nebo byly zruseny), prijde abicko o radu (celodennich) navstevniku, coz se urcite projevi i na mnozstvi "odborneho" obsahu, v diskusich napr.Což by mohlo mít i pozitivní dopad na kvalitu diskuzí.
Mně flamewary překážejí, protože nejdou lehce oddělit od použitelného obsahu. Aneb pokud tuším, že by ve vlákně mohla být nějaká zajímavá informace, tak se musím přes flameware prokousat, což mě rozhodně netěší.Jenomze: ty nektere zajimave informace se tam dostanou pouze diky flamewaru (ze se nekdo nastve a napise slusnou odpoved). Nemuzete si prece stezovat na neco, co je vlastni pricinou toho, co vam pak prijde vhod. Oddelit flamewar od pouzitelneho obsahu je velice snadne: vzit ten pouzitelny obsah a zaradit jej do relevantniho mista na portalu. Opravdu bych rad videl texty, ktere se nehodi nikam jinam nez do blogu a presto jsou to zajimave a relevantni informace. Zatim jsem takove nevidel.
Shrnuto: Nerecenzované mini-články čtenářů podle vás v blozích nemají místo. Já je však považuji za jeden z nejlepších způsobů, jak získávat užitečné informace.Prosim ty priklady.
Příště prosím piště příspěvek více k věci, a nikoliv k osobě. Pokud dokážete psát s diakritikou, budu se mně také lépe číst.Ja ale pisu k veci. Je proste fakt, ze blogy rozciluji jen ty, kdo je ctou. Pripadne informace v nich jsou bonus k portalu, takze ten, kdo vola po "starem abicku bez blogu", ho proste muze mit, kdyz udrzi na uzde svoji zvedavost a lacnost po drbech a flamewarech - coz je podle ten nejvetsi problem. Ten problem tedy neni objektivni, ale problem "blogy" vznika v psychice jednotlivych uzivatelu. Pokud nemate potrebu a zajem cist moje prispevky, protoze nepisu s diakritikou, tak si posluzte (tlacitko: Blokovat je vam volne k dispozici). Ono... jak sam pisete, lidi je tu spousta a reaguji na kazdou kravinu, tak snad ta moje chybejici diakritika odradi vetsinu tech, kteri moje nazory az tak nutne "nepotrebuji" cist :P
Kdyby tu nebyly blogy (nebo byly zruseny), prijde abicko o radu (celodennich) navstevniku, coz se urcite projevi i na mnozstvi "odborneho" obsahu, v diskusich napr. Což by mohlo mít i pozitivní dopad na kvalitu diskuzí.Uaa, tahle pasaz mi tam zustala nedopatrenim. Moje odpoved: Ano dopad by to melo: kvalitnich diskusi by ubylo.
8.2.2006 14:49
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
Já taktéž, podruhé .
P.S. když už vám něco zařve chybu, tak to neznamená, že to neodešlo (ten příspěvek), jen že se vám něco nezobrazí, čili si nejdřív ověřte, že jste to skutečně nepublikoval.
8.2.2006 15:28
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
Nezakecávej to, xKesh si pořádný poděkování zaslouží! 
Bezpečnost dat na PC především – RAID,Typicke FAQ + vyber do slovniku, rozpracovane vhodne pro clanek (HOW TO)
Otestujte mi LiveCDZpravicka (v ni odkaz na blog, nebo na vlastni stranku distra), pak vhodne i jako clanek (s popisem, jak se takove LiveCd dela a neco jako recenze vlastnosti).
nebo Uspávání notebooku v Gentoo. Snad nemusím dál pokračovat.Typicke FAQ. Pokracovat muzete, ja ale chtel priklad relevantniho zapisu, ktery se do jine sekce portalu nehodi. Neberte to tak, ze bych chtel nejake takove zapisy do blogu zakazovat - jen podle me svuj ucel budou plnit na jinem miste portalu. Takze idealni: napsat do blogu, utridit si to, a pak to pastnout s opravami na relevantniho misto.
Ani jedno není IMO odpověď na žádnou často kladenou otázku. Všechno jsou to mini-články, pro které byly určeny právě blogy a zatím na Ábíčku není vhodnějšího místa, kam by je šlo vložit.Jenomze kdyz budu chtit vedet, jak uspat Gentoo na notebooku nebo co s RAID, tak se rozhodne nepujdu hrabat do archivu blogu: moje prvni cesta povede do FAQ, pak pres hledani (pricemz blogy budou jako posledni, ktere pujdu prohledavat, protoze se prave jedna o nekontrolovany subjektivni obsah). Ostatne, prectete si ostatni FAQ, zminovane blogove zapisy se mezi ne krasne hodi. Ve vysledku to dopadne tak, ze tu polozim otazku do diskuse. Blogy jsou proste osobni denicky a nejsou z principu urceny pro publikaci objektivne platnych informaci. Pokud to nekdo dela, jeho vec. Pro me jako ctenare je dulezite, ze v blogu muze byt uplne "legalne" naprosta pitomost, hoax, osobni emoce, jen dojem, zprava o tom, jak to nekdo zpackal ... a bez procitani vsech komentaru to nemam sanci zjistit, a jinak nez jen dalsim komentarem pripadne opravit (de facto polemizovat s autorem). Blogy jsou proto pro publikaci "miniclanku" k vecnym problemum (tj. coby technicke navody) to nejmene vhodne misto na ABClinuxu.
)
Rekl bych, ze je tu tak 5 lidi, kteri by meli zajem se prestat lopotit v tom marastu a to je na prvni pohled malo ale ja bych byl nadsen kdyby byl muj odhad spravny. Takze tech lidi neni mnoho, coz jsem ocekaval. Napr. ten penguin by se tedy urcite pod "naporem" tech prispevku neslozil.
Muzete rici, proc neni mozne na penguin ty male clanky umistit. Ta diskuze by snad na zacatek taky usla - vylepsit by se to dalo casem. vyhoda je, ze ten penguin ta stara garda jeste zna.
Kdyz uz jsme u toho, myslite si, ze by tematicky slo diskutovat tamtez napr. dilci problematiku ERP nebo by odpovedni na penguinu meli vyhrady napr. ze chteji zachovat spise obecny smer pro-linux a OSS nez aby byla diskutovana komplikovana specializovana temata?
/* public static DataFlavor TREE_PATH_FLAVOR = new DataFlavor(TreePath.class,
"Tree Path");
*/
DataFlavor flavor = new DataFlavor(DataFlavor.javaJVMLocalObjectMimeType + ";class=javax.swing.tree.TreePath", "Tree Path");
DataFlavor flavors[] = { flavor };
// DataFlavor flavors[] = { TREE_PATH_FLAVOR };
bye gf
9.2.2006 09:40
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
K penguinovi: rubrika "zajímavé programy" se mi na něm docela líbí. Tak mne napadla anketa: jak by se linuxový svět díval, kdyby se kopíroval obsah či nápady? Mohl by tady padnout návrh "posílejte nám jména programů, co stojí za to" - pokusit se o to samé. Ale jak by to pak dopadlo? To moc slušné chování není (by nebylo)
9.2.2006 17:10
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
Ok. Na penguinu jsem si poprvé všiml, že se někdo zaobírá tím, co stojí za to. Díky domu jsem si stáhl Quantian, ale ještě ho nestačil vyzkoušet.
Možná to mají i další portály, ale tam jsem se zatím (v poslední době) nedostal.
Kopírování? Libilo by se mi, kdyby se takové články přímo objevovaly i tady, na AbcL. Ale zároveň si řikam: "je to vzhledem k penguinu slušné?" Tak bych to aspoň řešil tim, že by se tu na AbcL zřídilo místo, kam by šlo psát tipy na to, co zveřejnit (když už ne hotové články). Něco se objevuje v postranní liště, ale jsou to takové drobnosti, ne celá rubrika.
Řek jsem to dobře?
9.2.2006 20:56
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
Na toho Quantiana asi brzo napíšu něco, abych nalákal (pokud nezjistím, že tak už někdo udělal), jsem ted v něm a jsem docela unešenej, co je softu. Už třeba gperiodic mne nádherně překvapil, jak je jednoduchej a pěknej.
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.