Je to jen o ztrátě soudnosti?

20.12.2007 10:06 | Přečteno: 2337× | Jen tak na okraj

Před nějakým časem se vyskytoval na tomto serveru jeden prudič jménem Jindřich Plešinger. Poměrně záhy si získal svým demagogickým a útočným přístupem v diskuzích přídomek JXP - coby kousavou narážku na obdobně demagogické příspěvky Jiřího X. Doležala ze světa "velké" žurnalistiky. Nepatřím k těm, co by hned někoho šmahem zavrhovali a banovali. Diskuzní přestřelky, které jsou vedeny s nadhledem a vtipem si přečtu rád. Existuje tady také filtrování nežádoucích přispěvatelů. Proto jsem u blogpostu s anketou Jste pro zabanování pana JXP? hlasoval pro ne.

Ale to co předvádí Petr Tomeš.. Není snad vlákno do kterého by nevmetl svou slinu. Věřil jsem v jeho soudnost, jenže se to nějak horší. Ale možná je to jen můj pocit. Své mínění o tomto "fenoménu" můžete vyjádřit v anketě.

       

Anketa

Komentáře

[outsider]

Ty jo, dneska je vyznamnej den. Poprve jsem dal blogpostu od Alese hodnoceni "dobre"

[Semo]

Od toho je tu pri kazdom poste link "blokovat". Toooolko casu som usetril, ze som ho pred 2 mesiacmi na PT pouzil.

[Aleš Kapica]

No jo, jenže občas je jeho připomínka i k věci. A rozbalovat zablokované příspěvky abych zjistil jsou-li opět o ničem, nebo jestli za nimi nenásledují další reakce se mi opravdu nechce.

[Filip Jirsák]

A stojí za to hledat těch pár příspěvků k věci v té hromadě (čehosi), co vyprodukuje? Navíc, pokud by věděl, které jeho připomínky jsou k věci a které ne, asi by to sám nějak filtroval (no, i když taky si někdy zaflejmuju, i když vím, že to k věci není – ale snažím se to omezovat). Takže bych spíš čekal, že o tom, který jeho příspěvek je k věci a který není neví – pak bych byl ale i na jeho příspěvky k věci dost opatrný, protože moc nevěřím na to, že skrze něj občas promluví něco „vyššího“. No a pokud ten jeho příspěvek je k věci jenom náhodou, asi nestojí za to po něm pátrat, protože pak je dost pravděpodobné, že ho stejnou náhodou plácne někdo jiný, a ještě daleko pravděpodobnější je, že ke stejné věci dojde někdo uvažováním.

A pokud přeci jen chcete některé lidi blokovat a přesto vidět jejich příspěvky a vlákno pod nimy, použijte pro Abíčko vlastní styl:

@import url("http://www.abclinuxu.cz/styles.css");

.ds_hlavicka_blacklisted + div {
	display: block !important;
}

.ds_hlavicka_blacklisted + div > .ds_text,.ds_hlavicka_blacklisted + div > .signature {
	font-size: 70%;
	color: gray;
}

.ds_controls_blacklisted {
	display: block;
}

Pokud si chcete naopak znevýraznit některého uživatele, ale nechcete ho blokovat, můžete použít variantu tohoto stylu (sám tohle používám trochu jinak, tak snad to bude fungovat):

@import url("http://www.abclinuxu.cz/styles.css");

.ds_text_user7713 > .ds_text
{
	font-size: 70%;
	color: gray;
}

[Mr. T]

Málokdo je tak hloupej, aby veřejně pomlouval nevlastního syna svého nadřízeného...

[Scarabeus IV]

Já to klidně dělam, protože lidem radši řeknu pravdu, nežli se tvářit "společensky".
A chudák nadřízenej... :)

[Miloslav Ponkrác]

Nevím proč, v poslední době zavítám na abclinuxu.cz jednou za několik dní a skoro vždy narazím na blog odsuzující někoho jiného jakožto nehodného.

Chtěl bych poprosit, označujte nějak tyto zápisky už v nadpise, abych to nemusel otvírat a číst. Děkuji předem všem budoucím prudičům prudícím nesmyslnými zápisky o prudění v blozích.

[h.xman]

Mily priteli, hadam ze vam prispevky pana Tomese lezou krkem, a zaroven take hadam, ze jste prave timto blogpostem navysil hromadu zbytecnych a neprijemnych postu o takove dalsi dve stovky, ktere se tady jeste dnes objevi, az si to Tomes precte - prosimvas proc to delate?

Muj nazor je - jake si to tady udelame, takove to mame. Prudici - a nejen oni - se snazi ziskat pozornost. Z toho rostou. Proc tady porad vidim, ze provokativnim, demagogickym a agresivnim postum se dostava nejvetsi pozornosti? Proc takove abicko vytvarite, a pak se divite, ze takove je? Prudici za to nemuzou (nemluve o tom ze to je subjektivni kategorie) - v kazde skupine lidi se najdou lidi zakomplexovani, agresivni nebo proste ne moc chytri, ale o tom jak moc prostoru ziskaji a do jake miry ovladnou prostredi a nebo jsou naopak umirnovani a kultivovani, rozhoduji ti ostatni - tim do jake miry jim venuji pozornost.

Kdyz budeme nejvic reagovat na chytre posty, budemem mit chytre abicko. Kdyz budeme nejvic reagovat na hloupe posty, budeme mit hloupe abicko.

Chapu, nekdy je tezke nereagovat - taky se nekdy sotva drzim, holt clovek ma slabe nervy Ale cim jsem starsi, tim mi to jde snadneji. Tim vic si uvedomuju, jak je cas vzacny. Kdyz mi nekdo oponuje tvrde ale slusne - zkousim vysvetlovat, argumentovat, premyslet. Kdyz nekdo zacne prekrucovat, podsouvat mi neco co si nemyslim pripadne me oznacovat nejakymi nalepkami - okamzite odchazim a poustim to z hlavy. Muzu si treba myslet, ze nekdo ma narcistickou poruchu osobnosti a ze bych svou nesouhlasnou reakci jen zivil pocity zneuznaneho genia, ktery nas pak bude tak dlouho bombardovat prispevky, az presvedci sam sebe ze ne on ale vsichni ostatni jsou idioti. Pak se navic objevi nekdo s komplexem menecennosti, ktery se snazi kompenzovat tim jak si dokazuje jak je "svuj" a nekonformni - a ten zacne prudice hajit proti vsem a pri absolutni neznalosti faktu se vytasi s blaboly typu "vsichni proti chudackovi neco maji, protoze nechteji uznat neprijemnou pravdu tohoto nekonvencniho samorosta, pro ktereho jen ja mam pochopeni bla bla bla..." a muze to jit do nekonecna.

Zivot je prilis kratky - je skoda ztracet cas diskusemi s lidmi, kteri proste nechteji opravdu diskutovat - copak to neumite poznat terym lidem jde o neco uplne jineho? Nanejvys je dobre pripsat nejakou faktickou poznamku pro neznale okoli, a dal to neresit, reagovat maximalne tak jen na fakta a ne na osoby. K nicemu to nevede. Kazdy kdo se do takovych diskusi pousti by se mel zahloubat nad realnymi duvody proc to dela - jestli si spis taky neresi nejaky svuj problem. Vadi vam Tomes - ok. Proc se jim zabyvate? Co si na nem dokazujete? Neni lepsi nechat to plavat? Napsat reakci na nekoho chytreho, originalniho, kdo vas necim zaujal?

Ban nic neresi - naopak, jen vsechno rozdmycha. Jedinou vasi realnou zbrani je vas zajem nebo nezajem.

[springer]

kdyz by prisel 7 lety chlapec, zacinaji tenista za Lendlem, jestli si nepujdou zapinkat, tak by Lendl urcite nesel. Urcite ne proto, aby se eventuelne od tocho chlapce snad priucil nejaky novy uder, jak se k nemu postavit apod. Lendl by to neudelal, protoze je na prvni pohled jasne, ze ta pravdepodobnost je nulova, ze by se mohl neco priucit.

V IT je jina situace. Informace, nove postupy, nove produkty, zkusenosti s nimi, to vse je v dobe IT dulezite. Proto take mohou stale existovaz takove portaly jako tento. A Lendlove doufaji, ze se priuci nejaky novy uder a mali chlapci jsou radi, ze nemusi trenovat na zdi. Vzajemne se ale nepoznaji a proto je casto videt na IT-kurtu = IT-portal Lendl(Kapica)) s malych chlapcem(Tomes).

[h.xman]

Smim-li pouzit ten tvuj primer, tak problem IMO je, ze zatimco maly tenista by se hrou s Lendlem hodne naucil, tak Tomes a spol. jsou s kazdou hrou horsi a horsi. Jejich potiz totiz spociva nikoli v tom, ze neumi hrat tenis (treba takovy Tomes je IMO dobry tenista - je chytry a hodne toho umi), ale ze neumi hrat fair play. Spravny pristup by myslim mel byt "chlapecku, muzes byt sebelepsi tenista, ale dokud se nenaucis hrat slusne, tak s tebou hrat nebudeme". Zatim to funguje tak, ze ti nejmene slusni si naopak nejvic zahraji - lidi stoji frontu aby se pokusili jim to "natrit", zatimco chytre a konstruktivni prispevky se krci v koute kurtu.

[tezkatlipoka]

no hlavne ze vas to bavi, masturbovat si tady ega navzajem.

[Ilfirin]

Věc není tak jednoduchá jak by se mohla zdát. Za každým trollem stojí ti, co se nechají vyprovokovat. Když zařídite, aby na něj nikdo nereagoval, žádný ban není potřeba.

Tím jsem chtěl říci, že na hádku jsou potřeba vždy alespoň dva. A případný "trest" by měl postihnout všechny.

[alblaho]

IMO musíme prostě počkat než ptomeš trochu dospěje, tím se to spraví. Taky jsem se dřív chtěl s každým hádat a přesvědčovat ho o své pravdě. V technických otázkách (lin vs win, ff vs opera atd) říkám svůj názor, jen když jsem dotázán o radu...

[Drew]

Mimochodem, co se vubc stalo s JXP? Nepohybuji se tu moc dlouho, ale obcas tu o nem vidim zminky, ale neni mi jasne, kam se podel, to ho to prestalo bavit?

[h.xman]

JXP zemrel na rakovinu.

[Eregon]

Je to celkem offtopic, ale třeba někdo bude znát odpověď, když se to tu nakouslo: JXP byl jediný, koho jsem měl blokovaného. Když nás opustil, s tímhle nastavením jsem nijak nehýbal, nedávno se mi ale stalo, že jsem v nějaké diskusi našel čerstvý příspěvek od blokovaného uživatele. Nick si nepamatuju, ale myslím, že název blogu měl nastavený jako "mrtvý blog" a místo, kde žije, bylo "v nebi". Nebo to možná bylo naopak, neřešil jsem to. V blogu měl hromadu příspěvků zredukovaných na tečku v nadpise a tečku v těle blogpostu.

Docela by sedělo, že to byl účet, který původně patřil JXP. Přehlédnul jsem něco, nevíte?

[Martin]

To byl koffr. Sem tam tady napíše, takže nejspíš bude živý ještě celkem dost.

[Eregon]

Aaa, vida, koffr, na toho jsem úplně zapomněl, a přitom je to skoro soused Tak teď je to jasné

[Filip Jirsák]

Ne, to předpokládám byl blog Knížete Ignora. Profil JXP a jeho blog.

[Heron]

Já mám JXP dodnes v kontaktech na jabberu. Čas od času se stane, že je online (asi někdo používá jeho komp), ale na moje výzvy nereaguje.

[kyknos]

Zní to skoro jako námět na béčkový horror.

[s0]

Žaber ze záhrobí IV.

[jm]

Mimochodem, co se vubc stalo s JXP? Nepohybuji se tu moc dlouho, ale obcas tu o nem vidim zminky, ale neni mi jasne, kam se podel, to ho to prestalo bavit?

Prestalo ho to bavit uplne... R.I.P.

[multi]

Jeho bloky sice za neco stoji, ale jeho komentaze jsou onicem. Presto ze me nevadi, tak ho zatim jako jedineho blokuju, protoze jeko komentare jsou ztrata casu.

[miro]

Hybaj radsej diskutovat s kyknosom o carodejniciach. To je vacsia sranda :)

[ABCLinuxuIsAlive]

Don't feed the troll!

[tezkatlipoka]

dal jsem mluvi mi z duse, vubec jeho aktivity nesleduju, ale to co predvadelo par lidi v diskusi pod zpravickou o bete Firefoxu bylo ubohy a on do nich jen sil jejich zbranemi. Protoze na prispevky neumim to, nevim kde se to nastavi, a nezajima me to, ale jen sem musim napsat jak je firefox ubohej a vsechno jen kopiruje si jine odpovedi nezaslouzi. Takze jen za tento jeden boj, bod k dobru.

[Leoš Literák]

Precetl jsem si jeho posledni blog o IE8 a jeho komentare a fakt nevidim jediny problem na jeho strane. Coz ale samozrejme neznamena, ze se v jine diskusi muze chovat spatne.

[Filip Jirsák]

Precetl jsem si jeho posledni blog o IE8 a jeho komentare a fakt nevidim jediny problem na jeho strane. Coz ale samozrejme neznamena, ze se v jine diskusi muze chovat spatne.

Mám pod ten blog o IE8 napsat komentář, že pokud IE8 bude opravdu ACID2 kompletně zvládat, zůstane FF3 jediným z nejrozšířenějších prohlížečů, který tím testem někdy neprojde? Čistě ze studijních důvodů, samozřejmě

[jm]

Čistě ze studijních důvodů, samozřejmě

[trekker.dk]

Když IE8 podporuje Acid2 je to milník, který ze špatného prohlížeče dělá méně špatný prohlížeč.

Když FF3 neprojde Acid2, je Acid2 naprosto zbytečný a nicneříkající test, který se v žádném případě neblíží reálným situacím a jeho vypodídací schopnost o kvalitě prohlížeče je téměř nulová.

[frEon]

jj, jedinou stranku, kterou by ani mi ma Opera ani Firefox nezobrazil spravne, byl prave ten Acid....

[Petr Tomeš]

Nikde jsem nic takového nepsal, tak si prosím nevymýšlejte. Firefox 3 ten test samozřejmě podporuje.

[trekker.dk]

Copak jsem někde psal, že jsi to psal? Jsi nějak moc vztahovačný (jak je to o té potrefené huse?)

[Filip Jirsák]

Pokud „podporuje“ znamená, že Firefox 3 tu stránku za šťastné shody okolností zobrazí správně, pak máte pravdu. Já budu Acid2 považovat za vyřešený až v okamžiku, kdy se správně zobrazí vždy.

[Petr Tomeš]

Jak to přesně myslíte? Mně to tá druhá betaverze zobrazí vždy správně.

[Filip Jirsák]

Chyba 352937 – pokud dojde při načítání stránky ke zdržení (ať už např. zdržením paketu an síti, nebo přidáním komentáře do kódu stránky), zobrazí se stránka špatně. V bugzille je na konci komentář s odkazem, který tu chybu demonstruje – HTML kód v obou rámcích je naprosto stejný, jenom v tom pravém se udělá při odesílání malá pauza.

Takže by stačilo, aby se zatoulal nějaký paket, a zobrazí se to špatně i vám.

[Petr Tomeš]

To je nepříjemné, ale s tou chybou jsem se opravdu nikdy nesetkal, a to brouzdám velmi často a intenzivně. Stejně tak podobné chyby mohou mít i jiné prohlížeče, jen jste na ně třeba ještě nenarazil.

[Filip Jirsák]

To je nepříjemné, ale s tou chybou jsem se opravdu nikdy nesetkal, a to brouzdám velmi často a intenzivně.

Jistě, protože třeba tady na Abíčku (kde se tahle chyba projevovala) je workaround, který tu chybu napravuje. Pokud se vám někdy načetlo Abíčku s víceřádkovým menu a po nahrání celé stránky se to spravilo, byla to právě tahle chyba a její workaround.

Stejně tak podobné chyby mohou mít i jiné prohlížeče, jen jste na ně třeba ještě nenarazil.

Jistě, ale to není omluva pro FF, ani důvod, proč tvrdit, že FF3 projde Acid2 testem, když to není tak úplně pravda. Jiné prohlížeče mohou mít dokonce i stejné chyby – Opera 9.2x je na tom zrovna u téhle chyby stejně (9.5 je už myslím opravená). MSIE7 má ještě daleko horší chyby – třeba je fajn, že už konečně podporuje CSS position:fixed, ovšem soustavně zapomíná takový element překreslit v případě, kdy se v něm něco změní.

[jozka]

Blokuj, neres...

[David Ježek]

přesně

[Milan Hejpetr]

To jak se nekdy pan Tomes projevuje patri k jeho veku. Lide v tomto veku a podobnych zajmu a priorit se proste casto chovaji tak, ze nam to leze na nervy, travi nezdrave mnoho casu na ruznych diskusich, plamene siri nejake nazory a pak zase maji zachvaty neumele objektivity atd...
Vetsina z nich z toho vyroste. O pana Tomese nemam strach. Co jsem jej tak pozoroval (nez jsem jej zablokoval nebo jinde prestal cist), je inteligentni a neda se rici, ze by leccos z toho co dela bylo neuzitecne. Vsadim se, ze Tomes za 5, 10, 15 let bude uplne jiny Tomes nez je ten, co nam ted tolik leze na nervy nebo ktereho vsemozne blokujeme...
Abych se priznal, kdyz nekdy nahlednu do starych archivu konferenci na FidoNetu (nebo dokonce do textu, sirenych na kazetach a disketach v dobe 8bitu), take bych tam sam sebe obcas zablokoval :)

[kotyz]

V ankete mi chybi moznost "reakce pt nemuzu posoudit, nebot je nectu/ignoruju/blokuju/nechapu/nezajimam se"

[tezkatlipoka]

neboli o danem tematu vubec nic nevim, presto citim povinost se k nemu vyjadrit ?????

[Dalibor Smolík]

Proč by uživatelé tohoto portálu nemohli vědět, jak velké procento zdejších čtenářů se nezajímá o problém, který poslední dny hýbá celým abíčkem? Třeba to číslo někoho trkne do čela

[fettgesicht]

IMO je poslední dva posty ptomes v pohodě. Nechme ho dejchat, třeba měl svoje dny...

[Adilkhatri]

검증된 파워볼사이트 를 찾으신다면 eos파워볼사이트 가 있는 파워볼사이트추천 에서 파워볼 을 즐기시길 바랍니다. 5년 이상 운영된 메이저업체 이며 지금까지 많은분들께 사랑받은 안전한파워볼사이트 입니다. 안전한파워볼사이트

[dejil ih 750]

Such destinations are imperative since they give a huge measurement of valuable data ... 먹튀검증사이트