Portál AbcLinuxu, 5. května 2025 04:32
slovo jako zodpovědnost (majitele za své zvíře) ti vůbec nic neříká.Když napíšu něco o zúžení zodpovědnosti na hovno, nemůžeš se divit.
Samozrejme mu nelze oponovat tak stupidne...Holt já už se takhle stupidní narodil, no... ;o)
Hovna vadí, ostatní odpad většinou ne.Co to meleš? Nejenže to není pravda, ale hlavně to s tím nesouvisí. Že jsou lidi prasata a zahazují spoustu jiných odpadků, přeci neznamená, že by bylo v pořádku nechávat ležet i hovna.
Nejlíp je to vidět najaře, když to všechno taje. Jak vyrazí tráva, tak na místech, kam psi chodějí víc je trávník dvakrát tak hustý.Ano, ovšem po třech až čtyřech měsících rozkladu pod sněhem. V létě se sice rozloží o něco dříve, ale rozhodně nepočítej s tím, že to bude pryč za dříve jak měsíc a půl (při současném přísunu čerstvých kousků). Další otázka je, zda chceme trávníky pro psy, nebo pro lidi (jsem pro druhou možnost
Na druhou stranu z toho neplyne, že se psí hovínka mají uklízet.Ne to plyne pouze z mojí letité, pravidelné a poměrně důvěrné zkušenosti s nimi. I na ně samozřejmě můžeš zkoušet řečnické obraty a trénovat si na nich logiku, definovat jim jejich potencionální škodlivost v porovnání s ostatními odpadky, případně v závislosti na jejich umístění (chodník versus trávník), jako v této diskusi, ale z mojí prosté životní zkušenosti plyne, že hovno je hovno a hezkými řečičkami se obalamutit nedá. Jednodušší bývá je prostě uklidit, než o tom sáhodlouze debatovat
což by s mojí postavou aktivního piškvorkářeNejen za aktivního piškvorkáře dávám za 3
Ano spravne... Na jedne strane jsou lidi kteri dokazi kafrat, doporucovat kdovico
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.