HW novinky: AMD Radeon R9 295 X2 žere půl kilowattu

4. 4. 2014 | David Ježek

Články - HW novinky: AMD Radeon R9 295 X2 žere půl kilowattu  

Pomalu vyplouvají na povrch detailní informace o chystaném duální Radeonu s 2× GPU „Hawaii“, který se na trh chystá již příští týden. Karta to bude vpravdě šílená: vodní chlazení a TDP 500 W, o cenovce ani nemluvě. Podíváme se ale i na další témata, včetně přehledu Haswell Refresh CPU, tedy lehce inovovaných Intel CPU, která se blíží…

Obsah

• Monstrózní Radeon R9 295 X2 již příští týden
• ADATA představila SSD řady Premier Pro SP920 vybavené řadičem Marvell 88SS9189
• Nové procesory „Haswell Refresh“ mírně zvyšují frekvence

Monstrózní Radeon R9 295 X2 již příští týden

Zpočátku to vypadalo, že duální varianta Radeonu R9 290X bude mít oproti dvojici těchto karet snížené takty, aktuální dostupné informace včetně oficiálních slajdů ale vyznívají pozitivněji. Totam je tedy zejména TDP 375 W, karta si má říci o celou půlkilowattu. Zato ale nabídne dvojnásobné parametry, tedy 2× 2816 stream processorů, 2× 176 TMU (texturovací jednotky), 2× 64 ROP (render output), 2× 512bit GDDR5 na efektivním taktu 5,0 GHz v množství 2× 4 GB a tudíž logicky i 2× TDP 250 W.

Zajímavý pohled skýtá tedy napájení, kdy Radeon R9 290X ve výchozí verzi používá 6 + 8 pin PCI Express. Duální Radeon R9 295 X2 přidává pouze dalších papírových 75 wattů napájení, disponuje totiž 8 + 8 pin PCI Express konektory, rezerva pro případné další škádlení frekvencí či napětí tak bude menší. Ale to asi nevadí, u referenčního modelu bude stoprocentně stropem chlazení, které ač je zčásti vodní, musí utáhnout vlastně hned dva Radeony R9 290X včetně jejich napájecích obvodů.

Každopádně přijde také dvojnásobek výkonu, tedy 11,5 TFLOPS, případně nějaký ten ekvivalent v chroustání litecoinů a podobných věcí. Cena je zatím otázkou, dozvíme se ji až příští týden, ale berme to zatím třeba takto: Radeon R9 290X stojí zhruba 13 tisíc Kč. Navíc tu je vodní chladič od Aseteku. Celkově to odhaduji na něco kolem 27 až 30 tisíc Kč.

Je ale hezké konečně vidět, jak se výrobci přestali stydět za fakt, že duální karty jsou neuchladitelná obludná monstra pro nadšence. Konečně je necpou do dvouslotového provedení, i Nvidia u modelu GeForce GTX Titan Z zvolila chladič o něco větší.

Na závěr ještě dvě reálné fotografie karty.

ADATA představila SSD řady Premier Pro SP920 vybavené řadičem Marvell 88SS9189

Nová řada SSD již nepoužívá u ADATA obvyklý řadič rodiny SandForce SF-22xx, ale spoléhá na pokročilejší Marvell, známý třeba z SSD Plextor, Crucial a dalších. Výkon SSD je z jedné strany limitován řadičem, z druhé pak NAND flash čipy: zde jsou použity 20nm synchronní MLC od Micronu. Řadu SP920 nabídne ADATA v kapacitách od 128 GB do 1 TB, a to v 2,5palcovém provedení o výšce těla 7 mm. V balení je rovnou i adaptér na 3,5 palců pro starší PC skříně.

Aktuálně jdou na trh 128GB a 256GB verze, 512GB a 1TB se připojí později. Z rychlostí víme následující (vždy rychlost čtení/zápisu a IOPS pro náhodný čtení/zápis 4k bloků): 128GB umí 560/180 MB/s a 80k/45km 256GB zvládá 560/360 MB/s a 96k/80k a obě nejvyšší verze svorně dávají 560/470 MB/s (ADATA obecně udává 500MB/s zápis) a 98k/88k IOPS. Z toho plyne skutečnost, že tato řada SP920 staví kapacitu podobně jako mnohá dřívější SSD, z těch nejproslulejších třeba Crucial M500: nižší modely realizují kapacitu stejně kapacitními čipy, kterých je však méně, a proto je sdílená rychlost zejména u zápisu nižší. Stejné pak logicky platí i pro IOPS. Tak či onak však jde o čísla slušná, zejména ve srovnání s HDD,a hlavně papírová – reálná měření za běhu posílají takřka všechna ne-enterprivá SSD výrazně níže.

Za všechny si dovolím prolinkovat recenzi na StorageReview.

Nové procesory „Haswell Refresh“ mírně zvyšují frekvence

Již před delší dobou avizované osvěžení procesorové generace „Haswell“ dostalo konkrétní obrysy. Zveřejněn je seznam všech nových modelů, o nichž lze říci jednu věc: frekvence CPU vzrůstají u většiny o 100 MHz oproti přímému předchůdci, o 200 MHz u vybraných modelů. Jinak je zachování vše, tedy odstupňování typů CPU Celeron- Pentium – Core i3 – Core i5 – Core i7.

Model	Cores	Threads	Frequency	L3 cache	TDP
Celeron G1840	2	2	2.8 GHz	2 MB	53 Watt
Celeron G1840T	2	2	2.5 GHz	2 MB	35 Watt
Celeron G1850	2	2	2.9 GHz	2 MB	53 Watt
Core i3-4150	2	4	3.5 GHz	3 MB	54 Watt
Core i3-4150T	2	4	3 GHz	3 MB	35 Watt
Core i3-4350	2	4	3.6 GHz	4 MB	54 Watt
Core i3-4350T	2	4	3.1 GHz	4 MB	35 Watt
Core i3-4360	2	4	3.7 GHz	4 MB	54 Watt
Core i5-4460	4	4	3.2 GHz	6 MB	84 Watt
Core i5-4460S	4	4	2.9 GHz	6 MB	65 Watt
Core i5-4590	4	4	3.3 GHz	6 MB	84 Watt
Core i5-4590S	4	4	3 GHz	6 MB	65 Watt
Core i5-4590T	4	4	2 GHz	6 MB	35 Watt
Core i5-4690	4	4	3.5 GHz	6 MB	84 Watt
Core i5-4690S	4	4	3.2 GHz	6 MB	65 Watt
Core i5-4690T	4	4	2.5 GHz	6 MB	45 Watt
Core i7-4785T	4	8	2.2 GHz	8 MB	35 Watt
Core i7-4790	4	8	3.6 GHz	8 MB	84 Watt
Core i7-4790S	4	8	3.2 GHz	8 MB	65 Watt
Core i7-4790T	4	8	2.7 GHz	8 MB	45 Watt
Pentium G3240	2	2	3.1 GHz	3 MB	53 Watt
Pentium G3240T	2	2	2.7 GHz	3 MB	35 Watt
Pentium G3440	2	2	3.3 GHz	3 MB	53 Watt
Pentium G3440T	2	2	2.8 GHz	3 MB	35 Watt
Pentium G3450	2	2	3.4 GHz	3 MB	53 Watt

Zajímavý bývá často model nejvyšší, Core i7-4790 zvedá takt na 3,6 GHz, což představuje prolomení 3,5GHz hodnoty v tomto segmentu, které se držely obě předchozí generace (32nm TOCK „Sandy Bridge“ i 22nm TICK „Ivy Bridge“). Na trh ale míří (zatím?) jej model 4790, případně jeho níže taktovaná úsporná varianta 4790S. Nikde ani slovo o Core i7-4790K, tedy procesoru s odemčeným násobičem a možností snadného overclockingu. Stejné platí pro případné Core i5-4690K bez HT. Obě tato CPU patrně až jistě spatří letos světlo světa, čekat bychom je snad mohli někdy kolem Computexu 2014, tedy v létě. Ale pro přetaktovávače jistě není třeba dodávat, že to bude spíše formalita, OC schopnosti budou srovnatelné se současným Core i7-4770K.

Co se týče cen, lze očekávat, že nové modely převezmou cenovou hladinu svých současných předchůdců. Kupříkladu Core i7-4790 by tak mohlo stát kolem 6 800 Kč, čtyřjádro Core i5-4690 kolem 4 800 Kč a dvoujádrové Pentium Dual-Core G3240 kolem 1 400 Kč. Není v tuto chvíli ještě také jasné, jestli se nějaké zvýšení frekvencí týká i integrovaného grafického jádra, ale spíše bych to nepředpokládal.

Seriál Hardwarové novinky (dílů: 440)

První díl: Hardwarové novinky 36/2008 (procesory), poslední díl: HW novinky: podzimní přehled #2.
Předchozí díl: HW novinky: Nvidia představila plány a produkty pro příštích několik let
Následující díl: HW novinky: AMD uvedla superúsporné x86 SoC Kabini a nenažraný duální Radeon R9 295 X2

Diskuse k tomuto článku

[Drom]

Na trh ale míří (zatím?) jej model 4790...

Typo....

Na ty ceny 4790 jsem zvědavej...

[...]

ponekud rozpacite videt ty prirustky frekvenci, kdyz 5GHz takt padl roku 2003 za pouziti tekuteho dusiku

[Xerces]

Taky na to koukám jak blázen na hřebík co dneska Intel prodává za srágory.

[Jendа]

Přesto je ten procesor z roku 2003 pomalejší než současné procesory s poloviční frekvencí. Víc než honba za 4bitovou sčítačkou na 50 GHz se prostě vyplatí pracovat na lepší instrukční sadě, pípelíningu, cache atd. Chápu, že kdybych potřeboval zpracovávat sekvenční data se zběsilými nepredikovatelnými skoky, tak by mě to netěšilo.

[vlastikroot]

Treba na pocitani IIR filtru by se hodil 50GHz procesor. Tam sice zadny skoky nejsou, ale je na to potreba obrovska rychlost (kazdy zdvojnasobeni frekvence dela dalsich 6dB na rozliseni). Dneska vicemene neexistuje HW, ktery by byl schopny zpracovavat zvuk v poradny kvalite realtime - sice uz se delaji 384kHz zvukovky, ale zpracovat to poradne nejde. Sice uz jsou k dispozici treba 1.5GHz DSP, hodi se to tak na zpracovani hromady telefonich hovoru, protoze to vsechno pocita pres FIR filtry

[hw]

Treba na pocitani IIR filtru by se hodil 50GHz procesor. Tam sice zadny skoky nejsou, ale je na to potreba obrovska rychlost

Ano. Třeba pro radarová data. Proto se také nezpracovávají na procesorech, ale přímo v hardwaru realizovaném FPGA a/nebo ASIC. Pro audio je to nesmysl.

(kazdy zdvojnasobeni frekvence dela dalsich 6dB na rozliseni).

Pokud se bavíme o převzorkování, zdvojnásobení vzorkovací frekvence zvýší dynamický rozsah zhruba o 3 dB (OSR = poměr převzorkování, dn = nárůst dynamického rozsahu v bitech, dDNR = nárůst dynamického rozsahu v dB, N = celková šířka slova v bitech):

OSR = 2^(2dn)  =>  dn = 1/2 log2(OSR) = 1/2 log2(2) = 0,5 b
dDNR = 20 log(2^(N+0,5)) - 20 log(2^N) = 20 log(2^(1/2)) = 3,01 dB

Dneska vicemene neexistuje HW, ktery by byl schopny zpracovavat zvuk v poradny kvalite realtime - sice uz se delaji 384kHz zvukovky, ale zpracovat to poradne nejde.

A důvod? Skutečně si nedovedu žádný představit. Živím se vývojem hardwaru pro digitální zpracování signálů vzorkovaných na stovkách MHz až jednotkách GHz a problém s tím není. Nechápu proč by měl být problém se signály s šířkou pásma stovky kHz, to znamená o 4 řády nižší.

Sice uz jsou k dispozici treba 1.5GHz DSP, hodi se to tak na zpracovani hromady telefonich hovoru, protoze to vsechno pocita pres FIR filtry

To na mě působí, jako by snad FIR filtry měly být nějak horší než IIR. Ve skutečnosti je jediná výhoda IIR filtrů nižší řád (menší počet koeficientů) potřebný pro dosažení konkrétní útlumové charakteristiky než u FIR filtrů. Pak už následují jenom samé nevýhody:

• složitější návrh/výpočet koeficientů
• nutnost ověřovat stabilitu (IIR filtr může být nestabilní)
• obrovský vliv kvantizačního šumu ("nekonečná" impulzní odezva)
• prakticky téměř nemožné navrhnout filtr s konstantním skupinovým zpožděním

Samotná implementace IIR filtru je principiálně shodná s FIR, to znamená řada MAC (multiply & accumulate). Výpočetní náročnost je při stejném řádu u IIR i FIR filtrů shodná. Při obdobné frekvenční charakteristice je potřebný počet MAC operací u IIR filtru nižší než u FIR.

[vlastikroot]

Kazdy ma od filtru jine pozadavky - pro audio je nejdulezitejsi co nejmensi zkresleni v celem rozsahu frekvenci. Analogovy filtr takove vlastnosti ma z podstaty, realizovat je digitalne znamena co nejvetsi prevzorkovani z vzorkovaci frekvence vstupu a neni tezke si dopocitat, jake je dosahnout rozliseni 120dB s presnosti na 5uS (lidsky sluch). Linearni faze se stejne nehodi pro akusticke korekce - prirodni RC filtr se tak nechova a hodne veci v prirode je tomu ekvivalentni.

[Peter Fodrek]

pre CMOS P=nCU²f, pre stabilne pracujucu CMOS plati U=kf, kde C je parazitna kapacita dana vyrobnou technologiou, n je pocet tranzistorov, U je napajacie napatie, f je pracvona frekvencia, k je konstanta umernosti, P je prikon a spotreba chipu/ P=nk²CU³

teda zdvojnaosbenie frekvencie vedie k zvyseniu spotreby na 8-nasobok a bol dosiahnuty limit znizovania parazitnej kapacity pomocou vyrobnej technologie

[mikirc]

A navic tranzistorem na 22nm jaksi nejde prohnat takovy vykon jako pres tranzistor na 45nm. Fyzika proste funguje vzdy a vsude.

[Jirka]

Ty frekvence nemůžou růst do nekonečna, když už to napětí ze spojů utíká všude možně a je vůbec problém ho v nezměněný podobě dostat z místa A do místa B, i když je to pár cm. Pokud k tomu máš 64 paralelních vodičů, jak docílíš, aby v určitej moment byly všechny bity na místě stejně včas a žádný se neztratil, nenakmital na vedlejší vodič nebo neopozdil? Tady už se prolíná výpočetní s vf technikou a kdo s ní pracuje, ví, jaká je to v GHz pásmech alchymie.

[vlastikroot]

Da se to dosahnout ECL logikou - proudove vazanymi prvky. Tradicni CMOS je nevhodny na velke rychlosti (uz jen kvuli tomu, ze kazde prepnuti je vicemene zkrat zdroje).

[Jirka]

Jedině, že bys měl každej spoj na začátku i na konci impedančně přizpůsoben a všechny vodiče na sběrnici přesně stejně dlouhý. Jinak by se taky mohlo stát, (pokud by byl vodič délky okolo lichého násobku lambda/4 a vstup následujícího prvku nebyl dostatečnou zátěží) že po sekvenci 10101010... se vstup následujícího prvku prorazí přepětím, i když na výstupu předcházejícího bylo těch 1,35V, nebo kolik by tam zrovna lítalo. Ten lichej násobek může být při 5GHz krásných 1.5cm

[D-Evil]

Sorry, ale nemůžu si pomoct. Nic jako kilowatta neexistuje. Vim že se to běžně používá, ale to nic nemění na faktu že je to blbě...

[David Watzke]

Kilowatt podle vzoru hrad. Proč by měla existovat paní kilowatta? Anebo mi něco uteklo?

[pavlix]

Uteklo. Použij vyhledávání ve stránce.

[David Watzke]

Aha

[Libor Chocholaty]

Zase jeden jazykovej purista.

[Michal Kubeček]

On se poslední dobou v "lidovém" projevu dost často používá výraz "kilowatta" pro kilowatthodinu (a dokonce už jsem se setkal i s výrazem "kilowatta za hodinu" :-) ), ale tady to naštěstí není ten případ.

[BigBoss]

Půl kilowat, to si radši budu hrát s cilkulárkou :)

[Jirka]

Ty si ještě hraješ s cirkulárkou?